Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Halal, Casher, tout ça |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Citation: Faux ! Des aumôniers de lycée ont été attaqués en justice et interdits de ministère au motif que leur tenue était "ostentatoire". Des profs se sont vus attaqués de la même manière pour la raison que tu cites. Des écoles confessionnelles sous contrat avec l'État se voient dans l'obligation de retirer les signes de leur religion des salles de cours pendant les périodes où elles deviennent centres d'examens.  64      |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Exeat : mea culpa dans ce cas. J'ai l'impression que ça fait plus de bruit quand il s'agit du voile islamique. J'ai en tous cas le sentiment que cette culture arabo-musulmane est vue comme envahissante aux yeux de nombreux français et belges et que c'est souvent cette dimension qu'on essaye de freiner, pas les motifs avec lesquels on les interpelle (comme l'abattage rituel) NB : "autour du coup"  Bien vu pour la faute 65  |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Simplement envahissante ou bien menaçante pour notre identité nationale ? L'exemple du Liban et plus récemment de l'Iraq et de l'Egypte n'incitant pas à une grande tolérance envers une religion qui reste un frein à l'intégration dans la communauté nationale. Quand on entend des chanteurs et des joueurs de foot qui se proclament muslims dire à longueur de journée "j'nique la France" on a du mal à digérer. 66 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Heu ! Là je tousse. Moi je lis et je vois des gens, footeux ou pas, rejeter la France sans aucun lien avec un culte ou un autre.
Et je vois aussi de nombreux musulmans (et pas qu'eux) proclamer leur amour et leur fierté d'être français. Rien à voir, là, Old ! Tu tombes dans le cliché. De toutes façons on dérive ! Tout à fait d'accord avec un "bien-penser" étouffant et creux. Tiens d'aileurs, Argali, c'est encore un sujet traité dans les documents OMMS, décidément de haute volée, voisin des fiches SGP que tu as cités 
Vraiment, les mouvements OMMS devraient lire et utiliser la documentation qui leur est destinée. Autrement plus intéressant que le jeu du miroir ou du silence, tiens. 67 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Viens donc faire un tour dans certains quartiers du nord de Paris ou de Lille qui n'ont rien à envier au Londonistan au point que des amis algériens qui ont fuit leur pays à cause de la menace islamiste en sont horrifiés, il y a de quoi se poser des questions.
Je pensais à certains footeux membres de l'équipe de France Grizzly, qui se sont bruyamment convertis à l'islam et dont un proclame haut et fort son mépris de notre pays. Une telle attitude est un très bon exemple dans les cités. Cela étant dit je ne veux pas non plus pratiquer l'amalgame, la majorité des musulmans de France ne se retrouvent pas dans ces énergumènes même si de plus en plus de jeunes (pas forcément d'origine musulmane) les considèrent comme leurs idoles. De telles attitudes ne suscitent-elles pas une réaction contraire de rejet envers ceux qui refusent de s'intégrer mais au contraire importent dans notre pays des traditions étrangères : polygamie, excision, mariages imposés de mineurs, mépris de la femme considérée comme la moitié d'un homme, antisémitisme actif. Le hallal à côté et l'abattage rituel c'est de la rigolade... 68 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Mais justement ! Je suis bien d'accord avec toi Old, il ne s'agit pas de s'appitoyer sur le sort d'animaux qui sont destinés à être abattus. Mais il y a une différence quand même entre tuer un animal et le torturer. Couper la tête, rompre la nuque, ce sont des choses propres. Laisser une bête agoniser vivante pendant 20 minutes, la gorge grande ouverte pendant qu'elle se vide de son sang en gueulant tant qu'elle en a la force (20 minutes !!), c'est un truc de malade ! C'est un genre de torture, personne ne tue des animaux comme ça de nos jours. Je ne m'inquiète pas des droits des animaux, mais quand même, il y a des limites à la cruauté (sans parler des toxines que le stress et la douleur répandent dans leur corps, paraît-il). Je suis désolé, mais regardez les vidéos sur le site, et dites-moi que c'est comme ça qu'on doit tuer des bêtes dans des abattoirs au XXIe siècle ? 3 pays d'Europe ont déjà interdit ces pratiques barbares. Argali, ce qu'en pensent les musulmans importe peu. S'il pensent que la lapidation est une chose vertueuse, va-t-on commencer par leur demander de défendre leur point de vue, ou va-t-on eur expliquer que non, en France, dans un pays civilisé, la lapidation est hors de question, peu importe la sensibilité qu'ils ont à cet égard ?! C'est un peu naïf comme vision de vouloir commencer par laisser l'autre expliquer pourquoi il agit ainsi quand l'action est objectivement contraire à la loi et à la morale (genre de torture). Les 3 pays auropéens qui ont refusé les exceptions à la loi sont courageux, je ne sache pas que la France soit un pays lâche. Citation:Décidemment, ce sont ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus, n'est-ce pas ! Quelle affirmation péremptoire complètement à côté de la réalité. Tu dis qu'on parle plus des cas de voile interdit à l'école ? C'est sans doute une question de centre d'intérêt. Il y a eu beaucoup plus de plainte contre des croix, ces dernières années, que contre des foulards. Et je ne vois pas bien ce qu'une comparaison est censé apporter au problème de l'abattage rituel. Un autre problème étant celui de l'impôt religieux versé aux mosquées pour toute viande hallal abattue et donc acheté. Aujourd'hui je suis allé au resto, j'ai demandé au serveur s'il servait de la viande hallal. Devinez sa réponse "Oui monsieur". Je lui ai demandé de me dire dans quels plats. Puis j'ai choisi d'autres plats en lui signalant qu'il devrait l'indiquer. "mais ça ne change pas le goût !" a-t-il tenté de m'expliquer. "Je m'en moque, servez du hallal à ceux qui en demandent !" 69 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Citation:   Mais quel enquiquineur c'est pas possible, à croire que tu y prends plaisirs... 
Mouahahahhaahhahahah, fanchement fais gaffe Zèbre, tu riques de finir comme ci...  ou comme ça... 
D'autant que si ça se trouve le mec t'as répondu oui au départ par pur esprit commercial en pensant que tu voulais du hallal et que tu ne consommerais pas s'il te répondait que non...  70 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Je rêve où tu compares le rituel d'abattage halal avec la lapidation des femmes? Je rêve où tu insinues que leur pays n'est pas un pays civilisé? J'espère que non. Pour ce qui est du rituel, c'est au contraire très important d'en parler avec eux et de comprendre ce qu'ils font. On ne résout pas les problèmes en tapant des interdictions à gauche et à droite. Regarde simplement le phénomène des totémisations. Ces pratiques de bizutages sont peut-être inhumaines et interdites par la Loi, le dialogue est toujours plus efficace que la force car par la force, tu frustres et tu pousses à la pratique dissimulée et illégale. La discussion permet de faire comprendre à l'autre ces mauvais agissement ; et inversement que toi tu comprennes dans quel contexte il se trouve et de mieux saisir le pourquoi du geste. Je ne suis pas certain que tu apprécies qu'on supprime les clochers des églises parce que ça fait tâche dans le paysage et que ça réveille les pauvres habitants français athées le dimanche matin. Pour tout te dire, mon père, dans son pays, pratiquait ce genre d'abattage avec ses parents dans sa ferme. Il n'est pourtant pas musulman ni d'origine arabe. La dernière fois qu'il a saigné un cochon de cette façon, je devais avoir 10 ans. Aujourd'hui, il ne le fait plus parce que c'est interdit de tuer des bêtes chez soi sans autorisation spéciale. Et pour avoir vécu avec ce genre de pratiques (1 cochon saigné par Noël, pour toute la famille), je peux te dire que c'est quelque chose que je comprends, alors que ce n'est pas du tout lié à une religion mais plutôt à une tradition familiale et culturelle. Autre exemple : l'abattage et la préparation des cochons d'inde au Pérou. Ils sont tués de la même façon : on coupe la gorge, et on les laisse se vider de leur sang, la tête en bas. Mais ça, on n'en parle pas, parce qu'ils ne le font pas en France ni en Belgique, donc tout le monde s'en fout. Pourtant c'est aussi une forme de torture animale. Personnellement, je pense que le problème de la torture animale n'est que la pointe de l'iceberg. Il ne s'agit pas de racisme, mais de la peur d'être "mangé" par une autre culture qui s'affirme de plus en plus dans un pays qui au départ n'est pas le sien. Je trouve au contraire que c'est enrichissant, et cet abattage halal ou autre ne me dérange pas plus que ça. Mais maintenant que la question se pose, je pense au contraire qu'il est bon d'en parler avec eux. Et ça n'a rien à voir avec de la naïveté, simplement du bon sens, du dialogue et une ouverture à l'autre, même si l'on pense qu'il fait quelque chose de mauvais. Quand votre enfant/scout fait une bêtise, vous ne vous contentez pas de lui interdire de recommencer, vous savez comme moi qu'il faut lui expliquer pourquoi et en quoi c'est une faute. Dans le cas contraire, il s'y remettra dès que vous aurez le dos tourné. Attention, je ne compare pas l'abattage halal avec une bêtise, je le précise, j'utilise simplement cette métaphore pour expliciter l'importance de discuter avec les gens et de leur expliquer les choses. 71 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
J'estime qu'un pays où la lapidation est légale n'est pas civilisé oui.
Par ailleurs je n'ai jamais comparé l'abattage rituel et la lapidation, ru as rêvé oui. En revanche je te demande jusqu'où tu tiens ton raisonnement. Alors ? 72 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Sauf que tous les pays arabes ne pratiquent pas la lapidation légale. Ou, si elle se trouve encore dans la liste des peines, elle n'est plus pratiquée dans tous les pays arabes, comme la peine de mort en Belgique. Elle fait toujours partie des condamnations possibles, on peut encore être "condamné à mort" en Belgique, mais on n'est évidemment pas exécuté, ça veut simplement dire qu'on reste en prison jusqu'à sa mort, impossibilité de sortir.
Pour ce qui est des dialogues avec l'Orient, que ce soit à propos des pratiques rituelles ou de la lapidation des femmes, je rejoins totalement la méthode proposée par Tariq Ramadan, pour te situer. Bref, instaurer un véritable dialogue interculturel entre l'Orient et l'Occident sans préjugés, et de discuter des actes qui semblent monstrueux que ce soit par une culture ou par l'autre. 73 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Nan mais c'est vrai Zèbre t'as raison!  En France on est pas des sauvages hein! on les aime les animaux on les respecte.  Rien ne vaut la bonne viande de tradition bien d'chez nous où l'animal ne souffre pas et n'est pas stressé!  (enfin sauf ptet un peu à partir de 2:30 minutes, ça commence à être sympa...  ) Hey, n'empêche, quand même, j'avoue... ... que je ne me lasserais jamais de voir Zèbre faire du boudin à propos de la viande hallal...  74 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Isatis, c'est comme ça que mon père faisait avec les cochons de lait : on le pique directement au cœur et on attend qu'il se vide. On récupère le sang pour faire boudin et autres puis on traite la viande avant de la rôtir à la broche.
Sauf que mon père, il le faisait tout seul et qu'il n'avait pas de chalumeau
75 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Argali, je n'ai jamais stigmatisé tous les pays arabe, je ne sais pas où tu as lu que je critiquais ces pays.
Je prétend seulement que les pays où la lapidation (qui est faite par le peuple je te signale) est légale ne sont pas des pays civilisés. Mais c'est hors sujet. Isatis, je ne suis pas assez bête pour refuser qu'un animal souffre pendant sa mise à mort. Mais on peut y poser des limites. Et ce n'est pas moi qui les pose. Ce sont les vétérinaires et les lois européennes. Simplement des exemptions ont été données aux abattages rituels qui ne semblent pas justifiées. (ton cochon est mort en moins d'une minute !) 76 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Et si on parlais du foie gras   Je suppose que par respect de la dignité des canards, Zèbre n'en mange pas non plus...
Ca c'est de la bonne bouffe bien d'chez nous qui respecte la dignité de l'animal...
Argali ne te méprends pas, la tuaille du cochon tout comme le foie gras ça ne me dérange pas, au contraire c'est bon  !
Je voulais simplement souligner l'hypocrisie de vouloir combattre la bouffe hallal sous pretexte des "souffrances" des animaux. J'ai tendance à considérer que si on respecte les animaux autant ne pas s'en servir comme pretexte dans des luttes qui n'ont rien à voir avec leurs "souffrances". 77 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Ah et au fait, j'oubliais... Moi la lapidation ça ne me dérange pas, au contraire je trouve ça plutôt cool  . 78 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Isatis : j'avais bien compris  Pour ce que tu nous montre : c'est bien ce que je pense, quand c'est français, quand il s'agit des bons produits locaux ou d'un pays lointain qui n'a rien à voir avec nous, ça nous paraît normal et c'est jamais très grave. 79 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Isaits, vidéo très amusante, comme toujours, mais je ne crois pas que ce soit vraiment adéquat de s'amuser ici d'un crime populaire dénoncé.
Si tu est prêt à accepter la réalité, ça peut te faire ravaler ton rire un peu abruptement. (tape "vidéo lapidation" sous google, et continue de rigoler mon ami...) Je maintiens que les pays qui légalisent cela ne font pas partie des pays civilisés (quels qu'ils soient !) Argali, je n'ai pas saisi ta réponse. Toi qui prétend que face à une pratique que nous ne comprenons pas, il faut davord laisser l'autre nous donner son explication pour justifier sa pratique avant de la critiquer, tu penses qu'on devrait permettre un débat national pour permettre à ceux qui viennent de ces pays de nous expliquer pourquoi il serait bien d'instaurer une dérogation pour permettre la lapidation ?? (je suis certain que certains voudraient bien si on permettait un débat). Ou est-ce que tu refuses net tout débat de ce genre ? 80 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
On lapide toujours en Somalie, en Iraq (2007 filmé par un téléphone portable devant des policiers qui ne sont pas intervenus), un peu moins en Arabie Saoudite qu'il y a vingt ou trente ans quand c'était un spectacle imposé aux travailleurs étrangers pour leur faire comprendre qu'il fallait laisser les femmes saoudiennes en paix et que les sodomites n'étaient pas les bienvenus. En France dans les quartiers on balance parfois de l'acide au visage ou on brûle à l'essence et plein de gens n'interviennent pas ou trouvent cela normal "elle l'a bien cherché la s...". Bien sûr on est bien loin du hallal là.
ON peut être en faveur d'une société multiculturelle ou chaque communauté respecte l'autre et ne cherche pas à lui imposer ses codes, mais il existe un seuil limite de tolérance au delà duquel il n'y a plus d'assimilation ni d'acceptation possible, quand on impose par la force comme au Liban sud, ou plus insidieusement des pratiques étrangères aux traditions séculaires du pays. Quand on laisse impunément des prêcheurs payés par les wahhabites d'Arabie Saoudite ou le Tabligh du Pakistan (deux pays qui subventionnent aussi le terrorisme islamique contre lequel nos soldats se battent et se font tuer en Afghanistan) cracher dans leurs prêches sur le pays qui les accueille, prôner la non obéissance aux lois de ce pays, justifier des actes barbares, comment appelle t-on cela tolérance ou faiblesse ? Comment appelle t-on les gens qui veulent mettre un frein à cette dérive, des racistes ou des patriotes ? 81 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Nan mais sérieux moi je suis pour la lapidation. Après tout, c'est un bon moyen de punir l'adultère qui, rappelons le, est un acte immoral. 82 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Citation: Là, camarade, tu dérapes grave. Humour, mais sale dérapage quand on sait que Old dit la vérité. 83 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
84 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Bah ce fuseau n'est qu'un vaste dérapage alors... 85 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Le dérapage..., c'est quand même bien toi qui le provoque, non? - Posté depuis mon mobile - 86 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Non ce n'est pas moi qui reprends à mon compte les arguments de gens qui ont été officiellement comdamné pour incitation à la haine raciale. 87 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Ne peut-on pointer du doigt les dérives de gens qui violent les lois de la république mais se masquent derrière les prétendues pratiques licites de leur communauté religieuse pour éviter de répondre de leurs actes devant la justice. Quand on en vient à parler de racisme ou d'anti islamisme pour rejeter une loi votée par un parlement démocratiquement élu (ce qui n'est pas le cas dans beaucoup de pays d'origine dont ceux qui braillent le plus forts sont originaires), pour justifier l'obligation faite aux femmes de se voiler dans certaines citées, pour justifier l'excision des fillettes, le mariage de filles à peine pubères à des vieillards qu'elles n'ont jamais vu ou à de proches cousins, pour faire venir sa deuxième ou sa troisième épouse c'est qu'on assiste non seulement à une dérive sémantique mais aussi à un lâche abandon des valeurs de la République, à un pied de nez à la laïcité avec comme risque des réactions contraires comme on en connaît en Grande Bretagne, au Danemark, aux Pays Bas et en Flandres (pour ne citer qu'une poignée de pays européens).
Il ne s'agit pas de stigmatiser une communauté mais de pointer du doigt les dérives de ceux qui se sont emparés, parfois avec la complicité d'élus du peuple, de la représentation médiatique quasi exclusive de cette communauté pour justifier et protéger une vision rétrograde de leur religion. Tous les musulmans de France sont loin d'être islamistes fondamentalistes, mais ceux qui occupent les devant de la scène et les écrans sont presque toujours des islamistes ou des "idiots utiles" qui refusent trop souvent de condamner les dérives de certains de leur co-religionnaires. C'est comme si les seuls catholiques qu'on entendait et voyait appartenaient à Dies Irae et les seuls juifs au Goush Emounim ou aux amis du rabbin Meir Kahane. 88 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je ne dis pas le contraire, je dis simplement qu'il faut faire attention à quels argument on utilise pour cela.
Et en l'occurence, reprendre ceux de quelqu'un qui à été comdamné à plusieurs reprises par la justice, ne me semble pas le meilleur moyen de faire avancer le débat de manière sereine. De plus, s'émouvoir des souffrances des animaux est fort légitime et humain. Encore faut-il être cohérent et ne pas s'indigner uniquement au travers d'un spectre politico-culturel précis en épargnant d'autres formes de souffrances tout aussi discutables mais qui elles ont le mérite d'être du cru. (et ça devient sérieusement lourd de passer 10 mn à essayer de poster un message parce que le forum bugue sans arrêt...) 89 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Citation: Je comprend ton interrogation. Je dois juste expliciter une nuance : comprendre l'autre dans sa réalité ne veut pas dire considérer comme bien tout ce qu'il fait ou trouver une justification à tous ses actes. La lapidation reste un crime monstrueux qui devrait être interdit (ça c'est mon avis en tant qu'occidentale). Comprendre l'autre dans sa réalité veut dire comprendre le monde et le contexte dans lequel il vit, le comprendre lui et son contexte dans une entité autonome et non pas à travers notre regard, forcément déformé. C'est exactement ce que l'on fait quand on critique l'abattage halal ou la lapidation : on définit ces actes à travers nos yeux d'occidentaux, et on ne peut le faire autrement : puisque c'est quelque que chose que nous ne connaissons pas culturellement parlant, nous le définissons à travers notre réalité, ce qui donne forcément une vision tronquée de ce que c'est réellement. Donc, comprendre l'autre quand il nous parle de viande halal ou de lapidation ne veut en aucun cas dire qu'on accepte ces gestes, ça veut dire simplement qu'on évite les conflits interculturels inutiles en essayant d'abord de comprendre ce que c'est et ce que ça représente pour l'autre, dans son contexte culturel autonome et dans sa réalité. Tariq Ramadan s'est déjà prononcé sur la lapidation des femmes sous cette approche là. Il explique en particulier sa proposition de moratoire sur la lapidation des femmes : http://www.youtube.com/watch?v=CAF95Us7Bkk&feature=related à partir de 6'25''. La suite de son explication est dans la partie 4. Mais c'est déjà la 3e partie du débat sur 6 (le débat est assez long) Et si jamais tu as le temps de tout regarder, il se prononce sur le voile islamique dans la partie 2. On l'accuse de soutenir le terrorisme islamiste et d'accepter la lapidation des femmes dans les pays musulmans, mais certains lecteurs (ceux qui l'accusent) ne comprennent pas la nuance de son discours : ouvrir le débat et la discussion ne veut pas dire accepter, il l'explique très bien. 90 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Parce que le FN défile avec des drapeaux français et vénère Jeanne d'Arc on ne peut plus lever de drapeau dans nos camps sans se faire traiter de fasciste et risquer de se faire sucrer son agrément, on ne peut plus donner le nom de Jeanne d'Arc à un groupe (encore heureux qu'on n'ait pas éradiqué les Jeannettes. C'est la dictature du politiquement correct. parce qu'un individu d'extrême droite parle des dangers de l'islamisation, parler du danger l'islamisation de nos sociétés occidentales pour la République c'est être assimilé à cet individu. C'est du terrorisme intellectuel.
On oublie facilement que M. Ramadan appartient à un organisme bien connu qui a été reconnu comme étant derrière des assassinats dont celui d'Anuar al-Sadate et qui n'est pas blanc bleu dans les attentats récemment commis en Egypte contre les Coptes, à savoir les Frères Musulmans. Pour le Tabligh, si la France l'a reconnu dans les années 70 par bêtise et ignorance il est considéré comme un mouvement terroriste par les autorités américaines et les services israéliens. Le Tabligh inspire la politique pakistanaise, pays dont les services secrets qu'il contrôle, seraient derrière l'assassinat de nos ingénieurs à Karachi. Une semaine à Saint Denis dans le 93 vous édifierait sur la douceur et l'esprit hautement respectueux de notre démocratie de cette organisation. 91 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Excuse-moi, mais l'affiche est signée par la SPA et la Fédération des vétérinaires de France. Je ne sache pas que ces instances aient été condaménes pour ce que tu prétends. L'affiche est légalement posée partout en France. Donc elle interpelle. Je ne suis pas en train de parler d'arguments trouvés sur un blog obscur diffusés par une personne condamnée. Citation:Vas-y Argali, va jusqu'au bout. Qu'est-ce que pourrait bien être la vision non tronquée de ce qu'est réellement la lapidation ?? (ou si c'étaient les peuples qui la pratiquent qui ont une vision tronquée de ce que c'est réellement ? Y voir un acte de justice sans voir l'acte de barbarie ?) Citation:Mais j'avais bien compris, je te rassure. C'est pourquoi je te demande si sérieusement tu es d'accord pour qu'on lance un grand débat national pour laisser aux tenants de la lapidation l'opportunité de nous expliquer pourquoi elle devrait être permise ?? Alors ? Tu peux citer Tariq Ramadan tant que tu veux, il n'est pas reconnu par la communauté musulmane et n'a aucune représentativité... Un imam d'une mosquée, ça m'intéresserait plus. 92 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 16-01-2011 à 11:52
2 
1 
