Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Mariage sombre... |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Les autres droits des couples mariés sont essentiellement des avantages fiscaux pour encourager la famille. Etant donné que deux homosexuels, si on leur refuse le droit à l'adoption ne formeront pas une famille mais un couple. Pourquoi aurait il les mêmes avantages fiscaux que les couples qui peuvent élever des enfants ?
 252       |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
D'accord, mais du point de vu des couples (et particulièrement des couples homosexuels), peu importe le but des avantages fiscaux:
Eux, ce qu'ils voient c'est: - Des couples (hétéros) pouvant bénéficier de ces avantages. - D'autres couples (homos) ne pouvant pas bénéficier de ces avantages. C'est ce point du vue -certes restreint- qui est retenu. Et ce point de vu apparait comme discriminatoire puisque des couples ont des avantages et d'autre non, le critère étant l'orientation sexuelle... Et puis, même sans enfants, dans un couple, il peut y en avoir un qui travaille et l'autre pas. Soit UN salaire pour DEUX personnes. De plus, Quid d'un couple hétéro qui n'a pas d'enfant? Supprimer les avantages? (quitte à les remettres à la naissance du premier enfant). [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 25-06-2004 00:02 ] 253 |
| 20-100 Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Mars 2004 Messages : 104 Réside à : Laval |
A mon avis c'est ton raisonement qui est sans sens.
Quel est le rapport entre le mariage et le droit de vote ? Je ne peux pas me marier avec ma cousine (c'est domage d'ailleur :p ) faut il m'enlever le droit de vote ? Ici c'est le mariage qui donne le droit d'adoption. Le mariage donne des droits et aussi des devoirs et ce sont les mêmes pour tout les couples. La loi est la même pour tous. Si à la base le mariage homosexuel ne procure pas les mêmes droits alors ce n'est pas le même mariage. On ne peut pas faire des mariages avec options. Ce que je cherche à dire, c'est que le mariage permet l'adoption, certes il y a d'autres critères, mais si on considère le mariage homosexuel comme normal et sain et donc equivalent à un mariage normal, quelle raison empêche l'adoption ? Aucune puisque devant la loi c'est un couple normal. Aucun argument contre l'adoption ne tient plus la route car on reconnait que c'est un couple comme un autre. En gros je vais essayer de prendre le probleme dans l'autre sens, tu dis que l'adoption doit être interdite car on ne connait pas les consequences sur l'enfant, donc tu reconnais que ce n'est pas un couple comme les autres et je ne pense pas que la loi soit adaptée à ce couple il en faut une autre. Enfin ca ne change pas mon avis que si c'etait mon cas je suivrais une therapie car je trouve cela malheureux de ne pas pouvoir avoir d'enfant avec la personne que l'on aime. _________________ "N'essaye pas. Fais-le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai" Yoda [ Ce Message a été édité par: 20-100 le 25-06-2004 00:36 ] 254 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je ne faisait que pousser le raisonnement qui consiste à dire "on ne peut pas donner les mêmes droits, donc on ne donne pas le droit au mariage"
Citation:OK, vu comme ça, d'accord, je n'avais pas compris... Mais... Citation:Tu as dis toi-même l'objection! "Il y a d'autres critères". Pourquoi, dans ces critères, ne pas inclure tout simplement la prise en compte de l'orientation sexuelle des parents? (comme on le fait (de manière non justifiée à mon sens) pour le don de sang) "Je ne peux pas me marier avec ma cousine (c'est domage d'ailleur :p)" LOL !!! Ceci dit, d'un point de vue légal, ca reste à vérifier... 255 |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Je pense effectivement qu'il faut demander une dérogation pour se marier entre cousains mais ça n'a rien à voir avec le sujet.
Concernant le sujet je trouve que l'on tourne un peu en rond. En ce qui me concerne j'ai sorti tous mes arguments et les pro mariage gay ne m'ont pas convaincus. Que des gens qui n'ont pas encore postés se manifestent pour faire avancer le débat. FSS 256 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
je suis d'accord tout est dans l'impasse, plus rien ne sort, le sujet a bien vecu. Le ton a été a quelques exceptions pas si mauvais que ca, nous progressons
Luc 257 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Cette pause devrait te permettre de trouver des arguments percutants et non des arguties 
258 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Non !
pourquoi tu as encore des choses a dire Luc 259 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
J'ai tout dit. Je suis las de sodomiser des diptères ou dans le meilleur des cas discutailler.
260 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Ouf! Pause.
Ceci dit, Matthieu, je précise que je ne suis pas spécialement pro-mariage homo. C'est à dire que je ne revendique pas spécialement le mariage pour les homos. D'ailleurs, le débat n'aurais pas été lancé, je n'y aurais sans doute même pas songé! Je dis simplement que je ne vois pas ce qui l'empêcherais... 261 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Je reformule ma question : la société fait cadeau aux couples mariés hétéros d'avantage fiscaux pour ce qu'ils lui apportent, pourquoi devrait elle (et donc devrais je) faire ce cadeau à des couples homos qui de fait ne pourront pas avoir d'enfants, qu'apportent ils à la société qui justifie ces avantages fiscaux ?
262 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
D'accord, mais je me répète: Dans ce cas, si l'on voulait être juste, il ne faudrait pas non plus donner d'avantages fiscaux a des couples (hétéro) sans enfants... 263 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Les couples hétéros sans enfant, on peutleur donner le bénéfice du doute, les couples homos non.
264 |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Il suffit de dire qu'on est dans l'impasse pour que chacun reformule une fois de plus ce qu'il a déjà écrit.
Ce n'est pas le dernier qui postera qui aura raison... 265 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Personne ne t'empêche de relire les pages précédentes.
Il est vrai que certains ,lors de leurs nombreuses interventions, ne brillent pas par leur clarté et leur concision.Pour un sujet à caractère juridique ,c'est ennuyeux. 266 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je vais à 100% dans le sens de Matthieu.
cela fait 160 messages que l'on tourne en rond ! (relire donc les deux premières pages suffit à résumer le fuseau) 267 |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
J'ai le modérateur avec moi! C'est cool, je suis le chouchou...
268 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Là, les messages deviennent vraiment inutiles...
Remarquez que je ne suis plus intervenus dans ce fuseau depuis le message de Vincent (pourtant, j'aurais pu...) Hérisson, non, le sujet (qui a dévié sur l'homosexualité & l'union homosexuelle en générale) n'est pas uniquement juridique... Si c'étais le cas, la lecture du code civil aurait suffit à mettre tout le monde d'accord... Zèbre, si tu trouves que l'on le fuseau arrive à son terme, tu devrais peut-être le fermer? 269 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Zèbre, si tu trouves que l'on le fuseau arrive à son terme, tu devrais peut-être LE fermer? c'est marrant, en changeant une voyelle cela aurait pu carrément changer tout le sensde la phrase ... 
270 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
nan sans rire pour revenir au débat je pense qu'il faut être plus ouvert .
Assez de cette intolérance qui pourrit cette société et empêche les esprits d'êtres plus "open" et acceuillant à cette mutation bonne et prospère pour la France des peuples . La France, terre d'acceuil est un pays qui doit encore progresser dans le chemin de la tolérance,de l'amitié entre les peuples et de libération des moeurs .Mai 68 était une des premières pierres posé sur l'hotel des libertés et de l'ouverture d'esprit . 2004 doit être les poutres du toit d'un hotel 4 étoiles qui porteront les tuiles d'une France plus citoyenne et plus respectueuse et plus démocratique, qui garantira TOUTES LES LIBERTES , sans distinction de race de sexe ou de couleur de peau ou de classe social . Halte aux faschismes et à toutes les discriminations, libérons les moeurs trop rétrogrades de notre temps qui nous empechent de voir un avenir prospère pour tous nos enfants , basé autour d'une société ...heu...plus républicaine. c'est pourquoi le mariage entre conjoints de même sexe doit être oficialisé, ne serait ce que pour changer les mentalités de nos contemporains . Ha oui j'oubliais, il faut dès le plus jeune age éduquer nos enfants, c'est pourquoi il faudra penser à un Ken moins réactionnaire donc plus fashion et open, pour être " HOWER " et à une barbie moins stéréotypés donc libertine et libéré de l'emprise sexite de Ken, qui commence à devenir le parfait petit capitaliste impérialiste américain . 
Voila pour aujourd'hui . 
_________________ Si un jour donc, vous vous trouvez en face de deux ordres contradictoires, vous ferez votre devoir envers Dieu plutôt que d’obéir à l’homme ". P Sévin [ Ce Message a été édité par: Chamois DLC le 29-08-2004 15:53 ] 271 |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Tu devrais soumettre ta candidature au poste de directeur de communication de M Mamère...
272 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
tout à fait exact comme cela je pourrais enfin montrer à mes concitoyens que le mariage entre BOB la tartine et rex le grille pain n'a rien de choquant ni d'anormal ...
273 |
| Loup_blanc Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Août 2004 Messages : 76 Réside à : Grenoble mais Gascon sang et âme |
cher chamoi,
Tu ne pense pas qu'il faudrait que l'on démonte le paneau de la rue dans laquelle tu habite? Je trouve qu'elle encourage trop le mariage "Gay" 274 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
..heu desolé mais que voulez vous entendre par la stupide canidé décoloré !
275 |
| Loup_blanc Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Août 2004 Messages : 76 Réside à : Grenoble mais Gascon sang et âme |
Avec tout le respect et l'admiration que j'ai pour sa majéstée le petit chameau des montagne,
je pense sans vouloire l'offancer, ou le vexer, qu'il faudrait tout de meme songer un jour ou l'autre, a démolire ce damné paneau d'indication de rue. 276 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Que nenni hors d'ici toute cette violence  cette rue restera la, un point c'est tout, et je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un(e) bête ancêtre du chien ....
277 |
| Loup_blanc Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Août 2004 Messages : 76 Réside à : Grenoble mais Gascon sang et âme |
alors on ira sans rien te demander un matin, le petit chamoi se reveillera, dans une rue Pure, et il sera heureux durant la fin de ses jours.
278 |
| Chouette Membre honoré
Nous a rejoints le : 27 Mai 2004 Messages : 507 Réside à : Douai |
Le PACS existe, et c'est bien, mais poser la question du mariage homo mérite t-il ce débat. Je vois que l'on ne se soucie guère dans ce fuseau de l'importance quantitative du problème et je veux apporter ma réflexion sous cet angle.
Dans les années 60, on parlait d'un énorme document américain de statistiques sur la sexualité, le rapport Kinsey. Je ne sais plus si c'est de ce travail monumental que vient l'évaluation que sur 100 personnes, il nous reste encore 93 pour cent d'hétéros pour assurer la reproduction de l'espèce. Et ça marche tellement bien, que la terre n'a jamais été autant peuplée ! Et autant polluée par conséquent ! Ne soyons donc pas inquiets de la stérilité des homos ! ! Si ce chiffre est vrai, ça voudrait dire qu'il y a 7 pour cent d'homos de toutes sortes. Rapporté à 50 millions de français, ça donne quand même plus de 3 millions de personnes des deux sexes concernées et de diverses sous-catégories. MAIS dans ces 3 millions, j'estime (à tort ?) qu'il n'y a qu'une toute petite minorité (ordre de grandeur 10 ou 20 000 ?) qui est en situation de couple durable pouvant aboutir à un PACS.. Et dans ce nombre de 10 à 20 000, il n'y en a plus que quelques dizaines ou une centaine qui pourraient prétendre au statut du mariage. Ces dizaines là, c'est vraiment infime parmi plus de 50 millions de français, mais cela suffit aux media pour faire énormément de bruit sur le mariage gay. Nul n'ignore que Mamére, Bovet, sont des agitateurs professionnels, et leur tam tam finit par ameuter l'opinion. Ce sont les media qui à partir du terrible accident des scouts de l'abbé Cottard ont donné l'occasion révée à Madame Buffet pour légiférer au nom du principe de précaution, le moyen d'asphyxier le reste de nos libertés. Un problème qui concerne 100 personnes sur 50 000 000 soit 1 pour 50 000 habitants mérite t-il qu'on légifère ? Aux juristes de répondre. Il suffit peut être d'améliorer le PACS ... Chouette 279 |
| Pélican Membre actif
Nous a rejoints le : 06 Juil 2004 Messages : 105 Réside à : Saint Lô |
Citation: Avec le PACS, elle n'est pas interdite. De là à en faire un mariage, il y a un énorme fossé. Un exemple : c'est le roi saint Louis qui, le premier, a créé les maisons closes. Ce n'est pas pour autant qu'il a autorisé l'"union libre", ou qu'il l'a "officialisée" ; il a simplement toléré ce qu'il ne pouvait empêcher. 280 |
| Pélican Membre actif
Nous a rejoints le : 06 Juil 2004 Messages : 105 Réside à : Saint Lô |
Par ailleurs, vous devriez aller voir ce communiqué publié par une association de médecins et d'infirmières.
281 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 24-06-2004 à 23:53
