Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Mariage sombre... |
| fourmi Jeanne Membre actif
Nous a rejoints le : 07 Juin 2004 Messages : 157 Réside à : provence |
Je ne voudrais pas jouer au prophète  , mais a priopri, notre civilisation (au sens de civilisation chrétienne) ne disparaitra jamais car il y aura toujours des chrétiens sur terre, jusqu'à ce que le christianisme n'est plus lieu d'être, de même que le judaïsme et sa civilisation n'avaient plus lieu d'être à partir de la naissance du Christ.
Mais pour le coup, c'est peut-être plus une interprétation personnelle qu'une affirmation!  157     |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
J'ai la foi et je pense donc que le christianisme ne disparaitra jamais.
Par contre la civiliation occidentale au sens ou elle se rapproche de la décadence risque l'extinction. 158 |
| Lionceau Membre actif
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 145 |
mais non ! tant que y'aura des mythos-tradis-péchus, notre chère civilistion ne s'éteindra pas ! 
quand on réfléchit, elle en a vu d'autre ... 159 |
| Tycho70 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 12 Mai 2004 Messages : 336 Réside à : Earth #1 |
Citation: J'y crois pas ! 
Tu devrais faire de la politique avec la langue de bois que tu as ! Ma question était : Où as tu vu qu'on interdisait aux black blancs beurs juifs arabs cathos de vivre et de s'épanouir dans la société ??? Toi tu m'expliques que tu n'as rien à me dire, car on sait déjà tout ce que tu penses. Je te demande de répondre à cette question car tu as avancé des choses graves qui sont sans fondements. Dis nous juste "ok je me suis trompé" et c'est tout, on est pas rancunier ! 160 |
| Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Citation: Je ne me reconnais pas dans les trois adjectifs que tu donnes mais même des comme moi il n'y en a plus beaucoup. Je n'imagine même pas le nombre de Mythos tradis pechu et je rajouterai carré qu'il reste. Mais tu as raison sur un point, il faut garder espoir 161 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
En fait je vais formuler ma reponse par une question plus exhaustive.
Qu'avez vous envie d'entendre ? En regle general quand on insiste a avoir une reponse c'est le meilleur moyen de ne pas avoir la reponse. Bien sur si les formes sont mise tout est negociable. C'est quoi la question deja ? Luc 162 |
| Lionceau Membre actif
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 145 |
Matthieu, c'était de l'humour
Newscout, c'est vrmt nul d'éviter un débat, ou une question, qui te dérange comme ça ... 163 |
| Tycho70 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 12 Mai 2004 Messages : 336 Réside à : Earth #1 |
Citation: Allez, fais un effort terminator ! Tu pourrais y mettre un peu du tiens, les questions ne s'effacent pas. Si monsieur veut bien se donner la peine de regarder plus haut il découvrira la question ! Mais bon allez c'est pas grave je connais déjà la réponse. Tiens, si, j'ai une autre question à te poser. Si un jour (dans 20 ans par exemple) Pierre veut officialiser son mariage avec sa fiancée azalée (une vache... ). Est-ce que ça te dérangerai ou est-ce que comme tu le disais c'est leurs affaires ? 164 |
| Beber Membre actif
Nous a rejoints le : 05 Juin 2004 Messages : 104 Réside à : Lyonnais à Chateauroux |
Citation: Je ne vais quand même pas rougir parce que j'affirme refuser l'homosexualité !!! ...oui il faut le dire l'homosexualité me fait vomir, oui l'homosexualité est contraire à la morale catholique, oui l'homosexualité me fait peur car elle participe à la décadence de notre civilisation ! Il faut arrêter un moment de se martifouetter avec la pseudo sacro sainte tolérance à la mode sur tous les écrans et les colonnes des journaux surtout que les champions de la tolérance sont bien souvent les plus virulents contre nous ! C'est la tolérance à simple sens ! Ceux qui dénoncent notre "intolérance" ont le beau rôle puisqu'ils ne font que recracher les discours de la télé ... ils sont bien à l'aise puisqu'ils sont dans la mouvance "mode" ... c'est super fashion tout ça ! Ils crient avec les moutons, avec la pseudo majorité qui n'est que le reflet du monopole des médias détenu par une poignée de manipulateurs ... de beaux parleurs toujours aux aguets pour faire de nous la "bête immonde" ! De plus, il faut pas tout confondre. Le sujet de ce fuseau n'a jamais été la question des blacks ou des feujs alors ne mélangeaons pas tout ! On peut parler des homos sans parler des musulmans ou des juifs. C'est bien connu, faire l'amalgamme c'est un moyen facile de nous culpabiliser car ce sont des sujets sensibles. Mais ici je le répète ce n'est pas le sujet ! Ensuite il faut être clair : s'affirmer catholique ce n'est pas tout accepter, en particulier la destruction de notre civilisation, sous prétèxte de Charité ! Il y a eu des guerres de religions et il y en aura d'autres alors pourquoi se forcer à accepter les mariages gays avec un angelisme très à la mode ? ... Non ces mariages n'ont pas lieu d'être un point c'est tout ! C'est contre nature ! Refuser la légalisation des mariages gays et de l'homosexualité ça ne veut pas dire qu'on va exterminer tout ce beau monde ! ... on peut s'attacher à aider ces personnes mais on ne peut pas accepter une telle gangrène de la société ! C'est quand même le monde à l'envers: autrefois les homos se cachaient, ils étaient marginaux n'osant pas s'afficher au grand jour ... aujourd'hui parce qu'on refuse de voir notre civilisation sombrer nous devrions à notre tour nous renfermer, ne pas lever la voix et surtout pas dénoncer les scandales ! ... Sauf s'il se monte un mouvement de scouts pédérastres avec quelques habitués du forum, je ne vois pas pourquoi certains s'obstinent à défendre l'indéfendable ! 165 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
ben mon vieux ...
j'en reviens toujours pas ! Luc 166 |
| muntjac Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 199 Réside à : Gavy/Nantes |
Quand j’entends certains dire que notre civilisation court à sa perte à cause des homos, ça me fait bien rire. Ce sera juste une civilisation « différente », mais l’Homme y survivra n’ayez crainte. A mon avis Il sera toujours aussi intolérant, par contre. On ne change pas la nature de l’homme. L’hétérosexualité permet depuis toujours à l’Homme d’assurer la survie de l’Espèce. Mais maintenant que l’Homme n’a plus comme prédateur que lui-même, et ne craint plus autant qu’avant pour sa survie, il est normal qu’il s’affranchisse de la reproduction. Et homosexualité ne rime pas avec mort de l’espèce. Ils sont pas fou au point de se suicider collectivement parce qu’ils sont homosexuels. L’homosexualité n’est ni une maladie contagieuse ni un phénomène de mode. Tout le monde ne deviendra pas homosexuel. A moins que vous ne croyiez que l’homosexualité soit une tare génétique ? Il y aura toujours des bi et des hétéros pour assurer la perpétuation de l’espèce. Et puis l’homosexualité est à la base un sentiment amoureux, comme pour l’hétérosexualité. Il ne naît pas d’une imitation. Il fait partie intégrante de la personne. A ce que je sache, Béber, t’es pas hétéro(encore que je l’ignore puisque je te connais pas) parce que les autres le sont, tes parents l’étaient et que ta religion t’interdit l’homosexualité ? Non tu l’es car tu ressens quelquechose pour le sexe opposé.
Et laisse donc notre civilisation dans sa décadence. A mon avis, il y a d’autres facteurs plus cohérents que l’homosexualité qui participent à la régression de notre civilisation, si elle va vraiment droit a la Chute, ce dont je ne suis pas totalement convaincu. Et qui sait, après tout un monde d’homos serait peut-être une avancée civilisatrice. Ce serait marrant de se rendre compte que des homos seraient plus « humains » que des hétéros en 2000 ans d’hégémonie. 167 |
| jb327 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 283 Réside à : Paris mais pas parisien! |
non mais pourquoi ils se battent?
pour le mariage? et c est quoi ? juste un contrat, rien de plus que le pacs sauf que ce contrat la il permet l adoption des enfants... Pensez vous qu un enfant puisse etre equilibré quand il est entouré de deux pères ou deux mères? et qui dit mariage, dit divorces... quand il y a un enfant qui va le garder ? dans le cas de deux femmes c est celle qui l a porté mais dans le cas de deux hommes? alors c est tres bien de dire qu ils veulent le mariage mais qu ils affirment que c est pour pouvoir avoir des enfants et puis on va voir si ca va etre bien pris...pensez a toutes les consequences pour les enfants! 168 |
| fourmi Jeanne Membre actif
Nous a rejoints le : 07 Juin 2004 Messages : 157 Réside à : provence |
Bravo Beber!
ça fait du bien d'entendre ça! 
y'en a marre de s'evertuer à faire des ronds de jambe tout le temps! 169 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Oui beber est franc et expressif
Il le dit lui meme, il a peur, il trouve ca abject, cela le revolte, il nous en fait une brillante démonstation dans des termes peu glorieux. Cela ce defend, c'est sur, j'ai un autre point de vue, beaucoup moins passioné, puisque je n'ai pas changer d'avis, pour ma part cela ne me fait ni chaud ni froid. je ne vois pas en quoi cela nous menace encore la civilisation et encore moins de moins l'humanité ? Je ne vois vraiment pas, je ne comprend pas les mots "décadence" que vous associcier a une classe de la société. je ne comprend pas pourquoi vous avez tans peur. Cela m'echape surement. Luc 170 |
| 20-100 Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Mars 2004 Messages : 104 Réside à : Laval |
Moi personellement ca me fait peur ce mariage.
D'abord parce qu un homme politique peut faire ce qu il veut quand il veut et ne risque pas grand chose. Ensuite parce qu un homme politique doit montrer l'exemple, si je juge que la loi est mal faite ai je le droit de l adapter moi ? Apres cela me fait peur cette normalisation d'un comportement anormal. Non l'homosexualité n'est pas le comportement normal de l'Homme. Comme je l'ai dit plus haut les ados ou plus jeunes se posent des questions et cela n'est pas normal qu on leur montre cela comme exemple. Apres cela me fait peur que des enfants puisse être eduqués par 2 papas ou 2 mamans Et enfin cela me fait peur pour l'avenir, ca va être quoi la prochaine fois un mariage avec un animal, une tranche de viande, une chaise, une poupée gonflabe ? Je ne pense pas que cela menace l humanité elle s'en remettra la pauvre et je ne pense pas qu un homo soit plus humain et au contraire pour moi cela reste du domaine de la pulsion qui est de l'ordre de l'animal ou alors du trouble psychologique qui humainement n'est pas mieux. Tu diras quoi à tes enfants quand ils te poseront la question ? que c'est normal ? 171  |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Sur les enfants je suis d'accord, l'adoption n'est pas un model sociale et equilibré pour le bien de l'enfant qui a besoin des 2 sensibilités.
Maintenant pas mal de gosses souffre dans des familles "normés", il est fort a parier que dans un couple gay cela ne se produirait pas. mais je suis d'accord sur le principe pas d'adoption ! Mariage civil = droits civiles, je ne vois pas en quoi cela est si revoltant, par rapport par exemple a des pépéres de 75ans qui epouse une jeunette de 18 ans. Luc [ Ce Message a été édité par: St Newscout le 18-06-2004 21:01 ] 172 |
| jb327 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 283 Réside à : Paris mais pas parisien! |
Citation: et tu crois qu on va dire aux homos ok vous pouvez vous marriez vous avez tous les droits du mariages sauf celui de l adoption tu crois qu ils vont accepter? et bien non ! voila on aura tout gagner alors defendre le mariage des homos c est bien beau mais ce n est rien de plus que de leur donner le droit d adopter!... 173 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Newscout, encore une fois ça fait plaisir de voir que j'ai été lu sur ce fuseau.
(Autant ne pas intervenir si c'est pour que tu sautes systématiquement ce que j'ai pu écrire.) Bon, alors j'écoute, quels sont les droits du mariages que mériterait un duo homosexuel ?? Vas-y, qu'on rigole ! Le mariqge est une institution, rien à voir avec des droits. "Une institution est une forme que se donne une société à elle-même pour assurer sa survie", de Guy Raymond je crois. muntjac>>" Et homosexualité ne rime pas avec mort de l’espèce." Tiens donc ?? Et comment fait l'espèce pour péréniser ? Les homosexuels ne sont-ils pas un obstacle à la survie de l'espèce ? (tu vas me dire : et les célibataires. eh bien les célibataires ne demandent pas le droit au mariage !!) 20-100>>"Et enfin cela me fait peur pour l'avenir, ca va être quoi la prochaine fois un mariage avec un animal, une tranche de viande, une chaise, une poupée gonflabe ? " Ca existe déjà. Il y a des américains collectionneurs fous d'objet qui se marrient avec l'un d'eux. Une femme notamment, collectionneuse de guillotine, s'est marié avec un modèle réduit (fonctionnant), très beau modèle. Elle s'est coupé le bout du doigt pour sceller cette alliance, et réclamer le droit au mariage. Un groupe de fous milite avec elle. Non, ce n'est pas un canular. En tout cas merci Béber, ça fait du bien de quitter un peu la langue molle. Au sujet des enfants malheureux dans certaines familles, qui seraient plsu heureux dans une famille d'homosexeulles, ils seraient plus heureux même dans la rue (j'en ai été témoin à Manille) !! Doit-on pour autant en déduire que les enfants ont droit à la rue ?? Ne faut-il pas régler le problème différemment ? 174 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Pour ceux qui ne me croiraient pas concernant cetet horreur de mariage avec des objets, on appelle ça "objectum sexuality", et curieusement, cela semble lié au même comportement déviant que l'homosexualité.
Objectum sexuality, en anglais, brève explication Appel à la reconnaissance de cette minorité sexuelle Grosse info, la dame dont je parlais marié à une guillotine (Mme Guillotine) a divorcé pour épouser le mur de Berlin... (ce n'est malheureusement pas drôle) 175 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:Et en plus, il ose le dire... Le mariage donne bien des droits et des devoirs à chacun des époux il me semble ?!! Le mariage (civil) est donc aussi un acte civil ET juridique. Citation:  'Faut pas s'étonner! Ce sont des Américains !
Heureusement qu'ils sont là pour nous faire rire !!! (mais qu'ils sont c***, c'est pas possible ce qu'ils peuvent être c***)
Citation: Ah si !!! Moi ca me fait rire, tu ne peux pas savoir à quel point !!!
Citation:D'accord, mais ce n'est pas parce qu'il y a des homosexuels, et ce n'est pas parce qu'on va leur donner des droits, que les hétérosexuels disparaitrons et/ou qu'ils n'auront plus de droits... Citation:nan mais c'est quoi cette histoire? Comme si l'homosexualité engendrait systématiquement des dérive de ce genre... D'abord, pour le mariage, il faut que les deux parties disent OUI en toute conscience. Or, je n'ai jamais vu a animal le faire, et encore moins une tranche de viande ou un objet ! Ensuite, en disant que, après tout, on pourrait accorder le mariage avec des objets, tu compare un être humain à un objet! 176 |
| 20-100 Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Mars 2004 Messages : 104 Réside à : Laval |
J'ai pas tout lu, la flem il est minuit 35, mais c'est des malades !!!!
Ils sont vraiment cons ... J' hallucine... je sais pas quoi dire ... vais me coucher ... deprimé de la decadance humaine euh juste une question si l homosexualité est selon les psy du à un trop grand attachement de la mère, la murdeberlinsexualité c'est du a quoi ? elle a du être bercée trop pres du mur elle ... 177 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:
N'empêche, heureusement qu'il y a les Américains pour nous faire rire de temps en temps, n'est-ce pas ?
178 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Un peu facile, le coup de "Ces Américains, ils sont vraiment trop couillons..." Avant de cracher sur les Etats-Unis et de se foutre allègrement de leur gueule, il vaut mieux avoir un peu d'eau à donner à son moulin. Il y a encore quelques années, j'entendais à la radio : "Ils sont stupides, ces Ricains, un fumeur porte plainte contre Philip Morris parce qu'il a un cancer." Y a rien eu du même type, en France ?
Elecscout, ta marotte semble être que le mariage donne des droits et des devoirs. Une petite analogie au passage : la promesse te donne des devoirs, non ? (la Loi, que tu es libre de respecter ou pas, nous sommes d'accord, mais dans une interprétation stricte, c'est le cas). Pour autant, peut-on définir la Promesse par ces devoirs qu'elle te donne ? Il en est de même pour le mariage : ce n'est pas parce que le mariage, dans la logique de ce qu'il est, donne des droits et des devoirs aux époux qu'il se limite, voire plutôt se définit au départ, comme étant simplement la somme des ces droits et devoirs. Tu vas rire, mais je pense qu'il y a au départ un peu plus que cela. 179 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Qu'est ce de plus moral
1 une personne du trosiemme age bien avancé qui epouse une jeunette de 18 ans. 2 un couple gay qui decide de vivre en union Pour ma part le premier existe depuis longtemps, (le viagra est il moral ?) Désolé Zebre ton discours ces temps dernier m'interresse peu, question de ton surement ! Luc 180 |
| 20-100 Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Mars 2004 Messages : 104 Réside à : Laval |
elecscout> je ne dis pas que l'homosexualité ammène à d'autre derives, mais que cette fois si on permet un mariage homosexuel la prochaine fois on permettra autre chose.
On pourrais très bien faire dire oui à un perroquet un ordi et même au mur de Berlin visiblement. Newscout je trouve ca nul comme argument, ce n'est pas parce que qqchose de grave est permis que l'on peut faire qqchose de moins grave, c'est ridicule ( et encore le mariage vieux/jeune peut se discuter mais c'est un autre débat), tu critiques notre facon de penser mais tu ne prends meme pas la peine de nous lire... Alors fais moi plaisir, lis les trois pages, et contredit nos arguments s ils ne te plaisent pas. C'est comme ca qu avance un debat. Nous critiquons ce mariage pour pas mal de raisons que nous avons citer plus haut, alors de te gene pas pour contredire ces argumments si tu penses qu ils sont bidons. 181 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Oryx, la promesse est d'abord un engagement, mais qui serait incomplète sans la loi.
De même, le mariage est un engagement, mais qui serait incomplet sans les droits et devoir civiques qu'il donne. Et je n'est pas dit que le mariage n'était QUE cela. j'ai bien dit: "Le mariage (civil) est donc aussi un acte civil ET juridique." (en soulignant le AUSSI) S'il n'y avait pas cette notion civique et juridique, pourquoi se marier devant le maire? Pourquoi divorcer devant un juge? Citation:Mais le "OUI" serait-il dit en toute conscience? Non. 182 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Et ca marche comment les relation avec une guillotine (ca doit faire maaal) ou un mur? 183 |
| Beber Membre actif
Nous a rejoints le : 05 Juin 2004 Messages : 104 Réside à : Lyonnais à Chateauroux |
Merci Jeanne !
Ce fuseau c'est complètement "maximum" !!! 184 |
| Lionceau Membre actif
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 145 |
Béber,
ne confond pas jeanne et Fourmi Jeanne, c'est pas la même chose
185 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 17-06-2004 à 14:40
sinon je vais me faire taper...
