Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Réflexions sur la Totémisation |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pendant des siècles on a amputé les membres en les cautérisant avec de l'huile bouillante ou un fer rouge, c'était la tradition et puis un beau jour Ambroise Paré à trouver qu'en ligaturant c'értait plus pratique et qu'il y vait moins de pertes. Les traditions doivent évoluer et comme tout organisme vivant elles sont condamnées à disparaître. Il y a des tas de trucs qui étaient des traditions dans le scoutisme dans les années vingt ou trente qui ont disparu parce des chefs intelligents se sont aperçus qu'elles n'étaient plus nécessaires. Sinon au serait encore avec des bas à bandes vertes avec jarretières à trainer une cahrette de patrouille et à monter nos tentes avec nos bâtons scouts, on aurait des chemises qui grattent en flanelle de laine. C'est pareil avec la totémisation il faut la faire évoluer et ne pas rester sur des traditions qui reposent sur un passé mythique qui n'a jamais existé sauf dans l'imagination de quelques romanciers du Signe de Piste. Faute d'évoluer dans un sens positif sous le contrôle de ceux qui ont été chargés de conduire le mouvement au niveau national la totémisation deviendra (est devenue) une pratique obsolète potentiellement dangereuse pour le mouvement. Vous n'avez qu'à participer aux AG de vos mouvements si vous n'êtes pas d'accord avec les orientations !
Ce n'est parce que un chef (souvent insuffisemment ou mal formé) faisait ainsi que c'était bien, les barrettes ne rendent pas subitement intelligent (ça se saurait et on pourrait en envoyer à nos hommes politiques). Il y a toujours eu des chefs médiocres qui n'avaient rien compris au scoutisme, B-P lui-même n'arrétait pas de pester contre eux!  23       |
| ocelot Membre actif
Nous a rejoints le : 27 Mai 2004 Messages : 158 Réside à : alger |
Mikross, je pense qu'on est scout avant d'être de tel ou tel mouvement. Le but est de respecter avez zelle la promesse qu'on a prononcé il y a quelques années...Si le mouvement est décadent, ce n'est pas pour autant que tu dois aretter de faire du scoutisme ou changer de mouvement comme un lâche, alors tu reste dans le mouvement décadent et tu fais du vrai scoutisme...C'est ce qui s'appelle de la resistance et ça passe par la désobeissance!! Si un schtrassique me demande de me jetter dans la seine, je vais pas le faire pourtant il faudrait que j'obeisse? 24 |
| borev Membre actif
Nous a rejoints le : 06 Nov 2005 Messages : 157 Réside à : Orléanais |
ocelot ce que tu dis est profondément dangereux et tu désert le mouvement en agissant à l'encontre de ce qu'il te demande...
tu es sencé éduquer les jeunes par ton exemple, si tu est chef (apparement) tu recoit d'eux une promesse où il s'engage à respecter la loi scoute et donc à obéir sans réplique et tu leur montre le contraire... si tu n'es pas d'accord tu as le choix entre avoir le courage de tes opinons et quitter le mouvement soit si tu aime ton mouvement tu peut en respectant ce qu'il te demande tacher de t'engager encore plus pour le faire progresser et si tu estime qu'il est dans l'erreur parler aux grands chefs et les faire changer d'avis... ce que je pense c'est que tu es un jeune chef plein d'enthousiame et de bonnes intentions mais qui manque singulièrement de recul sur les choses... frat' 25 |
| ocelot Membre actif
Nous a rejoints le : 27 Mai 2004 Messages : 158 Réside à : alger |
Tout ce que tu dis est vrai sauf si parler aux grands chefs et les faire changer d'avis est impossible parcequ'ils ne te prennent pas au serieux et qu'ils refusent de réfléchir.
Si le seul moyen de faire du scoutisme est de désobeir, tu n'a plus qu'a désobeir et c'est même ton devoir vis à vis du scoutisme. Si le Grand Schtrassique est borné et te demandes d'apporter un frigo et des toilettes chimiques pour ton camp, tu désobeit ou tu fait de tes scouts des touristes en vacances. 26 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
on est d'accord, on en pas besoin... d'ailleurs, j'en ai pas.
mais si ca devient obligatoire, pour des raisons d'hygiènes ou d'écologie, ben je ferai comme tout le monde, j'essaierai de trouver un moyen pas cher d'en avoir des WC chimiques. franchement, pour le frigo, c'est parce que ca me lourde de devoir le transporter que je n'en ai pas. mon scoutisme en tout cas, n'est pas caractérisé par le fait de manger des aliments pas frais(enfin dont la chaine du froid a été rompue, les intendants vont tout les jours chez le boucher) ou par le fait de chier dans un trous. c'est des consequence acceptable du fait qu'on vit dans la nature point barre(bon, ca a quand meme la scout touch la feuillée  ).
pour ce qui est de l'impossibilité de discuter avec la hiérarchie... enfin de faire montre d'esprit ouvert aux compromis, je peux t'expliquer d'ou ils tiennent ca 
petit indice... ils étaient à ta place y'a entre 5 et 10 ans  27 |
| serval Cul de pat
Nous a rejoints le : 20 Nov 2005 Messages : 9 Réside à : Lyon |
Je viens de découvrir le site "semper parati" et j'ai lu le forum pendant de longues minutes, ce qui m'a grandement interressé étant moi-même Tot.
J'avoue ne pas très bien comprendre d'un côté l'acharnement à défendre la supression de la Tot, de l'autre celui de la défendre à tout prix. D'après moi, c'est dommage -et dangereux- d'avoir supprimé la Tot, en effet, même s'il y en a de moins en moins, il me semble qu'une grande partie des troupes (d'Europe, le reste je ne sais pas) a pratique encore encore la Tot, de plus comme cette pratique est interdite, il est impossible de la controler, ce qui fait qu'elle reste à linitiative des chefs de troupe, voire même des assistants. Cela peut se passer plus ou moins bien selon les cas. En effet le chef de troupe qui sait qu'il n'a pas le droit de faire ça fait jouer son côté "rebelle", en marge de l'association: c'est normal finalement, la plupart n'ayant qu'une vingtaine d'année donc peu d'expérience. Pourtant si la Tot était autorisée on pourrait sans doute trouver plus facilement (pas non plus en vente libre) le cérémonial de Totémisation, ce qui à mon sens éviterait pas mal de déviances dans ce cérémonial souvent trop méconnu. Les chefs qui Tot qqun doivent être parfaitement au courant de ce qu'il font et suivre un cadre précis, c'est pourquoi le fait d'avoir supprimé la Tot peut déresponsabiliser les sachems, ceux-ci se trouvant en marge du mouvement donc sans aucun chef plus agé donc avec plus de recul. Les Tot doivent donc se faire -quand elles se font- suivant un cérémonial précis et parfaitement contrôlé!!! Il faudrait pouvoir inviter au moins le chef de district à la Tot d'un scout (pas forcément les parents comme j'ai pu le lire car c'est quand même très différent). Le scout nouvellement Tot doit pouvoir se construire lui-même avec l'aide de ses chefs pas forcément beaucoup plus agés mais ayant tout de même un peu plus d'expérience. Le fait de ne pas avoir le choix du jour de sa Tot n'est pas forcément une mauvaise chose; Je pense que dans la vie de chacun d'entre nous, il y aura sans doute des choix à faire à des moments plus ou moins bien choisis mais nous devront faire face quoiqu'il arrive. Pour répondre à Old GIlwellian qui nous dit que le soir d'une Tot, le jeune papoose n'est pas maître de sa volonté je lui dirais que moi personnellement, tous les soirs du camps où je me suis fait Tot, j'atttendais ardemment qu'un chef vienne me chercher comme je l'avais déjà vu faire pour des scouts plus âgés. Quand j'ai reçu un parchemin me demandant de me rendre à minuit au mas des couleurs, ,je peut vous dire que effectivement je n'ai pas trop réfléchi et j'y suis allé sans me poser de questions. Pourtant, à aucun moment je n'ai eu l'impression que mes chefs avaient abusé de la confiance que j'avais placée en eux. Avant même d'être invité à les rejoindre, j'avais déjà fait mon choix et je voulais être Totémisé. C'est pour ça que je nne pense pas que le "libre arbitre" des scoutrs puisse être remis en cause parce que on sait ce qu'on veut avant d'être Tot. Désolé de m'être si longtemps expliqué mais comme c'est la première fois que j'écris sur ce forum, je souhaitais m'expliquer le mieux possible. 28 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
no problem, c'est lisible (peut etre un interligne en plus entre les paragraphes, ca repose les yeux)
c'est un peu plus compliqué que ca, en fait (pour reparler de la tot). on SAIT tous que si/quand on nous avait/a posé la question, on aurait/a pas hésité une demi seconde(j'ai mis 2 sens à la phrase parce qu'on ne m'a pas laissé vraiment le choix ). le probleme n'est pas la.
le probleme se situe bien dans Citation: il est visible que pour toi, ce fut une bonne expérience, et tant mieux, c'est comme ca que ca devrait être pour tout ceux qui ont été/seront totémisé. ce qui n'empeche pas que comme tu le dis, des dérives sont possibles... euh en vrais je dirais que les dérives sont plus la règles et les tot's sérieuse dont le scout est positivement le centre sont plutot des exceptions dont la cause est le plus souvent un CT ou une maitrise qui réfléchis plus loin que le bout de son foulard coupé(fatalement, les sachem réfléchissent moins loin que les coyotes selon cette théorie )
l'interdiction de la tot en france, est une consequence logique de l'interdiction des bizutage en tout genre par l'état. face à ca, les assoc n'avaient que 2 choix... prendre le risque d'assurer un suivi de la tot pour la faire évoluer vers un aspect positif... en prennant le risque d'être reconnue responsable en cas de débordement (ceci pouvant mettre en cause toute la structure) ou se dédouanner en interdisant formellement et explicitement la tot mettant hors la loi les anims qui s'obstinnent. je sais que meme dans ma fede(belge) on y a songé à cette interdiction (on a été reconnu responsable d'un débordement) mais la législation nous laissant plus de latitude, nous essayons d'encadrer la pratique de cette tradition. je peux comprendre que de l'autre coté de la frontière, les fédés aient majoritairement pris la décision de l'interdire. le probleme de la tot... c'est que c'est une jeu parmi les autres. (le scoutisme est un jeu... meme l'exercise de l'autorité par les chefs est un jeu àmha) un jeu pour les ado's dont les chefs fixent les règles. les problèmes se posent quand les chefs n'ont pas la maturité de s'extraire du jeu(ou la capacité de réflexion dans certains cas ou à 30 ans ils ne sont toujours pas sortis du jeu). un peu comme un arbitre de foot ancien joueur qui joue avec une équipe modifiant les règles suivant son envie(tu noteras que certains aiment les analogie sportive surtout footbalistique). alors, oui, pour ces décérébrés de la pratique scoute, un "totémiser pour les nuls" produits par les fédés serait utile MAIS elle ne peuvent pas... pour les raisons précédemment évoquées. aussi non, à part big ben qui est résolument contre (et il a ses raisons) l'avis des opposants seraient plutot une interrogation sur le comportement "scout" d'un chef qui ne respecterait pas les consignes de sa hiérarchie mettant l'existance meme du csoutisme en france (et en belgique francophone...) en jeu juste pour avoir le privilège d'enfin pouvoir jouer au sachem... parce qu'on a toujours fait comme ca. dernière chose, faut pas avoir peur d'etre trop long 29 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
"Pour répondre à Old GIlwellian qui nous dit que le soir d'une Tot, le jeune papoose n'est pas maître de sa volonté je lui dirais que moi personnellement, tous les soirs du camps où je me suis fait Tot, j'atttendais ardemment qu'un chef vienne me chercher comme je l'avais déjà vu faire pour des scouts plus âgés. "
Faudra relire les posts Serval mais je crois bien que ce paragraphe ne figure dans la dernière édition de mes œuvres complètes. C'est gentil de m'attribuer ce que d'autres ont écrit mais je ne suis pas encore Caucescu. 30 |
| Caribou minutieux Caribou
Nous a rejoints le : 10 Nov 2003 Messages : 244 Réside à : Québec, Canada |
Old GIlwellian a écrit : « Les traditions doivent évoluer et comme tout organisme vivant elles sont condamnées à disparaître. »
C'est pourquoi à la Nation Impeesa (au Québec en Canada) la totémisation est passée de tout et de n'importe quoi à une cérémonie de reconnaissance de la qualité de vécu scout. C'est un coup de barre majeur. Nous aussi avons vu des bizutages par le passé. Cela n'a plus cours car les chefs et les membres de clan ont compris que ce qui importe le plus, c'est le scoutisme, le vrai, le pur. Les secrets de cette réussite : l'encadrement, la formation, la structure, l'organisation, la volonté de vivre et de faire vivre le meilleur scoutisme qui soit. Le scoutisme avant la totémisation quoi. Et c'est ainsi que la totémisation se retrouve comme étant une véritable tradition scoute dans le sens le plus juste et le plus solide du terme. Caribou minutieux, Ancien à la Nation Impeesa 31 |
| Lynx.j Membre actif
Nous a rejoints le : 01 Mars 2006 Messages : 172 Réside à : ailleurs |
qui es tu? 32 |
| Caribou minutieux Caribou
Nous a rejoints le : 10 Nov 2003 Messages : 244 Réside à : Québec, Canada |
Lynx.j - Je suis l'un des fondateurs de la Nation Impeesa, en 1990. Cela fait donc 17 ans que nous encadrons cette belle tradition et faisons en sorte qu'elle se déroule dans le plus pur esprit scout et guide. Si tu veux en savoir un peu plus sur moi, tu n'as qu'à naviguer un peu partout sur ce forum ainsi que sur Newscout, et tu verras qui je suis, et de quel bois je me chauffe (expression québécoise).
Oui, je suis un défenseur de la totémisation . . . mais pas de n'importe quelle totémisation. J'exsècre les totémisations de bizutages. Si la totémisation ne respecte pas à 100% les valeurs et les principes scouts et guides, alors elle mérite d'être interdite. Mais si elle respecte à 100% les valeurs et les principes scouts et guides, alors le Mouvement a tout avantage à conserver cette belle tradition car alors les impacts positifs débordent tout ce que vous pouvez imaginer. Ça fait seulement une vingtaine d'années que je fais vivre trois ou quatre totémisations par année. Et que je vois les résultats que cela apporte autant au Mouvement scout qu'à la personne elle-même. 33 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
96% ca suffit? 34 |
| coyote puant vil coyote
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 059 Réside à : Lyon |
Citation: quel sens de la propriété intellectuelle !!  cette expression existe en France aussi ! 35 |
| Caribou minutieux Caribou
Nous a rejoints le : 10 Nov 2003 Messages : 244 Réside à : Québec, Canada |
Merci de m'en informer. Je vais me coucher moins niaiseux ce soir   36 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Je ne crois pas que la 'sructuration' soit la solution a tous les problèmes. Caribou, tu nous dit que ce qui a sauvé la tot est la mise en place d'une organisation. Cela pose problème:
D'une part quand une organisation est mise en place, une structure installée, elle deviens vite inamovible, lente et surchargée (se vérifie très souvent). D'autre part, une organisation ne regroupera pas tous les sachems, et donc il restera des totémisations indépendantes. Donc il y a une fausse unité. Pour finir, il me semble que si une totémisation est à changer, c'est au chef de la changer, et à nul autre. Soit on fait confiance au chef, soit non. Et si c'est non, doit-il encore rester? 37 |
| Caribou minutieux Caribou
Nous a rejoints le : 10 Nov 2003 Messages : 244 Réside à : Québec, Canada |
Orignal E, tu as écrit : « tu nous dit que ce qui a sauvé la tot est la mise en place d'une organisation ». S'il te plaît, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Malgré la mise en place d'une structure d'encadrement, cela ne signifie pas qu'il ne se passe pas d'autres totémisations en dehors de cette structure. Et parmi les totémisations qui se passent ailleurs, il y en a des bonnes et des moins bonnes, voire mauvaises. La structure n'est pas, en effet, une solution à tous les problèmes, je te l'accorde. Mais elle permet d'en éviter une bonne quantité.
La Nation Impeesa regroupe tous les sachems (nous utilisons plutôt le terme « chasseurs ») qui ont été totémisés selon le cérémonial de totémisation développé et mis au point par la Nation Impeesa, ce qui signifie par les sachems de la Nation eux-mêmes. Elle ne regroupe pas les « sachems » ayant vécu d'autres totémisations. À la Nation Impeesa, un sachem est un chef de clan. Notre totémisation ne peut être modifiée que par le consentement unanime de tous les sachems présents lors d'un conseil de nation, lequel est annoncé à l'avance avec ordre du jour incluant la modification suggérée. De cette manière, les sachems peuvent en parler d'abord aux membres de leur clan. Un vrai consensus scout. Tu piges ? Ça n'a rien à voir avec une soi-disant confiance au chef. J'ai dit ! 38 |
| Faucon.P Membre actif
Nous a rejoints le : 01 Fév 2006 Messages : 113 Réside à : Lille |
Faudrait que tu parles de tout ça aux équipes nationales des mouvements Français, Caribou! S'ils pouvaient en prendre de la graine ça serait pas mal!!! 39 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Pas sur que ce serait bien:
Pour toute évolution, il faut l'unanimité... Donc quand il faut s'adapter pour des raisons X ou Y, il faut un consentement général qui est compliqué à obtenir. Ce genre de structure me semble tout à fait inadapté à la vision que j'ai de la totémisation, qui est une tradition orale suceptible de changer au gré du chef. Bien sur c'est dangereux, et cela comporte des risques, mais je sais que si je fais confiance à quelqu'un pour le faire convenablement, celui-ci le fera convenablement, tout simplement parce qu'un scout n'a qu'une parole. 40 |
| Faucon.P Membre actif
Nous a rejoints le : 01 Fév 2006 Messages : 113 Réside à : Lille |
Oui,mais quand je dit ça c'est parceque tu sais bien que la totémisation est condamnée à disparaître. Donc je pense que cela aurait pu être une proposition plus accéptable que la suppression simple et formelle de la totémisation. 41 |
| AC Membre
Nous a rejoints le : 25 Nov 2005 Messages : 37 Réside à : Paris |
Faucon.P personnellement je ne panse pas que la totémisation sois voué à disparaître (sur paris en tous cas), il suffit de regardé les troupes qui marche et qui on un bonne esprit, la plus par d’entre elles pratique la tot, porte des rangos, etc… et même si le mouvement n’approuve pas ces pratique elle ne fera rien car il a besoin de chef (qui tienne à ces valeurs) et beaucoup des jeunes nationaux on été scout (pas comme l’ancienne génération) et on donc un nouveau regard sur ces sujets. 42 |
| Faucon.P Membre actif
Nous a rejoints le : 01 Fév 2006 Messages : 113 Réside à : Lille |
Et bien tant mieux AC, s'il s'agit de bonnes tot' (je suis un peu scéptique quand on parle de la région parisienne!! mais bon!...)Pour ma part je connais de plus en plus de groupes qui doivent arréter la totémisation et ça ne fera que s'accentuer je pense. 43 |
| Faucon.P Membre actif
Nous a rejoints le : 01 Fév 2006 Messages : 113 Réside à : Lille |
"beaucoup des jeunes nationaux on été scout (pas comme l’ancienne génération) et on donc un nouveau regard sur ces sujets." Je ne te suis pas AC! Qu'appel tu jeunes nationaux? parceque si tu parle des politiques, je pense qu'il y avait plus d'anciens scouts avant! (n'est ce pas Monsiuer le président!!) 44 |
| Caribou minutieux Caribou
Nous a rejoints le : 10 Nov 2003 Messages : 244 Réside à : Québec, Canada |
La totémisation . . . disparaître ? Faites-moi rire ! D'après ce que je lis comme commentaires au sujet de la totémisation sur les forums scouts, elle ne me semble pas près de disparaître. C'est une tradition bien trop ancrée dans le scoutisme. Dommage que les associations nationales aient choisi d'utiliser des gros bâtons de menaces plutôt que de faire face au défi que représente la question de la totémisation. Je trouve que c'est jouer à l'autruche et, ce faisant, ils risquent fort de l'avoir en pleine poire, ce qui leur fera dire qu'ils ont eu raison de l'interdire. En l'interdisant, les associations nationales prennent leurs responsabilités uniquement à moitié.
Orignal E a écrit : « Ce genre de structure me semble tout à fait inadapté à la vision que j'ai de la totémisation, qui est une tradition orale suceptible de changer au gré du chef. » Et si je vous disais que notre tradition orale est encadrée par un manuel de 300 pages incluant la structure, le mode de fonctionnement, les détails de la totémisation et toute sa symbolique, ainsi que de quelle manière chaque rituel es relié au scoutisme. Est-ce que ça vous en bouche un coin ? 45 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Oui ça m'en bouche un coin... Car la totémisation que j'ai connu n'avait comme caractère obligatoire que la fidélité à la trdition reçue des anciens. C'est pourquoi d'une part elle était stricte, et d'autre part elle permétait une adaptation constante aux divers facteurs (personne concernée, lieu, ...)
Et je ne trouve pas qu'il soit bon que le chef soit trop lié par une réglementation trop stricte. Clairement, et sans vouloir te blesser, la totémisation que tu as décrite ne me tente pas le moins du monde. Certes cela permet une totémisation au grand jour, mais cela enlève tout le caractère secret du jeu (voire autre fusea sur le secret). Autant je suis prêt à accepter un cadre général, autant je refuse d'avoir une tradition trop stricte. Et je refuse qu'on me dise trop ce qui est bon pour mes scouts, alors que c'est moi qui les connait le mieux. Cela vaut d'ailleurs pour tous les aspects du scoutisme. 46 |
| AC Membre
Nous a rejoints le : 25 Nov 2005 Messages : 37 Réside à : Paris |
Faucon.P quand je parle de nouvel génération de nationaux, je panse à la l’encadrement qui touche en premier temps les troupes (chef de groupe, chef de district ou de province etc…,)je parle ici de la région parisienne scout d’europe.
Caribou je trouve ça bien que vous aillé fait un livre qui regroupe les activités de tot mais je panse que pour que ça plaise plus a Orignal E il faudrait que ce soit un livre par troupe…. 47 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
bien vu AC, mais je suis désespéré! 48 |
| Caribou minutieux Caribou
Nous a rejoints le : 10 Nov 2003 Messages : 244 Réside à : Québec, Canada |
Notre manuel de totémisation est d'abord un livre qui s'adresse au clan et à ses membres. Contrairement à ce que peut penser Orignal E., Il n'y a rien de « strict ». Notre totémisation est une totémisation cadre qui laisse place à la créativité. Un cadre sur la symbolique. Un cadre sur le scoutisme. Soit dit en passant, Orignal, je n'ai décrit aucune totémisation. J'ai seulement esquissé quelques grandes orientations, ce qui ne laisse rien voir sur les rituels qui sont gardés secrets. Au grand DAM de certains qui souhaiteraient bien soulever le coin de la couverture.
Un point inportant ! (je me répète)- La Nation Impeesa ne recommande pas la totémisation chez les éclaireurs. Elle est totérée chez les pionniers et chez les guides. Nous estimons que les éclaireurs n'ont pas la maturité pour recevoir une véritable totémisation. Ceci dit, il est possible cependant de leur proposer une pseudo-totémisation, sans épreuves, et en leur donnant une qualité à acquérir. Chez les guides, la totémisation fait partie de la méthodologie. Donc, bien encadrée par le Mouvement. 49 |
| Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Soit dit en passant, Orignal, je n'ai décrit aucune totémisation Non, mais on sent très bien l'esprit dans lequel elle est faite. Et cette esprit ne convient pas à ma conception de la tot.
Je suis simplement pour une tot libre dans ma Troupe. Le reste ne me concerne pas. J'ai toté, et aucun de ceux que j'ai toté n'a le moindre regret. Aucun. Cela me suffit comme récompense, et comme légitimité pour toter. Je ne cherche plus à exporter mon modèle de tot, car il ne serait pas compris ailleurs. Ma tot, est intrinsèquement liée à l'esprit de ma Troupe. Je ne demande qu'une chose, c'est qu'on me laisse en paix. En paix. Je sais que mes scouts sont heureuux à la Troupe, qu'ils y grandissent dans leur corps et dans leur coeur. Alors? Même si la méthode utilisée n'est pas celle des manuels, elle a fait ses preuves, et tant pis pour la loi, le national, et le reste! Je ne refuse pas les conseils, mais j'ai de plus en plus de mal à recevoir des directives de personnes qui ne connaissent pas ma Troupe. En un mot, je commence à en avoir marre d'avoir l'impréssion qu'on ne me fait pas confiance! 50 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Citation: A ce que je lis c'est normal que l'on ne te fasse pas confiance, ce serait meme conseillé. resumons tu veux faire une cuisine locale pour des gens locaux et que personne y viennent y voir ? c'est un peu ca ton probleme, qu'on te foute la paix ? Citation: Tu est sur que ca va bien ?? ton discours, je te le dis tout net est allarmant et je pense que tu as un probleme. Il serait peut etre bon d'en parler 51 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-11-2005 à 18:49
