Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Aller à Page Précédente 1|2 Page suivante |
Auteur | Scoutisme et influence politique |
Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
On en a déjà parlé dans un fuseau qui porte exactement le même nom.
Normallement il n'y a pas de politique chez les scout. Et je peux te garantir que chez les ENF c'est le cas. |
mangouste methodique Membre notoire
Nous a rejoints le : 25 Fév 2004 Messages : 64 Réside à : Abidjan |
Je crois que sur ce forum la politique ne joue aucun role car moi j'ai eyu beau crié de ce qui se passait dans mon pays mais en vain et je pense que cela est une bon sujet sur ce forum car il faudrait que chacun de nous joue sa partition en ce qui concerne la politique.
AMICALEMNT SERGE. |
Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Comme quoi il commence à y avoir beaucoup trop de topics... Les nouveaux ne prennent même pas le temps de faire un Ctrl + F
Le sujet "Scoutisme et Politique" a déjà été initié par la Fourmi Belge. Merci d'y poursuivre le débat, pour ne pas s'éparpiller. |
Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Il est bien évident à mes yeux que les mouvement quels qu'ils soient ne sont pas là pour donner des consignes de vote. Cependant il peut être très intéressant de profiter des européennes pour essayer de faire comprendre aux jeunes à quoi sert ce scrutin et quels en sont les véritables enjeux. Nous sommes là pour former des citoyens que devront s'acquitter de leur devoir électoral dans l'avenir.
|
SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Citation: Tiens, c'est une nouvelle directive des strasseux ? |
Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
Baden Powell a dit que le scoutisme était le civisme à l'école des bois. Le vote étant un devoir civique il m'apparait que notre mission intègre le fait de former des citoyens responsables qui vont voter
|
panache Membre familier
Nous a rejoints le : 02 Juin 2004 Messages : 368 Réside à : dijon |
Citation: |
Matthieu Dauphin
Nous a rejoints le : 14 Juin 2004 Messages : 379 Réside à : Nantes |
où veux tu en venir panache???
|
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Aujourd'hui 4 octobre fête de Saint François, patron des louveteaux et louvettes, journée de grève nationale.
Le CNAJEP, dont les associations du Scoutisme Français sont membres, appelle à manifester et à adopter la politique de la chaise vide lors des rencontres avec les services du ministère suite à la réduction des subventions. Cet appel à la grève est relayé sur la première page du site national des EEdF! Que pensez vous de cette prise de position digne des syndicats qui mèle étroitement scoutisme et politique? Qu'en pensent nos amis des SGdF, leur association est-elle partie prenante dans cette contestation politique des décisions du gouvernement actuel dont ils remettent ainsi en cause la légitimité démocratique? |
TaupeR Membre familier
Nous a rejoints le : 31 Oct 2003 Messages : 496 |
Les SGdF n'ont fait absolument aucune communication autour de cet appel à la grève du CNAJEP... Et tant mieux !!
Quand on voit le barouf que ça avait fait en 2002 quand les SdF avaient appelé à ne pas voter pour le borgne au 2nd tour des présidentielles... Un paquet d'adhérents avaient ralé en disant que ça n'était pas aux SdF de donner ce genre de consignes, et ils avaient parfaitement raison (nous avions, j'en faisiat partie !) Ce qui est sûr, c'est qu'on ne me verra JAMAIS prendre part à une quelconque manif ou prise de position sous couvert du scoutisme : Apolitique il est, apolitique il doit rester. |
pach fse
Nous a rejoints le : 12 Oct 2003 Messages : 246 Réside à : Poitiers |
faudrait ransférer ce débat dans le fuseau dédié! |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Bien d'accord avec toi TaupeR, mais ce ne semble pas toujours être la position de l'échelon national SGdF qui s'aligne souvent sur les positions des EEdF sans jamais s'en désolidariser. Lors de la prochaine réunion CNAJEP-Ministère le représentant SGdF refusera t-il de siéger ou acceptera t-il de s'asseoir à la même table que les membres de la CFS ? L'esprit scout (article 4 de la Loi) l'emportera t-il sur l'esprit partisan? |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour information :
Citation: Les SGdF sont ils solidaires, de cette prise de position politique ? [ Ce Message a été édité par: Zebre le 05-10-2005 à 14:34 ] |
TaupeR Membre familier
Nous a rejoints le : 31 Oct 2003 Messages : 496 |
Comme je te l'ai dit, aucune réaction publique des SGdF... je suis donc heureux de ne pas pouvoir te renseigner |
pach fse
Nous a rejoints le : 12 Oct 2003 Messages : 246 Réside à : Poitiers |
ya t'il un sdgf qui veuille bien s'engager ici? au fait c'est quoi en bref cette association?? |
Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
les sgdf sont membres du cidem, c'est dans ce sens que la participation politique des sgdf existent.
un grand nombre de sgdf sont impliqués dans la vie politique ou associative. mais ceci est fait a titre tout a fait personnel. tu ne peux pas demander à un sgdf de s'impliquer dans l'histoire. s'il le fait ca sera a titre personnel. pour ma part, je ne connais pas les tenants et aboutissant de cette histoire pour pouvoir m'impliquer et les EEDF sont trop controversé sur le sujet. si une mise au point doit etre faite, c'est au SF de le faire vis a vis des EEDF. cependant, il me semble qu'on est tous concerné par cette histoire de baisse des subventions, ou alors les associations reconnus d'utilité publique par l'etat. je ne connais pas les consequences de cette baisse. voila je ne peux pas en dire vraiment plus, desolé. |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Ne révons pas le SF ne fera pas de déclaration publique pour critiquer une prise de position des EEdF appelant ses membres à manifester contre la politique d'un gouvernement. pour qu'il y ait déclaration publique il faudrait l'unanimité comme au Conseil de Sécurté de l'ONU il existe la possibilité d'un véto. A plusieurs reprises par le passé les EdF puis les EEdF ont failli être exclus de l'OMMS mais toujours le SF a fait bloc. Pourtant à plusieurs reprises les EEdF ont appelé leurs membres à prendre part à des manifestations contre des gouvernements démocratiquement élus.
Ce qui me gène c'est lorsque un des membres de l'EN SdF (SGdF) qui représente le SF lors de rencontres officielles adopte une position qui engage le mouvement dans son ensemble et ne se désolidarise pas en faisant entendre que le mouvement scout étant apolitique il lui est interdit de par les statuts de son association de prendre part à une action revendicative qui peut être interprétée comme étant politique. |
ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
mais si les theses defendu par le national ne sont pas celle de tout les adérents
comment cela se decide aux EEDF pour prendre une position contre un gouvernement choisi par une personne élus par la majorité des adhèrents de ce mouvement ( 2002 élections contre un nationalistes mais pas pour chirac) |
Chamois Joyeux membre
Nous a rejoints le : 23 Juin 2004 Messages : 232 Réside à : Savoie |
En français ça donne quoi?
(a part le message d'extrême droite, j'ai rien compris au reste - c'est peut être fait exprès) Chamois |
pach fse
Nous a rejoints le : 12 Oct 2003 Messages : 246 Réside à : Poitiers |
Citation: c'est en français je ne peux rien d'autre pour toi ça n'est pas forcément de la publicité pour l'extreme droite, seulement un constat objectif de la sitaution de 2002 qui n'était pas toujours très démocratique! |
Chamois Joyeux membre
Nous a rejoints le : 23 Juin 2004 Messages : 232 Réside à : Savoie |
Le français ne se limite pas à des mots français apposés les uns aux autres.
A part la partie entre parenthèses le reste est incompréhensible (à moins que vous ayez un langage commun auquel je ne suis pas initié). Chamois |
Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
J'ai même pas vu le message d'extrème droite tellement c'est du charabia, du classique de chez ACC Thibault en somme.
FPMG Flo |
Chamois Joyeux membre
Nous a rejoints le : 23 Juin 2004 Messages : 232 Réside à : Savoie |
Ca me rassure.
A la lecture de pach, j'avais l'impression d'être un analphabète (bon je le suis peut être). Le message d'extrême dropite est pas mal résumé par pach (tu peux remplacer extrême droite par nationaliste, si tu as du mal pour la traduction ) Chamois |
Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: C'est peut etre du francais, mais la phrase d'ACC Thibault, sans aucune ponctuation, semble exprimer trois idees (question???) a la fois et au lecteur de s'en demmerder ! : 1) quel est le processus d'adoption d'une position au nom de l'emsemble du mouvement chez les EEdF ? 2) comment le national EEdF peut-il exprimer une position contre un gouvernement agree par Chirac lequel fut pourtant elu en 2002 par la majorite des adherents = precisemment, on ne sait pas ce qu'on vote la majorite des parents des scouts EEdF en 2002, et en outre c'est la majorite parlementaire qui est determinante (a defaut il y aurait eu cohabitation comme avant 2002), donc la question ne se pose pas. 3)la parenthese n'est peut etre qu'une simple reference a la position officielle de certaines associations scoutes sur le choix du candidat en 2002 Pour le 2 et le 3, je rejoins ce que je comprends etre la position d'OldG. : ca n'est pas le role du scoutisme de prendre position pour ou contre un candidat aux elections, ni de s'engager officiellement dans une action revendicative sur la politique budgetaire d'un gouvernement (EEdF critiquant actuellement la baisse des subventions) Citation: La OldG, je te trouve d'une severite extreme (et pourtant j'ai moi meme exprime mon incomprehemsion devant des positions SGDF type JO de Londres) : les EEdF ne s'expriment pas au nom du SF - il n'y a pas de confusion possible pour le public (qui a part les membres des EEdF et toi, doit tout simplement ignorer cette position revendicatrice) |
pach fse
Nous a rejoints le : 12 Oct 2003 Messages : 246 Réside à : Poitiers |
merci pour la traduction je suis d'accord avec toi pour le sens!
pour la partie extreme droite en gros ce que moi je voulais dire par la c'est que meme si les médias etc.. se sont déchainés contre JMLP pendant les elcetions du second tour, comme quoi il ne devait pas passer (et perso je ne partage pas ses idées), il restait un candidat démocratique à une election censée l'être d'ou l'absurdité de la réaction nationale d'autant plsu qu'il était impossible qu'il passe |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Saladin je pourrai t'expliquer ce qu'il s'est passé en MP, mais un SdF d'un rang très élevé représentant le Scoutisme Français au sein du CNAJEP a choisi de suivre cet organisme en quittant une salle de réunion où se trouvaient des représentants du Ministère (ainsi que d'autres mouvements de scoutisme agréés) pour protester contre la réduction des subventions. L'impression laissée par cette conduite c'est que son association est solidaire de cette action revendicatrice, puisqu'il était officiellement mandatée par elle, la moindre des choses à mon avis serait de s'en expliquer.
Je sais bien que 99% des adhérents s'en moquent absolument mais il s'agit d'une question d'honnêteté intellectuelle, a t-on le droit d'engager le mouvement en participant à des instances associatives dominées par des militants de partis politiques et ne se génant pas pour faire connaître publiquement des prises de positions implicant des analyses critiques de la société, du système économique et politique. Je ne suis peut-être plus en phase avec la modernité mais j'estime que le scoutisme n'a pas à prendre ce genre de position. Il serait temps que les autres associations du SF se désolidarisent publiquement de certaines initiatives des EEdF. Se taire s'est se rendre complice! |
Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
J'apprend que les EEDF prennent position dans la lutte contre le CPE.
Etant donné que je doute que les scouts (lycéens) soient directement concernés par ce projet de loi, comment peut-on apprécier la prise de position des EEDF ? N'est-ce pas là une nouvelle fois une action politique à la suite des syndicats ? |
Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Je suis surpris...
La dissociation politique et scoutisme n'est pas possible totalement. Comme la séparation Eglise et politique . Mais nos activités doivent être dénuées de caractère politique. Les dirigeants des associations son forcément en rapport avec le monde politique, mais pour autant prendre position sur les débats publics me semble être de l'excès de pouvoir. Sauf si le débat en question concerne le scoutisme. (et si la politique parle de scoutisme alors les scouts ont leur mot à dire.) |
Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
C'est un choix très grave et qui remet d'autant plus en cause le scoutisme que le mouvement fait partie de la FSF qui est membre officiel de l'OMMS. S'opposer ouvertement à l'action du gouvernement et y engager le mouvement est une attitude objectivement déloyale envers son pays, contraire à l'esprit scout - ce qui n'était pas le cas du message de solidarité compatissant adressé par M. Moraël au ministre de sports suite à la défaite de Paris pour les JO 2012 (d'autant que le sport concerne le scoutisme).
On a le droit d'avoir son opinion personnelle par rapport à un débat politique mais pas d'utiliser le scoutisme pour piloter celle des jeunes. Une telle attitude ne fait que donner du crédit aux groupes indépendants qui jugeant un gouvernement illégitime se permettent de promouvoir certaines "valeurs". L'engagement politique au sein de la FSF n'est plus à prouver. La porte est ouverte à la manipulation des jeunes, au détournement de leur conscience, à la récupération idéologique... Et cette fédération voudrait labelliser le scoutisme? Tu es là, Luc? Af' |
Aller à Page précédente 1|2 Page suivante | ||
Signaler |
technique | |
bonne humeur |