Oui Chamoisguide, le politiquement correct sert à occulter des pans entiers de l'histoire pour la dénaturer à fins peu honorables. L'historien honnête cherche à être le plus objectif possible ce en quoi il échoue souvent à cause des passions. C'est pourquoi, l'impartialité totale, même si on y parvient, fait des mécontents de tous les bords.
Il ne faut pas en conclure que s'il ne pleut pas, le ciel est bleu ou que parce que le ciel est gris, il pleut.
L'histoire doit prendre en considération tous les faits qui constituent les événements ; souvent, mais de moins en moins avec l'ouverture des archives et des découvertes, on n'en dispose que dans un sens. Eh ! oui, il ne faut pas choquer l'opinion persuadée de la chose établie ou érigée en vérité.
Celui qui exhume une toute autre version d'un acteur du temps qui montre un aspect différent est parfois accusé de révisionnisme, alors qu'il ne nie même pas les faits. Mais c'est bien commode quand on veut cacher que tel personnage n'est pas le parangon de vertus qu'il prétend.
Oui expliquer l'histoire c'est de tenter de la comprendre avec les documents que l'on a, toutefois jamais nous ne pouvons être dans la tête des gens. Exemple : dans une bataille chaque survivant à sa version de ce qu'il vécut, là où il était, il n'avait pas idée de l'enjeu ni une vue d'ensemble. L'histoire officielle ne retient que ce fut une défaite sanglante ou une victoire héroïque, dans les deux cas le nombre de victimes est le même.
Pour finir la notion de politiquement correcte est fluctuante selon les directives officielles.
[ Ce message a été modifié par Blizzard le 03-11-2013 à 19:38 ]
174
 
Marc-SL
Joyeux membre
Rivière : Nageur Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche
"Choquer l'opinion", ha oui ?
Je pense surtout que des personnes tel que Faurisson, affirment, et cela au nom de l'histoire, le tout bien galvanisé par leurs opinions politiques personnelles, et bien on dépasse le cadre de l'histoire. Cela deviens vite sordide et angoissant de voir que des gens se raccrochent a cela.
Tu ne cesses d'aller dans des chemins de traverse qui ne mènent nul part. les résumer sont toujours fait sur les mêmes archaïsmes du langage.
En voici un:
Texte:
Il ne faut pas en conclure que s'il ne pleut pas, le ciel est bleu ou que parce que le ciel est gris, il pleut.
Texte:
Pour finir la notion de politiquement correcte est fluctuante selon les directives officielles.
Ha oui ? et ou sont donc écrites ses fameuses directives officielles que je les lise ?
Pour l'instant a contrario de certaines personnes ici, je ne t'ai jamais vu expliquer l'histoire et c'est bien la le problème. On ne peut pas résumer continuellement sur "le fait de ne pas comprendre le contexte parce que l'on ne l'a pas vécu".
175
 
Fantômette
Modératrice
Nous a rejoints le : 05 Nov 2010 Messages : 97 Réside à : Framboisy
Ce fuseau, comme tous les autres, est un lieu de discussion scout. Par conséquent, merci de rester dans le sujet (à savoir scoutisme et seconde guerre mondiale), vous abstenir de toute attaque personnelle, écrire des messages clairs et respectueux de l'orthographe et éviter les messages inutiles.
Ainsi nous vivrons dans la paix et l'amour
Sinon...