Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
Auteur | l'avortement |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Citation: Ceux qui ne considèrent pas l'avortement comme un crime sont dans l'erreur et les lois ne devraient pas être faites en fonction de ces gens là fussent ils majoritaires (rappelle toi ce que tu as lu de doctrine sociale et de morale !) Je retire ma suspicion de relativisme pour la phrase en italique... mais le rôle du chrétien ne s'arrête pas là justement ni aux seules maisons d'accueil etc... il y a aussi un rôle politique à jouer pour le citoyen chrétien qui voit qu'on ne fait ni prevention ni repression et qui doit s'en plaindre. (pas pour quentin mais pour d'autres ; les campagnes pour le préservatif... je demande autre chose ! une campagne contre l'avortement !) Il y a des gens pour qui rouler à 200 à l'heure n'est pas un délit. Pourtant il existe une loi qui permet de punir très séverement tous les gens qui font ce délit "objectif" (peines de prison), même ceux pour qui ca n'est pas un délit. L'avortement c'est pire : c'est un crime. Eh ben pénalisons-le ! |
Balbuzard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Mai 2006 Messages : 216 Réside à : Paris |
Citation: Même si l'avortement est un crime atroce pour moi, je ne souhaite pas qu'on l'interdise, même dans un monde intégralement catholique. Chacun juge en son âme et conscience, je n'impose pas. J'aide les gens à prendre conscience de leur erreur mais je ne leur interdis pas. La loi est là pour protéger les gens au nom des principes universels: Mais dire que l'embryon est un être humain dôté d'un esprit, d'une âme est tout sauf universel. L'embryon est dépendant de la mère pour sa survie, ne peut pas se débrouiller par lui même, il n'est pas considéré comme un être humain à part entière. La justification est pour moi religieuse: Dieu lui a donné la vie dès la conception. La question sous jacente est celle de la tolérance. Imagine tout simplement que toutes les religions se mettent en tete d'agir comme tu le préconises: Que l'imam dit à toutes les femmes, voilez vous car Mahomet l'exige dans sa morale? Il te dira que tu es dans l'erreur et tu devra obéir selon tes principes. |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Citation: Le problème avec la tolérance, c'est que certains tolèrent l'intolérable ! La dernière pensée de la soirée : n'oubliez jamais, la plus grande ruse de Satan, c'est de faire croire qu'il n'existe pas ! |
Balbuzard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Mai 2006 Messages : 216 Réside à : Paris |
Citation: (Repris de Old Gillian) Je comprends mieux les guerres de religion désormais... Le point fondamental de différent entre nous c'est sur quoi fonder les règles de la vie ensemble. Tu englobes la religion, moi non. On peut parler pendant des heures on n'avancera pas et on restera sur cette opposition. Je le considère comme un échec mais je ne vois pas l'utilité de poursuivre le débat. |
petit loup 68 Membre notoire
Nous a rejoints le : 04 Juin 2005 Messages : 80 Réside à : alsace |
Citation: tout à fait d'accord avec toi CT Montoire, de nos jours, les gens considerent trop souvent ce qui est mal comme etant quelque chose de bien, et ce qui est bien comme quelque chose de mal |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Le fait que nous croyons en notre fort intérieur et à cause de notre Foi que l'avortement est un crime abominable est une chose. Vouloir imposer à tous dans un pays où nous sommes minoritaires notre vision du monde basée sur notre Foi et vouloir que toute la vie de notre pays soit subordonnée à nos convictions religieuses en est une autre. Ce serait vouloir instaurer une Théocratie, le pendant d'une société islamique comme cela existe en Arabie Saoudite ou dans l'Iran de Khomeni, ou d'une société dominée par une idéologie comme l'Union Soviétique sous Lénine ou le Kampuchea sous Pol Pot.
Nous estimons que l'Eglise est la seule détentrice de la Vérité, cela nous autorise t-il à imposer cette Vérité par tous les moyens à toute la société, en particulier à ceux qui ne reconnaissent pas cette Vérité ? Est-ce là suivre l'enseignement du Christ ? S'Il avait voulu, Il aurait pu se faire couronner Roi des Juifs et imposer Sa Loi à tous, au lieu de cela Il a dit : "Mon royaume n'est pas de ce monde". Méditons son exemple ! L'Eglise peut et doit montrer le Chemin, pas l'imposer par la force mais par l'amour et par l'exemple. Or subordonner les lois humaines aux lois divines (telles que nous les interprétons avec notre esprit limité) quand bien même il ne resterait qu'un 1% d'incroyants se serait encore utiliser la force et violer les consciences. |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Oui et non : quand je dis proposer des lois restrictives et preventives, si 50% des parlementaires la votent... elle a toute légitimité !
Même par 49.3 car il y a état d'urgence ! Dans la doctrine sociale de l'Eglise il n'y a pas "tout le monde doit aller à la messe le dimanche" non plus. Mais les chrétiens doivent travailler leurs concitoyens et proposer des lois qui sont justes et bonnes. Encore une fois il ne s'agit pas de lois cathos. Le problème justement c'est que les gens disent "ce sont des lois cathos il ne faut pas les faire voter". MAIS YA PAS BESOIN D ETRE CATHO POUR COMPRENDRE QUE C'EST UN CRIME d'une part. Ne présentons pas un retour sur la loi Veil comme une loi catho. Ce serait une loi juste et bonne, c'est tout. L'Eglise NE VEUT PAS DICTER des lois je viens de le répéter N fois. L'Eglise enseigne que telle chose est juste et bonne et que telle autre chose ne l'est pas, elle ne les enseignerait pas que les mêmes choses seraient aussi justes bonnes ou injustes et mauvaises. Et les citoyens chrétiens (c'est à dire pas sa hiérarchie, ce que ne comprennent pas non plus les gens) DOIVENT oeuvrer pour le bien et la justice, quand bien même ils seraient minoritaires. Ce que tu n'as pas compris Quentin, c'est que c'est la foi qui nous fait avancer. Mais c'est par amour du prochain qu'on doit proposer des lois justes et bonnes et faire de la pédagogie pour les gens et leur réapprendre ce qui est bien et ce qui est mal. Sans imposer la foi, mais il faut que chaque paire d'oreilles puisse entendre ce discours d'amour, qui dit des choses bonnes (soyons en convaincus), puisque elles ne vont pas forcément à la messe et que les média les désinforment VOUS REMARQUEREZ QUE JE N'AI JAMAIS EMPLOYE LE MOT IMPOSER, SEULEMENT "AMOUR" et "PROPOSER"... C'EST NOTRE DEVOIR EN TANT QUE CHRETIENS. NE PAS LE FAIRE EST UN GRAVE PECHE PAR OMISSION. Mais diffuser la Vérité ça ne se fait pas en IMPOSANT, on est d'accord. Seulement quand un jour une majorité de Français auront pris conscience que c'est un crime, il faudra revenir dessus. Et si possible avant, car c'est pas parce que une majorité est dans l'erreur qu'on doit la faire passer ou y rester. Ca c'est à combattre ! Relisez un petit peu mes comparaisons avec la conduite en état d'ivresse ou les femmes à tabasser... "Peut etre" que dans un futur pas si lointain une majorité de Français trouveront que tabasser les femmes c'est bien... Alors vous vous résignerez en disant à votre femme "t'as de la chance, mes convictions intérieures font que je ne vais pas te tabasser. Mais ta soeur... désolé... bah oui son mari y croit mais comme la plupart des hommes et des femmes de notre pays... Ah oui tu veux sensibiliser les gens ? Mais attends tu vas pas leur imposer ton point de vue... Là votre femme vous fout une grosse baffe en disant qu'elle a jamais parlé d'imposer quoi que ce soit, mais qu'elle veut mettre tout son coeur pour faire revenir sur la loi tabass-ta-gazelle. Si des chrétiens et des non chrétiens n'avaient travaillé à renverser le communisme, il serait encore là. oui je sais vu le nb de gens qui travaillent dans l'Edcation Nationale on comprend pourquoi le communisme y est toujours... * Encore une fois la morale dite chrétienne est une morale bonne pour tous les hommes. Soyons en convaincus et à partir de là invitons notre prochain avec DELICATESSE mais en faisant confiance à la Providence pour l'occasion et le larron, ainsi qu'au Saint-Esprit pour la façon dont nous dirons les choses. un petit cadeau pour les cathos qui ne veulent pas démissioner de leur impérieuse mission apostolique et de leur devoir de "brancardier" comme je disais plus haut... : Citation: Je viens de poster un article montrant que les pro-vie ont fini par devenir majoritaires au parlement de Louisiane ! Une dernière chose : je suis pour la séparation de l'Eglise et de l'Etat si on met derrière séparation du spirituel et du temporel (en gros le clergé s'occupe de vie spirituel et pas d'économie ni de politique comme l'a souhaité le Pape la semaine dernière en Pologne). Mais je ne suis pas du tout pour la séparation des chrétiens et de l'appareil citoyen de leur pays. Si l'Eglise - par son clergé - ne fait pas de politique, chacun de ses membres doit, lui être investi dans la société et oeuvrer pour la bonté et la justice, même si lui et ses frères sont minoritaires. [ Ce Message a été édité par: CT Montoire le 02-06-2006 à 09:24 ] |
Balbuzard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Mai 2006 Messages : 216 Réside à : Paris |
Citation: :bravo: Je ne peux qu'aller dans ton sens Old Gilwellian. J'ajouterai juste que même si il y avait 0% d'incroyants ça serait la même chose |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Attends un gouvernement légitime qui subordonne les lois qu'il prend aux lois naturelles et à la Vérité, moi je ne peux qu'approuver. Ce n'est pas un viol des consciences ! |
CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Old, je comprends bien le sens général de ton post.
Toutefois, ta phrase "Or subordonner les lois humaines aux lois divines (telles que nous les interprétons avec notre esprit limité) quand bien même il ne resterait qu'un 1% d'incroyants se serait encore utiliser la force et violer les consciences." ne me paraît pas juste. Toute Loi est subordonnée à un système , car toute Loi sous entend la vision d'une société.La plupart du temps, une Loi ne fait jamais l'unanimité ! Je ne vois pas au nom de quoi je m'imposerai une règle d'unanimité sur ce sujet et pas sur un autre.Si "utiliser la force", c'est s'abstenir de légiférer, aucune société ne tient; Et pour le moment, le viol de conscience, qui le subit? le pharmacien ne peut invoquer le cas de conscience quand on lui demande de délivrer la pillule abortive... Bref, si les convaincus du pro life arrivent à faire adhérer une majorité à leur vision, à faire rectifier les lois en conséquence, ce n'est que le juste jeu de la démocratie.Qu'ils aient ou non pris comme référence une "Loi divine", le sytème fonctionne comme cela. Mais j'adhère 100% à l'idée que c'est l'exemple et l'amour qui doivent convaincre, préalable à la Loi...sans tomber dans l'angélisme de l'unanimité. Je rejoins parfaitement CT Montoire quand il écrit Mais je ne suis pas du tout pour la séparation des chrétiens et de l'appareil citoyen de leur pays. Si l'Eglise - par son clergé - ne fait pas de politique, chacun de ses membres doit, lui être investi dans la société et oeuvrer pour la bonté et la justice, même si lui et ses frères sont minoritaires. |
Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
CT Montoire, je crois que toute ma vie je resterais en admiration devant ta faculté à parsemer le moindre de tes posts de jugements politique.
Franchement, je te dis un grand de contribuer ainsi à l'image apolitique du scoutisme. |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
|
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Le problème est qu'il est fort peu probable avant des décennies que les Pro Vie arrivent jamais à avoir une majorité dans ce pays à moins d'utiliser la force pour imposer leurs vues comme les salafistes en Algérie ou de truquer les élections comme la famille Bush aux USA, ce qu'ils ne feront sans doute jamais. Vous savez très bien ce qui se passerait si jamais la loi Veil était abrogée et remplacée par une législation répressive, des milliers d'hommes et de femmes descendraient dans la rue pour défendre ce qu'ils estimeraient être leurs droits inaliénables avec les inévitables violences qui s'en suivraient. Aucun politicien ne se risquerait à proposer un projet de loi dans ce sens, ce serait suicidaire sur le plan politique si l'on pense à un destin national.
D'autre part, cela ne mettrait pas fin aux avortements clandestins dont le nombre augmenterait de manière alarmante avec des conséquences sanitaires terribles en particulier dans les classes défavorisées moins bien éduquées en matière de contraception et ne pouvant s'offrir le luxe d'aller à l'étranger ou de se payer un médecin complaisant. Le remède serait devenu pire que le mal. |
CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: je vais la jouer provoc' : tu crois que ce que tu décris ferait 200 000 morts par an ? sinon, ton analyse est juste : dans l'état actuel des mentalités, on ne peut rien "imposer".Il faut travailler les mentalités, et ne pas baisser les bras. mais je connais beaucoup de gens qui, faisant la m^me analyse que toi, en profitent pour ne rien faire du tout.Et ça me désole. |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Hélas oui Castore je crois que le chiffre des avortements redevenus clandestins (auquel il faudrait ajouter les avortements de confort pratiqués à l'étranger ou dans des cliniques privées) serait même très supérieur à 200.000. Combien y avait-il d'avortements concernant des Françaises et des résidentes sur le sol français avant la Loi Veil ?
Comment faire pour convaincre une femme qui ne veut pas d'un enfant de le garder alors qu'elle est décidée à tout faire pour s'en débarasser et ne considère pas du tout son acte comme un crime, tout au plus comme de la légitime défense ? Cela fait des années que je me pose le problème et je n'ai jusqu'ici jamais trouvé de réponse qui fonctionne. Cette maudite loi est un mal, mais dans un certain sens elle est un moindre mal. Ayant vu des jeunes filles mourir dans des hopitaux (enfin si on peut appeler cela de hopitaux) suite à des avortements pratiqués par des médecins vereux ou des faiseuses d'anges je suis beaucoup moins catégorique que ceux qui se retranchent derrière une Loi Divine qu'ils bafouent allégrement en péchant contre la charité chaque jour que Dieu fait. |
Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Cela calmera toutes les envies de dire des c****** . Hélas oui Castore je crois que le chiffre des avortements redevenus clandestins (auquel il faudrait ajouter les avortements de confort pratiqués à l'étranger ou dans des cliniques privées) serait même très supérieur à 200.000. Combien y avait-il d'avortements concernant des Françaises et des résidentes sur le sol français avant la Loi Veil ? N'importe nawak . Dans le genre je gobe vraiment tout ce que les avorteurs disent .... Exemple ? Quelques chiffres - En 30 ans, plus de 7 millions d'enfants en France ont été avortés, soit 4,5 fois plus que le nombre de victimes durant la grande guerre. - 11000 jeunes filles mineures ont avorté en 2002 - Le nombre d'avortement a augmenté de 14% entre 1995 et 2002 - L'expérimentation sur embryons est aujourd'hui autorisée en France depuis juillet 2004. - Une femme peut avorter d'un enfant qui est ou pourrait être "handicapé" jusqu'à 9 mois de grossesse. - 1993: instauration du délit d'entrave : quiconque s'oppose à un avortement est passible de plusieurs mois de prison et d'une importante amende - Depuis 2002, l'avortement est légale jusqu'à 12 semaines et non plus 10. - L'avortement est remboursé par la SECU depuis 1982 - L'avortement à domicile est autorisé depuis juillet 2004 On nous a mentis ! - Le nombre d'avortements clandestins avant 1975 ne dépassait pas le chiffre de 90000 alors que les groupes de pression féministes ont parlé de plus d'1 millions d'avortements ! - La contraception n'évite pas les avortements, bien au contraire, il a été prouvé que les femmes qui avaient le plus recours à l'avortement (20-24 ans) étaient celles qui utilisaient le plus des moyens de contraception. L'avortement est devenu aujourd'hui un moyen de contraception supplémentaire. - L'avortement a un impact sur la démographie : avant 1975, le taux de natalité était de 2,7 enfants par femme, il est aujourd'hui de 1,8 ! - L'avortement n'est pas un acte banal : de nombreuse femmes souffrent du syndrome post avortement dont personne ne veut parler ! - L'avortement en 1975 devait être une exception, il est devenu un DROIT, et même un devoir pour le personnel médical. Des conséquences tragiques Les conséquences tragiques de ces trente années d'avortement dépénalisé ne peuvent plus aujourd'hui être contestées : - Multiplication du nombre annuel d'avortements, passé de moins de 40000 à 60000 avant la loi à 210000 aujourd'hui dont 160000 seulement déclarés - Accumulation de séquelles psychologiques chez les femmes, dans les fratries Allez, on continue . Cette maudite loi est un mal, mais dans un certain sens elle est un moindre mal. Ayant vu des jeunes filles mourir dans des hopitaux (enfin si on peut appeler cela de hopitaux) suite à des avortements pratiqués par des médecins vereux ou des faiseuses d'anges je suis beaucoup moins catégorique que ceux qui se retranchent derrière une Loi Divine qu'ils bafouent allégrement en péchant contre la charité chaque jour que Dieu fait. Un moindre mal ? Revois ton cathéchisme . Je ne crois pas que l'on puiss qualifier une loi autorisant l'avortement de "moindre mal" dans la mesure ou c'est un acte odieux et contraire à la morale . Mais serait ce le terme Morale qui te ferait peur ? Loi divine ? Mais alors que croit tu que sont les 10 commandements ? Des "conseils" ou des interdits ? He oui je suis catégorique, car je n'admets pas que l'on puiss transiger sur la Vie et l'Ame de millions d'enfants à naître . Il faudra bien que vous vous expliquiez au tribunal du Bon Dieu sur ce que vous avez fait contre l'avortement ! - Mais, Dieu, je suis contre l'avortement, mais je ne pouvais pas l'interdire en France car cela aurait heurté les consciences de mes con-citoyens ! De plus nous il y aurait eue beaucoup plus d'avortements qu'avant ! - TU AS SANS DOUTE RAISON . LAISSE MOI T'ENMENER DANS UN COIN DU PARADIS , ET CONSTATE PAR TOI MEME . - Dites , Dieu, pourquoi n'ont ils pas le privilége d'être ici et de pouvoir Vous contempler, ces Ames innocentes ? - LAISSE CELA AUX THEOLOGIENS . DEMANDES TOI QU'EST CE QUI LES A FAIT VENIR ICI . PAR TON CONFORMISME TU AS LAISSE CES CORPS ETRES DECHIQUETES PAR DES BOURREAUX . TU T'ES CACHE DERRIERE UNE LOI SOI DISANTE JUSTE POUR NE PAS AVOIR A TE BATTRE ET A PROCLAMER MA TOUTE PUISSANCE SUR LA VIE . TU AS INVOQUE LA LIBERTE ALORS QUE TU AS REDUIT LEUR MERE A L ESCLAVAGE DU PECHE . TU AS INVOQUE LE MOINDRE MAL ALORS QUE C ETAIT TOUJOURS MES ENFANTS QUI ETAIENT MASSACRES . SANS LE SAVOIR TU AS FAIT LE JEU DU PRINCE DU MENSONGE .... |
Balbuzard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Mai 2006 Messages : 216 Réside à : Paris |
Ecraser sous le poids de ses arguments est tout sauf constructif chamois.. |
Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
renier les principes fondamentales de toute nation non plus .
Encore faudrait il que tu puisses CONTRER ces arguments ... La Vérité est inébranlable, non ? . Et de Dieu on ne se moque pas .j'ajouterais aussi que de Sa création non plus ... Je me répéte . L'avortement ne devrait pas causer de débat . Il nous faut tout faire pour lutter contre cette loi abominable : - prier - aider ces mères - informer nos contemporains - tracter, manifester, coller, "sauveter" - abroger cette foutue loi . |
Balbuzard Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Mai 2006 Messages : 216 Réside à : Paris |
Le point fondamental de différent entre nous c'est sur quoi fonder les règles de la vie ensemble. Tu englobes la religion, moi non. On peut parler pendant des heures on n'avancera pas et on restera sur cette opposition. Je le considère comme un échec mais je ne vois pas l'utilité de poursuivre le débat. [/quote]
Ce sera ma dernière participation à ce thread ;) Pas que je sois content de renoncer mais je ne vois pas d'utilité à continuer quand on a des positions radicalement incompatibles dont personne ne veut changer |
Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
J'avoue que discuter avec un gars qui se prend pour le Bon Dieu...
Citation: Moi ca me laisse songeur. Tu es qui pour jouer au Jugement dernier, Et si plutot il disait, (pour toi) -regardes, les églises sont vides, il ne reste plus que quelques fanatiques persuadés d'avoir raisons alors même que certains avaient essayé de discuter et d'envisager d'autres solutions. (Enfin, c'est plutot mon idée...hein) |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Et quels sont les principes fondamentaux de la Nation française selon toi Chamois DLC ? Qu'est ce que la Nation française sinon l'ensemble des citoyens français, or la grande majorité des citoyens français est en faveur du maintien de cette loi qu'elle considère comme un progrès (?)
D'où tires-tu tes chiffres, mon cher ? Personnellement je continue à faire confiance à l'OMS et à l'Ordre des Médecins. Je suis d'accord avec Quentin, un état laïc (ou multi-confessionnel) ne peut fonder le pacte qui unit entre eux les citoyens de la nation sur les principes d'une religion qui n'est même pas celle de la majorité de ces citoyens. Les arguments religieux n'ont aucune valeur en Droit français et seule la Constitution est la Loi suprême de la République, pas les injonctions de l'Evêque de Rome. C'est un fait qu'on le regrette ou non ! La Vérité enseignée par l'Eglise Catholique ne concerne en leur âme et conscience que les seuls catholiques croyants et pratiquants (car pour croire en cette Vérité il faut avoir la Foi), or ceux-ci ne représentent guère plus de 7% des Français (chiffre publié dans la Croix et enterriné par NNSS les Evêques de France), vouloir imposer cette Vérité aux 93% restant c'est de la dictature intellectuelle digne des wahabites saoudiens ou des salafistes algériens. La France est depuis longtemps un pays de Mission, avant de lancer l'anathème et traiter les gens de nazis par un amalgame odieux à ceux dont les familles furent déportées en raison de leur soi-disant origine raciale il faut reconquérir les âmes et on ne le fera pas en employant les méthodes de Charlemagne avec les Saxons ni celles des dragons de Villars, mais en suivant les enseignements du Christ ceux que l'on peut lire en ouvrant l'Evangile. "Si tu n'as pas la charité…" |
Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Je parlais des valeurs d'une Nation d'ou le toute : à savoir le respect de la Famille et de la Vie . Le serment d'Hyppocrate ne le prouve-t-il pas ?
La Vérité enseignée par l'Eglise Catholique ne concerne en leur âme et conscience que les seuls catholiques croyants et pratiquants (car pour croire en cette Vérité il faut avoir la Foi), or ceux-ci ne représentent guère plus de 7% des Français (chiffre publié dans la Croix et enterriné par NNSS les Evêques de France), vouloir imposer cette Vérité aux 93% restant c'est de la dictature intellectuelle digne des wahabites saoudiens ou des salafistes algériens. Ne doit on pas annoncer justement la Vérité ? Nos citoyens sont aveuglés par l'idéologie de mort : devrait on les laisser dans l'erreur ? Ne devrions pas plutôt leur montrer l'horreur du crime de l'avortement ? Quand à imposer cette volonté, reflechis un peu : elle ne pourra se faire qu'avec l'arrivée au pouvoir d'un parti catholique ou simplement cohérent ...mais je reste sur mon avis: si ce parti arrivé au pouvoir, alors elle devrait abroger cette immonde loi . ou bien souhaites tu que nos concitoyens aient le droit de TUER impunément . Compatible avec ta religion ? Ha oui, poursuivons ta logique . Regarde : il existe encore des assasins en France ! On ne devrait pas les laisser assasiner clandestinement : autant le légaliser, comme cela il y en aura moins ... Non mais franchement ça fait vraiment pitié . Pas que je sois content de renoncer mais je ne vois pas d'utilité à continuer quand on a des positions radicalement incompatibles dont personne ne veut changer incompatible avec quoi ? La culture de mort ? TA version de la doctrine de l'Eglise ? l'opinion actuelle de la plupart de nos concitoyens ? Je m'en fiche. J'assume . Le Christ n'a pas dit que nous aurions la vie facile, à ce que je sache .. ni que nous devions chercher absolument le consensus . La France est depuis longtemps un pays de Mission, avant de lancer l'anathème et traiter les gens de nazis par un amalgame odieux à ceux dont les familles furent déportées en raison de leur soi-disant origine raciale Console toi maintenant on tue les enfants à naitre parce qu'ils ont un chromosome en trop .... N'est ce pas l'attitude des nazis ? il faut reconquérir les âmes et on ne le fera pas en employant les méthodes de Charlemagne avec les Saxons ni celles des dragons de Villars, mais en suivant les enseignements du Christ ceux que l'on peut lire en ouvrant l'Evangile. "Si tu n'as pas la charité…" Et le salut des Ames ne se fera pas par le conformisme ambiant et par le "tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil, cette loi c'est un moindre mal ... etc " . Nous sommes en guerre : devrais je dire en Croisade . Oui, en Croisade de l'Amour : nous devons montrer autour de nous que l'Amour ne se résume pas à cela, que la Vie n'est pas qu'une partie de plaisir et que l'enfant à naître unit plutôt qu'il divise. Et nous sommes aussi en croisade contre la culture de mort .... dois je te le rappeller ? Les arguments religieux n'ont aucune valeur en Droit français et seule la Constitution est la Loi suprême de la République, pas les injonctions de l'Evêque de Rome Et alors ? "La république est laique, la France est Chrétienne ." dixit de Gaulle . Que la république s'arrogue le droit de supplanter ceux de Dieu, ce n'est pas acceptable pour un Catholique . et nous devons changer cela . Quand à ""Si tu n'as pas la charité…" , je te dis de même . La Charité consiste aussi à lutter pour les causes du Bon Dieu, à savoir l'abolition de la loi sur l'avortement . Imagines tu le Glaive qui doit traverser le Coeur Immaculée de Marie quand Elle voit l'abomination que l'on fait à ses enfants ? Et tu voudrais laisser ce glaive planté sous peine de libre arbitre, de pseudo liberté ? Moi ca me laisse songeur. Tu es qui pour jouer au Jugement dernier, Jack, j'ai utilisé cette léthode non pas pour me faire passer pour le Bon Dieu mais pour essayer de montrer comme le Bon Dieu doit souffrir de tant de Mal et d'atorcité . -regardes, les églises sont vides, il ne reste plus que quelques fanatiques persuadés d'avoir raisons alors même que certains avaient essayé de discuter et d'envisager d'autres solutions. Persuadé d'avoir raison ? Non , persuadé que la Ste Eglise Catholique à raison . C'est tout . Je reprends juste les propos du Compendium . |
Coco Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Sept 2004 Messages : 2 155 Réside à : Tassin (Lyon) |
Notre thème d'année en religion était l'amour humain...alors on a eu droit à tout : homosexualité, liberté, sincérité, la relation sexuelle... etc. Tous en long en large et en travers, sauf l'avortement, ou on y a passer un quart d'heure. Alors quand le prof nous a demander cet après-midi, lors de notre dernière heure, de dresser un bilan et de dire ce qu'il n'allait pas dans ses cours, évidement j'ai réagis... Trouvait-il cela normal que l'on passe l'année a parler de tout et n'importe quoi concernant de près ou de loin l'amour humain de passé aussi peu de temps sur un sujet qui est quand même important, d'autant que c'était vraiment le lieu et les moment pour en parler? En effet, l'avortement, quoi qu'on dise c'est un sujet qui fâche et qui devient presque tabou, et pourtant, il est banalisé! Et pourtant, il fait de vrai ravage, et pourtant, on ne propose que cette solution au fille plus ou moins pommé, et pourtant, il y a beaucoup d'autre solution, car l'avortement n'est pas un solution.( d'autant que, lorsque l'on dit "être mère à 17ans, pas évident", sauf que l'on est mère du moment que l'on est enceinte!). voila, je répête les choses déjà dites, mais tant pis, je suis énervée! |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Chamois DLC, connais-tu autour de toi des femmes ou des jeunes filles ayant subi un avortement ? As-tu discuté avec elles pour savoir pour quelles raisons elles en étaient venues là ? Il s'agit de comprendre leurs motivations, comprendre pas accepter ou absoudre. Connais-tu la profonde détresse de ces femmes ? A part de bonnes paroles qui leur semblent creuses, car elles ne partagent pas toutes tes croyances, qu'as tu de concret à leur offrir ? En tout cas certes pas ta compassion et ta sympathie vu le ton de tes posts intransigeants dignes des pharisiens de l'Evangile qui condamnaient la femme adultère que Jésus, Lui, ne rejeta point. Utiliser les termes crimes, nazis est-ce montrer de la charité selon toi ? Personnellement je répudie une telle religion qui jette l'anathème à tous vents, ce Dieu vengeur qui condamne au lieu de pardonner, conçu comme un juge intransigeant plutôt qu'un Sauveur compatissant et miséricordieux.
Ne prend pas ce message comme une attaque personnelle, mais une admonestation fraternelle destinée à te faire réfléchir, se cacher derrière ses certitudes est aussi une forme d'orgueil particulièrement insidieuse. Cela aussi c'est l'enseignement de Jésus |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Citation: Toute ressemblance avec des personnes ou des situations ayant existé depuis des dizaines d'années années ne serait que fortuite. |
Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Chamois DLC, connais-tu autour de toi des femmes ou des jeunes filles ayant subi un avortement ? As-tu discuté avec elles pour savoir pour quelles raisons elles en étaient venues là ? Il s'agit de comprendre leurs motivations, comprendre pas accepter ou absoudre. Connais-tu la profonde détresse de ces femmes ?
Quel rapport avec mes posts ? Ne discutions donc pas sur l'abrogation ou non de cette loi ? Je ne connais pas dans mon lycée privé de femmes ayant avorté, et pourtant Dieu sait que les débats menées ont été fréquent . Néanmoins il est pas très dur de s'imaginer la détresse de ces femmes : la société leur fait croire qu'elles peuvent avoir le choix alors que c'est faux : toute la mentalité contraceptive et abortive les entourent, la Famille force derrière ( ou n'est pas là ), le Père s'est barré ... plein de causes triste qui ne changent cependant rien à l'horreur de l'acte . Nous devons les aider, par nos prières, par nos sacrifice, par nos écoutes et nos conseils évangéliques . A part de bonnes paroles qui leur semblent creuses, car elles ne partagent pas toutes tes croyances, qu'as tu de concret à leur offrir ? Quelles paroles creuses ? Je n'ai jamais parlé de la détresse des femmes dans ce fuseau car la n'était pas le sujet : on parlait de la Loi, non ? Et puis crois moi les débats, j'en fais depuis longtemps : on sait comment s'y prendre à force . En tout cas certes pas ta compassion et ta sympathie vu le ton de tes posts intransigeants dignes des pharisiens de l'Evangile qui condamnaient la femme adultère que Jésus, Lui, ne rejeta point. Donc proclamer la doctrine de la Vie qui ne peut être qu'intransigante, pour toi c'et être pharisien . Alors nous n'avons pas la même religion , cher Old Gilwellian . La doctrine doit être préservé, mais on va pas la coller sur le front de ces pauvres femmes !ce serait débile et inproductif ! NSJC n'a pas rejeté la femme adultère, Il n'a pas voulu lui donner la mort comme les juifs voulaient : Il lui a donné une seconde chance, comme le montre Son infinie miséricorde . Cependant Il lui a aussi dit : Va , ne péche plus . Cela montre bien qu'il faut aimer le pécheur mais détester le péché ! Il faut aider et aimer ces femmes perdues mais condamner l'avortement . Utiliser les termes crimes, nazis est-ce montrer de la charité selon toi ? Personnellement je répudie une telle religion qui jette l'anathème à tous vents, ce Dieu vengeur qui condamne au lieu de pardonner, conçu comme un juge intransigeant plutôt qu'un Sauveur compatissant et miséricordieux. Ces termes ne s'appliquent qu'aux avorteurs : relis mes posts avant de lancer TES anathèmes . Et puis ces mêmes termes ont été dit par UN GRAND RABBIn contre la venue de Simone Veil à Auschwitz ! et puis pourquoi ne devrais je pas utiliser le terme crime ? Pour toi ce serait quoi ? "liberté ?" "acte anodin ?" tu baignes dans le politiquement correct, non? Quand aux anathèmes, je te signale que l'Eglise n'a cessé d'en lancer, étant donné que cette dernière doit aussi mettre en garde les fidèles et les peuples . Je te signale aussi que l'avortmeent est punie d'une peine d'excommunication .( mais ça ne sert à rien de le dire aux filles qui viennent d'avorter ! ) Mon Dieu est un Dieu infiniment miséricordieux , mais aussi infiniment juste . De ce fait nous aurons à payer les atrocités que nous aurons commis durant noptre vie terrestre. " Ce que vous faites à un plus petit que vous, c'est à moi que vous le faites " . On comprend donc qu'à chaque fois qu'un bébé est avorté, le Seigneur souffre aussi . Ne devrions pas réclamer justice ? et pour Dieu et pour ces femmes que l'on a trompé ?! Ne prend pas ce message comme une attaque personnelle, mais une admonestation fraternelle destinée à te faire réfléchir, se cacher derrière ses certitudes est aussi une forme d'orgueil particulièrement insidieuse. Cela aussi c'est l'enseignement de Jésus Je ne vois pas ou est l'orgeuil . Je suis bien pécheur, mais là il n'y a que la Ste Doctrine qui à été rappellé, et les conseils évangéliques aussi ! Et moi par une correction fraternelle, je te conseille d'ouvrir les yeux obstrués par le Prince du Mensonge : nous devons nous battre contre la culture de mort et aider ces femmes en difficultés . C'est cela aussi l'enseignement de Jésus Christ, Roi du Ciel et de l'Univers . In Christo Rege . |
Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Le rapport avec tes postes ? Simple, tu me parles doctrine, je te parle êtres humains. Avant de condamner l'acte mais aussi implicitement celles qui y ont recours il conviendrait de savoir pour quelles raisons concrètes elles ont choisi cette solution. Pourquoi ? Parce qu'il est impossible de les dissuader et de leur offrir d'autres solutions sans cela. Et avant des les conseiller il faut les écouter. Pas facile, quand on vit entre soi dans une communauté fermée et protégée des réalités de ce monde.
Nos arguments religieux sont pour beaucoup d'entre elles des paroles creuses parce qu'on leur parle de choses auxquelles elles ne croient pas : Dieu, la Morale, le péché pour elles cela ne signifie rien, c'est du vide, du néant. L'abrogation de cette loi qu'elles considèrent comme un droit inaliénable, un progrès de la lutte des femmes pour leur émancipation serait pour elles la manifestation d'une dictature de l'ordre moral, de la victoire du machisme, d'une oppression ensoutannée. La religion catholique ne leur est pas particulièrement sympathique, mais alors là elle deviendrait à leurs yeux carrément odieuse. Je dis cela parce que contrairement à toi, personnellement, j'en rencontre tous les jours de ces femmes : au travail, dans ma famille, parmi mes amis. Justement si la peine que prévoit l'Eglise catholique pour l'avortement est l'excommunication (les églises protestantes sont beaucoup plus partagées et nuancées), la justice des hommes n'a pas à ajouter une double peine en repénalisant cet acte. Mais je ne connais encore personne qui ait été excommunié en France à notre époque pour avoir subit un avortement. Très certainement nous n'avons pas la même religion, car je ne me considère en aucune façon comme catholique, et je trouve qu'une partie de ceux qui professent cette religion semblent avoir oublié que la Loi est faite pour l'homme et non pas l'homme pour la Loi. Heureusement que la grande majorité de ses prêtres sont beaucoup plus ouverts aux souffrances de l'humanité et aux faiblesses de l'être humain que certains fidèles dont l'intransigeance éloigne tant de monde de l'Eglise. |
Montoire Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 2 029 Réside à : Blois, La Flèche, Lorraine, Blois |
Citation: |
Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Citation: ben nous v'la beau, et que dire du genocide a chaque masturbation ca doit bien t'arriver. |
Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
Signaler |
technique | |
bonne humeur |