ursus germanicus silvestris
Progressant
Forêt : Forestier Nous a rejoints le : 08 Juin 2009 Messages : 12 Réside à : département du Jura
|
Patientez... |
Bonjour à tous,
Que je te rassure Géraud : j'ai aussi quelques frères au sein de l'ERF qui fête le 500ème anniversaire de la naissance de Calvin. Tu sais, celui qui est le fondateur-architecte de la RPR...
Lorsque je les taquine sur des détails historiques qui ne collent pas avec l'hagiographie officielle genevoise de leur "grand homme", ils me font un peu la gueule ! Heureusement, cela ne dure pas...
Un ami de feu mon père, lorsqu'il traitait affaires avec l'Anglois, avait pour habitude de lui faire visiter systématiquement la bonne ville de ROUEN. Puis pélerinage sur le lieu d'exécution de ladite Jeanne. Enfin, déjeuner au restaurant... De quoi attendrir la plus dure semelle rosbif ! Fin prêt pour la négociation commerciale...
Bon, à ce stade je sors du hors sujet pour relancer la discussion sur un terrain plutôt philosophique.
Euh, d'après mon analyse, il y aurait grosso modo 2 pôles diamétralement opposés à l'endroit de le loi naturelle. Il convient aussi de profiter des théories contemporaines fondées sur les progrès de la génétique, de la socio-biologie et de l'anthropologie.
1) Le pôle Aristote, Eglise catholique (médiévale et aussi contemporaine, plus subtile et plus argumenté sur les préoccupations de notre temps), Grotius...
Ici, l'être humain fait naturellement société. Pour Aristote l'homme est un "animal politique".
La Cité est une construction "naturelle".
Idem pour la famille.
2) le pôle Hobbes & consorts
Ici, Hobbes considère qu'il n'y a pas de loi naturelle. L'humanité laissée à elle-même, c'est, selon ses propres termes : "la guerre de tous contre chacun".
Effectivement, à son époque la soldatesque ravageait l'Angleterre : "pire que des moutons".
Pour Hobbes la paix publique n'est que l'oeuvre d'une construction artificielle : le Léviathan !
Seul le Souverain, bras armé de la délégation de liberté de chaque individu, peut créer les conditions d'une vie en société. Rien à voir avec le contrat social à la Rousseau.
A l'époque, une telle conception lui a valu des envieux et des factieux, toujours prompts à demander son élimination. Mais il s'est toujours trouvé un prince pour le protéger.
Tel ne fut pas le cas de Grotius, qui même avec des conceptions opposées à 180°, dû s'évader dans une malle à livres !
3) des approches contemporaines : génétique, socio-biologie et anthropologie
Je n'évoque pas ici, les pseudo-théories d'un soi-disant darwinisme, récupérées ou récupérées à front renversé des théoriciens du national-socialisme, du KKK ou des idolâtres WASPs.
J'évoque plutôt les très prudentes et pourtant très novatrices hypothèses de scientifiques comme Jacquard, Lorentz, Cyrulnick...
Je ne développe pas. A vous de rechercher...
Voilà du grain à moudre. A nos claviers !
Fraternellement
56 |