Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | LOI NATURELLE = socle commun possible ? |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Ceux qui feront l'effort de lire le texte honnêtement, verront que le chapitre 1 essaye justement de repérer ces convergences communes aux diverses "sagesses du monde" : traditions hindoues, bouddhisme, taoïsme, traditions africaines, Islam, sources gréco-romaines, etc...  13       |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Voici un lien plus complet sur les les sept lois de Noé (lois noa'hides) Texte: 14  |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Il peut être intéressant de rappeler aussi ce que disait le Pape Benoît XVI aux membres de l’Académie Pontificale des Sciences Sociales (4 mai 2009) sur le rapport de la loi naturelle avec des droits de l'homme, crée intelligent et libre...
Texte: 15 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
La loi naturelle n'est respectée et n'existe réellement que lorsqu'elle est finalisée. Quelle est la finalité de la loi naturelle? N'est-ce pas l'amour de la personne humaine? Peut-il y avoir un ordre moral sans amour ? Je ne le crois pas ! Un homme dont la vie est finalisée par un bien qui est un absolu,à savoir la personne qu'il aime,devient nécessairement vertueux pour rejoindre et conserver ce bien.C'est cette finalité qui,seule,peut structurer un ordre éthique. A l'inverse,un homme qui n'aime pas et n'est pas aimé a toutes les "raisons" de chercher son bonheur en dehors de tout ordre moral:pour lui,la loi naturelle n'a plus de sens! Dans le cas de la famille,cet amour va s'étendre aux enfants et s'agrandir encore à d'autres personnes. Dans le cas de la cité,la finalité est le bien commun,à savoir la concorde qui est une certaine amitié entre les citoyens,comme disait Aristote. Cette loi naturelle est valable pour tous les hommes.Pour autant,elle ne plane pas dans l'air:Il n'y a pas d'éthique possible sans amour ! 16 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
c'est quoi cet "ordre moral",
l'homme est fait et créé pour vivre, avant tout pour vivre, pour aimer son prochain, car il est aimé de Dieu. L'ordre moral n'est qu'une création de l'homme qui se conforte dans son orgueil et son égoïsme en classifiant, hiérarchisant, l'autre, les autres. Il est tellement fait pour vivre que le péché l'a coupé de la vie éternelle et le fait passer par le stade de la mort. Le christ le sauve. Le christ est la voie, la vie. L'ordre moral - mais qu'est ce que celà vient faire dans la vie de l'homme. Quelle foutaise. 17 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
Dingo, je crois que par "ordre moral", il faut comprendre "référentiel de valeurs". C'est tout le danger du christiannisme: transformer la Bonne Nouvelle en un carcan d'obligations et de préceptes. 18 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
Dingo,Ordre veut dire "ordonné à",tout simplement. Tu le dis autrement lorsque tu écris:"l'homme est fait POUR vivre et aimer son prochain,etc". Sa vie a une finalité,elle est "ordonnée à". Tu dis exactement la même chose en termes moins philosophiques,et ceci n'est pas un reproche mais une remarque. 19 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
J'ajoute que les vertus ne sont que des moyens pour atteindre notre fin qui est le bien que nous aimons,vertus que nous acquerrons par des actes répétés et qui ne constituent en rien un carcan pré-établi et inflexible ! 20 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
pourquoi tout compliquer, quand je lis les post simples, clairs plein d'humanité de hocco, je me trouve en plein accord avec ses propos, et puis pof!!!!!!!!!!!! on dégouline sur l'ordre moral, la vertu. que de complication pour échanger sur des bases simples. la loi naturelle que chacun des humains à en lui de façon quasi innée. 21 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
La loi naturelle est un sujet philosophique,je n'y peux rien! En outre,je ne crois pas que mes explications soient compliquées à comprendre. Enfin,Dingo,je préfère répondre à des arguments plutôt qu'à des invectives.A l'avance,merci ! 22 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
il n'y a pas l'ombre d'une invectives dans mon propos.
rassure toi, peut être une maladresse de réactivité, sans plus. 23 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
En fait la loi naturelle pour moi est chose simple, c'est ce sur quoi sans aucune approche philosophique ou religieuse, chacun s'accorde à trouver une convivialité sociale, la politesse en fait partie, mesurer ses propos ou dans des débats publique pour que nul, et surtout pas les plus faibles ou les plus jeunes ne se sentent agressé, ridiculisé ou amoindri. ce serait déjà un pas. 24 |
| ursus germanicus silvestris Progressant
Nous a rejoints le : 08 Juin 2009 Messages : 12 Réside à : département du Jura |
Sur le site de l'Association Unitarienne Universaliste (Canada) : "Nous, assemblées membres de l'Association unitarienne universaliste, sommes vouées à la reconnaissance et à la promotion des principes suivants : 1. La valeur et la dignité intrinsèques de toute personne. 2. La justice, l'équité et la compassion comme fondements des relations humaines. 3. L'acceptation mutuelle et l'encouragement à la croissance spirituelle au sein de nos assemblées. 4. La liberté et la responsabilité de chaque personne dans sa recherche de la vérité, du sens de la vie et de la signification des choses. 5. La liberté de conscience et le recours au processus démocratique aussi bien dans l'ensemble de la société qu'au sein de nos assemblées. 6. L'aspiration à une humanité où règneront la paix, la liberté et la justice pour tous. 7. Le respect du caractère interdépendant de toutes les formes d'existence qui constituent une trame dont nous faisons partie." A méditer... Pour notre temps et les temps futurs... J'aime bien fréquenter aussi les athées (mais pas les primaires avec leurs slogans recuits...) car leur présence me garde de l'idolâtrie. Pour aller un peu dans le sens de HOCCO, en tant que chrétien unitarien, j'avancerais l'hypothèse (pas si audacieuse que cela !) que le christianisme dans toutes ses facettes, est une sorte de judaïsme à l'usage des non-juifs. Un judaïsme minimaliste du point de vue des observances, mais maximaliste du point de vue des 2 principaux commandements : . tu aimeras le SEIGNEUR ton Dieu . tu aimeras ton Prochain comme toi-même... 25 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
"L'Eglise unitarienne" appuie le droit à l'avortement! Est-ce cela aimer Dieu et son prochain que de défendre une telle abomination? Je ne le crois pas! On ne peut être unitariste et chrétien dans ces conditions.(Le site de cette association est en effet révélateur!) 26 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Géraud tu as tes convictions, elles sont respectables et je les respectes, mais je ne vois pas de quelle autorité tu disposes pour lancer ici l'anathème sur les autres convictions
Bonté divine, s'ils ont envie de se dire unitariste et chrétien c'est leur droit premier, que tu ne partage pas leurs idées c'est ton droit, mais ôte tes bottes avant que de le dire. Citation: que tu trouve cette affirmation antinomique avec la défense de l'avortement là je suis d'accord. Mais pas dans ta façon de condamner. je suis moi même contre l'avortement - et pas pour des question de convictions religieuses mais humaniste. Pas plus que je n'aime ou supporte ceux qui se drapent dans des convictions radicales et qui en grattant bien composent dans la vie de tout les jours leurs convictions et leurs actes, tout en ne voyant pas ce qu'il y a de contraire dans leurs actions réelles. 27 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
ursus germanicus (qu'il soit salué) dit : Citation:Il faut savoir que l'unitarisme, né en Europe centrale (XVè, xVIè siècle?) et issu d'une théologie antitrinitaire (où donc Jésus n'est pas Dieu) reprend l'Evangile proclamé par Jésus de son vivant ; il a été longtemps persécuté par l'Eglise catholique qui a brûlé ses représentants pour hérésie grave. La réflexion de notre frère Ursus est fort pertinente, à condition d'ajouter que les interdits alimentaires en usage dans le judaïsme ne valent pas pour l'unitarisme. 28 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
Je ne fais que rappeler brièvement l'enseignement de l'Eglise qui condamne catégoriquement l'avortement, tout comme les autres religions:Judaïsme,Islam,Hindouisme,etc... De plus,par là même,ils contredisent leur premier principe,comme tu le remarques toi-même,Dingo... 29 |
| ursus germanicus silvestris Progressant
Nous a rejoints le : 08 Juin 2009 Messages : 12 Réside à : département du Jura |
Merci a Dingo et à Boxer de me soustraire aux coups de Géraud ! Bon, Géraud à raison, l'avortement n'est pas une pratique anodine. Mais je ne souhaite pas pour l'instant débattre là-dessus. J'indique simplement que l'unitarisme est structuré de façon très multi-forme (églises unitariennes universalistes, églises chrétiennes unitariennes). Il y a de très nombreux unitariens qui pour eux-mêmes rejettent cette pratique alors qu'ils se refusent à jeter l'anathème pour autrui. Il y a beaucoup d'unitariens et d'églises unitariennes tolérantes. Mais il subsiste de rares sectes dont la doctrine unitarienne bien que d'une grande pureté, où la tolérance est aux abonnés absents. On pourrait faire le parallèle avec le service militaire, où il y a nécessairement la mise à mort de l'"ennemi", de préférence des militaires, mais aussi inévitablement des civils. Les unitariens anglo-saxons sont souvent (mais pas toujours...) des objecteurs de conscience. Les Témoins de Jéhovah qui sont de vrai unitariens (peut-être trop "sectaires" ?), mais qui ne se réclament pas de l'unitarisme explicitement, sont à 100 % objecteurs de conscience. Ceux d'Allemagne au cours de la 2° guerre mondiale ont été exterminés par le régime nazi. Les églises protestantes et catholiques ont mollement protesté contre les activités (notamment militaires) du parti National-Socialiste... A l'inverse, les églises unitariennes historiques sont favorables au service militaire. Michel SERVET aussi. Je me suis posé la question. J'ai fait mon service militaire. Je suis devenu officier de réserve. J'ai fait partie d'une unité de protection de lanceurs de missiles nucléaires tactiques. Puis idem au sein de la force nationale stratégique. Je peux le révéler, il y a prescription. Là, la responsabilité (et peut-être la culpabilité ?) se chiffre en millions de personnes instantanément vitrifiées ou vaporisées dans l'athmosphère... Sans compter les terribles souffrances physiques et psychologiques des blessés radiologiques ! Oui, Boxer, les chrétiens unitariens, à commencer par les églises historiques de Transylvanie ne prônent pas d'interdits alimentaires comme dans le judaisme. C'est pour cela que j'ai simplement écrit que le christianisme était un judaisme minimaliste quant aux observances, notamment alimentaires. 30 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Si tu savais combien c'est fatiguant de "lire" une spiritualité comme une liste d'interdits à respecter... En ce qui concerne le judaïsme, il y a un grand principe à TOUJOURS se rappeler : la Loi est LA loi, mais elle s'applique à l'humanité, pas à des machines, et chaque cas est un cas particulier. Toute application "automatique" d'une loi de vie qui ne prendrait pas en compte les réalités vécues par les individus est la porte ouverte à tout et à n'importe quoi dans une grande violence faite aux individus. En ce qui concerne le judaïsme (et d'autres religions), ce n'est pas parce que l'avortement est "interdit" qu'il n'y aurait pas des cas où l'avortement pourrait être autorisé par des personnes compétentes (rabbins et docteurs), la mise en danger d'une mère par son foetus, par exemple. Oui à la force et la pertinence d'une loi de vie qui prévoit un cadre "juridique" pour prendre en compte les cas particuliers. [ parenthèse fermée ] 31 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Dans le cadre de la "loi naturelle" le peuple juif a une responsabilité particulière et sacrée, il (fut), il est le peuple choisi, à qui le Trés haut se révéla. Le Créateur le fit ainsi dépositaire des ces dix paroles. De SA LOI. Le peuple juif au long des siècles paya cher ce dépôt, car il est le Témoin. Il n'en demeure pas moins le peuple choisi. Les chrétiens et plus particulièrement les catholiques qui se veulent (et surement à juste titre) dépositaire et témoins de la révélation, ne devraient pas pour autant oublier, - ils l'oublient pourtant tellement souvent - que le message de Jésus est un message d'Amour, de compassion, d'accueil, et qu'il ne fut brutal et en colère que contre les sages, les scribes, les pharisiens, les docteurs de la loi, ceux qui jetaient les anathèmes, mais qui allègrement dans leurs vies s'exonéraient de leurs obligations. 32 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
Contrairement à ce que les uns et les autres semblent croire,je respecte toujours les personnes mais pas forcément leurs idées ou leurs convictions. Si la personne humaine doit toujours être respectée,ils y a des doctrines et des idéologies qui ne sont pas respectables et doivent être combattues:on en a de nombreux exemples au XX ème siècle! Quant au Christianisme,bien loin d'être un judaïsme minimaliste,il est,au contraire,l'accomplissement de tout l'Ancien Testament dans le Christ: "TOUT EST ACCOMPLI",est la dernière parole du Christ sur la Croix! 33 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
wouai, wouai, wouai,
il n'en demeure pas moins vrai qu'en toute chose, c'est l'air qui fait la chanson. Sur un même air on peut plaquer les paroles que l'on veut, ce sera toujours le même air. 34 |
| Géraud Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Avr 2009 Messages : 145 Réside à : Quercy_Ile-de-France |
J'ajoute que si le Christianisme peut paraître comme un judaïsme minimaliste aux yeux de certains,c'est parce qu'ils ont un regard purement extérieur: le Christianisme a peu d'exigences extérieures mais de profondes exigences intérieures,et d'adord celle d'aimer Dieu,car,comme le dit St-Paul:"J'aurais beau donner tous mes biens aux pauvres,ou livrer mon corps aux flammes,si je n'ai pas la charité,cela ne me sert à rien !" 35 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
je ne vois pas, Géraud, quelle religion monothéiste, quelle spiritualité monothéiste ou humaniste excluant la violence et prônant l'amour entre les hommes ne serait pas respectable ? Ce n'est pas l'ampleur de différences qui séparent ces convictions des nôtres qui les rendent moins respectables, je suppose que tu es d'accord là-dessus.
La dernière parole du Christ en croix : Pour Matthieu et Marc, c'est "Mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné?" (dit en araméen, pas en hébreu) ; pour Luc, c'est ": "Mon Père, entre tes mains je remets mon esprit". "Tout est achevé/accompli" ne se trouve que chez Jean. Qui est témoin ? pour Jean, Marie et Jean, pour les autres, des femmes, au loin; autant dire que les hommes avaient une sacrée trouille. Quant à l'inscription au-dessus de la croix indiquant le motif de la condamnation en 3 langues : hébreu, latin, grec, le "titulus", les évangiles nous donnent en grec quatre formules légèrement différentes pour dire : "Jésus, roi des juifs. Jean ajoute : "le nazôréen". Jean ajoute que les grands prêtres vont se plaindre à Pilate de ce libellé, ce qui est hautement improbable étant donné la position de Pilate et son mauvais caractère. Inutile de spéculer plus longtemps : les récits évangéliques sont à la fois hautement probables et divergents, on ne peut pas s'appuyer sur un évangile et exclure les autres pour prétendre parvenir à LA vérité. 36 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: Tu parles d'or Géraud, comment aimer Dieu, si je n'aime pas mon frère? Tout dépend de la façon de le faire. Torquemada aimait aussi ceux qu'il soumettait à la torture pour leur faire avouer leur attachement au diable. 37 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Citation pour citation, un ch'tit enseignement fondé sur la Guématria (numérologie juive : chaque lettre de l'alphabet hébraïque a une valeur numérique ; les lettres sont des chiffres  ).
Qu'est l'amour ? AHaVaH en hébreu. La valeur numérique du mot "amour" en hébreu est 13. (AHaVaH : Alef = 1, Hé = 5, Vèt = 2, Hé = 5) Il nous est commandé : « Aime ton voisin/prochain comme toi-même, je suis l'Éternel.» (Lévitique - Kedochim 19:18) Deux personnes qui s'aiment sont unis par leur amour. L'amour (AHaVaH = 13) du premier partenaire s'unit avec l'amour (AHaVaH = 13) de l'autre partenaire, et deviennent ensemble 26. "Je suis l'Éternel", 26 est la valeur numérique du nom de Dieu. (YHVH : Yod = 10, Hé = 5, Vav = 6, Hé = 5) Là où deux êtres se rejoignent en amour, là est la résidence de Dieu, là est ressenti Sa présence. 38 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Un autre enseignement sur l'amour, AHaVaH en hébreu. Les trois lettres-racines de ce mot hébraïque sont A.H.V. Que veut dire vraiment aimer quelqu'un ? Certains disent qu'ils aiment le poulet ; ce n'est pas la même chose. S'ils aimaient autant le poulet, ils ne le tueraient pas pour le manger. Ce qu'ils veulent dire est qu'ils s'aiment, qu'ils aiment le poulet pour le plaisir, la satisfaction qu'il leur apporte. Pour bien comprendre le sens caché du mot "amour", il convient d'agencer autrement les trois lettres-racines pour former l'expression "Hé HAV, je donnerai". Quand je fais plus attention à une autre personne qu'à moi-même, quand je préfère lui donner plutôt que lui prendre, quand sa joie représente plus pour moi que ma propre joie, alors, oui j'aime cette personne. Rien n'est plus simple que l'amour ! Il y a un test tout simple : voulez-vous faire pour elle/lui plus que vous attendez d'elle/lui de faire pour vous ? 39 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Merci hocco,belle démonstration simple.
Nous devrions faire plus souvent attention à souligner ces subtiles différences à nos jeunes compagnons, Routiers, feux et guides ainées. Et surtout réfléchir à l'exemple de l'amour de l'autre que nous même donnons. 40 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Géraud n'a pas tort quand il souligne une ligne de fracture entre judaïsme et christianisme : le juif pouvait croire à peu près n'importe quoi, l'essentiel étant de respecter les 613 mitsvot (ainsi, du temps de Paul, les pharisiens qui croient en une vie après la mort côtoient les sadducéens qui n'y croient pas) ; pour le chrétien, c'est l'inverse : qu'il fasse à peu près n'importe quoi, pourvu qu'il croie à Jésus-Christ et l'aime. Il va sans dire, mais sans doute mieux en le disant, qu'à une certaine hauteur, la haute spiritualité juive ne peut que rejoindre la haute spiritualité chrétienne. 41 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 04-06-2009 à 13:42
1 
2 
