Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
| Auteur | Le brouhaha des retraites |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Allez pour rire un peu : http://www.dailymotion.com/video/x3dji7_didier-super-marre-des-pauvres_fun  126       |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Il est toujours vivant Didier Super?   127 |
| oursbavard Membre
Nous a rejoints le : 15 Mai 2010 Messages : 41 |
Zebre, tu te trompes. :) Je choisis actuellement de payer plus cher mes produits alimentaires, mes produits de soin et bientôt mon énergie et certainement ma mutuelle santé, assurance et banque (mais là, ce ne sera pas plus cher !) pour sortir le plus possible du système spéculatif et non-durable. Non, je ne suis pas prêt à investir dans un fonds de pension capitalisé. Je réfléchis en plein à la question depuis deux mois et je pense plutôt essayer de devenir propriétaire de mon logement. ça ne me garantira pas une retraite mais ça me limitera mes frais. Je ne cherche pas à donner de leçons mais je ne suis pas du genre à dire des trucs que je ne fais pas... ou alors je dis que je ne les ferais pas ! :D 128 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
« Et tu trouve ça peu, 65% qui échouent, non pas à réussir, mais à rester "en vie" après, quoi, un an ? »
Non, c'est 3 ans. 50% après 5 ans. Oui 1 succès sur 3, c'est énorme, c'est plus que la sélection dans de nombreuses études, et pourtant beaucoup de jeunes tentent leur chance dans ces écoles ou ces facultées de médecines. Un succès sur trois, ça se tente, pour peu de pouvoir effectivement subsister pendant le laps de temps où l'on n'aura pas de revenu. Ca tombe bien, la France donne des aides à ces créateurs d'entreprises en leur permettant de toucher le chômage. Ca devrait les motiver... Tiens non. 129 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Pas d'accord. Exemple Québécois: Pierre Péladeau. Il est parti dans les années 1950 avec un prêt de sa mère de 1500$ de l'époque (10'000€ actuels) et il a monté un empire de quelques milliards de dollar dans les média. Tu as beau avoir tout le pactole, ce qui est important, c'est d'avoir une idée. Ensuite d'être capable de la vendre. Ensuite d'être un leader et un fonceur. Ensuite d'être capable de s'entourer. Et c'est d'ailleurs à ce moment que peuvent se pointer d'éventuels investisseurs. Pas d'entrepreneurs, pas de richesse. Pas d'emploi. Le temps d'une économie de production (ouvriers dans des usines) est révolu. Nous sommes rendu dans une économie du savoir. L'économie de production est pour les pays émergents. Citation:Ça s'appelle faire des choix. 130 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Et, Trident ? Ce n'est pas parce qu'il y a des exceptions (les banques lui ont permis de racheter un journal avec 1500$. Mazette !) que la règle n'est pas "si t'as pas un capital de départ et des cautions, on te prête rien, et sans rien, pa moyen de créer une boîte". Tu trouveras toujours des exceptions, des succes stories, des princes qui épousent des bergères et des SDF qui deviennent top models. Y en a. Quelques uns sur la planète, qui font rêver et que l'on montre en exemple dans "Capital" pour démontrer que, ben oui, tout le monde peut réussir, et jeter la pierre aux assistés même pas foutus de fonder leur boîte qui a 50% de capoter dans les 5 premières années. Et combien parmi ces entrepreneurs vivent sous le seuil de pauvreté ? 20% ?
Qu'on ne vienne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je suis favorable à la création d'entreprises. Mais de façon intelligente et surtout réaliste. Sinon, ça fait trop de dégâts. C'est quoi, les dégâts sociaux de 50% d'échecs à 5 ans ? Citation: Ah oui, tiens. La production, c'est pour les autres. Pour ceux qu'on peut faire bosser quinze heures par jour sans protection sociale (pardon, j'ai prononcé un gros mot) dans des usines prison, pendant que chez nous, les pauvres sont laissés sur le bas côté. Qu'ils crèvent, les feignasses même pas foutus d'ouvrir leur entreprise de femmes de ménages. (J'ai repris "50% d'échecs à 5 ans. Mais comment est-ce possible alors que tu parlais dans le même paragraphe de 65% d'échecs à 3 ans, Zèbre ?) 131 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Lambertine, c'est 65% d'échec à 3 ans, et 50% à 5 ans... sur celles qui restent je suppose.
(j'ai toujours été mauvais en proba, et je ne sais pas combien font 2/3 X 1/2, mais si j'inverse les chiffres pour obtenir les taux de réussite, le calcuà faire est 1/3 X 1/2 et là je suis presque sûr que le résultat est 1/6, soit une chance sur 6 de réussir son entreprise, bien plus que de réussir dans certaines études supérieures pourtant bourrées de prétendants! et avec un investissement bien inférieur) Mais c'est marrant que tu parles de 50% d'échec, moi je parle de 50% de réussite... Et 50% d'échec, ce n'est RIEN du tout, je ne vois pas pourquoi tu as peur de rater un truc à une chance sur 2 !! Ca me fait halluciner que tu dises : « "C'est quoi, les dégâts sociaux de 50% d'échecs à 5 ans ? " » Mais bon sang, une chance sur 2 de réussir !!! (même si ce chiffre est faux, tu as réagi dessus et ta réaction est hallucinante !) 1 chance sur 2 de s'enrichir, et toi tu me parles des dégâts sociaux en cas d'échec !!! Excuse-moi mais il y a vraiment un problème de dynamisme dans ta vision des choses. Et je te redemande tes sources prétendant qu'il faut un capital énorme pour commencer une boite, parce que moi j'ai des tas d'amis ou de connaissance qui se lancent dans des petites boites, que ce soit des artisans (plombier) ou des ingénieurs (sites internet), même une secrétaire (dactylo + gestion de visites mystères) le capital de départ est quasi nul (voire nul !). Ce ne sont pas des succes story, parce que ces gens ne vont pas devenr millionnaires, mais ce sont des histoires vraies de petite réussite. Et des comme ça, il y en a des milliers, et je peux t'en parler de centaines !! Ce ne sont pas des mythes ou des légendes, ce ne sont pas quelques cas isolés pour faire rêver, c'est le commun de ces histoires de création d'entreprise. Et quand ça foire, la personne soit retente sa chance, soit redevient salarié, et ça ne fait pas de dégât majeur (sauf quand la personne a manqué de prudence et a pris des risques complètement inconsidérés, mais je n'ai jamais vu ça dans les histoires que je connais personnellement). Faut arrêter d'avoir peur de l'échec ! 132 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Je n'ai PAS dit qu'il fallait un capital ENORME pour créer une PME. J'ai dit qu'il fallait des fonds propres, ou une famille derrière. Mais qu'il fallait un capital énorme pour pouvoir raisonnablement espérer un jour devenir patron (et pas CEO) d'une MULTINATIONALE. Albert Frère qui vend ses clous à la criée, et Bill Gates qui bricole dans son garage, ce sont des LEGENDES. Et pour créer tes "petites boîtes", il faut aussi, et un capital de base (qui peut être celui de papa-maman qui peuvent servir de caution). Un artisan a besoin de MATERIEL, d'un LOCAL etc... etc... Oui, c'est possible. Je n'ai JAMAIS dit le contraire. Mais ça doit être bien préparé, il fait de l'expérience, de quoi se retourner, qu'il y ait un marché pour ce qu'on propose etc... Sinon, on se PLANTE. Et quand on se plante, non, on ne retourne pas à la case départ. Ca fait toujours des dégâts, et très souvent majeurs, oui. Ca n'a RIEN à voir avec une première année d'univ' ratée à 18 ans. Je n'ai PAS "peur de l'échec". Je trouve juste ridicule de foncer vers un échec évident. Un plombier de 30 ans avec une solide expérience chez un patron, de bonnes idées, un amour du métier, du courage et de sérieuses économies, je lui dirai "fonce". Un chômeur de vingt ans qui n'a jamais bossé en restauration, qui n'a derrière lui que la caution de papa-maman en plus de sa bonne volonté et de ses grandes espérances, non, je ne lui dirai pas d'ouvrir la quarantième sandwicherie de la ville. parce qu'il aura une chance sur vingt de réussir, et dix-neuf de voir les huissiers venir saisir les petits biens de papa-maman, même sans avoir pris des "risques complètement inconsidérés". Parce que ce gamin-là, il n'aura pas de seconde chance de pouvoir s' "installer". 133 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Je suis totallement d'accord avec le dernier paragraphe de Zebre. Il faut arrêter d'avoir peur de tout (à ce rythme là, autant vivre sans bouger de son fauteuil, on est sur qu'il n'arrivera rien de mal. Ah au passage, on oublis de vivre mais il nous arrive rien de mal )Il faut arrêter aussi de ne voir que des cas particuliers dans Capital ou des ratés. Des réussites oui j'en connais mais elles ne deviennent pas des multinationales comme cette maman qui fabriquait des chaussons en cuir pour ses enfants, puis pour les enfants de ses amies... Elle a monté sa boite qu'elle a du fermer car elle n'avait plus le temps de s'occuper de ses enfants ! Je suis désolée, je vais encore te ressortir mon discours d'idéaliste qui n'a pas connu la misère dans sa vie (tant mieux pour moi, je ne vais pas m'en vouloir (et en vouloir à mes parents) de ne pas être pauvre) mais, quand on veut, quand on est un minimum débrouillard et un peu insensé on se lance ! 134 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Soazig, c'est très facile d'être idéaliste quand on en a les moyens. Je ne te reproche pas de ne pas être pauvre. Je ne reprocherai jamais à personne de ne pas être pauvre (seulement à certains d'avoir bâti leur fortune sur la misère des autres). Par contre, oui, je reprocherai toujours leur manque de jugeotte et de coeur à tous ceux qui condamneront les "assistés" qui ne se lancent pas faute de moyens financiers, ou simplement parce qu'ils se rendent compte qu'ils ne sont pas capable de mener une telle entreprise à terme. 135 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
[HS : Attention, si tu t'imagines Soazig d'une famille de "redede" à confortables revenus bourgeois, là tu te trompes. Surtout que le capital familial est à diviser en beaucoup d'enfants...]
J'ai l'impression que de ton côté, Lambertine, tu cherches à prendre la défense de tous ceux qui ne veulent/peuvent pas se lancer dans la création d'entreprise, alors que Zèbre et Soazig, eux, disent que c'est toujours possible, à une chose près : l'idée de base. Parce que voilà, l'idée géniale pas encore exploitée, c'est un peu l'arlésienne, non ? Personnellement, je suis passé par 15 mois de chômage, et à mon âge et mon expérience, j'aurais pu me lancer sur quelque chose. J'aurais même eu les fonds de base. Mais... Pas l'idée géniale, qui soit en prime adaptée à mon tempérament et mes compétences. Ne serait-ce pas juste ce déclencheur-là, qui ferait la différence ? J'ai un cousin qui, errant de petit boulot en petit boulot dans la restauration, a fini par rafistoler un vieux bahut et vend des Kebabs et des pizzas sur les places de villages en Bretagne. Il n'a pas fait fortune, il bosse comme un dingue... mais il est heureux, notamment parce qu'il est son propre patron et que sa femme bosse avec lui. Il faut un bonne idée, au bon endroit, au bon moment : ça ne marche pas à tous les coups. Et alors ? L'amour non plus, faire des enfants non plus, rien dans la vie n'est garanti ! Prendre des risques et les assumer, c'est vivre, justement. 136 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Lambertine, j'arrête là, tu ne parviens pas à ma convaincre. J'ai trop d'exemple de gens pauvres (et même miséreux) qui dans d'autres pays ont monté leur petite affaire, et trop d'exemple de gens qui ont monté leur affaire en France sans l'aide de papa maman et sans capitaux importants pour que tu parviennes à me faire pleurer sur le risque démentiel qu'il y a à tenter de sortir de l'état d'assisté.
Je peux t'affirmer et j'en prend le pari, que si tu supprimes toutes les aides à ces jeunes (et que tu attends 10 ans qu'ils comprennent bien que c'est un état définitif et qu'il ne sert à rien d'aller se lamenter auprès des pouvoirs publics), ils finiront vite (ceux qui arriveront sur le marché du travail dans cet état de fait) par trouver un moyen de gagner de l'argent ! Garanti ! Donc ils sont capables de prendre des risques, quand il n'y a pas plus facile. Bref, tu ne me convaincs pas. 137 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Eh bien, ça va, je vous laisse rêver de ces merveilleux pays où on laisse crever les éclopés de la vie sur les bas-côtés de la route (mais c'est pour les obliger à se bouger le c***, je suppose), mais où on peut ne pas crever de faim si on a le cran d'acheter une charrette à bras ( même si la plupart du temps, on continue seulement à survivre dans des bidonvilles boueux en tôle ondulée ou dans des caravanes pourraves) . J'espère seulement que vous ne serez pas trop déçus si vous faites partie des 83%.(Ah, au fait, n'oubliez pas que si vous supprimez toute aide sociale, comme les gens crèveront de faim, ils risqueront de faire n'importe quoi. Dans le commerce parallèle, par exemple, qui ne demande qu'à se développer. Il y a une grande demande pour les armes, les psychotropes et les marchandises tombées du camion.) (Grizzly, pour Soazig, je traîne ici depuis assez longtemps pour savoir qu'elle appartient à une famille très nombreuse. Encore une fois, je répondais juste à son post. Pour le reste, je ne devrais avoir à défendre personne. D'ailleurs, je ne défends personne. J'ai juste dit "c'est pas si simple") 138 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Grizzly, pour moi ce n'est pas une question d'idée, mais d'ambition.
La plupart des mecs autour de moi qui montent leur boite n'ont pas d'idée originale : plombier, créations de site web, service de dactylo... rien d'original, mais pas non plus d'ambitions particulières. Il n'y a pas besoin d'idée car pour beaucoup d'activité, le marché est assez vaste pour tout le monde. La différence est que des gens comme toi et moi, qui avons investi beaucoup (de temps, et d'argent pour nos parents) dans des études souhaitons avoir un travail en relation avec nos compétences (de l'ambition donc). Je t'imagine mal en effet ouvrir une boulangerie, alors que tes compétences c'est la robotique industrielle ! (et pareil pour moi dans mon domaine). N'empêche que si j'avais faim, vraiment faim, je rabaisserai mes ambitions à la réalité. Après avoir d'abord tout essayé pour bosser dans mon activité, si ma vie en dépend, je laisse tomber mes ambitions, et je fais une boulangerie ambulante dans les campagnes (exemple pris d'un mec que j'ai rencontré). Avoir une idée géniale n'est qu'une des nombreuses façon de monter une boite, et une des plus risquées. 139 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Par rapport à ce que l'on disait plus haut, les français sont bel et bien nuls en économie, c'est maintenant prouvé. 140 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Bon, j'ai relu un peu ces échanges et me suis rendu compte que certains caricaturaient mes propos, et aussi que j'avais laissé Lambertine se fâcher contre moi alors que ce n'est pas du tout ce que je voulais. Pour repréciser un peu ma pensée, je ne suis évidemment pas du tout contre un système de redistribution. Je n'ai jamais maudit les cigales et bénit les fourmis. Dans la fable, la fourmi n'a, à la fin, pas une attitude très chrétienne en laissant la cigale à la bise. Mais au début de la fable, c'est la fourmi qui a une attitude chrétienne en étant responsable, tandis que la cigale n'a pas cette reponsabilité. Mai il est évident qu'ensuite, il ne faut pas laisser dans le caniveau les déshérités de la vie et les gens qui n'ont aucun moyen de reconstruire leur vie. Cela me parait tellement évident que je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en faire un paragraphe. Le but de mon propos est seulement de dire qu'on ne peut pas se repose seulement sur ce système de répartition, et que les gens doivent tout faire pour se prendre en main et devenir créateur de richesse. Ce que je disais plus haut : « je dis juste qu'il faut arrêter de toujours compter sur ça pour s'en sortir ! » Là où Lambertine a raison, et où j'ai bêtement refusé de laisser une brèche, c'est qu'il y a des gens qui effectivement n'auront jamais le tempérament pour monter leur société, ni le peu de ressources nécessaire pour ça (les gens du quart-monde déjà surendettés). Il est évident qu'il faut soutenir les plus pauvres par un système de redistribution équitable (c'est à dire qui ne prenne pas tout au riche pour donner au pauvre, sinon c'est du vol, mais qui répartisse l'effort sur tous ceux qui ont des biens, tout en laissant une marge de manoeuvre basée sur la générosité personnelle (je donne si je veux) ce qui est plus noble que de se faire prendre l'argent dans la poche et de compromettre l'économie d'un pays)... Cette réserve faite (qui dénonce les excès français) la redistribution est bonne. Je n'ai jamais souhaité que la France devienne comme les Philippines ou les USA. Mais je ne souhaite pas non pus qu'elle reste dans l'état actuel abusif. D'ailleurs, il est amusant de voir que ceux qui donnent des leçons de générosité sont les mêmes qui refusent de travailler davantage pour offrir une retraite décente à nos vieux. Il faut travailler plus, pour eux ! 141 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Ce qui est moins évident c'est de savoir s'il faut confier cette redistribution à l'État. Une autre question : peut-on enrichir les pauvres en appauvrissant les riches ? 142 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Ça ne s'appellerait pas Cuba, ça? Bizarre, l'île n'a pas connu d'immigration massive... 143 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je pense que oui, il faut laisser ça à l'Etat, pour la plus grosse partie, parce qu'il est le seul à avoir assez d'autorité pour contrôler au travers de tous ses services ceux qui ont droit à de l'aide et ceux qui en abusent (en tout cas théoriquement, mais il semble que des croisements de fichiers vont enfin se faire), et qui peut se permettre des dépenses extraordinaires déficitaires en cas de crise (mais qu'il faut alors ramener à la normale une fois la crise passée, ce qui arrive rarement). Je crois aussi qu'il faut laisser de la place à des organismes privés basés sur la libre générosité des français, et que ce genre de structure est empêchée par un système actuel trop hégémonique. Et il est clair pour moi, mais c'est bien la parenthèse que je faisais, et c'est tout l'écueil du ystème socialiste français, qu'il ne faut pas apauvrir les riches au prétexte qu'ils sont riches (les s#lö§s !). Car c'est apauvrir l'économie, les faire fuir dans d'autres pays, faire peur à ceux qui voudraient créer des richesses en France de voir l'Etat en reprendre la plus grosse partie (oui, plus de 50 %!)... et simplement parce que ce n'est pas acte de justice ! La charité exige de partager nos richesses avec les plus pauvres qui ne déméritent pas, mais pas de ne prendre que chez certains, et pas de prendre au delà de ce qui est juste (justice que chacun peut placer à un degré différent, mais que je requalifierai volontiers en don volontaire). La Bible parlait de donner un dixième de tous ses biens. Cela me semble un effort conséquent déjà. Mais ne garder que 3 ou 4 dixième de ses biens me semble carrément excessif. Je suppose qu'il n'y a pas de critère objectif pour définir ce qu'est une bonne limite aux prélèvements sociaux. 144 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Citation:  Tiens c'est bizarre je croyais qu'on ne faisait pas de politique ici... 
Comment  C'est pas de la politique mais de l'économie
Bon bah alors milles excuses hein, je savais pas. 
Donc bon, je suppose que je peux alors dire que ce forum a quand même une sérieuse tendance à pencher vers la droite réactionnaire, notamment via les orientations éditoriales de son webmestre. 
Hey, c'est pas de la politique hein, c'est de la sociologie.  145 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Mouais ... l'application du principe de subsidiarité voudrait que l'État s'occupe des ses fonctions régaliennes uniquement (et perso, je trouve que c'est encore presque trop). Citation:Sauf que si c'est l'État qui s'en charge on n'est plus dans l'ordre de la charité. 146 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
147 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
 Citation:  Alors ça c'est un commentaire de grande classe internationnale... 148 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
Hi hi c'est le retour au bon vieux temps de SE Hérisson, Caracal, ocelot...
(Aujourd'hui un de mes potes a dix-huit ans. Son parrain, un énorme royco, lui a envoyé un message lui disant "c'est super mon gars, tu peux enfin dire f*** à tes parents, à la société, et devenir un révolutionnaire d'extrême gauche" ) 149 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Petit retour pour info, puisque je fréquente pas mal la chambre de commerce du Rhône en ce moment, à l'adresse de Lambertine surtout, pour encourager les gars dont tu as la charge. Donc il n'y a pas d'obstacle à créer son entreprise. 150 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Pas d'obstacles financiers, peut être, bien que tous les systèmes mis en place ont une influence relative. Mais le principal obstacle est dans la capacité ou l'incapacité à créer soi-même son emploi. 151 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ce n'est donc pas un problème externe. L'Etat n'y pourra jamais rien. Il a fait tout ce qu'il pouvait, à la fin, c'est à à nous de nous prendre en main.
C'est exactement ce que je voulais illustrer dans ce débat. Et quand tu n'as pas le choix, je t'assure que tu trouves un emploi à créer... [spoiler:mais il est souvent moins prestigieux que ce dont tu rêvais... Mais qui te poussera à revoir tes ambitions à la baisse quand tout t'est donné par ailleurs... ?] 152 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Oui, mais alors, pourquoi y a t-il tant de chômeurs en fin de droits qui ne s'y mettent pas, à créer leur emploi?
Les choses ne sont pas aussi manichéennes. Encore faut il avoir la curiosité, l'énergie, de créer son emploi. C'est relativement accessible pour un type bien éduqué, qui fait facilement la part de sa propre responsabilité et de celles des autres. Pas bien facile pour le chômeur de base, qui n'a été élevé que dans la vue de bosser dans une usine à la chaine, avec un chef d'équipe au dessus de lui, qui lui même a un superviseur au dessus etc. Ces boîtes là, qui étaient des machines à socialiser des types conditionnés pour les boulots de base, il n'y en a plus beaucoup. Aujourd'hui, quel que soit le job, il faut être imaginatif, prendre des responsabilités, franchir des lignes. Et quand tu regardes dans les entreprises, tu vois plus de suiveurs que créateurs. Et demandes à un suiveur de créer son emploi, il en est incapable. 153 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Je crois qu'il faut aussi prendre en compte le milieu socio-culturel d'origine, l'éducation reçue, l'entourage. Pas facile pour quelqu'un appartenant à une famille de culture ouvrière où les parents ont rapporté à la maison les histoires d'exploitation par les patrons, l'habitude des luttes syndicales, des grèves,le vote à gauche pendant des générations, la haine du patron considéré sinon comme un ennemi du moins comme un exploiteur qui s'engraisse grâce à notre travail de créer son entreprise, d'une certaine mesure c'est renier son histoire familiale, renier sa classe sociale, se couper de ses amis. Plus facile pour un Duquesnois que pour un Groseille de devenir patron ! 154 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-11-2010 à 18:35
1 
2 
