Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Sortir de la crise AGSE |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Ben à mon avis le rapport est important au contraire : L'AGSE se porterait mieux si elle n'essayait pas de plaire à un certians nombres d'évêques ayant une guerre de retard. Ce ne sont pas les évêques français obéissant à Rome qui posent problème à l'AGSE.  465       |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Sortir de la crise ne peut se faire que de deux façons
1° Par les armes !! 2° Par la discussion !! Certains voudraient enfouir cette crise au très fond de notre subconscient, ne parlons pas des sujets qui fâchent.... Oui, mais un scout regarde en avant , s'il y a problème, il faut au contraire en parler ! Il faut aussi parler des faux problèmes, comme celui de la cheftaine bretonne et de bien d'autres, justement un forum est fait pour ça ! Soyez un peu courageux, parlez en ! De toute façon vous serez pardonnés . 466 |
| W Membre notoire
Nous a rejoints le : 14 Déc 2007 Messages : 52 |
Deux révolutions cette semaine.
1) La révolution des 35heures, selon la ‘Martine Aubry’ du présent forum, j'ai nommé, Wapiti94, qui nous a donné un cours magistral ces derniers jours, 2) La révolution du scoutement correct entamée par Luc, suite à sa très politiquement incorrecte allusion aux Nazes des années 30 prenant le pouvoir. 2) Je commence par la 2). C'est moi qui ai mis un bon point d'Esprit Scout à Luc (sic) pour son post du 17-10-2008 à 19:33 à Dingo, W (Vincent): « i faut bien faire la différence entre le local, le scoutisme des jeunes, et la politique nationale associative conduite par son exécutif (...) » et surtout ce qui suit. Aime tes ennemis... Luc (l'avez-vous lu ?) dans son post et pour la première fois depuis que je lis ses interventions écrit quelquechose qui va, si ce n'est dans le sens de la réconciliation, en tous cas dans le sens d'une compréhension, et de la situation, et des tenants/aboutissants pour commencer un dialogue; bravo donc, et salut à ceux qui sur le terrain adverse font acte noble. Peu après l'emploi d'une démonstration sur les 'putschs' qui lui a valu le bannissement, il effectue une pirouette de voltige. Je fais on s’en doute partie de ceux qui ont assez peu apprécié son allusion aux Nazes, mais plus que condamner le propos par l'effroi qu'il a produit (et le sujet lui-même), j'ai été... disons très déçu par l'emploi d'un argument "si facile" de la part de celui qui nous avait parfois interpellés par plus de causticité, d'humour, de cynisme calculé. Qu’à cela ne tienne, j’ai tenu à continuer à le lire, et je suis tombé sur son dernier post, auquel j'aurais du en fait mettre 2 points positifs… Or c'est une révolution. Pourquoi ? C'est un "cycle" qui s'achève, et l'on peut repartir sur des bases compréhensibles par un plus grand nombre ; il y fait appel à la compréhension de mécanismes, et sans agression (notez le style et le respect), porteur d'éléments qui font réfléchir. C'est peut-être l'annonce de la fin d'une intifada où on se balance des pierres. Bien sûr, il y a les saignées de Wapiti dont il va falloir s'occuper, mais on va régler çà en son temps. Une des explications réside t'elle dans l'épuisement des sujets qui chatouillaient Luc directement ? Il semble par exemple que le sujet "UIGSE", pour lequel moi ou d'autres étions régulièrement accusés de ne pas apporter de réponse (comme si on était des porte-parole) et auquel j'ai pu trouver une réponse dédouanant totalement le Commissaire Fédéral de déclarations … qu'il n'a jamais faites au Salon Beige, a été réglé, "enterré" dès ce jour là. Il semble ne plus être au coeur des préoccupations ‘immédiates’. Revenons au 1). De son côté, que nous a donc appris Wapiti ? Qu'il fallait morfler 35 heures par semaine (5h par jour) pour s'occuper correctement de scouts lorsqu'on est CoGé. Je ne sais pas d'où çà vient. Je crois que çà vient d'elle -et c’est un peu çà qui m'inquiète. Les anciens CoGé avaient paraît-il établi qu'il ne fallait « pas être permanent pour s'occuper de scouts » au haut niveau. Je crois que c’est discutable, mais je suis 100% prêt à y adhérer ; donc 8h par jour de boulot + 3h de transport + 8h de sommeil + 3-4h avec sa femme, son homme ou ses enfants, il reste … 1-2 heures pour lire ses mails (dont les auteurs ne sont pas toujours bien intentionnés ces temps-ci...) et préparer l'année. Ou alors, on est Permanent. Il m’inquiète donc qu’il y ait encore dans ce mouvement des Ayatolah de la semaine des 35heures qui voudraient dicter notre façon de travailler. Il m’effraie que des chefs de haut niveau soient « donnés » pour avoir si peu de confiance envers leurs subordonnés qu’il leur faudrait travailler plus, pour pallier aux incompétences des niveaux inférieurs, et tout faire en "encore plus", et ne plus déléguer; il me stupéfait enfin de lire et de constater que nos définitions de la subsidiarité puissent être aussi éloignées entre chefs de bonne volonté… que peut l’être un pique-nique d’un repas trappeur (désolé pour la comparaison, mais il fallait que je la place…) Cette « fuite par le haut » de la délégation est sans doute une des clés du malaise actuel ; on dit que les cimetières sont peuplés de gens indispensables ; alors les associations sont colonisées par des gens qui se croient comme tels. Si on ne se penche pas dare-dare sur ce sujet, la subsidiarité, avec son corollaire scout, le 2° Article : « le Scout est Loyal envers son Pays, ses Parents (sa famille), ses Chefs, et ses Subordonnés », je crains qu’on soit reparti pour un tour et que nos gesticulations sur internet aient été vaines. Au fait, je ne m'"époumone" pas, Luc, (sinon tu t'"égosilles"...) Je m'escrime... Attention lisez-moi bien : le 2° Article se lit dans les 2 sens… il n’y a pas que la loyauté envers le chef qui compte, le chef doit être loyal envers ses subordonnés. POur moi, qui viens de repayer ma cotise avec l’AGSE, j’en ferais d’ailleurs bien le thème d’année 2009 de l’assoce… qui veut me suivre là-dessus ??? Vincent 467 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
J'ai pas de subordonnés !  Mais bon, faudra à nouveau voter en 2009 ; je suggère pour tous les virer ou les indécis la cotisation pour un WE à l'essai ; c'est plus économique !  468 |
| petit loup Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Juil 2008 Messages : 56 Réside à : Paris |
Citation: Je reviens sur l'AG, une réflexion simplement : ok le oui est passé, en meme temps quant on recoit des messages nous disant si "le non passe nous perdons subventions et crédits auprès des autorités,..." alors on ne sait pas trop quoi voter... et le oui est passé ! Mais quand le candidat du bureau a été présenté, il a été éliminé, alors que Gwenael a été élu : donc c'est ce vote là qui était le plus révélateur de l'opinion des présents... Ensuite noyoter le CA n'est ce pas par exemple se présenter comme administrateur lorque l'on participe déjà au CA comme membre consultatif ? Demander à ses assistants et adjoints de devenir administrateur n'est ce pas cela noyoter le CA ? mais je me trompe peut etre ? 469 |
| Enguerrand Religieux
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 285 Réside à : Paris |
Il me semble que ce fil tourne un peu en rond (si j'ose dire), en partie parce que les râleries de tel ou tel (pas de nom ! pas de nom ! je n'ai pas envie de me prendre une salade personalisée) se répètent identiquement de jour en jour, hors-sujet ou pas ; en partie parce l'on peut toujours arguer sur le noyautage du CA ou sa légitimité, ce sera toujours vain : dans une association, il n'y a pas d'autre moyen de modifier le choix des cadres (président, cogé, etc.) que de modifier le CA, et pour celui-ci de faire changer les votes de l'AG. C'est déjà arrivé, pour la FSE, en 1962-1963 (exit Jean-Claude Alain), en 1983 et 1986 (exit PGK), et encore, me semble-t-il, pour, disons, inviter Mougenot à se retirer quelques années plus tard. Rien de neuf, donc. Ce n'est pas joli-joli, mais en même temps, c'est inévitable !
Maintenant, une question. On parle beaucoup de C. Pr. pro ou anti. Il serait utile d'avoir des noms pour faire un état de la question concret : qui est pour, qui est contre, et combien ça fait à l'arrivée. Voilà qui serait éclairant... FSS 470 |
| Cachalot Membre actif
Nous a rejoints le : 26 Juin 2008 Messages : 142 Réside à : Pas de Calais |
Je suis d'accord avec Enguerrand.
Il faudrait aussi arrêter d'entretenir cette soit disant crise. Il me semble que ce forum se plait à "l'entretenir". 471 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: le forum? ou certain qui étant parti prenante profitent du forum pour régler des comptes perso. et ce avec le risque de dévalorisé l'esprit scout qui devrait être le premier devoir de chacun sur un problème de cette taille. L'esprit scout ce n'est pas être un béni oui oui. C'est aussi mais avoir une bonne dose de sens critique tant vis à vis de soi même que des autres, une bonne dose d'autocritique, (la faute ne repose pas que sur l'autre mais aussi sur ce que soi même n'a pas fait)- le tout arrosé d'une sacré dose d'auto-dérision et d'un soupçon de volonté d'avancer ensemble malgré l'adversité. 472 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Une crise ? peut être , qu'il n'y a jamais eu de crise, simplement un changement de majorité, pour changer du ronron quotidien, tout est relatif !
On n'est pas nommé chef scout à vie, et heureusement !!! Les scouts d'Europe découvrent, mais c'est comme ça dans toutes les assoces, sauf dans celles où on roupille . Cette crise est simplement un signe de bonne santé ! Finalement , un forum, c'est ce qu'on dit en public, alors qu'avant on le disait en privé ! Ce qui est intéressant, ce n'est pas la "crise," c'est ce que vous pensez de la crise . Loup garou fais moi peur ! 473 |
| Cygne Membre
Nous a rejoints le : 13 Mai 2007 Messages : 40 |
Citation:C'est qui "ce forum" ? Sinon ceux qui y interviennent... (tous, sans exception, dont toi !) 474 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation:Un peu de réalisme, ce qui se dit sur ce fuseau n'a aucune influence sur la crise elle-même. Ceux sont des discussions de "machines à café" : chacun s'y donne un peu d'importance ... 
Vivement le retour de Luc ... 475 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Sauf lorsque ce sont directement les protagonistes de l'affaire (membres ou ex-membres du CA ) qui viennent asséner leur vérité. Sans doute en réponse à nos provocantes discussions de comptoir !
Un signe en tout cas que ce sujet est très suivi par les plus concernés... Ex : l'intervention du CNR sur le site a été citée dans un courrier officiel des ex-cogé ! La "base" regarde plus discrètement du coin de l'oeil. 476 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Le forum c'est un thermomètre;, j'arrêterai là , la comparaison . Depuis qu'en France on a rétabli le bannissement, faut pas rigoler !
Au fait , qu'avez vous commandez cette année au père Noël ? C'est vrai que l'Animateur du fuseau a été obligé de s'absenter pour une semaine ! Quoi que vous fassiez, vous n'empêcherez pas la vérité de sortir du puits tôt ou tard ! ça me rappelle ce que me disait mon père quand je faisais une bêtise, tu sais Dieu te regardes !!! qu'est ce que j'ai eu comme problème avec ce bon Dieu, à mon avis il continue à espionner ! C'est dur d'être scout ! CNR : conseil national de la résistance ? bigre ! 477 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation:Bien d'accord, le thermomètre ne guéri pas de la fièvre. Par contre, il faut absolument le laver après chaque usage. 478 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Oulà ! de quoi parles-tu ? Des propos tenus anonymement sur CE forum non officiel auraient été repris de façon officielle dans un communiqué ? Tu peux préciser ton allusion ? 479 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Aucune illusion sur ce point , ce fuseau est certainement très lu .
Peu écrivent, mais beaucoup lisent 480 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Tu fais erreur. Jacques Mougenot a pris ses fonctions de CNGS en 1989 et les a quittées en 1998. Soit trois mandat de trois ans. C'est à dire le maximum permis par les statuts. 481 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
 C'est malin, vous m'obligez à me replonger dans les eaux troubles !... Alors voilà :
Document du 25/7 de JMP et MHM, intitulé Précisions "clarté et vérité" p4 : La préoccupation envers les petits mouvements n’est pas négligeable, mais elle est secondaire si l’on veut agir en mouvement responsable. A cet égard, nous ne pouvons qu’être surpris d’une intervention sur le forum « semper parati », en juillet 2008, du Commissaire National Route, Vincent Daufresne, qui laissait entendre qu’on pouvait tout à fait imaginer l’accueil de groupes Europa Scouts au sein des GSE. Pour nous, ce n’est pas l’objectif prioritaire à atteindre dans les relations avec les mouvements scouts… Ben oui, Zèbre, il y en a qui noyaute des CA alors pourquoi pas des forums ?! 482 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Bon là, il est temps d'aller 
Trop tard pour diffuser les 4 résolutions de la réunion du CA du 4 octobre dernier... En attendant, vous pouvez les demander à vos CG, CD et CPr, ainsi que la version définitive de la lettre de Msgr R. Tiens, on sait comment s'est faite la fuite !! 
PS : Tout juste Cerf V  483 |
| C.S Membre
Nous a rejoints le : 02 Juil 2008 Messages : 35 |
Puisque l'on me cite je me permets de réagir. Les propos que j'ai tenu sur ce forum ont effectivement été repris (en partie) par les anciens CGX dans l'un de leur courrier. Ce n'est pas très étonnant car beaucoup de monde vient lire ce qui se dit ici. Cela dit, mes propos n'ont pas étés repris dans leur totalité ce qui pour le coup est moins normal. Je me suis donc "fendu" d'un mail aux anciens CGX pour dire ce que je pensais du procédé. Je n'ai jamais reçu de réponse.
Voici ma réponse qui date du 31 juillet 2007: Bonjour Jean-Michel, Bonjour Marie-Hélène, Dans votre lettre intitulée « précisions 250708 », vous notez que sur le forum de la « fraternité du scoutisme », j’ai tenu des propos qui indiquent que l’AGSE serait prête à réintégrer les Europa Scouts en son sein. « La préoccupation envers les petits mouvements n’est pas négligeable, mais elle est secondaire si l’on veut agir en mouvement responsable. A cet égard, nous ne pouvons qu’être surpris d’une intervention sur le forum « semper parati », en juillet 2008, du Commissaire National Route, Vincent Daufresne, qui laissait entendre qu’on pouvait tout à fait imaginer l’accueil de groupes Europa Scouts au sein des GSE. Pour nous, ce n’est pas l’objectif prioritaire à atteindre dans les relations avec les mouvements scouts… » Vous faites référence à ces propos en les tronquant et sans les citer ce qui est un tantinet gênant ! De manière à ce que chacun puisse se faire une idée de ce que j’ai vraiment écrit et juger par lui-même de quoi il en retourne vraiment, permettez moi de vous mettre une copie de la page du forum en question : posts concernés/ « C.S », c’est moi ! « Exeat » c’est Olivier Paoli, CDS à Toulon. « Luc » est un illustre inconnu pour moi mais un rédacteur actif sur ce forum. Je profite de ce message pour vous rassurer : je n’ai nullement l’intention de devenir CPRS de Provence. Deux bonnes raisons à cela, j’ai suffisamment de choses à faire à l’ENR et je quitterai la Provence dans un an pour la région parisienne fort vraisemblablement. Au passage, vous me permettrez de faire remarquer que depuis l’affaire du Motu Proprio je n’ai jamais changé de manière de voir. Je t’ai appelé souvent, Jean-Michel, pour te dire que je pensais qu’il fallait indiquer clairement les règles du jeu et ensuite accueillir tous ceux qui les acceptaient. C’est l’un des points qui a servi à revoir le texte initial du 6 octobre concernant le Motu Proprio. Si je ne m’abuse, tu en as convenu quand il a fallu revoir ce texte pour calmer les esprits chagrins. As-tu changé d’avis maintenant ? Nos avis sur nombre de sujets divergeaient, tu l’as même dit clairement lors du dernier WE des Commissaires. Cela ne m’a pas gêné puisque c’était la vérité. La manière équivoque dont vous présentez désormais les choses me semble plus embêtante et je le regrette. Je conçois que vous souhaitiez vous défendre mais la manière dont vous le faite (je parle de la manière dont vous avez présenté mes propos dans votre courrier) n’est sans doute pas celle qui permettra de renouer la confiance. J’ai choisi mon camp, vous savez pourquoi et je vous reconnais le droit de m’en vouloir ! Néanmoins ne pas voir les choses de la même façon n’empêche pas d’employer des moyens acceptables pour défendre sa position : l’ambigüité ne fait pas parti de ces moyens acceptables à mon sens. On peut trouver mes propos dangereux ou inadéquats, encore faut-il les citer en entier pour laisser à chacun la liberté de juger de leur pertinence ! Merci d’y faire attention dans l’avenir
Bien amicalement, Vincent RS Vincent DAUFRESNE, CNR 484 |
| petit loup Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Juil 2008 Messages : 56 Réside à : Paris |
Une réflexion personnelle qui me vient aujourd'hui...voilà depuis quelques temps on peut lire que le CA doit démissionner pour sortir l'AGSE d'une pseudo-crise.
Mais qui dit qu'il y a une crise ? les commissaires de province qui bougent un peu partout en faisant du vent et en essayant de faire bouger les parents, les chefs d'unités,... Mais en fait la solution ne serait elle pas plus simplement la démission des Commissaires de Province ? (je suis peut être naïf) Leur démission n'entraineraient aucun problème administratif, par rapport aux délais de démission puis de réélection des administrateurs... Je me demande si la solution n'est pas là ... qu'en pensez-vous ? 485 |
| Enguerrand Religieux
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 285 Réside à : Paris |
Citation: Au temps pour moi : si j'interviens sans vérifier mes dires, ça ne va aider personne ! Cela dit, peut-on signaler que la personnalité de Mougenot (je me garderai de juger au fond) a été contestée et son départ n'a pas été regretté par un certain nombre de chefs ? J'aimerais aussi savoir si la succession Chaland/Dyèvre/Mougenot a été facile ou difficile. Entre Chaland et Mougenot, il y a beaucoup de contraste ! Ou bien Dyèvre, un des anciens compagnons de PGK, rigoureux, mais aussi très classique, est-il le chaînon qui relie l'un à l'autre ? 486 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Ceux qui ont perdu les élections demandent qu'on les refasse, est ce amusant, ou inquiétant ? 487 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Citation:
Effectivement, j'hallucine ! D'ailleurs de fait qu'ils nomment le forum de son ancien nom "Semper Parati" est aussi révélateur d'autre chose... Non seulement qu'il est suivi de longue date, mais aussi sans doute que l'évolution du forum ne rentre pas dans le cadre de leur communication. Bizarre. Quand même, je rouve cela anormal. Vincent écrivait sous le psuedonyme de C.S, je ne sais plus si à l'époque il écrivait encore sous anonymat ou non, mais l'anonymat doit être respecté sur internet, justement dans ce genre de cas de figure. Des "personnalités" doivent pouvoir s'exprimer librement sous anonymat. Même si C.S avait révélé son identité, répéter des déclarations faites sur des forums, qui sont des bassins de réflexion où l'on peut dire des choses pour en revenir ensuite, reste malhonnête selon moi. ON échange, on donne des idées, des perceptions, on affirme rarement ici des choses sur lesquelles on ne peut revenir (comme en témoigne Enguerrant juste plus haut), donc les prendre comme déclaration publique d'intention me semble distordre le rôle d'un forum. Je vais probablement devoir contacter ces chefs, mais c'est peut-être un peu tard (et futile à présent). Vincent, ce mail est-il vraiment destiné à être rendu public ? (je m'interroge seulement) 488 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:On n'en a déjà plus dans notre province, et ça nous manque. Les commissaires sont des serviteurs dont nous avons besoin, les faire démissionner, c'est couler le mouvement pour un long moment. C'est une très mauvaise idée. la crise ne doit pas se gérer à coups de démission. Même la démission forcée des anciens CoGé était une erreur, le témoignage d'une faillite dans le règlement de la crise, dont les deux camps sont responsables. Citation:Hum hum ! Voilà du mode binaire comme on en fait peu. Un CA, c'est dnc soit on gagne, et on écrase les perdants, soit on perd, et on se laisse écraser. C'est fin, c'est très fin, ça se mange sans fin.... Que penser d'une élection ou pour la toute première fois depuis (je crois) la création de l'assoc on a un taux de "oui" inférieur à 90%. Et ce n'est pas 80, ni 75, ni 60, mais 54 % ! Un oui qu'on peut qualifier de très limite ! Alors ok, c'est un oui, et il faut reconnaître la victoire des uns, mais quand la victoire est aussi juste pour la première fois de son histoire, on s'interroge et on se remet quand même en cause un petit peu, quand on a un peu d'inteligence, de tact, ou tout simplement, d'esprit de paix ! Manifestement, il y a eu de gros écueils de ce côté là, mais on ne va pas y revenir, je l'ai mentionné 10 fois déjà. Mais ce serait bien qu'on en revienne pas toujours à "le oui a été voté c'est tout ce qui compte" ! Citation:je ne vois pas trop ce que la popularité de Jacques Mougenot vient faire dans le débat. Tu peux sans doute affirmer qu'un certain nombre de chefs n'ont pas regretté sn départ... tout comme je puis t'affirmer qu'un certain nombre de chef ont beaucoup regretté son départ. Fichtre, on a bien avancé ! 
489 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
je me permets d'intervenir à nouveau sur ce débat - dont même si je n'en fait pas parti, m'interresse - il reste et doit rester - un débat entre scouts, et de façon "scout".
ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord que l'autre à forcément totalement tort, et que soi même aurait totalement raison. c'est trop facile de ne faire reposer l'erreur sur que l'autre. la faute (la situation de "crise") ne repose pas que sur l'autre ou les autres; il repose ou résulte aussi sur ce que soi même on n'a pas fait, pour ne pas en arriver à ce point. 490 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Petit loup,
A chaque changement de Cogé, tous les membres des équipes nationales sont déjà censés remettre leur démission (le commissaire national éclaireur, est en fait l'adjoint du CNGS, chargé d'animer la branche éclaireur...) Donc un peu de stabilité du conseil de Province, donc au niveau local, ça ne peut pas faire de mal. Leur travail est différent de celui des Cogé et doit s'inscrire dans une durée différente. C'était leur rôle de réagir et depuis le 4 octobre ils doivent probablement s'impliquer dans les groupes de réflexion qui oeuvrent pour la sortie de crise. Le problème qui peut se poser, concerne plus le cumule de la fonction de CPr avec celle d'administrateur... Est-ce une bonne chose ? ça fait parti des réflexions en cours. Le fait d'être d'un avis différent n'empêche pas d'être loyal et de mériter confiance ! sinon à quoi bon les conseils ? Sans, on tombe dans l'autoritarisme à coup sûr. Quand un chef a compris ça, il peut commencer à travailler avec ses subordonnées. PS : Désolé C.S ! Je croyais que cette info était bien connue du fait de la large diffusion de cette circulaire qui répondait aux 13 questions - réponses "Ensemble"... PS2 : Si à chaque AG on renouvelle le tiers des cadres du mouvement, je ne sais pas où on trouvera des chefs disponibles et compétents ! En Pologne peut-être ! 491 |
| W Membre notoire
Nous a rejoints le : 14 Déc 2007 Messages : 52 |
Bon, pour se grignoter le nez, il vaudrait mieux en effet régler çà sur "AG 2008".
Ce forum c'est plutôt: et maintenant, pour "sortir de la crise". Que font les Conseils ces temps ci ? Du courrier. Nos chefs de groupe reçoivent (samedi dernier) une lettre des CoGé et du Président avec en annexes : - version définitive de la lettre de l'Evêché d'Autun, Mgr Rivière, transmise seulement le 14 octobre, - Compte-rendu de la réunion des trois Conseils (4 et 5 octobre) donc CA + Comm Province + Branches - Motion votée à l'unanimité par le CA, toutes opinions confondues. Cette Motion du CA est donc le premier acte d'union depuis... longtemps; Il me semblait donc, sans être le porte parole du Bureau en place (et sans avoir à l'être) que c'était digne de mention pour ce noble forum. Trop fainéant pour la recopier, je vous la résume : 1) Tous les Administrateurs participent aux Groupes de Travail (décidés en Conseil le 4 octobre); y compris... l'analyse des conditions de renouvellement du CA. Chaud devant... 2) Accueil bienveillant fait à Mgr Gaschignard pour sa mission de représentation des évêques au sein de notre assoce. Ouf, j'ai eu raison, dans l'optique "réconciliation" d'en dire du bien, de cette nomination, qui a pourtant fait couler tant d'encre... 3) Acceptation de démissionner en bloc, s' il valait mieux pour le Mouvement d'en arriver là, sous réserve des conclusions des Groupes de Travail. 4) Proposition de rencontre des anciens CoGé, pour renouer les liens et envisager des missions au service du Mouvement. Bon, si c'est pas un petit progrès, çà, je paie le Champ'. P.S.: j'ai plus un rond... Vincent 492 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Chouette on est très lu et au plus haut niveau. J'en profite donc.
Oui, nous avons reçu une comm interne qui peut laisser penser que l'on se parle un peu mieux. A suivre ... Il y a 4 ou 5 groupes de travail ... Je suggére que l'un des groupes (ou un groupe dédié) s'occupe de l'organisation de l'AG 2009. Pour ceux qui y étaient, je pense qu'il faut penser à un système de vote efficace et transparent. Il serait souhaitable aussi que soit diffusé à l'avance le rapport morale et toute motion soumise à vote. Cette Ag devrait servir à enterriner la sortie de crise. Son bon déroulement ne va pas de soi, cela est pourtant nécessaire (mais pas suffisant). 493 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 18-10-2008 à 23:16
