Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
| Auteur | l'avortement |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
une page avec des stats sur l'evolution des IVG
http://www.ancic.asso.fr/textes/ressources/ivg_point_france.html  718     |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Enfin quelqu'un qui avoue la supercherie de l'église 
Citation: Sa morale est dictée uniquement de l'église! mais alors vous êtes bien proche d'une secte. Il vous reste quand même un libre arbitre? 719 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: Celle là, elle est facile... On ne pense pas comme toi, donc on est : - au mieux des conservateurs rétrogrades, - de temps en temps, des fascistes ou des intégristes, - au pire des membres de la richissime et puissante secte catholique. Est-il possible de discuter avec toi sans se faire traiter de noms d'oisaux, Jeanne? 720 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Arretons de se chamailler, ca devient lassant!
il est aussi dur pour un athe d'expliquer son point de vue qu'a un catho d'expliquer sa Foi! Meme si l'on trouve que l'on choisi des mots justes, ils peuvent etre reinterpretes autrement!! Pour quelqu'un qui ne comprend pas l'eglise, lorsqu'il voit ecrit "sa morale est uniquement dictee par l'eglise" ne trouve tu pas normal qu'il se pose des question sur le sens de la liberte dans un tel contexte? Quand on lit bien tous les messages, il apparait que les discours catho ne s'adressent qu'aux cathos et ceux d'athe qu'aux athes... Si on ne veut pas faire l'effort de se comprendre ou d'expliquer calmenent, meme si ca fait des messages de 4 kilometres, alors arretons la casse! 721 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Après une lecture rapide (eh oui, ils se sont décidés à me donner du boulot...  ) du lien donné par Advitam, y a un truc qui me chiffonne quant au tableau 1 : pour les quatre premières lignes, on nous indique qu'entre 1980 et 1989, le nombre d'avortements pour cent conceptions diminue, qu'il s'agisse de femmes mariées ou non mariées. Mais quand on regarde l'ensemble, il augmente...  Si un gentil matheux  pouvait avoir l'amabilité de m'expliquer...  722 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Je n'avoue rien du tout. Le fait qu'on ne puisse pas prouver que quelque chose s'est produit ne veut pas dire que ça ne s'est pas produit. 723  |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Il doit y avoir une erreur Oryx ou alors celà signifie que le sous-ensemble des femmes mariées et celui des femmes non-mariées ne sont pas la totalité de l'ensemble des conceptions. 724 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
Citation: il est pas tres clair leur tableau mais pour l'ensemble 15/44 ans ; on passe de 22.8 à 20 725 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
C'est bien ce que je pensais... 726 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
les tranches d'age ne sont pas pondérées dans l'ensemble
ils disent pas quelles tranches contribuent le plus à la masse 727 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Pour les catholiques (le texte n'aura aucun effet sur les non-catholiques) :
Citation: (C'est moi qui surligne). 728 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
faudrait que les paroissines soient certifiés ISO
sinon comment veux tu que les curés s'y retrouvent !!  729 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Merci à Girafon pour le recadrage. Soyez rassuré(e)s, je n'ai aucune rancoeur vis à vis des propos maladroits et je me rend très bien compte que les pro-life ont parfois des formules hasardeuses eux-aussi.
Aparté pour SER Vincent : tu as le droit de soutenir un candidat favorable à l'avortement sans être excommunié. En revanche, tu n'as pas le droit de le soutenir en raison de son engagement pour l'avortement. Dans la campagne Bush-Kerry par exemple, on pouvait être pour Kerry et désapprouver son engagement pro-choice si on trouvait des raisons proportionnées de s'opposer à Bush (Ceci étant, il faudrait qu'on m'explique où sont alors les raisons proportionnées à l'avortement qui permettaient de s'opposer à Bush (je n'en vois pas). Girafon et Jeanne : il me semble normal qu'une religion fixe des exigences morales minimales à ses membres. On n'est pas obligés de les respecter (à la différence d'une secte) mais on ne peut plus alors vouloir rester dans le groupe = rester en communion avec les autres. Que dirait-on d'un joueur de football qui n'accepte de marquer que contre son camp? 730 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Tu remarqueras que ce n'est pas le passage que j'ai mis en gras. Je parlais de ceux qui soutiennent publiquement l'avortement.
Pour le soutient politique, c'est facile quand un des deux candidats est anti-IVG, mais quand les deux sont pro-IVG. 731 |
| Orque J. Cétacé
Nous a rejoints le : 29 Mars 2005 Messages : 75 Réside à : Brest |
Pour en revenir à l'avortement, au delà des choix religieux, du concept du droit à la femme à disposer de son corps etc... , je pense que la question number one à se poser est : quand a-t-on affaire à un être humain?
1- Soit on pense comme le dit la loi que c'est au bout de n semaines, au quel cas l'avortement est tout à fait normal après la date fixée. 2- Soit on considère que c'est à la fécondation, au quel cas quoi qu'on dise pour le justifier, il s'agira toujours d'un meurtre, puisqu'un être humain est tué. Pour ma part, aimant la rigueur scientifique, je ne peux concevoir qu'à 14 semaines moins 1 jour, nous ne sommes qu'un tas de cellules, et à 14 semaines plus un jour, un être humain à part entière. Ce point de vue me parait complètement indefendable. J'ai d'ailleur remarqué que les pros avortements esquivent le plus souvent cette question primordiale à l'aide d'une jolie pirouette! D'autant plus que les législations changeant d'un pays à l'autre, celà voudrais dire qu'un petit français serait humain avant un petit anglais, par exemple... Remarquez qu'il n'y a pas le moindre argument "catho" dans ce texte. Jeanne, Isatis, qu'en pensez vous? (sans aucune ironie de ma part, ça m'interesse vraiment) 732 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Exact. Ce qui est plus délicat, c'est qu'on sent Bush hésitant sur la question... Il ne s'est jamais exprimé fermement contre. Même si les Américains pro-vie sont plus nombreux que les Français, ils ne représentent pas la majorité (mais ça revient! Signe d'un espoir pour la France?) La grande question américaine en ce moment est le remplacement d'un juge à la Cour suprème (tant mieux, c'est un des plus pro-avortements qui s'en va)... Mais on dit qu'un juge fédéral pro-life serait lui-aussi sur le départ. Nous verrons qui Bush choisira pour ces deux remplacements.
Je vous laisse découvrir le très beau site de mère de miséricorde et particulièrement la page ouverte aux témoignages 733 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Orque J.,
surtout que le nombre de semaines varie en fonction des pays. 734 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
mais mis à part les sataniques peut-etre , personne n'est pro avortement 735 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Orque, je vais me faire l'avocat du diable, mais le problème, c'est que justement, les pro-choice estiment qu'on ne devient pas humain du jour au lendemain... On acquiert petit à petit son humanité au fur et à mesure qu'on se forme. Logique car pour eux, l'âme est inexistante. Cela pourrait aussi vouloir dire que les diminutions comme l'age ou la maladie nous font perdre notre humanité (d'où l'euthanasie que ma morale réprouve tout autant que l'avortement).
D'où une foule de problèmes d'ordre philosophique... 736 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: Comprendre pro-choix à la place de pro-avortement : c'est un abus de langage. 737 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Pour ma part, aimant la rigueur scientifique, je ne peux concevoir qu'à 14 semaines moins 1 jour, nous ne sommes qu'un tas de cellules, et à 14 semaines plus un jour, un être humain à part entière
tout depend encore ce que l'on appelle communement "etre humain" au dela des concepts religieux histoire que tout le monde soit d'accord pour pouvoir etablir une loi juste... si je me rappel de mes cours de bio... c'est tres loins, y a des chances pour que je me gourre alors rectifiez moi... les premiers stades ne sont que des divisions cellulaires (mitoses?) pour faire une zouli grappe de cellules qui "dorment" encore. ensuite, il y a differenciation par expression du patrimoine genetique. Moi aussi suis scientifique, et je me dit (personne m'a inspire la dessus, je peux toujours changer d'avis) que l'homme c'est lorsque tout s'organise et vie, donc a la differenciation.Puisque a partir de ce stade, les cellules active leur travail qui ne changera pas jusqu'a la mort.Et c'est a partir de ce stade qu'on est presque sure qu'il y aura vie (avant 70% de chance que ca degenere). Et pourquoi pas, c'est Dieu qui provoque ce reveil des cellules... C'est comme cela que j'imaginais les choses... Je sais que ca en fera rager.... En meme temps la question etant delicate, personne n'arrive a y repondre de facon acceptable, en raliant tous les point de vue (scientifique, biologique, catho, athe...) 738 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Le problème c'est que là encore on a un phénomène continue. S'il y avait un évènement qui marque le début de la différenciation, ton raisonnement se tiendrait, mais ce n'est ps le cas. 739 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
je n'ai pas dit que je tenais la Verite!!
je ne suis pas pro en bio non plus.. En meme temps, y a t'il quelque chose qui declenche le debut de ce stade? m'en rappelle pas et je sais pas si la science est a meme de repondre.. et puis, meme la fusion est un phenemene continu... tout est continu dans la fecondation sauf la mere qui du jour au lendemain est prise de nausee... 740 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Girafon, ca ne me fait pas rager... Cela m'attriste juste.
Que veut dire 70 % de chances que ca dégénère? Tu veux dire 70% de fausses couches? Ca fait énorme, non? Où as tu trouvé le chiffre des 70%? 741 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
 742 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Non la fécondation n'est pas continue. A l'instant t il y a un spermatozoïde et un ovule, à l'instant d'après, il n'y a qu'une cellule. 743 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: mais la loi se prend les pieds dans le tapis, Orque...je rappelle (3ème fois sur ce fuseau) Art. 1er. - La loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi. elle ne dit en aucun cas que ce n'est pas un humain qui est détruit.Elle prétend qu'on détruit un humain par necessité... On voit bien qu'entre la loi et son application actuelle, on a largement dérivé, abusé et j'en passe (ce qui était au demeurant assez prévisible) 744 |
| Orque J. Cétacé
Nous a rejoints le : 29 Mars 2005 Messages : 75 Réside à : Brest |
Citation: Mais pour moi, le problème est bien là: puisqu'il s'agit d'un phénomène évolutif continu, quel humain ou groupe d'humain peut se permettre de placer cette "triger-zone" fatale? D'un point de vue biologique, l'individu est formé lorsqu'il possède son patrimoine génétique, donc lorsqu'il y a fécondation. 745 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
vue de maniere si grossiere c'est effectivement brusque...
mais on arrive a suivre une fecondation avec le spermatozoide qui rentre dans l'ovocyte, puis on a une cellule a deux noyaux, puis les deux noyaux fusionnent... Et en meme temps, "faut ranger" tout ca parce que c'est un zouc! tout doit s'apparier pour la mitose... A cette echelle la, ce n'est pas si brusque.. et puis, se resigner a un patrimoine genetique... encore faut il qu'il soit efficace et qu'il s'exprime! 746 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 12-07-2005 à 11:59
