Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | la culotte courte |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
Visiblement sur ce site eeuf, on vois un grand nombre de photos (très belles) ou les louveteaux, éclaireuses etc...etc...portent autre chose que du pantalon et cela leur va très bien. Et sans chichis...tous s'éclatent et s'amusent en simplicité.
http://eeudfvdl.e-monsite.com/ Pourtant ce n'est pas des "unitaires", ils font partie du SF....et visiblement ils/elles se portent bien.  426      |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Ce sont des unitaires: les EEUdF ont 3 branches, pas 4. et puis le groupe VdL, c'est un OVNI dans le paysage EEUdF autant que certains groupes que je connais dans le paysage SGdF... Ce n'est pas une généralité Au temps pour moi pour la tenue des ROUTIERS GSE. Encore qu'il est indiqué que c'est une "possibilité" et non forcément la règle par défaut. Par contre, pour les chefs, il est clairement indiqué qu'il s'agit « d'un pantalon en velours bleu marine » Je ne dis pas que la règle est "autre": la règle est ce qu'elle est. Par contre, quand il n'y a pas de règle (comme c'est le cas aux SGdF), il faut pas accuser de ne pas respecter une règle qui n'existe pas. Je vais essayer de résumer en quelques mots et simplement ma pensée, parce que j'ai l'impression d'être soit pas lu, soit pas compris. -> Les attitudes extrêmes m'agacent et sont souvent d'ailleurs bien stupides. Le raisonnable doit primer. -> En conséquence, se braquer sur le short ou sur l'anti-short (j'ai remarqué que les "pro-pantalon" sont en fait souvent -pas forcément toujours mais souvent- des "anti-short"...) est absurde. Au-delà de la règle quand elle existe, il est peut-être possible de penser qu'il pourrait exister d'autres façons de faire qui seraient tout aussi valable ou d'autres façons de faire qu'il FAUT appliquer dans certains cas bien particulier. Celui qui estime ou semble estimer qu'il FAUT un short pour faire du "vrai" scoutisme, c'est absude, surtout si c'est à une saison froide et/ou qu'il n'y a pas vraiment de risque d'humidité importante. Mais celui qui condamne le porteur de short parce que c'est "tradi" ou autre, c'est tout aussi absurde surtout s'il ne fait pas particulièrement froid. Personnellement, je porte avec le reste de la tenue scoute, aussi bien un pantalon qu'un bermuda, preuve que je ne suis pas contre l'un ou contre l'autre. -> Ceci dit encore une fois, quand il existe une règle (comme c'est le cas aux GSE), elle doit primer; mais ça ne veux pas dire qu'on ne peux pas y déroger non pas à son bon vouloir, mais lorsque le BON SENS le demande. Bilou:  427  |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ah, mais il insiste !
Il n'existe pas de statut "chef" à l'AGSE en terme de tenue dans le cérémonial. C'est bien pour ça que les chefs et les routiers (puisque les chefs sont des routier en service !) ont exactement les mêmes tenues ! La page 63 citée par Vieux Singe (quand même) indique bien « Tenue des routiers, des pilotes et des chefs ». Donc le short est tout aussi valable pour un Commissaire National que pour le jeune routier fraichement monté au Clan. C'est juste affaire de bon sens. Pour le reste, oui, le raisonnable doit primer, oeuf corse. Non, il n'y a pas d'extrémisme pro- ou anti-short, en particulier dans tes débats avec Buffle, très en rogne maintenant de ce pinaillage. Au final, tes trois points sont en accord avec ce qui se pratique pour ainsi dire partout, en général, et avec mon avis perso, en particulier. Alors, pourquoi tout ça ? En plus, à 4:39 le matin, il faut dormir, hein...  428 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
je puis comprendre 10 pages d'études de textes sur les termes de la promesses, de l'expression de la loi.
je m'y suis contraint car c'est un des fondamentaux, sur ce domaine je peux comprendre tout les pinaillages, je ne comprendrait même dans ce sujet des attaques contre un mouvement quel qu'il soit. Mais sur l'usage de la culotte courte ou du pantalon, c'est de l'enfantillage. Si certain sont à tout crin pour la culotte courte et l'autre pour le pantalon, et bien ne tombez pas dans le travers de l'intégrisme. Sarrigue laisse tomber un peu la sauce. Oui les SGDF, je l'ai déjà souligné sont plus attaqué dans leurs pratiques ou tenue que n'importe quel autre mouvement. C'est révélateur de votre place importante dans le paysage scout et du besoin que vous y restiez debout et bien scout. Alors comme dirait un certain monarque à Versailles "laissez pissez le mérinos" et foncer quand même. Ce n'est pas en répondant point par point que vous ferez changer les choses mais en prouvant la qualité de vos unités, même débraillées. Perso je préfère un scout débraillé ou qui à l'occasion a du laisser aller dans son uniforme avec un chèche ou des ranjos, mais que je vais retrouver comme Routier ou comme Compa et qui sera présent un jour comme actif dans des assoces. qu'un éclé tiré à quatre épingle, et qui au premier chausse trappe se retrouvera à terre, sans autre repère que des certitudes d'extrémisme sans aucune espérance utile pour lui ou pour les autres. Ceci exposé sarigue, peux tu comprendre que comme tu es pinailleur en diable, et quand je dis pinailleur (souviens toi d'un de mes question et du rapport avec les mouches  ) c'est pire, alors essaie de faire un effort car si tu savais comme c'est plus qu'agaçant, c'est pire qu'irritant, alors ne soit pas surpris de te retrouver parfois face à une table de ping pong.
429 |
| Borome Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Oct 2003 Messages : 1 047 |
Je trouve que celui qui est en pantalon ne fait pas "moins scout" que les autres... 430 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Bien d'accord avec toi [spoiler:(ils ne font pas scouts car se sont des louveteaux]  ), pour plusieurs raisons, ils ont tous au moins un insigne en mauvaise place ou il manque un élément du sacro-saint uniforme. 431 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Moi, je pense qu'il est surtout nouveau dans la meute. Regardez celui de gauche, aucun insigne. Lui aussi, il doit être nouveau à la meute. Je m'avance un peu, mais il me semble qu'ils sont frères. (celui de gauche et celui qui tien le ballon. Ca, c'est un déménagement .... militaire.  Cela me semble plus une activité de rentrée scout. On doit être en plein mois de septembre. Bref, très belle photos. Une vraie famille heureuse 432 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je ne trouve pas forcément qu'il fasse "moins scout" (moins enfantin, peut-être, tout au plus) Par contre à-côté des autres, ça fait un peu "à part" car tous les autres sont en bermuda. Grizzly, moi je veux bien tout mais explique moi (nous): « En route, il est possible de porter une culotte de velours bleu marine ou des knickers bleu marine avec des mi-bas bleu marine. » Pourquoi le cérémonial prend-t-il la peine de préciser "en route" si le "statut" de chef n'existe pas? Résultat, de part ses deux mots, ce que j'y comprends, c'est que lorsque la personne est en activité de route (CLIM par exemple), il « est possible » (c'est même pas forcément la règle de base, donc) de porter « ne culotte de velours bleu marine ou [...] » Sous-entendu, cette possibilité n'existe pas lorsque la personne n'est pas "en route" (c'est à dire, lorsqu'elle est en activité d'encadremeent). Donc ou bien je suis vraiment très con, ou bien il y a un problème dans la formulation de cette partie du cérémonial, ou bien il y une différence entre le chef (pardon: le routier en service en tant que chef) ou le routier (enfin, le routier en activité de route) Sinon, je ne pense pas "pinailler" que ce soit lorsque je cherche à faire tomber ce qui pourrait être une idée reçue ("le froid rend malade" ou "un genoux non couvert est dangereux lorsqu'il fait froid") ou que ce soit simplement lorsque j'essaye d'exprimer un avis intermédiaire... Mais il est vrai que je ne sais pas si c'est l'esprit français ou autre chose, mais les positions "intermédiaires" sont souvent assez mal perçues/comprises, et on aime bien quand c'est "tout blanc" ou "tout noir": c'est plus simple... 433 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: Comme je suis l'auteur de ce post indépassable je le remet en circulation. En plus si un journaleux (j'en suis un ) malintentionné (pas mon cas), un humoriste malveillant ou un militant de l'E.P tombait sur ce fuseau, cela pourrait être contre-productif pour tout le monde. Alors si la modération fermait pour six mois 2 ou 3 fuseaux s'occupant de la longueur des braies... 434 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
je plussoie totalement ta demande, vieux frère, tant pour le nettoyage que pour la fermeture. 435 |
| Lucky Luke Modérateur
Nous a rejoints le : 06 Nov 2009 Messages : 513 Réside à : Far West |
Ce fuseau tournant en rond, et n'ayant pas grand intérêt, la modération a décidé de fermer ce fuseau pour un temps encore non déterminé. Le fuseau sera peut être nettoyé. Lucky Luke 437 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 21-01-2010 à 00:56
2 
