Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | pédagogie jeannette |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Pourquoi pas, en effet ...
Mais à ce moment-là, poussons la logique à fond et prenons les contes originellement prévus par BP pour les Luttins anglaises !   151      |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: ça collerait bien, pour une pédagogie coéduquée...  
 152 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Ne parlons pas de choses qui fâchent ! 153 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Et qui est censé être représenté par la sorcière blanche, un(e) membre de la strasse ?  154  |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
je voudrais savoir pourquoi les gdf on trouver obsolet le livre de la foret bleue?
et comment on peut articuler les deux histoires "jeannette de domremy" et "le livre de la foret bleu" pour l'expliquer au jeannette? car elles sont trés différente mais chacune est interressante et apporte quelque chose à la pédagogie jeannette. 155 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Les GDF ont estimé que ces références faisaient trop tradies, que l'on devait faire du neuf, et donc table rase du passé. Les carnets de sentiers GDF sont édulcorés ! Cette tranche d'âge 7/11 ans est la proie de bien des changements, regarde la pédgogie louveteaux des SDF qui change tous les quatre matins !
156 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
mais la tu penses qu'elle va changé encore la pédagogie jeannette?
157 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
La pédagogie jeannette disparaitra vraisemblablement chez les SGDF en 2007 lors de la refonte des branches. Elles ne se métamorphoseront pas en louvettes, un autre terme prendra la place de "jeannette" et "louveteau".
A suivre donc ! 158 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
moi on m' a dit que c'était faux.
en fait les branches ont déjà commencé à etre remanié, les louveteaux par exemple de nouveaux livres sont parus en 2004 l'année du mariage. Alors je sais pas si ils jeteront tous à la poubelle ce n'est pas pour rien si ils ont gardé le guide c'est que la pédagogie guide va rester. Je penses qu'il y a une tradition un attachement qui serait impossible à balayer comme cela, ca serait sucidaire! il est normal qu'il y ait une relecture des pédagogies car pour que les deux acteurs soit sur la meme longeur d'onde et chacun puisse apporter du sien mais de la à tout transformer, il n'aurait plus de repére pour personne. (regardez quand on fait les raiders on c'est vite appercu que trop balayé le passé n'était pas bon, c'est pour cela qu'on les a rappellé scout et que l'on a donné plus de sens à l'équipe et au pilote) en fait c'est pas franchement tradi la foret bleu. bon c'est qu'il peut paraitre un peu désuet, car il s'adresse en premier lieu aux petites jeannette d'avant la seconde guerre mondiale.(guerre tranchée, campagne, bergére) Mais sinon par quelque aspect il me rappelle Shrek, notament danc le chapitre de la fleur blanche où on voit beaucoup de personnage de conte. [ Ce Message a été édité par: Zebre le 08-02-2006 à 09:03 ] 159 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
ce qui a été mis en place chez les louveteaux sdf, ne s'applique uniquement au louveteaux/louvettes, et non aux jeannettes!
jusqu'en 2007 tout le monde garde sa pédagogie!(ou fait des menus changements mais ca ne concerne pas les autres!) bref, on ne touche à rien!! les jeanettes gardent leur foret, les guides leur montagne, les caravelles leur mer, et les jem, gardent leur beatitudes! De meme du coté scout! ca c'est les faits aujourd'hui! une personne censé et pleine d'esprit à dis unjour (je crois lors de l'assemblée de lourde)
de mon point de vue, et c'est valable pour toutes les pédagogies, j'imagine mal des changements brutaux! Ce qui me semblerait le plus probable, et le plus facileserait en effet de choisir un nouvel imaginaire pour mieux reintegrer les bonnes idées de chaque proposition. Ceci dis, les louvettes existent! elles n'ont jamais ete traumatisé par ca! par contre, je ne connais pas de jeannet! Citation: oué! wait and see comme dirait Mortimer! 160 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Jack, absolument d' accord avec toi , il faut trouver un nouvel imaginaire. En attendant, chacun garde sa pédagogie ! 161 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
pourquoi trouver un nouvelle imagianaire.
je crois que les jeannettes et les louveteaux c'est bien. Mais les jeannettes c'est pour les filles et les louveteaux sont pour les garcons. Ce serait bete de renié les spécificités féminines. Il est normale de revoir les pédagogies mais de la a les oublié pour remettre un nouvelle me semble une grave erreur. La pédagogie louveteaux la largement démontrer qu'elle etait trés porteuse d'imagiaire et efficace, pour la pédagogie jeannette elle a une progression petite fille meme si je trouve que la pédagogie jeannette chez les guides de france meriterez à etre renforcer. C'est spéculation me semble impossible car dans le passé les sdf avait bien tanté de changé la pédagogie louveteaux et se sont vite apercu de la castrophe. Les deux pédagogies meriterez à etre renforcé et je crois qu'il profite du mariage pour le faire. Les jeannettes je penses s'appelerons toujours des jeannettes , elles garderons l'univers de la foret et leur progressions spécifiques De meme pour les louveteaux l'univers de la jungle restera je penses avec Baloo et compagnie! 162 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
A voir.
Disons que suite à la fusion des deux mouvements il est plus facile que les deux "mariès" débutent une nouvelle pédagogie ensemble que d'aller dans deux directions certes parallèles mais trop différentes. J'attends de voir les propositions. Lou, tu sembles oublier qu'il existe des louvettes 163 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
vraiment mais si tu regarde le nouveau journal des 8-12ans c'est yakajoué le héros du journal c'est p'titbois c'est parlant je penses que la foret restera!
d'autre part tout les mouvements qui sont reliés à l'amege garde une spécificité fémine, c'est obligé si il veulent pas se faire taper sur les doigts 164 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
La spécificité féminie n'est pas inscrite dans la pédagogie d'une branche, mais dans les statuts. C'est à dire que si la branche jeannette disparait en tant que telle , pour autant l'association n'est pas rayé de l'AMGE. Par exemple, il n'y a pas de jeannettes ( mais des Exploratices) au Québec et pourtant le Mouvement est dans l'AMGE. Ce sont les moyens mis en oeuvre pour la promotion féminine et non leur appellation qui fonde le lien avec l'AMGE. De plus, rassure-toi, je ne pense pas que les SGDF cherchent à se faire virer de l'AMGE bien au contraire.
Pour le journal, désolée, mais l'allusion au "bois" me fait plus pencher vers un lien avec la nature en général ( allez la Nature avec un grand N) que l'allusion à la foret bleue... 165 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Je crois que c'est pas dans les volontés de garder des noms differents!
j'ai plus l'impression qu'il y a une volonté de faire des péda communes qui peuvent s'adapter aux unités féminines, aux unités masculines et aux unités mixtes! en tout cas, j'espere qu'on gardera ces trois possibilités! que les groupes garderont leur spécificité! autres petites question qui n'arien a voir ou presque! j'ai lu sur un autre fuseau que les jeannettes anglaises s'appelaient des luttins! j'ai plus souvent croisé le nom de brownies, (ca fait un peu gateau comme nom) et les lutins chez les belges! y'en a qui ont plus d'info? 166 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
brownies que tu peux traduire en français par petite fée ou lutin,
les brownies c'est pour les anglaises, lutins: belgiques, suisses pourquoi s'appeller scouts et guides de frances si il n' y a plus de guides ni de spéécificité féminine? 167 |
| Camille Progressant
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 20 |
Mais il y a encore des guides, dans mon groupe c'est la non mixité qui prône et elle est là pour un certain temps, en tout cas, il n'est nullement à l'ordre du jour de faire des unités mixtes (ça ferait des unités de 50 jeunes alors en plus ça parait difficile...)
Chaque unité garde sa pédagogie comme avant...Pour tout dire, on a pas vraiment ressenti le passage au Scouts et Guides de France à part sur certains insignes... 168 |
| Loup Amical Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 709 Réside à : Toulouse |
Il n'y aura plus ni guides ni scouts, ni Jeannette ni loups. J'ai eu l'occasion de discuter avec des gens du national et c'était très clair. Ils ne veulent pas faire deux branches parallèles mais bien une seule et même branche pour chaque tranche d'âge.
En même temps, je comprends bien que ce ne doit pas être facile car, si les garçons ont tous la même péda, il y a des Guides et des Scoutes, des Jeannettes et des Louvettes, des Caravelles et des Pionnières... 169 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
vraiment je trouve cela pas difficile regarde les suf ils arrivent à garder la spécificté guides et scouts.
Pourquoi s'appeller scouts et guides de frances si il n'y a plus ni de scouts ni de guides? 170 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
A ce que j'ai compris, chez les sufs,
tu as les louveteaux les eclaireurs et les routiers? non? ils sont ou les scouts? (enfin, si ce n'est qu'un probleme de nom!) il ne faudrait pas faire 2 branches pour etre cohérents, mais trois! soit 3*4=12 propositions pédagogiques!!! Sur pas mal de points les propositions sont quand meme similaires! les jems acceptent meme les garcons! les plus grosses differences sont en effet au niveau des imaginaires proposés pour les louveteaux/louvettes et jeannettes! Pour moi il ne s'agit que de trouver une solution afin que tout le monde soit sur la meme phase! 171 |
| Camille Progressant
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 20 |
Et à votre avis si ce regroupement est bien effectif en 2007 qu'est ce qui est prévu pr les unités qui feraient alors 50 à 60 jeunes?? Il y a quand même à mon goût des choses qui ne sont pas très réfléchies... 172 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: il n'y a pas a avoir de regroupement, c'est pas ce qui est voulu! mais seulement, une meme proposition quelque soit le type d'unité! l'idée qui trainait à unmoment, c'etait de pouvoir proposer plus ou moins partout un scoutisme co-éduqué et un scoutisme filles et garçons séparés! c'est possible sur les grandes villes! en général, les parents ne choisissent pas un groupe sur ces critères! (enfin, j'ai l'impression que d'autres critères priment) 173 |
| Camille Progressant
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 20 |
C'est quand même important comme choix s'ils veulent que leur enfant soit dans une unité mixte ou non! 174 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Ca depend.
tu peux aussi te dire que le groupe est mieux (si t'as le choix du groupe) que c'est là ou il y a tout les copains. que les parents connaissent parfaitement. J'ai ete chef d'une troupe de garcons. je pense que certains parents avaient clairement fait ce choix. d'autre non. ils etaient là par habitude, parce que c'est le groupe le plus proche, etc etc..... 175 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
je veux faire un historique assez complet sur l'histoire de la branche Jeannette mais aussi de ses parralelles les petites ailes par exemples, mais aussi les brownies afin de montrer l'évolution de la branche féminine,
pourriez vous m'aider, car j'ai quelque dates mais c'est encore trés vague, mais je sais que sur ce site il y a des vrais historiens du scoutisme alors merci d'avance 176 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour les Jeannettes GdF tu as le bouquin de Marie-Thérèse Cheroutre sur les Guides de France. Avant 1940 il faut retrouver les bouquins officiels en particulier les livres de Mlle Diemer et les réglements des GdF, puis après il faut éplucher la revue de la branche ainsi que celle pour les cheftaines. Pour les PA c'est assez difficile car il est difficile de savoir où se trouvent les archives, j'ai quelques livres de la FFE mais pas la collection complète et je doute que le dépot fait par le Réseau Baden-Powell aux archives municipales de Toulouse soit déjà consultable. Il faut essayer à Riaumont. Pour les Brownies essayer une recherche sur internet et aussi retrouver le livre de B.-P. "Le Livre des Eclaireuses". Voila pour commencer ! Regarder aussi sur le site de l'Association 1907 si il n'y a pas eu de travaux universitaires sur les Jeannettes. 177 |
| lou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Avr 2005 Messages : 916 Réside à : 92 |
J'ai déja lu le scoutisme au fémin de Marie-Thérèse Cheroutre mais c'est un peu vague sur les jeannettes, Je préfére "le scoutisme" quel type d'hommes? quel type de femmes? quel type de chretiens? nous avons un petit texte qui résume bien l'evolution des Jeannettes jusqu'en 66
Mais ce qui est dommage c'est qu'il n' y a pas de paralléle avec les autres méthodes! c'est quoi le site de l'Association 1907? car je crois qu'il y a des théses sur les Jeannettes il y a t- il toujours eu une des louvette en france? 178 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Tape Histoire du Scoutisme 1907 sur Google pages en français et tu trouveras.
Pour les louvettes c'est une innovation des Géraud-Keraod en France, même s'il y avait des meutes EdF co-éduquées dès avant 1940 et même EIF par la suite il n'y avait pas de pédagogie spécifique louvette rien que pour les filles. 179 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 17-12-2005 à 19:29
