Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
| Auteur | l'avortement |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
oui, bien sure!!
mais la reflection ete uniquement sur le phenotype (deux yeux, trois bras, quatre jambes..)suite aux dires de SER Vincent... d'ou le fait, suite a ce que tu dis : un genotype tout seul, s'il ne s'exprime pas, cela en fait-il un homme?  759      |
| muntjac Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 199 Réside à : Gavy/Nantes |
Pour moi, un être humain, c'est la somme de deux choses: son patrimoine génétique qu'il possède dès la naissance, et son patrimoine épigénétique. L'expression génétique sera toujours la même, sauf en cas de mutations(mais c'est une autre histoire)ou d'adaptation. C'est elle qui déterminera l'agencement des neurones, des différents organes,l'expression des protéines qui permettent à notre cerveau de fonctionner...L'épigénèse, c'est tout ce qui n'est pas conditionné par le génome: l'environnement familier, si tes parents sont cathos ou non, s'ils vivent en France ou au Rwanda, l'expérience qu'on acquière au cours du temps, mais également si on est exposé à différents milieux. C'est ça qui fait de nous des humains différents.Le parfait exemple est 2 jumeaux qui s'ils sont élevés à part seront différents, malgré qu'ils aient le même programme génétique..L'un sans l'autre et on n'a pas un être humain.
Par analogie avec un ordinateur, l'expression génétique fournit la machine brute, le hardware, et l'épigénèse c'est le software, les logiciels, toutes les données qu'on y apporte et qui remplissent inutilement le disque dur de l'ordinateur. Sans ceux-ci, l'ordi ne servirait à rien. Pour en revenir au cas qui nous intéresse; c'est-à-dire le bébé, celui-ci au début n'est que l'expression des gènes du développement. L'environnement n'a pas de prises sur lui puisque qu'il est dans le cocon de protection du monde extérieur représenté par l'utérus de la mère. l'épigénèse commence quand ses sens se développent, qu'il peut écouter la musique classique que lui passe sa mère, qu'il peut entendre les voix de ses parents, donc qu'il répond aux stimulis générés par le monde extérieur. Or, avant 14 semaines, celui-ci ne répond à aucun stimulis, ses sens ne sont pas encore assez développés. L'épigénèse n'a pas encore commencé.2 jumeaux seraient de parfaits clones à ce moment-là. C'est d'ailleurs pour ça que la limite pour avorter est 14 semaines, puisque c'est à ce moment-là que l'embryon s'anime pour la première fois, qu'il appréhende le monde dans lequel il est, qu'il va commencer à forger son individualité. Vous l'aurez compris, pour moi, avant 14 semaines, l'embryon, n'est qu'à moitié humain, il ne résulte que de l'expression du génome. Pour revenir à la notion d'âme embryonnaire si chère à vos yeux, pour moi elle arrive au moment où l'embryon s'anime, quand ses sens permettent l'épigénèse, qu'il accède à la conscience de son environnement... 760 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: C'est exactement comme les dates de péremption sur les médicaments...tout le monde sait que dans la nuit du 20 au 21 février, par une brusque opération (du St esprit???)la chimie se modifie et le médicament devient empoisonné... 
 761 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: Ben les autres pays n'ont pas la même notion que toi de l'épigenèse, sans doute délai légal pour avorter aux Pays Bas : 24 semaines suède : 16 semaines royaume uni 22 semaines suisse : pas de délai... Je signale par ailleurs qu'aucun législateur européen ne s'est risqué à prétendre que l'embryon n'était pas un être humain En général, la législation rappelle le droit à la protection dont jouit tout être humain à naître. Cela est considéré comme un infanticide de tuer un fœtus viable. Cependant, les lois sur l'IVG indiquent dans quelles circonstances cela n’est pas une infraction 762 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Donc pour toi muntjac, le bébé qui vient de naître n'est pas humain ? 763  |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Je signale de plus à muntjac que le bébé bouge bien avant 14 semaines...(dès la sixième semaine, mais la maman ne le sentira que plus tardivement)
Le passage de l'appellation "embryon" à "foetus" est à 9 semaines 764 |
| muntjac Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 199 Réside à : Gavy/Nantes |
Il est humain génétiquement parlant, mais je ne vais pas réécrire tout ce que j'ai écris plus haut. Ma définition de l'humain est expliqué en toute lettre ci-dessus.
Quand aux différences de délais d'avortement, selon l'embryologie, le foetus commence à bouger après le quatrième mois. Je pensais que c'étais pour ça. je retire ce que j'ai dit par rapport au délai d'avortement, il s'agissait d'une coïncidence. Je sais également qu'il bouge avant, durant le troisième mois, mais je catalogue ça comme des réflexes, mais je me trompe peut-être, je suis pas un expert(sucer son pouce,gesticulations). Le fait qu'au quatrième mois il frappe le ventre de la mère montre qu'il a appréhendé son environnement interne, qu'il a conscience du milieu dans lequel il est et de sa limite, la paroi utérine, grâce à ses sens... 765 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Donc, il n'y a pas vraiment de différence entre l'embryon et le nouveau né qui ne sont humain que génétiquement ? Donc on peut tuer le nouveau né ? 766 |
| muntjac Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 199 Réside à : Gavy/Nantes |
Dans mon message, je ne discute pas de l'humanité ou non d'un embryon. Il est humain biologiquement parlant. Mais pas encore humain dans le sens spirituel,puisque cette humanité s'acquière avec le temps, à partir du quatrième mois pour moi, puisque les caractères psychiques ne sont pas codés par les gènes... Je n'ai pas nié son humanité, j'ai soulevé la question. Qu'est-ce qui fait de nous des humains spirituellement parlant? Pas l'alignement d'ADN qu'il y a dans nos cellules. Mais ce qui vous arrive après.Celui-ci aligne nos neurones, et le reste c'est l'éducation qui s'en charge, en les réarrangeant..
SER Vincent, relis ce que j'ai dit:je fais une distinction entre l'embryon avant 4 mois, et le foetus après 4 mois, pas entre l'embryon et le nouveau né! 767 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
attention, SER, pas touche à Muntjac, il faut aussi partie du Gavy Team... lol
Entièrement d'accord avec toi Muntjac. SER, Muntjac considère justement qu'à partir du moment ou l'embryon commence à appréhender son environnement interne & externe, où ses mouvements ne sont pas simplement des reflexes, alors l'embryon devient un foetus, un humain à part entière et il n'est alors plus question de le supprimer, ni dans le ventre de sa mère. Cesse donc, camarade de croire que nous autre pro-choice nous attendons les enfants à la sortie avec des clubs de golf ou des kalashnikov, c'est du délire. 768 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
SER, Muntjac considère justement qu'à partir du moment ou l'embryon commence à appréhender son environnement interne & externe, où ses mouvements ne sont pas simplement des reflexes, alors l'embryon devient un foetus, un humain à part entière et il n'est alors plus question de le supprimer, ni dans le ventre de sa mère.
Prouve-moi que l'embryon ne se meut que par reflexe avant 14 semaines. Prouve-moi qu'il n'appréhende pas son environnement "interne et externe" avant cette date. Muntjac. Le délai pour avorter a été allongé il y a quelques temps. Qu'est-ce que ça signifie? Que les embryons sont de plus en plus dégénérés car ils se rendent de plus en plus tard compte de leur environnement? 769 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Si pour un catholique la Morale est dictée par le magistère de l'Eglise, dans un état laïc comme la France cette morale ne peut être qu'un choix privé et ne peut donc s'imposer à tous, car si on fait confiance aux sondages il n'y aurait que 7% de catholiques pratiquants en France, donc 93% de personnes qui ne se sentent qu'en partie (ou pas du tout) concernés par les commandements de l'Eglise.
Si vous remplacez dans certains arguments parfois employés sur ce fuseau le terme Eglise Catholique par Saint Qur'an certains d'entre vous utilisent exactement le même type de raisonnement que les fondamentalistes musulmans du Tabligh ou les Wahhabites d'Arabie Saoudite qui cherchent à imposer la shariah comme seule source du droit dans des pays soit-disant de tradition musulmane. Comment s'étonner alors que des gens pour qui l'IVG ne représente pas un problème fondamental craignent que les partisans de l'abolition de la Loi Veil soient de dangereux fondamentalistes capables de faire flamber des hôpitaux et les cliniques comme jadis les salles de cinéma et représentent un danger pour la République. Pour ces raisons il y a peu de chance que l'abolition de l'IVG en France puisse être envisagée avant des décennies. Pour avoir moi-même essayé par le passé de dissuader des personnes qui m'étaient proches d'avorter je peux dire qu'aucun argument ne marche, et surtout pas ceux d'origine religieuse, en particulier sur des femmes qui considèrent la religion comme un mensonge et une invention de machistes destinée à les maintenir dans un état inférieur de sujétion et qui sont persuadées que leur corps leur appartient. 770 |
| muntjac Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 199 Réside à : Gavy/Nantes |
Je ne prétends pas faire les lois sur l'avortement. je te l'ai déjà dit, je ne connais pas le pourquoi du comment les politiques ont placé les limites de l'avortement à 14 semaines. J'ai l'impression de me répéter encore et encore. j'ai déjà dit que ce que j'avais pris pour vrai n'était en fait qu'une coïncidence. Lisez les messages svp. je t'encourages vivement à envoyer un email aux gouvernements concernés pour savoir pourquoi les délais sont si différents...
Comme je te l'ai dit, quand la mère le sent la taper quand il touche la paroi de l'utérus, on sait qu'il réagit à des stimulus, puisqu'il arrive qu'il réagisse à des voix, à de la musique...C'est donc qu'il a des sens pour en prendre conscience, ou au moins un bon fonctionnement des sens. Car avant, il gesticule, mais il ne porte pas d'intérêt à ce qui se passe à l'extérieur, puisque la mère ne reçoit pas de coups de pied avant le 4ème mois, or il a déjà des pieds, c'est le cas de le dire, dès le 3ème mois, et il ne tape pas contre la paroi du ventre. Je ne suis pas un expert, il faudrait s'adresser à un spécialiste du développement humain. Mais bon, personne ne peut réellement le dire, hormis le bébé lui-même. Mais bon, je le répète, j'ai du déjà l'écrire plus haut. je suis si mauvais que ça dans ce que j'écris? 771 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation: C'est simplement le nombre de femmes mariées et le nombre de femmes non mariées qui intervient... (  ils ne les donnent pas... leur tableau est donc nul...) Comme le nombre de femmes non mariées augmente beaucoup entre 80 et 89 (et qu'elles avortent beaucoup), l'ensemble augmente (tu remarques que ça n'augmente pas pour les 25-44 ans, qui restent plutôt mariées...). Il faut donc voir en parallèle les augmentations du nombre de femmes mariées ou pas. Tu peux retrouver si ça t'amuse les proportions de femmes mariées/non mariées dans chaque tranche d'âge...
On peut donc faire un lien, grâce à ce tableau, entre mariage et avortement... Le mariage serait un facteur minimisant le nombre d'avortements (ou tout du moins ceux qui se marient seraient les moins enclins à avorter...). Alors est-ce parce que plus de monde est prêt à avorter qu'on ne se marie plus, ou est-ce que c'est parce qu'on ne se marie plus qu'on avorte plus ?  772 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
J'ai eu peur, je croyais que RTP avait dit quelquechose d'intelligent. Si le pourcentage baisse dans tous les sous-ensembles il baisse aussi dans l'ensemble. 773 |
| Ursus Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Mai 2004 Messages : 413 Réside à : Ile de France |
774 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Intéressantes, ces statistiques...
Bien sûr, on peut un peu faire dire ce qu'on veut aux chiffres, et les rapports de cause à effet observés ne doivent pas être tirés trop rapidement, mais ça peut sans doute être une bonne base pour se poser des questions... J'aime particulièrement celle-là : 
Remarque, quant à la misère affirmée des femmes qui avortent...  775 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Citation: Erreur, j'ai bien raison... 
[nan mais oh !   ]
Ce parce que le nombre de femmes non mariées augmente : pour contre-exemple de ton assertion (sachant que lesdits sous-ensembles sont variables) : on prend deux catégories : [1] et [2] (=avortements (A) chez les mariées (M) et non mariées (N)), entre deux moments, T1 (=1980) et T2 (=1989)... [1] passe de 7 à 5 éléments, [2] de 15 à 13 éléments On se demande alors pour la totalité... SACHANT qu'en T1, M représentent les 3/4 de M+N (donc N 1/4), et en T2, les proportions sont inversées (1/4 et 3/4).... On a alors 3 X 7 + 1 X 15 = 36 A en T1 et 1 X 5 + 3 X 13 = 44 A en T2 soit une hausse (!) globale de 36 à 44 de T1 à T2... malgré les baisses dans chaque sous-ensemble... (tout est question des coeff...) Convaincu ?
776 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
 c'est normal que je comprenne toujours rien ? vais avoir besoin de cours particuliers en maths, moi... 777 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Vu l'heure, c'est normal, oui...  (prends des cours, oui... (parce que c'est pas dur, ça...)) 778 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Tu m'en donnes ? 779 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Tu payes combien ? 780 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Euh... ma voix pour l'élection de Mister Forum 2005, ça te va ? 781 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
bref
y a quand m^me beaucoup de femmes "mûres" qui ont recours à l'IVG 782 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
J'ai parcouru hier ce fuseau mais je n'ai pas eu le temps de tout lire ce qui est arrivé depuis. C'est pourquoi, je dirai peut-être des choses qui ont déjà été dites.
Quelqu'un parlait du recours à l'avortement lorsqu'une fille a été violée. Tout d'abord, il faut savoir que la nature est bien faite (normal, vu la Personne qui l'a faite) et que par conséquant le traumatisme subit par une fille qui a été violé entraine la non fécondation. De plus, un avortement reste toujours un traumatisme quoiqu'en disent certains. Donc une fille avortant après s'être fait violée subit un double traumatisme. Sympa, non ? Vola en gros ce que je voulais dire et désolée si je répète quelqu'un. 783 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
pas systematique
pense aux viols inter ethniques en bosnie et la femme n'est pas feconde en permanence 784 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Oui évidemment que ce n'est pas systématique (je pensais l'avoir mis dans mon message mais en fait non). En tout cas, c'est la grande majorité des cas.
Quant au fait ce m'apprendre que la femme n'est pas féconde en permanance, merci beaucoup mais ça aussi je le savais ! 785 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
De toutes façons, l'étude statistique des avortements en France prouve au moins une chose : le législateur a été dépassé par l'utilisateur...La Loi n'est plus du tout utilisée dans le cadre pour lequel elle a été conçue (cas de "détresse")
la preuve la plus flagrante en est bien le discours "mon corps m'appartient" et ce fuseau, hélas, me confirme bien ce phénomène, les partisans du "pro choice" débattant de la notion d'humain... la loi, elle, dit bien qu'on supprime un "humain" Personne ici, ne me justifiera environ 200 000 cas de viol en France! 786 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Mais dans les chiffres sur l'avortement, il n'y as pas d'avortement accidentel ou fausses-couche? 787 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 12-07-2005 à 16:37
Si un gentil matheux 
pouvait avoir l'amabilité de m'expliquer... 
