Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
| Auteur | l'avortement |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Isatis...
Ou et par quels mots as-tu compris que nous (je parle en général) prenions les femmes pour des conceptacles? L'exemple de la Vierge Marie que tu as donné est faux... Donne-z-y un autre car la ton argumentation est mise a mal... Tu dis "Mais fondamentalement, ça change pas grand chose. Dieu triche avec ses propres règles (il y a moult autres exemples) et s'offusque que l'on fasse de même. C'est pas très fair play." Les preuves? Quels passages de la Bible?  697      |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
C'est pour celà que le système actuel est à mon sens satisfaisant, car il offre le CHOIX. Celles qui pensent que leurs corps ne leur appartient pas ont tout à fait le droit de ne rien faire et de laisser se dévellopper l'embryon. Celles qui considère qu'elles sont libres et que leur corps n'est pas qu'un conceptacle ont le droit de se faire avorter dans des conditions correctes et sécurisé.
Vous désirez l'abolition de l'IVG, mais est-ce que nous pro-IVG essayons de vous forcer à avorter dès les premiers signes de grossesse? Bien sûr que non! Alors qui cherche à brimer la liberté de l'autre. C'est gavant à la fin. Vous voulez changer les lois afin de restreindre la liberté des autres (qui eux ne vous imposent rien) et en plus vous avez le culot de vous posez en victime. Quant au fait que Dieu (s'il existe) triche? Miracles en tout genre, immaculée conception, resurection etc... Je n'ai pas ma bible sous la main en ce moment. Vous prenez les femmes pour des conceptacles. Car lorsque l'on décrète que femme doit absolument gardé un enfant, même contre son gré, et que de toute manière si elle ne veut pas le garder on le confiera à quelqu'un d'autre; c'est niez son libre arbitre, sa condition d'être humains qui peut avoir un autre rôle que celui de la procréation. C'est tout pour la progéniture, rien pour la femme. Quant à l'argument financier, il ne tient pas. Moi aussi je cotise pour la sécu, pourtant je n'aurai jamais recours à l'avortement (j'aurais bien du mal, suis pas équipé pour). De même, je ne fume pas, ce n'est pas pour ça que je vais refuser de payer pour qu'on soigne les fumeurs. 698  |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Pour un tel sujet de fuseau, je pense que l'on est tous beaucoup trop privilegies pour y repondre objectivement.
Je ne dit pas privilegie au sens etalage d'argent, je parle du point de vue de l'education et du cadre familial... Et, que personne le nie, les castes existent toujours, vous n'allez pas me dire que votre meilleur pote est machin de Sarcelle dont le pere est en tole... L'IVG n'est en definitive pas pour nous, puisque, j'ose espere, la plupart d'entre-nous sont des gens serieux qui font attention sexuellement,voire ne font rien avant le mariage... Les personne les plus touchees par cette pratique font partie de la "France d'en bas".. Comment peut-on parler en leur nom? Sachant que beaucoup ne les frequentent meme pas... Je reviens ainsi au fait que se battre contre l'IVG revient a se battre contre le vent, puisque le gros du probleme est une lacune d'information et d'education. 699 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: Bon, je m'étais promis de ne plus trop intervenir, car j'ai vraiment l'impression qu'au fil du temps, on oublie allégrement ce qui a été écrit précedemment; Je récapitule quand même -personne ne nie ici, j'espère, qu'un avortement puisse être un traumatisme .C'est pour cela que des associations se chargent des mères atteint du syndrome "post abortif" que les militants pro avortement ignorent le plus souvent -personne ici, non plus, je l'espère, ne se permet de juger qui que ce soit -Mon expérience, de mère de famille, de collègue de bureau et de militante associative m'a permis de constater que : -on laisse allégrement, au nom du droit de disposer de son corps, la maman se débrouiller (au mieux) ou on fait pression (dans la plupart des cas) pour se "débarasser du problème": bref, on accule les femmes à avorter faute de proposer de réels choix. -Quand on veut faire appliquer la Loi, rien que la Loi, on se heurte à un discours dogmatique du style "mon corps m'appartient" au nom duquel il ne faut surtout pas faire d'information sur les solutions alternatives à l'avortement (pour mémoire, décrets d'application en attente depuis 30 ans) Or la loi ne consacre aucunement ce fameux "droit à disposer de son corps" (n'en déplaise à Isatis) qui est effectivement la dérive que nous dénonçons. rappel de la Loi Veil Art. 1er. - La loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi. "Art. L. 162.(code de la santé) - La femme enceinte que son état place dans une situation de détresse peut demander à un médecin l'interruption de sa grossesse. 700 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Amodeba, se que tu dis est intéressant. Mais se que tu nous sors de la bible est totalement nul et non-avenu. Ce sont des bases qui ne sont même pas prouvable. Alors restont sur un débat terre à terre et arrêtont les mythologies. Sinon, on vas finir le débat en disant que les filles ne naissent que dans des roses et les garçons que dans des choux! 
Donc sors tes idées pas ceux d'une chose, sinon ce n'est pas un débat. 701 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Jeanne, c'est Isatis qui a lancé le débat sur la Vierge Marie.Amodéba n'a fait que lui souligner son erreur, en lui montrant que Marie avait dit "Oui" 702 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
et quel age elle avait mlle marie?  703 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Et Isatis (avec un I) à reconnu sa connerie
"Sinon, on vas finir le débat en disant que les filles ne naissent que dans des roses et les garçons que dans des choux! " C'est pas vrai, c'est la cigogne d'abord! 
704 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
ah moi, je les commande à la redoute  705 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
avec la puree mousseline... en collectionnant des points!
c'est comme pour le permis! 706 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Vi, vi, j'ai corrigé.Pourquoi veux-je toujours te coller un Y ? 707 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
J'sais po, j'connais un salon de coiffure qui s'appelle Ysatis, mais j'en ai un mauvais souvenir...
708 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
En fait, je crois, après utilisation de mon neurone préféré, que c'est à cause du parfum... 709 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Citation: Moi non plus. Je ne cherche pas à récupérer ce que j'ai donné. Mais je ne donne pas pour qu'on en fasse n'importe quoi même si je n'ai pas toujours le choix. Je pense qu'on a un droit et même un devoir de conscience. Dois-je comprendre que tu acceptes tout ce que déciderait le pouvoir public et que tu rejettes définitivement tout combat politique quoiqu'il arrive? Dans ce cas, accepterais-tu l'interdiction de l'IVG si le peuple décidait de l'adopter? L'hypothèse quoique peu probable n'est pas exclue. Af' 710 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
jeanne >> Ce sont des bases qui ne sont même pas prouvable.
Oui mais le contraire non plus n'est pas prouvable. Isatis >> Ce qui me dérange chez les anti-IVG c'est qu'ils veulent imposer leurs idées aux autres Et les pro-IVG ils n'imposent pas leur idées aux autres peut-être ? girafon >> Pour un tel sujet de fuseau, je pense que l'on est tous beaucoup trop privilegies pour y repondre objectivement. Tu as une drôle de notion de l'objectivité. Objectivement l'embryon est un être humain, donc objectivement l'avortement est un homicide volontaire avec préméditation. 711 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Citation: Si Dieu existe (puisque c'est bien là ton problème), tout ce qui suit n'est que logique, intellectuelle et philosophique. Mais ça n'est pas le sujet ici... Jeanne Plusieurs types d'arguments entrent en jeu. Des arguments physiques, et d'autres de l'ordre de la morale. Or, pour des catholiques la morale est dictée par l'Eglise, institution divine instaurée par le Christ. Que tu y crois ou pas ne change pas le fait que cela puisse être son opinion. De plus, tu n'as jamais ton opinion propre mais celle qu'avaient d'autres personnes avant toi, et qui t'ont influencée (le tutoiement sert de généralisation...) Pour revenir au débat: Isatis: Vous désirez l'abolition de l'IVG, mais est-ce que nous pro-IVG essayons de vous forcer à avorter dès les premiers signes de grossesse? Bien sûr que non! Alors qui cherche à brimer la liberté de l'autre. C'est gavant à la fin. Vous voulez changer les lois afin de restreindre la liberté des autres (qui eux ne vous imposent rien) et en plus vous avez le culot de vous posez en victime. La pression morale est terrible. J'ai l'exemple en tête d'une amie de mes parents (que je connais très bien) qui était enceinte à nouveau après avoir donné naissance a une petite fille trisomique. A la première échographie, elle est venue avec cette petite fille justement. Réaction des médecins (véridique, même dans les mots): "Comment? Vous osez garder un bébé alors que vous avez déja eu un enfant trisomique? Mais vous êtes inconsciente! Vous ne vous rendez pas compte du risque" (sic: un bébé, même trisomique, serait-il un risque ?) Autre exemple: une fille un peu jeune tombe enceinte... Quelle pression, de la part de son entourage et de sa famille, pour ne pas le garder! Une mère-fille, vous vous rendez compte!!! Elle va forcément foutre sa vie en l'air! Elle sera malheureuse toute sa vie parce qu'elle verra dans les yeux de son enfant toutes sa jeunesse gâchée!!!! Pas de pression? Tu parles... 712 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Si le peuple décidait à la plus grande majorité d'abolir l'IVG... Je ne sais pas trop... La lutte armée à perdu de son charme depuis l'automne 67.
Disons que si l'IVG est interdit par la majorité, de manière légale et démocratique, il est possible que je prenne mon vieux sac de toile, mes pataugas, mon poignard & mon passeport, et que j'aille me faire pendre dans un autre pays.  713 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Citation: quand on tire une phrase de son contexte, on peut decidement lui faire dire n'importe quoi... 714 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Citation: Je te reconnais bien là Isatis44. Anti-catho, pacifiste et pacifique jusqu'au bout, mais toujours d'une infaillible cohérence. Respect! Je le dis sans ironie. Af' 715 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Merci à tous ceux qui ont rétablis les faits concernant le hors-sujet que j'ai continué  716 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
J'suis pas anti-catho camarade, tu le sais mon épicier est catho d'abord...
Par contre, je suis anti "catho qui raconte des conneries et qui veux les justifier au nom de sa religion et puis faut pas les critiquer d'abord sinon on est des méchant athé intolérant" 717 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
une page avec des stats sur l'evolution des IVG
http://www.ancic.asso.fr/textes/ressources/ivg_point_france.html 718 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Enfin quelqu'un qui avoue la supercherie de l'église 
Citation: Sa morale est dictée uniquement de l'église! mais alors vous êtes bien proche d'une secte. Il vous reste quand même un libre arbitre? 719 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Citation: Celle là, elle est facile... On ne pense pas comme toi, donc on est : - au mieux des conservateurs rétrogrades, - de temps en temps, des fascistes ou des intégristes, - au pire des membres de la richissime et puissante secte catholique. Est-il possible de discuter avec toi sans se faire traiter de noms d'oisaux, Jeanne? 720 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Arretons de se chamailler, ca devient lassant!
il est aussi dur pour un athe d'expliquer son point de vue qu'a un catho d'expliquer sa Foi! Meme si l'on trouve que l'on choisi des mots justes, ils peuvent etre reinterpretes autrement!! Pour quelqu'un qui ne comprend pas l'eglise, lorsqu'il voit ecrit "sa morale est uniquement dictee par l'eglise" ne trouve tu pas normal qu'il se pose des question sur le sens de la liberte dans un tel contexte? Quand on lit bien tous les messages, il apparait que les discours catho ne s'adressent qu'aux cathos et ceux d'athe qu'aux athes... Si on ne veut pas faire l'effort de se comprendre ou d'expliquer calmenent, meme si ca fait des messages de 4 kilometres, alors arretons la casse! 721 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Après une lecture rapide (eh oui, ils se sont décidés à me donner du boulot...  ) du lien donné par Advitam, y a un truc qui me chiffonne quant au tableau 1 : pour les quatre premières lignes, on nous indique qu'entre 1980 et 1989, le nombre d'avortements pour cent conceptions diminue, qu'il s'agisse de femmes mariées ou non mariées. Mais quand on regarde l'ensemble, il augmente...  Si un gentil matheux  pouvait avoir l'amabilité de m'expliquer...  722 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Je n'avoue rien du tout. Le fait qu'on ne puisse pas prouver que quelque chose s'est produit ne veut pas dire que ça ne s'est pas produit. 723 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Il doit y avoir une erreur Oryx ou alors celà signifie que le sous-ensemble des femmes mariées et celui des femmes non-mariées ne sont pas la totalité de l'ensemble des conceptions. 724 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
Citation: il est pas tres clair leur tableau mais pour l'ensemble 15/44 ans ; on passe de 22.8 à 20 725 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 12-07-2005 à 10:52
