Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
| Auteur | l'avortement |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Citation: Pas trop d'accord... Voici les chiffres de mes cours d'obstétrique : "Probabilité d'évolution normale" - période pré-implantatoire (avant le 6ème jour) : 25-30% - période post-implantatoire : 50% - 6 semaines d'aménorrhée : 85-90% - 2ème trimestre : 95% - 3ème trimestre : 98%  500      |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
c'est les pourcentages de succès ou d'échec? 501 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
"Probabilité d'évolution normale" ça dit bien ce que ça veut dire, non? 502 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
la boulette... 
mais entre 30% d'évolution normale et 70% d'échec, là je vois pas la différence.... mais il est possible que je sois un boulet jusqu'au bout, j'ai toujours étée longue à la détente... 503 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
des stats en veux-tu en voilà, probabilité de grossesse stades tout confondu: 1,2%
 http://billings.free.fr/reponses/reponses.htm 504 |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
Citation: Dieu s'est fait "Homme". Par conséquent Il s'est fait aussi "cellule-oeuf", non ? La cellule-oeuf était Dieu, c'est indéniable!!!! J'en déduis que la cellule-oeuf humaine est un humain. Mais je n'ai jamais eu l'occasion de voir le passage de la garppe cellulaire à la forme animale!! Frustrant! Car passage difficile à imaginer! Il suffit de s'attarder aux premiers jours, on voit très vite l'évolution (rappel : à 5 semaines le foetus a déjà sa tête, ses bras, ses jambes, et son coeur bat). A combien est la limite légale pour l'avortement en France, déjà? 
Il y a "quelque chose" qui fait prendre la forme définitive... Mais quoi? Le devenir respectif de ces cellules, programmé depuis le début. Encore une énigme pour la science, mais qui prouve bien la vie dès la conception. 505 |
| belisama Progressant
Nous a rejoints le : 27 Juin 2005 Messages : 16 Réside à : Ile de France |
Je trouve que vous avez un avis très tranché, trop sans doute car ça en devient caricatural.
Vous êtes-vous posé la question du fondement de la loi votée au parlement? 506 |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
Je crois en effet que mon avis est bien arrêté. Toi-même n'as-tu pas des certitudes dans d'autres domaines?
En tout cas c'est mon avis, et je le partage. 
Vous êtes-vous posé la question du fondement de la loi votée au parlement? Ah ça oui, très souvent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Justement...
Et toi, qu'en penses-tu? Tu trouves que cette loi est bien fondée, légitime, et ordonnée au bien commun? 507 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: Lien très intéressant,merci beaucoup, Jeanne mais on ne parle pas de la probabilité de grossesse mais de la probabilité de naissance normale, une fois la grossesse en cours (ou alors, Girafon doit revoir la formulation de son post) Si je recoupe avec les chiffres de Muscardin, on a bien 70% d'échec (élimination de l'ovule fécondé)en période pré implantatoire (avant le 7ème jour)) puis 50, puis 20...mais en maths, ça ne fait pas 90% sur le total! 508 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
C'est sûre, l'avortement ne dois pas être pris comme "un contraceptif" parce qu'on est d'ac, ça en est pas un
Mais delà à l'abolir, suis pas sûre... Y aura toujours des exceptions qui justifiraient un tel acte! Vaut mieux un truc propre que d'aller voir illégalement le boucher pour tel acte.. Question d'hygiène, ça reste valable.. Et pour certaines femmes, c'est l'IVG ou le suicide.. alors... une âme ou deux âmes à perdre... C'est quand même délicat! Chacun a ses propres idées sur le sujet, suffisament sensible pour qu'il y est autant d'avis divergents avec des raisons valables et que la question reste encore ouverte! Et dans beaucoup de cas, on est pas assez objectifs... "L'âme, la cellule-oeuf.. patati..." Je suis désolée, mais on est tous beaucoup trop privilégiés pour pouvoir essayer de se mettre à la place des gens qui en ont recours... 509 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
heu, pour les stat, c'est un ordre de grandeur qu'on m'avait donné...
"Probabilité d'évolution normale" - période pré-implantatoire (avant le 6ème jour) : 25-30% - période post-implantatoire : 50% - 6 semaines d'aménorrhée : 85-90% - 2ème trimestre : 95% - 3ème trimestre : 98% donc, 70% au début, plus 20%*50% en pré-implantatoire, plus 20%*50%*15% en post-implantatoire... Au final ça donne 82% d'évolution anormale... Pas trop loin de 90% quand même! 510 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
Je ne suis pas d'accord pour qu'on globalise comme ça parce que ça donne une très mauvaise idée générale. Faut couper en au moins 2 parties. (5% et 2% aux 2è et 3è trimestres, c'est pratiquement rien!!) 511 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Bah, c'est des stats! les tiennes au passage...et 5% c'est peu être rien, mais ça se prend en compte à partir du moment où il y a un risque! 512 |
| belisama Progressant
Nous a rejoints le : 27 Juin 2005 Messages : 16 Réside à : Ile de France |
Ce débat de statistiques me rend mal à l'aise. Réduire l'avortement à celà me semble bien léger !
Cet acte est tellement grave que la décision est dure à prendre. Que peuvent répondre les partisans de son abolition à la fille qui s'est fait violer? 513 |
| ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
Citation: mais ce cas n'entraine pas tous les interuption volontaire de grosesse mais c'est plutot les enfants non desirés dans les couples non-legitime ou adulterin Donc si cette lois n'as pas fait baisser la natalité en france mais à changer le niveau des familles ayant des naissances nombreuse Alors qu'avant dans tous les milieux social les naissances étaient nombreuses (alors que maintenant cela ce situe dans les famille à petit revenus ou à revenu très élevés donc cela à entrainé une suppression de classe social ) 514  |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Bélisama,
200 000 avortements justifiés UNIQUEMENT par "la femme enceinte que son état place dans une situation de détresse" .(art L2212-1du code de la santé) Sur environ 760 000 naissances par an, il y a de quoi se poser des question A PRIORI même pour les partisans de l'avortement !!! On retire les avortements des mineures soit... 10153, il en reste 190 000 à justifier . La réalité, ce n'est pas ce qu'ont prétendu les législateurs quand ils ont voté la loi, ce sont les chiffres actuels (qui, je le rappelle, ne tiennent pas compte de l'IMG c'est à dire des avortements "médicaux") 190 000 enfants conçus par viol? Je suis pragmatique : on ne veut pas remettre en cause l'avortement avec toujours le même refrain: handicapés, femmes violées, mineure gâchant sa vie. Soit, commençons par restreindre à ces réels cas, et tu verras la réaction des associations féministes (je suis propriétaire de mon corps!!!) Elles s'en fichent, des dégâts psychologiques , du syndrome post abortif. Et ce sont les mêmes qui ne veulent absolument pas qu'il soit fait de publicité dans les services hospitaliers sur les associations d'aide aux mères en difficulté (ce qui est pourtant inscrit dans la Loi.On attend toujours les décrets d'application...) Ciommençonc donc par tolérerl'action de ces associations ! 515 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Comme l'as dit girafon, on est pas loin des 90% "d'échec"...
Muscardin>> Probabilité d'évolution normale - période pré-implantatoire (avant le 6ème jour) : 25-30% - période post-implantatoire : 50% - 6 semaines d'aménorrhée : 85-90% - 2ème trimestre : 95% - 3ème trimestre : 98% Soit 0,30*0,50*0,90*0,95*0,98=0,1257 Soit 12,57% d'évolution anormale, c'est à dire 87,43% d'évolution normale, proche des 90% annoncées... Mais pourquoi on parlais de ces stats déjà?? Castore>>"190 000 enfants conçus par viol"? Je suis d'accord: l'avortement est aujourd'hui trop considéré comme moyen de contraception. Il faut donc informer sur, d'une part, les risques psychiques et physiques de l'IVG; et d'autre part, sur le fait qu'un avortement n'est en aucun cas une contraception... Mais cela n'empeche pas la légalisation de l'IVG. 516 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
J'aimerai bien savoir si dans ces stats de Muscardin et Girafon, il y a les stérilets, la pillule du lendemain et les IVG/IMG....
Il faut donc informer sur, d'une part, les risques psychiques et physiques de l'IVG; et d'autre part, sur le fait qu'un avortement n'est en aucun cas une contraception... Et bien, bon courage pour t'attaquer au lobby féministe qui ne VEUT ABSOLUMENT PAS en entendre parler. Aujourd'hui, pour beaucoup, l'avortement est un DROIT et les raisons pour lesquelles on avorte importent peu. Ca fait des années que je m'occupe d'associations pour les futures mamans, je peux te dire que bien qu'il s'agisse d'aider des femmes en difficulté, je me heurte régulièrement aux ayatollahs pro abortifs qui ne se réfugient même plus derrière les pretextes que l'on peut lire sur ce forum (sauf les praticiens, parce que pour tenir le coup , ils faut bien qu'ils se trouvent des excuses sinon ils disjoncteraient totalement) mais je propose aux personnes, qui, comme toi, justifient l'avortement par des cas extrêmes de militer à nos cotés pour une application stricte de la Loi la mise en place de réelles alternatives pour les mères en détresse Le dernier combat que nous avons mené sur ce front est pour le moment dans les oubliettes (proposition législative non inscrite)Mais nous ne désespérons pas ! 517 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
ça coute combien aujourd(hui une IVG remboursée par la secu? 518 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
Soit 0,30*0,50*0,90*0,95*0,98=0,1257
Soit 12,57% d'évolution anormale, c'est à dire 87,43% d'évolution normale, proche des 90% annoncées... heu... c'est l'inverse! j'avais trouvé 82% d'échec en prenant à chaque fois le meilleur taux de réussite.. et c'est les taux de réussite à partir du moment où il y a fécondation en vu d'avoir un ch'tit boutarrête moi Muscarin si je me goure... Castore, respect! pour t'occuper de cette assoc 519 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
TARIF
Coûts forfaitaires d’une IVG réalisée en établissement public ou en établissement privé à but non lucratif IVG instrumentale avec une durée d’hospitalisation inférieure ou égale à 12 heures: sans anesthésie générale: 190,38 EUR . avec anesthésie générale: 238,38 EUR . IVG instrumentale avec une hospitalisation de 12 à 24 heures: sans anesthésie générale: 226,77 EUR . avec anesthésie générale: 274,77 EUR . Forfait par journée d’hospitalisation supplémentaire: 36, 44 EUR Forfait pour une IVG par mode médicamenteux: 257,91 EUR . 520 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Citation:  ?
Ca me semble incroyablement peu... Ce n'est pas, par hasard, ce qui reste à la charge de la patiente, ça ??? Amodeba 521 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
522 |
| belisama Progressant
Nous a rejoints le : 27 Juin 2005 Messages : 16 Réside à : Ile de France |
Castore a parfaitement raison: plutôt que se battre contre l'avortement, il est préférable de se battre contre les causes de celui-ci. 523 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
l'un n'est pas exclusif de l'autre... 524 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Puis-je me permettre une image? Merci.
Vous avez vous l'un des films Alien? Imaginez, Ellen Ripley c'est fait chopé par une grosse bestiole (déjà c'est pas agréable), elle à un bébé alien dans le ventre qui va naître en perçant sa cavité abdominale et en repandant ses entrailles un peu partout. Alors, Ripley se démonte pas, elle se rend à la clinique la plus proche pour se faire faire une IVG. Mais en chemin elle rencontre une procession de catho anti IVG. Ils essayent de la convaincre que le bébé alien qu'elle porte en elle à une âme, que c'est une créature du bon dieu et qui ne mérite pas de finir dans une poubelle. Ellen, réfléchit un instant, sortson flingue, et descend les illuminés avant de reprendre le chamin de l'hosto. Non, mais, faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Je sais, vous allez me dire que l'existence des aliens n'a pas encore été abordé par l'Eglise... Mais bon, cette petite histoire peut vous donner une idée de ce que peut ressentir une nana qui est tombé enceinte après un viol. J'pese que si tu lui dit que c'est un cadeaux du ciel, elle va t'en coller une et elle aura raison. J'ai parcouru vite fait le forum, rt j'aimerai aussi qu'on arrête de dire que l'IVG est employé comme un moyen de contraception. C'est complètement stupide. Dans tout les cas, le droit à l'IVG doit être maintenu. S'il y a bien une chose qui est fondamental, c'est que les femmes aient le droit de disposer librement de leurs corps. Interdire l'IVG, c'est restreindre la liberté des femmes, et pardonné moi, mais c'est innacceptable, et pour moi, ça ne se discute même pas. Les femmes ont le droit de choisir si elles veulent donner la vie, et à quel moment. Bon allez, je garde quelques arguments pour la suite, sinon c'est pas rigolo. 525 |
| aurochs Membre confirmé
Nous a rejoints le : 18 Nov 2003 Messages : 1 194 Réside à : Lille |
Citation: T'as raison, pas les enfants... De toute façon ils ne font rien que brailler... et apres, il faut s'en occupper et leur offrir des cadeaux... 526 |
| Angharad Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 1 211 Réside à : Nantes |
1 Alien, c'est pas une référence
2 On parle pas des cas particuliers, mais de l'IVG en général 3 Je n'ai pas l'impression d'être une illuminée 4 L'IVG n' est pas un moyen de contraception (sur ce point d'accord avec toi), c'est un acte délibéré (volontaire) pour supprimer un enfant. 5 Les femmes ont des droits, tous comme les hommes d'ailleurs (il n'y a pas qu'elles qui sont en cause sur ce coup là) mais chacun a des devoirs, et il ne faudrait peut-être pas les oublier. Le premier devoir est envers Dieu : Dieu premier servi (qui rejoint la devise des routiers). On L'oublie un peu trop souvent en pensant que la vie doit être un long fleuve tranquille et qu'on peut décider de son destin. Peut-être, mais il faut le faire dans le bon sens. 527 |
| girafon Girafon
Nous a rejoints le : 09 Juin 2005 Messages : 485 Réside à : Rambouillet |
t'oubli que l'argument "Dieu premier servi" ca ne marche qu'avec des catho, et c'est pa avec ca qu'on fait des lois... 528 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 02-07-2005 à 10:46
