Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
| Auteur | l'avortement |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Dans la série films, je vous conseille Bienvenue à Gattaca". Eugénisme, sélection d'embryons, formation d'une élite génétique, tout y est... Même l'imprévisible!  422      |
| Gavroche Chante
Nous a rejoints le : 24 Sept 2004 Messages : 641 Réside à : Grenoble |
jamais entendu parler de celui la... ça raconte quoi au juste? 423 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
"Dans un futur proche, où les progrès de la génétique permettent désormais de donner naissance à des êtres parfaits. Au contraire de son frère Anton, être parfait, Vincent Freeman a été conçu naturellement, avec ses faiblesses, dont une insuffisance cardiaque. Considéré comme «invalide», il est condamné à n'occuper que des emplois subalternes. Ce qui ne l'empêche pas d'entretenir un rêve de voyage dans l'espace. Avec l'aide d'un «valide» devenu paralytique à la suite d'un accident, Jerome Eugene Morrow, auquel il emprunte son identité génétique, Vincent passe avec succès les tests de recrutement du centre de recherches spatiales de Gattaca..."
http://www.scifi-universe.com/fiche_media.asp?media_id=559 424 |
| Epervier. Membre
Nous a rejoints le : 27 Mars 2005 Messages : 45 Réside à : Virginia Beach (USA) |
Au point de vue bibliographique, dans le meme ordre d'idee, il y a aussi (pour ceux qui ne l'ont pas lu.) Le Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley. Qui decrit remarquablement bien la societe vers laquelle nous tendons. [ Ce Message a été édité par: Epervier. le 14-04-2005 19:50 ] 425 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Si ce thème vous inspire, j'avais ouvert un fil de discussion sur l'avènement du mondialisme dans le Meilleur des Mondes...  [ Ce Message a été édité par: Choc 013 le 15-04-2005 06:21 ] 426  |
| Epervier. Membre
Nous a rejoints le : 27 Mars 2005 Messages : 45 Réside à : Virginia Beach (USA) |
Non, vraiment l'avortement ca n'est pas une solution mais un detournement des problemes. C'est pas ce que j'appelle du progres.
PS:OK chocky, on y va a ton fuseau. [ Ce Message a été édité par: Epervier. le 16-04-2005 19:53 ] 427 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Un texte assez dur mais à lire :
lien ici 
[ Ce Message a été édité par: Baloo15 le 07-05-2005 20:47 ] 428 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Bon arrêtons tout de suite la propagande, et voyons concrêtement pourquoi des femmes avortent.
Une anonyme a écrit : "J'ai avorté il y a 15 jours exactement. A 10 SA. Cette grossesse, ma première grossesse, n'était pas du tout prévue : je ne vis pas en couple et ce n'était qu'une relation " de passage". Entre les 10 jours qui ont séparé la nouvelle de cette grossesse et l'avortement, j'ai développé à ma grande surprise un instinct maternel. Je n'avais jamais vraiment envisagé d'avoir un enfant. Mais les jours passant, mon corps changeant, je me rendais compte que je vivais des moments uniques dans la vie d'une femme. Et je demandais pardon à mon bébé de ce que j'allais faire. Parce que je savais de suite que je ne pourrais pas le garder. Il n'était pas voulu, mais je l'aurais aimé quand même. Seulement, je ne pouvais pas lui offrir le cadre familial auquel tout bébé devrait avoir droit en venant au monde. Pour avoir grandie sans père, je me suis refusée d'infliger çà à mon bébé. Avoir un enfant, c'est faire le choix d'assumer beaucoup de responsabilités. S'il faut les assumer seule parce que le père est démissionnaire, alors oui, nous avons le droit de ne pas nous sentir assez forte pour tout faire toute seule. Avorter ne fait pas d'une femme un monstre. Avorter, ce peut curieusement être un geste d'amour envers son bébé parce qu'on sait qu'on ne pourra pas lui offrir tout ce dont il aura besoin. Une femme n'avorte pas pour se simplifier la vie. Je suis sûre que toutes les femmes qui sont sur le point de prendre cette décision ont pensé, à un moment ou à un autre, à l'avenir de leur bébé. Et çà, c'est un geste de mère. Mon bébé n'est plus dans mon ventre, mais il est dans mon coeur, à vie. Il n'est pas mort, puisqu'il n'est même pas né. Alors je me dis que j'ai fait un ange. " http://www.femiforum.com/modules.p hp?name=News&file=categories&op=newindex&catid=3 429 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Tuer ne pourra jamais être un geste d'amour, jeanne... Et ce, quel que soit l'âge de l'enfant.
Certes, le témoignage que tu apportes est touchant, même si ce n'est pas le tien. Mais là encore, le problème est en amont : les "relations de passage". C'est pourquoi il me semble qu'une éducation à l'amour (et non pas au simple plaisir sexuel, qui est bon en soi, mais dans le cadre d'une relation stable) est une urgence aujourd'hui. Et surtout, je conçois que, en conscience, des femmes puissent penser que c'est la seule solution, vu qu'on ne parle que trop rarement d'associations (dont des noms ont été donnés au cours de ce fuseau) qui peuvent soutenir ces femmes. Amodeba 430 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: ...Si cette phrase est une généralité, je suis entièrement d'accord avec toi au sujet des militaires! 431 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Et bing, c'est reparti les amalgames... Les militaires ne tuent pas pour le plaisir (les femmes qui désirent avorter non plus d'ailleurs). Mais les militaires n'iront jamais dire qu'ils tuent "par amour" de la personne tuée ; par amour de leur patrie, à la limite... Enfin, les militaires d'aujourd'hui ne tuent plus guère, en tout cas en France.
Va dire aux vétérans des dernières guerres qu'ils n'auraient pas dû se battre pour libérer la France, vu l'actualité, je doute que tu sois bien reçue ! Tuer en cas de légitime défense reste un crime, mais il y a des circonstances atténuantes. Et je le répète, la personne qui se sera trouvée dans la situation extrême qui l'aura poussée à tuer ne dira jamais qu'elle aura tué "par amour". Si les soignantes à Pau avaient pu se défendre, et qu'elles aient tué leur agresseur, je doute qu'on les ait condamnées à perpétuité ! Les militaires choisissent de défendre leur patrie, non d'attaquer d'autres pays en vue de conquête ou autres ! Amodeba 432 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
On marche quand même sur la tête !
La maman dont tu parles, Jeanne, a droit à notre compassion, elle aurait dû avoir tout le soutien nécessaire on ne renseignera jamais assez les futures mères sur les associations qui peuvent les aider, et j'en passe, mais avoir l'esprit faussé au point d'appeler amour ce qui n'est que détresse montre à quel point nous perdons tout repère. Bien sûr, l'idéal de l'enfance , c'est d'avoir un père, une mère, un toit, de quoi manger, se vêtir, être scolarisé (et je passe tout ce que l'on peut trouver dans la déclaration des droits de l'enfant) et beaucoup, beaucoup d'amour, mais qui peut prétendre sans frémir qu'il faut tuer par amour tous les enfants qui ne seront pas élevés dans cet idéal? tiens, d'ailleurs, faudrait voir ce qu'en pense Martine sur le fuseau de l'adoption, cette histoire d'enfant sans père... Il y a 70% de la population de la planète qu'on pourrait ainsi éliminer ! Et pourquoi pas refuser la vie à un enfant dont le père a un métier "à risques", on ne sait jamais, il se pourrait bien qu'il soit orphelin un jour! Et après tout, je peux mourir en accouchant, c'est pas chic pour mon pauvre bébé. 433 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Si, tuer peut-etre un acte d'amour - Tuer l'assassin de son enfant - euthanasier son fils car il le souhaite ou laisser mourir le pape dans son coin 434 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Citation: Alors là c'est le comble... Tuer l'assassin de son enfant, cela s'appelle de la vengeance, et franchement c'est pas top... Euthanasier son fils car il le souhaite: mais es-tu maître te ta vie, je ne le crois pas, où alors tu es égoïste; même en étant sur ton lit d'hôpital tu peux apporter quelque chose... Laisser mourrir le pape dans son coin (sympa pour lui!!!) alors tu n'as pas compris le message qu'à voulu laisser JPII : une fin de vie courageuse malgrés sa maladie , une volonté de continuer à défendre la vie, un exemple de combat contre la maladie, et ne pas se laisser aller, garder courage... Attendre le moment venu de la mort, et ne pas la brusquer... 435  |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Jeanne, tu as une curieuse notion du mot AMOUR
Aimer quelqu'un, c'est vouloir son bien. En quoi tuer l'assassin de son enfant fera-t-il du bien au dit enfant ? 436 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Tout ça revient à poser la question : selon quels critères peut-on juger que l'on peut tuer quelqu'un ? Selon quels critères une vie est-elle juste ou non ? Question extrêmement délicate.
La satisfaction des besoins matériels ne suffit pas au bonheur, jeanne... Si tu as des amis sincères, àmha tu es plus heureux, même en ayant juste le strict nécessaire, que si tu es riche mais "aimé" pour tes richesses... Nous n'avons pas les mêmes valeurs. Amodeba 437 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
J'ai pas dit que c'était bien, j'ai simplement dit que c'était un acte d'amour!
Après tout dépend de quel coté on se place ;) 438 |
| Epervier. Membre
Nous a rejoints le : 27 Mars 2005 Messages : 45 Réside à : Virginia Beach (USA) |
Citation: Resumons ton point de vue: dans ce cas-ci, tu caracterises l'avortement comme un acte d'amour parceque la mere a voulu epargner des souffrances a son enfant. Je comprends bien et je ne doute pas des sentiments de cette jeune mere envers son enfant mais c'est un acte d'amour totalement inconsidere et irreflechi.(je ne blame pas pour autant la mere , ca n'est pas vraiment de sa faute.). En effet, qui a prouve que la souffrance empechait d'etre heureux? Qui a demontre que cet enfant n'aurait pas pu s'epanouir dans la vie? D'accord ca aurait ete plus difficile que quelqu'un de serein et aise, d'accord la bonne sante, les bonnes conditions de vie, un bon cadre familial peuvent contribuer au bonheur, mais ils n'en sont pas l'essence. Heureusement d'ailleurs, ou autrement les 3/4, que dis-je? les 90% des la population mondiale serait malheureux. Cependant, l'enfant n'a pas eu sa chance, on ne lui a meme pas laisse le choix. Est-ce la faute de la mere? Je ne pense pas, enfin pas dans la plupart des cas. Tout ca, ca vient du fait que nous vivons dans une societe de consommation, de materialisme ou le plaisir remplace la joie, le bonheur, l'amour. L'Homme devient un animal seulement plus intelligent que les autres. En partant de la, je comprends bien que la vie n'ait plus aucun sens si jamais l'on souffre, si jamais l'on a pas de bonnes conditions de vie. Si l'Homme n'est rien d'autre qu'une machine physiologique, cela ne sert a rien de vivre s'il n'eprouve pas de plaisir. Pour moi la vie est un don, une chance que l'on ne peut refuser a personne, pas meme par ""amour"". 439 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Je suis d'accord avec toi. Mais dans un pays sans éducation ou les enfant n'ont pas de quoi se nourrir et crèvent de faim. Est ce que c'est concevable ou font-ils une grève de la faim "jusqu'au boutiste" par plaisir? 440 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Jeanne,
à plusieurs reprises, j'ai rencontré des gens pauvres (et même très pauvres). Je ne me sens pas en droit d'affirmer qu'ils ne peuvent pas vivre. Plus que tous les riches que nous sommes (on peut tous se nourrir et même accéder à internet), ce sont eux qui m'ont donné la plus grande leçon d'humanité : ils veulent vivre et ne sont pas désabusés comme nous le sommes. Je ne pense pas que beaucoup de femmes dans le Tiers-Monde avortent parce qu'elles souffrent de la faim. Leur mentalité est plus : "on est déjà une famille de 7, on peut bien faire de la place aux nouveaux arrivants". Ton argument est sans fondement : si ce que tu disais était vrai, les pays pauvres compteraient plus d'avortement. Or, ce sont les pays riches qui remportent la palme de l'horreur. [ Ce Message a été édité par: Baloo15 le 10-05-2005 21:46 ] 441 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Citation: Tiens, je ne la connaissais pas celle là. Voici maintenant l'euthanasie pour les enfants  avant leur naissance.
On n'arrête pas le progrès  442 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
En fait, il y a dans l'expression de Jeanne, des éléments interessants à relever.
La vie >> "jusqu'au boutiste" évoque une sorte d'acharnement suspect d'extrémisme. Mais qu'est-ce que nous protégeons en absolutisant certains principes, au risque de ne pas tolérer ces exceptions ? C'est le droit à la vie de l'innocent qui est le premier et le fondement de tout autre droit de l'homme. Je suis sûr que même si nos adversaires refusent tout extrémisme, ils seront intolérants envers toute idée qui remettrait en cause le fondement de ces droits. C'est bien ce que nous a répèté inlassablement Jean-Paul II Citation: [ Ce Message a été édité par: Louis Fruchard le 11-05-2005 09:56 ] 443 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: ...la phrase peut-être retourner, donc inverser aussi? 444 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Peux tu expliquer ? je ne comprends pas très bien.
Il me semble qu'on doit avoir quand même un socle commun de valeur "sacrée", sur l'homme ou autre chose, à défaut de partager toute les mêmes idées ? On peut essayer de partir de là... 445 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Jeanne, moi aussi je rencontre souvent des pauvres (encore ce soir, je distribue des repas...)... au contraire ils ont souvent la joie de vivre, ils nous racontent leurs petites anecdotes. Certains nous racontent leurs vie, c'est vraiment extra. Ils chantent avec nous, jouent de la guitare (quand il y en a une), certains font même la vaisselle, la cuisine... tu vois leur sourire, leur joie... Tu vois qu'ils sont heureux... Au contraire, comme le dit Baloo, c'est une bonne leçon de simplicité, d'humilité. Les "pauvres" sont aussi "utils" dans nos sociétés, ils nous aportent beaucoup de choses: déjà de voir la vie simplement, de ne pas chercher toujours le meilleur... pourtant c'est pas toujours facile dans nos sociétés de consommation. 446 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Jeanne,
Rien que parce que les autres n'ont pas forcément la même conception de la vie que nous, faut-il les supprimer ? Je me rappelle un homme que j'ai accompagné faire des courses. Il avait vraiment besoin de renouveler sa garde-robe ; eh bien j'étais sidérée, car ce qui me paraissait à moi le minimum était du superflu pour lui. Je m'en souviendrai toujours. Il portait pratiquement toute sa garde-robe sur lui, tu imagines qu'il lui fallait au moins une tenue de rechange, et quelques autres adaptées à la saison, de nouvelles chaussures... Lui ne cessait de répéter "je n'en ai pas besoin". Belle leçon d'anti-esprit de consommation, non ? Amodeba 447 |
| koudou Joyeux membre
Nous a rejoints le : 10 Sept 2003 Messages : 297 Réside à : Oise |
Je me souviens de cette histoire (vraie) :
Une famille italienne subit un exode en France pendant la 2e guerre mondiale. En passant devant des poubelles, ils entendent un bébé pleurer à l'intérieur. L'enfant est recueilli et élevé. Aujourd'hui, il a grandi, il est technicien dans une entreprise française. Qu'il soit bien clair une fois pour toutes qu'il ne s'agit pas de juger qui que ce soit. Mais le fait que des femmes s'estiment contraintes d'avorter est suffisamment grave pour qu'on estime la situation anormale, non ? Il ne s'agit pas de trouver des coupables pour les livrer à la vindicte populaire, il s'agit de dire les choses comme elles sont parce qu'elles sont. En d'autres termes, c'est un devoir d'information. 448 |
| Orque J. Cétacé
Nous a rejoints le : 29 Mars 2005 Messages : 75 Réside à : Brest |
Citation: Mon chèr confrère étudiant en médecine, nous ne fréquentons pas les memes hopitaux lors de nos stages, mais pour ma part, quelle que soit la souffrance des malades que j'ai rencontré, je n'en ai jamais vu un seul prononçant le souhait de mourir. Au contraire, ils ont plutot tendance à s'accrocher à la vie, à faire des projets meme si leur espérance de vie est très réduite, et qu'ils souffrent énormement... La question de l'euthanasie est très délicate (cf fuseau à ce propos), mais je pense que les cas médiatisés comme celui de Vincent Humbert sont très rare, et que ce sont les biens portant qui souhaitent le plus l'euthanasie, par peur de voir leurs proches quitter le cercle correct des biens portant "heureux". Et assumer un proche souffrant, ça demande du temps, de l'écoute, de la compassion,un investissement personnel. On ne fait plus que recevoir, on doit donner!!!! C'est dur, un peu comme assumer un enfant non désiré ou malade dès sa naissance... 449 |
| Orque J. Cétacé
Nous a rejoints le : 29 Mars 2005 Messages : 75 Réside à : Brest |
Une chose m'a choquer il y a quelques mois: je ne m'en souviens plus très bien, mais un député a proposer une loi pour reconnaitre à une femme enceinte ayant un accident le préjudice subit si son enfant venait à mourir . En effet, acctuellement, une femme enceinte de 6 semaines se fait renverser par un chauffard: son enfant meurt et elle a le bras cassé: le bras blessé est reconnu par la loi avec tout ce qui va avec:assurances, secu, condanation du coupable etc... Mais la mort de l'enfant est non reconnue et passée sous silence, juridiquement parlant... Toute personne censée trouvera ce système honteux, et la proposition de loi fut tout d'abord bien acceptée.
Puis, les groupes de pression pro-avortement sont montés aux crénaux, et la proposition de loi a été retirée. Vous trouvez ça logique? moi, pas. Je suis cartésien : + par + doit faire + Si cette proposition de loi est une bonne chose (et il apparait de manière logique qu'elle l'est) et que l'avortement est aussi une bonne chose, alors il y a un problème. Mais il est certain que condamner un chauffard d'homicide involontaire pour le meurtre d'un enfant de 6 semaines ferait désordre... 450 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 13-04-2005 à 17:48
