Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante |
| Auteur | l'avortement |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Oh si il y a des solutions.
Préventives à tous les niveaux : prévention de l'avortement proprement dit prévention des séquelles éventuelles de l'avortement alternatives à l'avortement. Relis bien TOUT le fuseau ! Amodeba  389      |
| Anthénide Cul de pat
Nous a rejoints le : 16 Fév 2005 Messages : 8 Réside à : Bordeaux |
Des avortements, il y en a toujours eu... par les "aiguilles à tricoter", par les plantes.. bref !
Cela reste un drame quelques soient les circonstances. Dans une société qui évolue (pas toujours dans le bon sens.. mais enfin, la perfection est-elle de ce monde ?), et dans lequel la législation fait intrusion dans la vie quotidienne, il était inévitable qu'une loi vienne encadrer ce genre d'acte. Ce que je regrette, c'est l'état d'esprit dans lequel elle a été faite et appliquée. C'est tout le magma qui s'est collé autour et qui l'a portée : le mouvement féministe, la libération sexuelle,..etc Le résultat est triste.. et tous ces mouvements contribuent à parler de l'avortement comme un droit sur son corps.. c'est un leurre et une hypocrisie. Peut-être faut-il se demander pourquoi, certains ne voient dans ces quelques cellules, juste un petit morceau de chair mal placé au mauvais moment ? et d'autres voient une vie ?.. n'aurions-nous pas les mêmes yeux pourtant ?.. Apparemment, je ne vois pourtant personne qui affirmerait que c'est un acte joyeux. Alors ?.. qu'est-ce qui fait la différence ?!!.. hum.. vous voyez, non ?!! Pour en revenir à la loi, Amodeba a raison, c'est la prévention qui peut adoucir.. mais là encore, c'est un autre débat.. Parler de la "Vie".. c'est pas ; "faite l'amour pas la guerre" ! et c'est pas coller des distributeurs de préservatifs dans les cours de récré ! (mais c'est un autre débat) juste un petit plus : stop aux chiffres macabres ! On peut pas comparer les causes entre elles.. C'est pas qu'il ne faille rien faire, mais .. déjà à côté de chez soi.. si on peut aider... gratuitement...ça serait déjà pas mal ! 390 |
| Martine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2004 Messages : 257 Réside à : jans |
Tiensune petite question :
A choisir entre ces 2 propositions, vous choisissez laquelle ? 1)voir un enfant dans un pays du tiers monde souffrant de malnutrition, maladies. Le tout sans aucun soins médicaux. (donc souffrance et mort à la finale) 2)ce même enfant au stade embryon dont la mère va se faire avorter ? 391 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
S'il ne s'agit que de voir... aucun intérêt...
392 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Je choisirais la personnes là plus proche de moi, pour pouvoir l'aider de tout mon possible ...
Rantanplan à raison, on s'en fout de ce genre de question ! cela t'arrive souvent? Et maintenant, à moi : Le père est Syphilitique la mère est tuberculeuse Ils ont 4 enfants : le 1 est aveugle le 2 est mort né le 3 est sourd muet le 4 est tuberculeux conseillerais tu l'avortement pour cette 5° grossesse ?? 393 |
| Ecureuil A ecureuil
Nous a rejoints le : 25 Janv 2005 Messages : 329 Réside à : charbonnieres (Lyon) |
Assassin tu veux tuer BETHOVEN? 394 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
On peut etre aveugle ou sourd-muet ou tuberculeux ET heureux.
Catho ou pas, je ne vois pas ce qui motive un avortement de principe, si le couple a un desir d'enfants... En cas de risque de voir le 5eme naitre a la fois aveugle, sourd-muet et tuberculeux, mieux vaut aller consulter Amodeba 395 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
 396 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
 
Effectivement, même réponse à la question de jeanne... Je pense que ce qui compte le plus dans une vie, c'est l'amour donné et reçu. Quel que soit le stade de l'être humain. Amodeba 397 |
| Martine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2004 Messages : 257 Réside à : jans |
Citation: MARTINE !!!! M.A.R.T.I.N.E ?????? pas jeanne ! ok ? Vous êtes bien embêté par ma question, je le vois bien. Et bien moi je dirai réponse 2 et vous connaissez mes motivations. Il est plus débile de poser une question comme celle de chamois dlc. 15 millions d'enfants meurent chaque année dans les pays du Tiers-Monde de maladies infectieuses (qu'il serait possible de prévenir ?) 15 millions d'enfants qui souffrent par an. (source : cirs) 398 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Tiens, une petite question débile, pour Martine : A choisir entre ces 2 propositions, tu choisis laquelle ? 1) voir un enfant juif dans un camp souffrant de malnutrition, maladies. Le tout sans aucun soins médicaux. (donc souffrance et solution finale ). 2) ce même juif au stade embryon dont la mère va se faire avorter ?  Il y a quelque chose qui cloche ? 399  |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Je veux répondre: Aucun des deux sauf que l'un est persécuté pour ses croyances. L'autre par ce que y'as un désordre culturel de ses parents et/ou biologique de l'enfant. A moi, de vous proposez un choix tout aussi débile: 1) Voir un homosexuel pur et dur souffrant de malnutrition, maladies. Le tout sans aucun soins médicaux. (donc souffrance et solution finale ). 2) Ce même homosexuel qui manifestera à la "love parade" au stade embryon dont la mère va se faire avorter ? 400 |
| Martine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Nov 2004 Messages : 257 Réside à : jans |
Citation: Pourquoi juifs ? pourquoi pas catholiques ? blanc ? noir ? tes propos sont racistes !!! 401 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Citation: 402 |
| Oryx TD Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Oct 2004 Messages : 432 Réside à : France Ô ma France... |
moi si j'avais a repondre a cette question je choissirais la 1!!
par ce que meme si il souffre Dieu l'aime quand meme il souffre surement mais il auras vu le monde et il verra qu'il a de la chance meme si il est malade car d'autre seront encore plus mal que lui!! et je suis desole mais la reponse 2 où l'enfant serai avorté n'est pas très bonne!!car meme si l'enfant est avorté l'enfant souffre quend!! c'est prouvé scientifiquement!! 403 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
M.A.R.T.I.N.E,
ta question avait aussi peu de sens que si tu avais demande : preferez vous - x milliers d'enfants en France souffrant d'un cancer ou d'une loeucemie OU BIEN - que ces memes enfants soient aneantis au stade de l'embryon ????? Ton raisonnement revient a dire : y a un probleme, au lieu de le resoudre supprimons le. que ce probleme soit un Homme peu importe merci a toi Terminator 404 |
| Oryx TD Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Oct 2004 Messages : 432 Réside à : France Ô ma France... |
que ce probleme soit un Homme peu importe
Comment ca?? 405 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Supprimer les malades  n'est pas la meilleur façon pour n'avoir que des bien portants. Cela s'appele de l'Eugénisme 406 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Pas mieux ;)))) 407 |
| Yanin Membre notoire
Nous a rejoints le : 10 Mars 2005 Messages : 80 |
Personnellement je suis un fervent opposant à l'avortement. Comment peut-on tuer un pauvre bébé innocent ? Il n'y a que quand la vie de la mère est en danger que je suis pour.
(Par contre je suis pour la légalisation de l'euthanasie pour les malades en phase terminale et qui souffrent énormément) 408 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Citation: Faut te mettre au courant... Pour info, la douleur est très bien traitée aujourd'hui (au moins en France). L'agonie dans des souffrances épouvantables, cela n'existe plus depuis longtemps, au moins en théorie. Moi je suis pour un accompagnement jusqu'à la fin naturelle, ce qui ne veut pas dire laisser souffrir ; accompagner a justement cette dimension d'être avec la personne. Ta question, M.A.R.T.I.N.E, ne m'embarrasse nullement, je t'y ai répondu par la réponse 1. Quant à la même question avec un homosexuel, réponse idem. En outre je ne vois pas bien pourquoi on reprocherait à un homosexuel au stade embryon de manifester à la gay pride...  L'a pas choisi...
Quel qu'il soit, l'embryon est un être humain pour moi. Voir en section infos et actus le sujet "30 ans ça suffit" pour la démonstration. Amodeba 409 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: Tu fais comment pour accompagner un malade en fin de vie qui à le sentiment de s'étouffer à chaque souffle. Si c'est pas de la cruauté, alors c'est du sadisme! Ensuite, je suis contante si l'agonie dans des souffrances épouvantable n'existe plus => ça veut donc dire qu'on a les moyens de ne plus faire souffrir l'avorton. Donc l'argument il souffre ignoblement le pauvre petit, ne tient plus si on l'assiste médicalement. Enfin, j'en profite pour passer une petite annonce: Je connais un embryon à donner (mal formé, corp non refermé). Pour les mères porteuses qui le désirerait(bah oui, faut laisser se dévelloper le foetus après tout, c'est la nature!), m'adresser un MP avec vos références. Merci (=>histoire vrai et c'est pas la penne de m'envoyer un MP, c'est de l'humour noir). 410 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
jeanne,
pour la question de la fin de vie, un fuseau intitulé euthanasie a été ouvert ; si tu souhaites en parler plus, je te propose de t'y référer. Il est possible de proposer à la personne qui étouffe des aérosols pour dégager les voies aériennes. Ensuite, je ne suis pas certaine que la douleur de l'embryon soit prise en compte ; celle de la mère, apparemment, si, et encore ne s'agit-il que de la douleur physique... Tout dépend si tu parles d'accompagner l'embryon (ou le foetus) jusqu'à sa fin naturelle, ou si tu en tires argument pour dire "allons-y franco, de toute façon il ne sentira rien !" J'avoue que j'ai beaucoup de mal avec ce genre d'humour. La vie est un sujet trop grave pour en faire un sujet d'humour graveleux... < je souligne pour dire qu'on peut en faire un sujet d'humour, mais pas de l'humour graveleux. Amodeba 411 |
| Gavroche Chante
Nous a rejoints le : 24 Sept 2004 Messages : 641 Réside à : Grenoble |
il faut etre realiste, cette horreur existe depuis toujours... mais ce n'est pas une raison pour le légaliser et le rembourser!!! Pourquoi ne parle t-on jamais des solutions alternatives à l'avortement??? Ca je pige pas... les gens du Planning Familial ont engueuler le ministre de la santé parce qu'il avait mis sur je ne sais plus quel site les solutions alternatives à ce crime... et cet idiot a eu la faiblesse de présenter ses excuses et de retirer les dits solutions... je pige pas... 412 |
| jeanne Grand membre
Nous a rejoints le : 04 Mai 2004 Messages : 713 Réside à : nantes |
Citation: ...Style? ________________________________________________ Pour celui ou celle qui veut me casser la geule en MP, merci de dire pourquoi? bisous 413 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
style les propositions de Castore : ici
Amodeba [ Ce Message a été édité par: Miss Marple le 14-07-2005 à 22:58 ] 414 |
| Grenouille Membre actif
Nous a rejoints le : 13 Fév 2005 Messages : 98 Réside à : Orléans |
une foi une famille a porté pleinte contre leur médecin car il ne leur avait pas dit que l'enfant était endicapé et bien sur ils ont gagné ...
pauvre enfant en tout ca si j'avais un enfant endicapé la question ne se pose pas...je le garde 415 |
| Hypocam Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Janv 2004 Messages : 2 017 Réside à : Paris 15ème, mais Normande pour toujours |
Citation:  handicapé... 
416  |
| Oryx TD Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Oct 2004 Messages : 432 Réside à : France Ô ma France... |
a l'ecole on a fait un debat sur l'avortement avec un pretre et il nous a dit que dans le cas où une famille serait dans la misere dans la maladie et que la mere attende un enfant veuille l'avorté car elle se dit qu'il sera trop malheureux , elle a completement FAUX!!
car de toute facon meme si l'enfant sera malheureux , il pourra quand meme etre heureux un moment dans sa vie!! on ne le sait pas justement!! donc il ne fait pas l'avorté!! voila mon avis!! Dieu nous a fait a son image!! alors quand on pense a Dieu on est heureux!! et lui il nous aime comme on est!! 417 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Grenouille, tu parles de l'affaire Perruche.
Le Conseil d'Etat s'est opposé à la jurisprudence Perruche, adoptée au terme de difficiles débats voir ces documents Depuis, des lois ont donc été écrites qui empêchent que se reproduise un tel scénario. Citation: 418 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 07-03-2005 à 19:43
a écrit
pas jeanne ! ok ?
ma question, je le vois bien.
