Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | fusion SGDF/SUF? |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: des "mondes" associatifs tout ausi opposés arrivent à vivre ensemble au sein d'une structure commune type confédération si celle ci se borne à rendre des services utiles à tous sans que les membres, au demeurant très opposés sur les valeurs et les arrières pensées, se cherchent des poux dans la tête. Il m'arrive de donner un coup de main à l'UNOGEP qui regroupe plusieurs dizaines d'associations reconnues d'utilité publique sur des thèmes comme le juridique, les rapports avec le ministère, la collecte etc. Et bien le representant de l'Ordre de Malte et celui de AIDES arrivent à tenir autour de la même table sans se taper dessus: et pourtant les différences entre eux sont encore plus criantes qu'entre EEdF et SUF.  132      |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Passer par des intermedaires serait pour toi une solution ?
je pense qu'a l'instant present OUI, mais cela sera t'il viable dans le temps ? je pense que le scoutisme en France, a du mal a avoir une vision globale d'une politique a long termes. Je parle dans la globalité bien sur et pas dans l'individualité. A+ 133 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Borome :copain:
Chris, si je voulais cracher méchamment sur les SGdF, je commencerai par quitter le mouvement ou en tout cas, je le ferai sur LTS et non ici. Là, je me contente de signaler ce qui m'a plus que surpris et ce, dès la première lecture. Pourquoi je ne parles pas de tout ? Parceque ce n'est pas mon propos et je n'ai nulle envie de recopier toute la revue. Pourquoi je ne mentionne pas le dossier sur l'engagement ? Si, c'est justement de cela que je parle. Alors si certains chefs disent de belles choses, tant mieux, mais ce qui m'interpelle c'est le contenu du discours d'Etienne Père et ses implications à court et à plus long terme sur l'esprit et les ambitions du mouvement. Etant donné ses fonctions au national, il me semble nécessaire de s'y pencher afin de savoir pourquoi on continue d'adhérer à l'esprit du mouvement. Si on ne se pose pas la question, on se retrouve en complet décalage (d'où en résulte un manquement à l'article 2) avec le mouvement qu'on représente. Dans le sujet qui nous occupe, j'ai donc livré mon analyse de chef pionnier ainsi que mes espoirs dans une possible fusion dont j'ai encore entendu parler hier via le territoire de Paris... Je ne me permettrai pas de faire une analyse à l'emporte pièce sur les SUF car je ne suis pas SUF ; je ne parle que de ce que je connais, mais pourquoi devrais-je taire ce que je pense ? Enfin, en regardant les tracts sur le site des SUF, je m'interroge sur ce qu'ils signifient dans leur expression : Citation: Est-ce seulement le contenu du document qui justifie cette entête accrocheuse ? Avec dans l'un une photo d'une troupe SUF toute en T-Shirts rouges ?... mais j'arrète sinon on va dire que je fabule  134  |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Ecoutez, vous connaissez bien mal les SUF, bien sur que les SUF ont des projets.
les SUF en mediatisation sont mauvais, c'est clairement une vo-lon-té chez eux. Ce n'est meme pas leur faire offense, c'est ce qu'ils veulent. Quand d'autres gesticules eux se planquent et souvent en opposition avec l'AGSE. Maintenant que les SUF est des projets tans mieux, mais ils auraient rien ecrit c'etait la meme chose, et nous ne saurions pas a meme de lire une phrase qui marquerai un peu le contraire. Les SUF n'ont pas de projet ! La soupe servi dans les revues scoutes, c'est devenus du rata sorte de plat tellement mijoté qu'on c'est plus ce qu'est l'element de base qui a servie a sa fabrication, y a pu de charisme. Sans mentir les revues sont intellectuellement creuses. Mise a part la technique plus personne ose parler directement sans le grand gamahuchage de savoir s'il on est politiquement correct ! Le discours mou l'emporte sur des idées fortes, ben tans pis ! 135 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Alors que chez nous c'est plutôt discours fort pour faire passer des idées molles ! 
Dans le fond, on est complémentaires avec les SUF non ?  136 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: Ce ne sont pas intermédiaires mais des "confédérations" crées pour des objets spéciaux et limités. Pour ce que je connais du monde du caritatif et de l'humanitaire en france la concurrence sur le terrain y est aussi rude si ce n'est plus qu'entre les mouvements scouts. Pourtant l'UNOGEP (qui va devenir je crois france générosité)et france bénévolat arrivent à faire cohabiter l'Ordre de malte et AIDES, le secours catholique et le secours populaire. L'une des deux associarions existes existe depuis au moins 12 ans ( suite au scandale de l'ARC). Ce qui permet cette réussite: - personne ne s'interroge sur la qualité intrinsèque du caritatif ou de l'humanitaire de l'autre - tous sont vigilants pour eux même et les autres sur la transparence financière et les méthodes de démarchage. 137 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Oui, mais tu le dis toi-même, ça fonctionne parceque personne n'aborde le fond. Cette commission n'a de vocation qu'à travailler sur la forme.
Or dans le cas qui nous occupe, c'est bien de fond qu'il s'agit ! 138 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
l'unogep n'est pas une "commission" mais une association loi 1901 fondée dont plusieurs dizaines d'associations caritatives et humantaires francaises sont membres.
je suis rentré sur ce fil parce qu'il était question des "valeurs" rendant incompatibles des projets de rapprochements ou fusion ou d'adhésion à une structure existante (le S.F). Je ne sais pas ce que 2007 nous réserve mais l'adhésion des SUF au S.F ne serait pas un tremblement de terre, le seul problème (sérieux c'est vrai) étant manifestement l'attitude des EEdF. La question serait à mon avis beaucoup plus simple à aborder s'il ne s'agissait que de mettre en place une structure du type que je cite: elles ne font qu'étudier (et souvent résoudre!)des problèmes pratiques. Là pas de problèmes entre l'Ordre de malte et Aides mais manifestement les mouvements scouts)sont beaucoup plus débiles: les 9 veulent savoir qui BP du haut du Ciel (ou d'ailleurs pour les non croyants) a investi de la mission de représenter le scoutisme en france au 21° siècle. Ma petite idée: si les 9 arrivait à se mettre d'accord sur une "confédération" (association loi 1901 à précis et limité)l'avenir serait ouvert. [ Ce Message a été édité par: irdnael le 07-11-2006 à 17:24 ] 139 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Ce qui semble poser problème est, ainsi qu'Irdnael l'a souligné, l'attitude des EEdF face à une éventuelle fusion SGdF/SUF, ou du moins l'attitude de la direction nationale de ce mouvement qui semble depuis des années considérer le SF comme une structure permettant de conserver des avantages acquis (subventions, détachements, propriétés, droits de vote au sein de certaine structures associatives, etc...) et refuse de partager le gâteau avec de nouveaux convives.
Au delà du discours sur les valeurs que véhiculerait le scoutisme (désolé, mais je préfère le terme Idéal), c'est bien l'attitude de dirigeants professionnels qui pensent avant tout à leur plan de carrière qui devrait nous interpeller. Après tout, sauf quelques cas isolés, je pense que dans l'ensemble les jeunes qui pratiquent le scoutisme en France et leurs animateurs locaux ont bien plus de choses en commun qu'on ne voudrait nous faire croire en haut lieu, que dans l'ensemble ils ne sont pas contre une union plus étroite et fraternelle, à condition bien sûr de respecter les particularismes. Ce sont ces autorités qui depuis des décennies nous 'bourrent le mou" dans leurs discours officiels, les revues, voire même les stages de formation, sur les "ôtres" qui ne seraient pas des scouts pur jus 100% B-P, labellisés ou délimités de qualité OMMS supérieure. A ceux qui restent en dehors, le SF semble trop souvent une sorte de mafia pratiquant l'omerta pour protéger ses membres des attaques pas toujours infondées venant de l'extérieur, un club fermé qui garde ses privilèges, une structure rigide héritée de la France de Pétain dont la règle du veto limite toute évolution. La transformation du SF en une structure plus accueillante de type confédéral, tout en gardant l'esprit de la Charte de l'Oradou pourrait être une bonne solution. En tous cas je préfère que l'affaire de l'union des associations catholiques de scoutisme soit réglée entres scouts que par la CEF. 140 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: Objection Votre Honneur, Dans le monde du caritatif et de l'humanitaire il y a aussi des plans de carrières et comme beaucoup d'assos sont plus grosses que la plus grosse association scoute, les plans sont beaucoup plus gros ... Chez les boys scouts le problème vient (à mon avis) de ces fusions, scissions, exclusions mutiples et variées qui font la joie et les sujets de thèse de nos historiens spécialisés . Solution possible: et si le G9 transcendait son Idéal, ses Valeurs en disant "tiens donc attaquons à des problèmes bassement terre à terre et communs à tous". Le secteur caritatif et humanitaire y arrive bien lui. 141 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Que se passera t-il en cas de fusion pour certains permanents devenus inutiles ? Que se passera t-il quand on réalisera que pour certains postes les bénévoles sont aussi, sinon plus, compétents que les professionnels détachés qui les occupent actuellement ? Que se passera t-il quand une association au fonctionnement plus démocratique que l'autre fusionnera avec elle et qu'on rendra aux membres élus le pouvoir que les exécutifs se sont accaparés au fil des ans ? Et bien le risque et que tout ces professionnels surnuméraires au pouvoir exhorbitant devront retourner à leur corps ou à leur profession d'origine, alors finis les divers avantages liés à leur fonction actuelle. Voila aussi pourquoi certains qui disposent d'un pouvoir de blocage important ne veulent pas d'une évolution qui irait dans la logique du scoutisme.
Question : Qui a initié les réformes qui menèrent à l'éclatement de l'unité du scoutisme en France ? 142 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
c'est pour cela que la solution d'une "confédération" se limitant à des taches très matérielles, techniques ou juridiques sans volonté de representativité ou de normativité me parait une bonne solution d'attendre.
Pour tes questions: il y a quelques pistes de réponses mais éviter les sujets qui fachent doit être je pense un impératif pour 2007. 143 |
| salamandre Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Sept 2006 Messages : 153 |
Citation: un bon coup de karcher!! et une question pourquoi à Lourdes est il possible de vivre et de rendre service ensemble et pas ailleurs? c'est vraiement dommage. lorsque nous avons créer t lancer l'écusson "scouts à Lourdes" nous avons pensé à tout le monde et pas seulemnt à notre clocher en plus pour le lancer nous sommes passer par Promo scout, nous nous sommes fait gentillement renvoyer, sympa non? preuve qu'il n'y avait pas envie non plus de prendre le chou pour les autres 144 |
| balthazar Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Mai 2004 Messages : 1 084 |
Citation: Oui, réunir 15 000/ 20 000 personnes à la pentecote 2007! Au Jam 47 il y avait combien de personnes... 25 000? Van EFFENTERRE n'a qu'à bien se tenir! Au fait si quelqu'un a un lieu de camp pour une petite ville de toile ca peut intéresser Vanves... Dans de telles conditions, j'en connais certains qui vont préférer prendre la route de Chartres et d 'autres qui vont choisir la communion de la petite dernière... 145 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Cette fusion serait-elle la condition posée pour pouvoir utiliser Jambville à la Pentecôte 2007 ?  146 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
je lance les dés ... et hop 4 . 2 .1 ca alors !!!!!!!!!!!
que faut il en penser ? 147 |
| balthazar Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Mai 2004 Messages : 1 084 |
Que tu as gagné une place pour Chartres à la pentecote en compagnie de SER Vincent? 148 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Je prefere largement rencontrer Vincent que de faire Chartres. 149 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 07-11-2006 à 11:23
