Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | Printemps français 2013 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Oh Redcat, nous sommes tous d'affreux fachos.
Je ne me limiterai qu'à Doncoeur: tu reproches au veilleurs de chanter sur certaines de ses paroles, et tu trouves que c'est indigne vu qu'il fut un suppôt du maréchal. Je te signale d'abord, au cas où cela t'ait échappé, que personne ici ne fait de révisionnisme et nie cette collusion. Disons que Doncoeur a vibré au mythe du Chef, et a la révolution nationale. Il ne fut pas le seul, même, si, comme il fut l'un des plus intelligents, ça fait mal et surtout ça a fait du mal. Faut-il aller au Puy a genoux en réparation? Faut-il faire l'embargo sur ses écrits, ses chants, son génie à entraîner les jeunes vers les hauteurs? Tes haros sont sélectifs. Les mêmes veilleurs récitent des poèmes d'Aragon, le chantre des goulags, de Gandhi, ce "fakir a demi nu", de Victor Hugo, le tourneur de tables de Guernesey...  75     |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: Je n'ai rien à reprocher à Gandhi. Que Victor Hugo ait fait tourné les tables, c'est un péché bien mineur pour un auteur qui a si souvent loué Dieu, non ? Pour Aragon, en effet, ses prises de position staliniennes, personnellement, m'empêcheraient de lui tresser des louanges, ou de faire la promotion de sa prose, et encore plus de faire de ses écrits un hymne pour un mouvement auquel je participerais. Autant que Brasillach, Drieu (que j'ai lus)ou Rebatet (dont je n'ai lu que des extraits). Je suis en effet un peu... raide sur les principes.  76  |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: Et pourquoi le chrétien serait-il plus coupable d'être en décalage avec ses valeurs que d'autres ? Ma génération a connu des militants communistes d'une rigueur morale exemplaire. Pourtant ils ont soutenu l'insoutenable Goulag ou ont juré que Katyn c'était les allemands. Il ya des bouddhistes ou des musulmans ou des socialistes ou des conservateurs qui ne mettent pas leur vie en accord avec leurs principes. La vie quotidienne en donne sans cesse des exemples. Toi tu comprendrais trop bien l'arrière plan suspect du "décalage Doncoeur" et pour toi les chrétiens de l'espèce catho sont ceux qui te hérisseraient le plus. Simplement tu ne tiens aucun compte de cet autre décalage qui est celui de l'histoire et qui amène à "suspecter" n'importe qui et n'importe quoi. Dis toi que bien des écrits, paroles ou attitudes jugés socialement convenables en 2013 seront "suspectes" en 2063 mais qu'il restera la musiquette chrétienne pour donner du sens. 77 |
| Corsaire Malouin
Nous a rejoints le : 22 Oct 2009 Messages : 1 643 Réside à : Saint-Malo |
Citation: Et étaient impensable en 1913, et en 63. Et inversement. Tu ne peux juger une époque où tu n'est pas. Donc, par rapport à la colonisation par exemple, il s'agissait je pense -mais je ne me permettrai pas d'être définitif...- d'un bien fait aux sauvages, d'une volonté de "modernisation", de "civilisation" de la même nature que ce qui pousse aujourd'hui quelques imbéciles à hurler des injures et accuser d'homophobie 100 personnes tranquillement assises sur le parvis de la mairie et qui chantent. Et, du point de vue actuel, dans la mondialisation etc..., ce fut sans doute un puissant lanceur, même si de mon avis on aurais mieux fait, pour leur bien, de les laisser "sauvages", ils étaient alors bien plus vivants comme humains que maintenant... (je parle en particulier de l'Afrique) Tu ne peux reprocher à un génie d'épouser les idées de son époque, quelques soit sa bonté d'âme. C'est comme si je disais de toi que tu étais un monstre, ou inversement, pour les idées que nous développons ici  78 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: Jamais écrit ça. Il l'est autant que les autres. Pas plus, pas moins. Mais il faut avouer que l'idéal chrétien est assez élevé (plus que celui de l'épicier libertarien par exemple). Forcément ça engage un peu. Prôner le respect de la Vie et soutenir (aujourd'hui encore) les Croisades, désolé, pour moi ça ne passe pas. Surtout au nom des Evangiles dans lesquels on peinerait à trouver un quelconque culte de la "terre sacrée", du "tombeau" et autres fétichismes et idôlatries. Sans parler de la violence. Citation: Et le scoutisme est censé être une tentative, modeste, de cheminement pour essayer de mettre en accord valeurs et pratiques. Citation: Mais justement, l'histoire est passée par là. Elle devrait modérer les enthousiasmes des partisans de Doncoeur (ou de Vichy) et ceux des partisans d'Aragon (ou des régimes staliniens). Or, il semble que chacun fait comme si rien ne s'était passé. D'un côté on n'est pas gêné de défiler au coude à coude avec le GUD et autres nazillons, de l'autre on continue à défendre le paradis "socialiste" Cubain. Cette obstination dans la volonté de croire à tous prix aux légendes dorées, à des absolus, ne laisse pas de me surprendre. Citation: Mais justement, il s'agit d'éviter de véhiculer les idées d'une autre époque. Une époque dont nous connaissons aujourd'hui les impasses et les crimes. Croire en des valeurs, c'est indispensable. Elles doivent guider l'action, donner du sens à une vie. Croire à des systèmes, passés, qui ont échoué, des royaumes de "Chrétienté" aux Etats totalitaires de droite ou de gauche, me paraît bien moins utile. L'histoire est censée nous apprendre au moins ce qu'il ne faudrait pas (re)faire. 79 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Tu t'accroches à Doncoeur, permets moi de ne pas lâcher le morceau. Sans être squizophrène, on peut tout de même faire la part des choses, entre le chantre de la Route et l'adulateur béat de Pétain. Puisqu'on est ici dans un Forum scout, je pense pour ma part que personne n'a, ni avant, ni après lui, écrit aussi bien sur la Route, qui depuis se complait dans des niaiseries pseudo pedagogiques. Alors que faire? Le mettre a l'index, comme finalement tu le suggères? Ou bien prendre du recul, et se dire que tout homme de bien a droit à l'erreur?
80 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: Oui on connaît l'antisémitisme pathologique du monsieur (encore un génie, certainement). Par contre je suis obligé de récrire la deuxième proposition  :
Des milliers de personnes ont travaillé à améliorer leurs propres conditions de vie ce qui a contribué à la fondation de l'empire industriel de monsieur Ford. Ce sont les travailleurs qui fabriquent les voitures (et les ponts, et les buildings et les composants électroniques des ordinateurs et qui extraient les minerais rares nécessaires à leur production etc.). Et certainement les ingénieurs qui ont pensé et mis en place les procédés "fordistes" de production (pour la grande souffrance des travailleurs à la chaîne, dépossédés de leurs savoirs techniques d'ensemble et réduits au rôle d'exécutant de tâches parcellaires et répétitives). Mon père était ouvrier. Tu vois, même une réalité comme celle de l'usine est sujette à interprétation : certains pensent que ce sont les patrons qui donnent du travail aux ouvriers et les font vivre. D'autres pensent que ce sont les travailleurs qui permettent aux patrons de s'enrichir et les font vivre. D'autres encore que la vérité est un peu entre les deux. 81 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: Je ne crois pas avoir proposé la "mise à l'index" des écrits sur la Route de Doncoeur par les mouvements scouts catholiques. Ni même ses chansons d'ailleurs. Ces mouvements font ce qu'ils veulent. J'ai juste dit : "un mouvement citoyen (les Veilleurs, en l'espèce), qui ne veut pas prêter le flanc à la caricature évite de choisir des personnalités controversées ayant soutenu un régime marqué politiquement". Et c'était une réaction à un post dans lequel figurait une affiche des Veilleurs se plaignant d'être "mal compris". 82 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: Oui, avec cela je suis d'accord 83 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
St Augustin,Luther, St Thomas, Calvin et Loyola ont écrit quelques saloperies à ton gout du 21° siècle. Ils ont également soutenu des régimes qui et quoi...Cela condamne-t-il leur pensée ?
Le seul problème à mes yeux est que dans la France de 2013 on continue à s'envoyer à la gueule Pétain, chassé du pouvoir en 44, de Gaulle démissionnaire en 69 ou Jaurès mort en 14 etc comme si leur régime ou action pouvaient justifier ou entacher quoi que soit. Et oui la Manif'pour tous pose un problème de 2013 et partisans et adversaires remuent les poubelles historiques et idélogiques. C'est bien français. Tiens je voudrais connaitre l'opinion de Jaurès ou de Pétain sur le mariage gay. 84 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Mouais, bon 
de toute façon (comme déjà écrit plus haut) ce chant du P. Doncoeur n'est même pas sur leur site... Reste que les Veilleurs assument bien d'autres citations de tous bords, et font partie d'une génération qui ne s’embarrasse plus des catégories "politiquement correctes", où s'enferme le prêt-à-penser. Tu peux ne pas être d'accord avec leur refus de ces petites boites, et même prédire que tôt ou tard ils se feront récupérer et enfermer dedans ; mais il faut bien reconnaître que leur prétention à être "trans-partis" semble originale (et ambitieuse). Fonder ses choix de société (donc politique) sur le respect de la loi naturelle avant toute autre considération, est-ce que cela aura un avenir ? 85  |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Pétain? Un chaud lapin semble t'il! 86 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: Si, si, le régime de Pétain restera à jamais entaché de crimes contre l'humanité, ce qui signifie très concrètement, le massacre de civils, la déportation de familles, femmes et enfants etc. Et donc, aujourd'hui, brandir l'étendard du régime de Vichy, en toute connaissance de cause, signifierait assumer cette politique criminelle, pas plus, pas moins. Un nostalgique de Staline serait dans le même cas de figure "pas d'omelettes sans casser d'oeufs, mon paradis terrestre vaut bien la mort de plusieurs milliers de personnes". Pour Jaurès, il n'a jamais exercé le pouvoir, et encore moins appelé au meurtre (pas même dans le cadre de la "lutte de classe" étant donné qu'il professait un socialisme républicain assez différent de celui d'un Lénine par exemple). Ne mélangeons pas tout et n'importe quoi. 87 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Parce que tu as vu brandir l'étendard de Vichy? Où ça? 88 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
J'ai écrit "brandir... signifierait" (conditionnel) en réponse à Irdnael qui nous disait "comme si leur régime ou action pouvaient justifier ou entacher quoi que soit".
Et donc oui. Le régime et l'action de Pétain, s'ils étaient brandi aujourd'hui, assumeraient les crimes passés et nous en annonceraient d'autres à venir. 89 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Mais comme personne ici ne brandit ni le régime, ni l'action, et a ma connaissance les veilleurs non plus, la question ne se pose pas, tu crées des fantasmes comme le font Cambadelis, Valls, Binet et autres. 90 |
| Ecureuil des Innocents Guide des simples
Nous a rejoints le : 01 Mars 2009 Messages : 1 138 Réside à : Paris |
cela étant, remettons les choses dans leurs contextes....
je ne sais pas combien de gens sont capable de reconnaitre dans cette chanson les parole du P Doncoeur (qui je le rappelle ne sont que le couplet 1 et le refrain)... Car franchement, à part un vocabulaire qui (malheureusement) n'est plus utilisé (franc, honneur, fidèle...), c'est un chant patriotique lambda...  oups, pardon, j'avais oublier que le patriotisme est une idée fasciste...
comme disait une personne que je connais, si on parlais plutôt de valeurs et d'honneur... ca irai peut être mieux! 91 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
L'honneur, c'est quoi ce gros mot? 92 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: Il est hélas bien possible que bien des écrits ou actions de Jaurès, de Gaulle ou autres soient prochainement accusés de crimes contre l'humanité ou de délits intellectuels. Il est hélas bien réel que certaines actions de W. Churchill soient qualifiées en 2013 de crimes contre l'humanité. Ne t'en fais pas Redcat, dans 30 ou 50 ans, tu auras à assumer comme survivant de notre beau début de siècle les "crimes" de Sarkozy (Libye ?) et de Hollande (Mali ?) et ceux de leurs soutiens. Le problème c'est que la notion de crime est désormais tellement plastique que tu ne t'y reconnaitra pas. 93 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: D'abord, les crimes de Pétain, de son régime, sont réels. Crime de femmes, d'enfants, d'hommes, de vieillards, marqués comme des bêtes puis déportés et enfin assassinés, à partir de lois promulguées par lui, et en collaboration avec le régime nazi. Les "crimes" de Sarkozy et de Hollande, il faudra d'abord nous dire ce qu'ils sont. Les vrais. Les morts directes dont ils seraient les responsables. Ensuite, dans 50 ans, si des crimes réels (et de l'ampleur et de l'ignominie de ceux du régime de Pétain) étaient avérés, les seuls qui en seraient comptables pour aujourd'hui seraient ceux qui les soutiennent (ce qui n'est pas mon cas) et ceux qui les soutiendront encore dans 50 ans en toute connaissance de cause. Tu es quand même le roi du confusionnisme et de l'à peu près, Irdnael. Citation: Non. Personne n'a jamais dit ça. Dans une discussion il vaut mieux discuter de ce qui est dit vraiment par les uns ou les autres plutôt que d'inventer. Tu ne trouveras d'ailleurs à gauche ou à droite pour décrier le patriotisme. Le PCF lui-même, à partir du tournant des années 30 et du Front Populaire, s'est réclamé du patriotisme. Et encore plus pendant la résistance et après-guerre. Il n'a plus varié depuis. Seule l'extrême-gauche internationaliste et les anarchistes récusent la validité du patriotisme. Moins d'approximations quand on aborde un sujet et le débat y gagnera en clarté. 94 |
| Ecureuil des Innocents Guide des simples
Nous a rejoints le : 01 Mars 2009 Messages : 1 138 Réside à : Paris |
Je t'assure qu'aujourd'hui, quand tu te dit fière d'être français, d'autre français te répondent "eh bah y a pas de quoi... moi j'ai plutôt honte!"
regard quand Zemmour dit "considéré sa civilisation comme supérieur, sans agressivité ni mépris envers les autres, est indispensable pour la défendre avec vigeur." on lui reproche d'être raciste, or il est simplement patriotique (enfin selon moi) 95 |
| Tapirok Membre actif
Nous a rejoints le : 28 Juin 2011 Messages : 142 Réside à : Champagne |
Redcat à l'air d'assumer très bien les massacres commis par la République durant la sacro-sainte Révolution, morts de femmes, d'enfants, de prêtres... Il assume aussi tout à fait les crimes d'après la libération (on appelle aussi ça l'épuration). Redcat, trouve-moi les chefs d'accusations du procès Pétain!
Cesse de dire que tout est noir! Nuance tes propos, tu gagneras en crédibilité. "Les morts directes dont ils seraient les responsables." A la différence que eux ne sont pas sous pression, si ce n'est de Bruxelles. Pétain était-il libre de ses mouvements? Les accords secrets Pétain-Churchill, ça te dit quelque chose, l'arrestation du Maréchal par la Gestapo ou la Wehrmacht, c'est aussi du double-jeu? Négocier le retour des prisonniers de guerre dans leur famille, est-ce anti-français? Mettre en place des communications secrètes entre Vichy et Alger dans le dos des Allemands, c'est collaborer? Sans parler du soutien à la Résistance Alsacienne! Tu sais ce qu'on dit à propos des salisseurs de mémoire? 96 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
mais enfin, tu n'as rien compris Tapirock, les victimes de la Terreur, ça ne compte pas, tous ces pauvres curés attachés sur les gabarres dont on saborde le fond dans la Loire, c'était pour qu'ils arrivent plus vite chez Saint Pierre, les colonnes infernales de Westerman et consorts, c'était pour fertiliser la terre, les viols des femmes et les enfants égorgés, c'était juste en passant, l'époque était dure, l'ennemi aux frontières, pas le temps de faire de quartier. C'était l'irrésistible marche de la Liberté, les grands penseurs au pouvoir, le bon peuple agenouillé aux pieds de la déesse Raison et de ses servants empanachés de plumes tricolores, la France des Droits de l'Homme qui avance contre l'obscurantisme, a coups de razzias, d'incendies, de canons et de baïonnettes. 97 |
| Tapirok Membre actif
Nous a rejoints le : 28 Juin 2011 Messages : 142 Réside à : Champagne |
Ô Laricio! Je file vraiment un mauvais coton! Je me retire donc devant autant de sagesse  98 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Citation: Ce que j'essaie de te faire comprendre c'est qu'au moment X on ne peut pas juger comme au moment Y. En 45 Pétain a été jugé pour capitulation devant l'ennemi et coup d'état. Sa responsabilité dans la déportation des juifs n'a été qu'entr'aperçue. C'était les lunettes de l'époque. Ce qui en 2013 passe pour une opération politico-militaire somme toute banale peut très bien être jugé comme criminel selon d'autres lunettes: de l'ingérence dans les affaires intérieure d'un état souverain à un crime contre l'Umma. Ce n'est pas Irdnael qui est confusionniste mais l'histoire: elle est multiple d'où ces mélanges de perspectives. Tiens Cameron négocie avec les descendants des Mau-Mau l'indemnisation des crimes commis par les troupes britanniques. Qui l'aurait dit en 1952 ? 99 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Nul n'est responsable d'un passé auquel il n'a pu participer car même pas un projet à l'époque des faits ou bien trop jeune pour comprendre on s'impliquer socialement et politiquement. Il n'a pas non plus à juger : le yavéka, jorépa, sont bien trop facile, c'est comme tous ceux qui se sont trouvés résistants à partir du 7 juin 1944. À en entendre certains, toute la France était résistante, on se demande comment les Allemands purent rester quatre ans ?
Maintenant, il est de bon ton de bouffer du catho comme Émile Combes (1835-1921), il n'est plus depuis 92 ans, son époque est bien révolue. En cherchant bien on trouve toujours des tares dans l'héritage génétique, alors : basta ! 100 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Toujours aussi rigolo de lire un gauchiste agissant à titre de courroie de transmission. Oui, transmettre des idées et des opinions sans trop comprendre son origine. 101 |
| redcat Membre actif
Nous a rejoints le : 29 Déc 2010 Messages : 156 |
Citation: Je vois que Trident a été fâché par l'expression "épicier libertarien". Et pourtant, toute la "philosophie", la "pensée" économique et sociale du libertarisme peut se résumer à ça : - touche pas à mon tiroir caisse - si je suis plus riche que toi, je t'achète Les vrais libertariens (pas les politiciens à la Ron Paul) sont déjà à l'oeuvre aux états-unis : ils vendent des bébés sur catalogue à des parents plus riches que ceux qui les conçoivent et les portent. La GPA voilà la bannière des libertariens. Comme au contraire de ce que tu avances, je connais assez bien la différence entre la philosophie anti-libérale du catholicisme "intégral" et les livres de compte des "penseurs" libertariens, je me demande bien comment tu peux cohabiter ici sur ce forum sans soulever plus de polémiques. En fait, si, il y a bien une piste pour l'expliquer : ton peu d'empressement à assumer tes idées réelles et leurs conséquences concrètes dans l'organisation sociale L'autre possibilité, c'est que tu sois toi-même dans l'ignorance de l'origine et des conséquences de tes propres idées. Je n'ose pas explorer cette piste, même si elle permettrait de comprendre bien des choses (et notamment ton admiration pour un écrivain aussi peu "libertarien" ou même "libéral" que Jean Raspail). Tes transmissions à toi vont un peu dans tous les sens. Tu as un appareil défectueux. Bref, tu es toi aussi assez... rigolo. Maintenant, si je n'ai pas répondu aux écrits plus haut, sur la République, la terreur etc. C'est qu'à un moment il faut se rendre compte qu'on s'éloigne de trop du sujet initial en accumulant les approximations et les généralités. Sinon, ça nous donnerait, en plein Printemps Français quelque chose comme ça : - Terreur - Inquisition Et puis après on se jette à la figure les milliers de cadavres que l'Histoire charrie depuis des siècles. On va s'arrêter là. 102 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Rassure toi Redcat les opinions économiques de Trident suscitent régulièrement des controverses sur les forums scouts, preuve s'il en était besoin de leur caractère démocratique. 103  |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 15-05-2013 à 09:54
1 
2 
