Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37 Page suivante |
| Auteur | Des questions idiotes pour le Webmestre ! |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Bon, je suis pas du tout satisfait, mais on peut faire ça :
Nos membres ont posté un total de 186724 Messages. Nous avons 1388 Membres Enregistrés. 14 membres sont actuellement sur ces forums.
Il y a eu 9 nouveaux membres inscrits ces 5 derniers jours.  Le dernier membre enregistré est Fleur des Champs. Ce smiley est bien saoulant... Il fait deux lignes  ... faudrait le remonter d'un cran. J'sais pas si c'est possible en restant en relatif à 100 %
Mais je pense qu'il y a des taaas de combinaisons possibles, dont aucune ne sera transcendante... J'ai fait plein de tests, et aucun ne me va  481      |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Vous me flattez, miss ... 
Ceci dit je pense que c'est le plus logique ; les informations générales sur le forum d'un côté et celles sur les derniers inscrits d'un autre. 482 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
En fait, m'sieur, ce que j'aime bien, c'est que le nombre de personne actuellement sur le forum soit à gauche.  483 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Vous suivez actuellement les fuseaux :
--- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 1211 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = private --- Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /mnt/sites/fraternite.net/web/forum/suivi.php on line 390 --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 3464 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 3495 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 3617 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 362 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 489 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 154 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 3029 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 1962 --- --- SELECT * FROM topics WHERE topic_id = 4423 --- ________________________________________ Ensuite, j'ai 10 cases qui s'affichent (en fait parmis celles-là, il y en 2 ou 3 vides) puis suivi des MP Merci pour tout et pour la suite... 484  |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Tiens, encore un truc bizarre :
1 - j'ai posté un message depuis l'ancien forum (topic 4306) 2 - je l'ai édité, toujours depuis l'ancien 3 - le message édité est invisible, ainsi que la réponse qu'Anolis à postée quelques minutes après 4 - par contre, le message édité et la réponse sont visibles depuis le nouveau forum Est-ce normal, docteur ? 485 |
| Cyrano Modérateur
Nous a rejoints le : 17 Oct 2005 Messages : 2 002 Réside à : Bergerac |
Je les vois très bien dans les deux cas.
Ce qui est possible, par contre, c'est que tu aies édité un message déjà édité. À cause d'un petit problème dans le code qui s'affiche en bas des messages édités, si on les réédite, le message s'efface lorsque tu postes le message réédité. En cas de réédition, il est donc important d'enlever la ligne ajoutée par le forum après la précédente édition. Nous cherchons cependant la solution à ce problème ; et j'espère qu'il pourra être résolu sous peu. 486 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Oui, maintenant, je les vois bien sur les deux...
mais dans les minutes qui ont suivi, j'avais réédité une première fois vers 19h55, puis Anolis avait répondu à 20h00 : j'en ai reçu la notification par e-mail, je suis allé voir par parati.fraternité.net et seul mon premier message était visible (non réédité). À la réflexion, c'est peut-être une question de paramétrage du cache de mon navigateur qui considérait que la page n'avait pas changé et me renvoyait celle-ci avant édition. Possible ? 487 |
| Cyrano Modérateur
Nous a rejoints le : 17 Oct 2005 Messages : 2 002 Réside à : Bergerac |
Tout à fait possible en effet.
Pour vérifier ça, il suffit de forcer le rechargement complet de la page : - ctrl shift R sous Firefox - ctrl F5 sous Internet Explorer et Opera 488 |
| Argali/Chamoix Ovis ammon
Nous a rejoints le : 29 Nov 2006 Messages : 886 Réside à : Paris |
J'ai une petite question :
Comment écrit-on en tout petit ? Je sais que l'on peux faire ainsi mais comment écrire en encore plus petit ? Je vous en remercie. 489 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Ma méthode à moi serait d'aller chercher un message qui présente ces symptômes et de faire "corriger" pour voir comment il a été écrit.
Après, il y a sûrement une super méthode genre on tient trois ou quatre touches à la fois etc mais je ne la connais pas. 490 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
On peut faire comme ça, comme ça, ou encore comme ça, mais ce ne sont que des exemples...Voilà !!
(et y'a pas de méthode avec plein de touches à la fois ) 491 |
| Argali/Chamoix Ovis ammon
Nous a rejoints le : 29 Nov 2006 Messages : 886 Réside à : Paris |
Citation: Pas bête du tout. J'y avais pas pensé. 
Citation: Pas de méthodes, mince alors   492 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Gné ?? mais si, je viens de te montrer !
Cite mon message, et tu verras ce qu'il faut écrire... Dans ma grande bonté, et malgré l'heure, je te montre ça clairement : il faut faire :
493 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Citation:  NON ! AH ! HÉRÉSIE ! DOUBLE HÉRÉSIE, MÊME !
Je voulais me coucher, vu l'heure en effet, mais je ne peux pas laisser ça comme ça ! 
Rantanplan, on ne met pas d'attribut style dans une balise font ! style accueille des déclarations css, et s'utilise donc dans les balises de mise en page : div, span, etc. font est une balise html qui reçoit des attributs de style en dur  Tu mettras donc :
Tu noteras que pour un simple changement de taille de police dans un texte, font est plus simple à utiliser : un poil plus court ... Les balises accueillant du css sont intéressantes lorsque tu appliques des styles complexes, genre à la fois taille, couleur, fond, etc. Ceci pour la première hérésie. La seconde : en html, on ne met plus depuis longtemps les déclarations entre apostrophes ' ', mais entre guillemets " ". En plus, ça peut risquer de faire perdre le message en cas de réédition. Seul cas où c'est admis : dans le vieux html transitionnel d'il y a 10 ans, mais où les balises sont en majuscules : <FONT SIZE='4px'></FONT>C'est un code vieux et moche. Ceci dit, il est tout aussi simple d'utiliser des balises html small, strictement identiques aux balises BBcode mais qui font encore baisser la taille. Ceci dit, il faut en ajouter beaucoup pour que ça se voie vraiment, donc ça peut vite devenir lourd. 494 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
C'est fini, ce chinois ? 
Bon. Je suis en train de voir la nouvelle version (étendue) du forum. Je l'utiliserais bien, mais il y a un truc qui me gêne par rapport à l'ancienne version : j'utilise un autre thème que le thème par défaut, et sur l'ancienne version, le thème bleu océan était tout bleu, vraiment tout bleu. Or, il y a des relents de thème par défaut (maison chaude, donc) qui traînent, et je n'aime pas. En gros, au lieu d'avoir tout bleu, j'ai juste les parties "forum" qui sont en bleu, et j'ai un fond maison chaude. Je ne sais pas faire les captures d'écran pour m'expliquer, mais bon... S'il y avait moyen d'arranger les thèmes, ce serait top moumoute 
Par contre, le coup du "vous avez un nouveau message" au milieu, plutôt que sur le côté droit sur l'ancienne version, c'est mieux 
Amodeba _______________ exigeante 495 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
qui est ce nouveau membre ??? Hehetku29ENP0 496 |
| Cyrano Modérateur
Nous a rejoints le : 17 Oct 2005 Messages : 2 002 Réside à : Bergerac |
Un petit souci.
Merci de l'avoir signalé ; nous allons tâcher de nous en occuper. 497 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Citation:  
Citation:  Citation: 
498 |
| Argali/Chamoix Ovis ammon
Nous a rejoints le : 29 Nov 2006 Messages : 886 Réside à : Paris |
Citation: Je parlais bien entendu de méthodes simple (ALT(ou CTRL) + quelque chose ). J'avais réussis à "citer" ton texte. la preuve 499 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Citation:  Comme je le disais précédemment, quitte à faire les choses autant essayer de les faire bien :
<span style="font-size:3px;">texte</span> Ça marche aussi bien.
Mettre une définition de style "taille de police" dans une balise "police", c'est un peu pléonasmique ... 500 |
| Argali/Chamoix Ovis ammon
Nous a rejoints le : 29 Nov 2006 Messages : 886 Réside à : Paris |
Citation: Citation: Moi y'en a rien comprendre. c'est du chinois pour ceux qui ne font pas d'informatique. Si deux méthodes fonctionnent, pourquoi une serait-elle mieux que l'autre ? 501 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Il n'y a pas besoin de faire d'informatique pour comprendre ... Je n'en fais pas non plus
Ça fonctionne, en français, de dire : «police : taye polisse être 3 pixels.». Mais c'est plus correct de dire : «style du texte : la taille de la police est de 3 pixels.», ou «police : taille 3.». De même, les navigateurs tolérants comprendront qu'on leur parle de la première méthode ; mais les navigateurs un peu plus stricts ne le comprendront pas et, de ce fait, rendront le texte en taille normale. Je pourrais m'étendre sur tout un tas d'explications plus ou moins compliquées, mais  , donc : fais comme je te dis
C'est comme pour le permis de conduire : tu ne comprends pas forcément pourquoi il faut débrayer quand tu passes les vitesses, même si le moniteur te dit de le faire, alors que tu te rends compte que ça marche aussi quand tu ne les passes sans débrayer ; mais il vaut mieux le faire quand même ... 502 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Citation:La nuance, mais de taille : tu entends parfaitement craquer les dents des pignons désynchronisés  alors que tu ne vois pas l'affichage indésiré chez le forumeur chez qui le texte s'affiche en taille normale.
N.B. - Sur mon PC au bureau (je vérifierai demain la version de navigateur, mon ministère est toujours en retard d'une guerre  ) les balises [ small ] restent incomprises... par contre, elles sont bien interprétées si j'ouvre la page avec MS-Word 503 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
T'as pas appris à conduire sur une P4, 
Au temps où mes parents avaient un 4x4, avec le réducteur, tu passais les vitesses sans débrayer et sans craquement 
504 |
| Raoul, chat tigré Chat de génie
Nous a rejoints le : 23 Juil 2005 Messages : 1 859 Réside à : Le Chesnay-Paris |
 Hem...
Il y a une raison pour que *** (Union De Prière) soit censuré? 
La fraternité ultra-laïcarde, qui l'eut cru? 505 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
union de prière non
"udp" oui Quelqu'un qui n'a pas la décence d'écrire union de prière en entier ne priera sûrement pas pour de vrai. C'est indécent. Déjà "Union de prière" est une formule consacrée qui ne veut plus dire grand chose (ça veut même pas dire qu'on va prier pour la cause), mais "udp" c'est en dessous de tout. 506 |
| Anolis Voyageur
Nous a rejoints le : 15 Nov 2005 Messages : 1 136 Réside à : Burgonde au coeur russe |
Ne généralise pas non plus. Je me pose à chaque fois la question si je vais vraiment être en union de prière, si c'est vraiment opportun et vrai de l'écrire ou pas, même si je me contente d'écrire ***. Et je ne suis pas le seul.
Mais c'est vrai que ça peut devenir une signature banale comme une autre et être utilisé comme on utilise un smiley. C'est très dommage et comme tu dis alors "en dessous de tout" 507 |
| Raoul, chat tigré Chat de génie
Nous a rejoints le : 23 Juil 2005 Messages : 1 859 Réside à : Le Chesnay-Paris |
je suis d'accord avec Anolis. 
Ca dépend carrément de la façon dont on le dit. Je pourrais rétorquer que tu ne peux pas être plus sûr de quelqu'un qui met "Sois assuré de mes prières." Quand il m'arrive de promettre mon union de prière, je mets généralement ***, c'est plus rapide, mais le fond se veut être aussi fort que la forme est courte. Il est devenu trop rare que je l'écrive pour que je ne sois pas sérieux. Je déplore cette simplification de la pensée des gens...
Enfin, on va pas en faire un drame. Heureusement, je ne suis pas limité en caractères... 508 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
 cheeeeef, la frame s'en va toutes les trente secondes, c'est déjà la septième fois en deux minutes que je suis obligé de revenir au menu principal pour me remettre une frame (qui, de toutes manières, me quitte aussitôt que je clique sur un forum)
au secours !!! 509 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 15-11-2007 à 18:30
) 
