Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Manipulation de jeunes sur Facebook |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Aucun journaliste n'est neutre. Le journaliste est fort de ce qu'il fait lire, il imprime ses mots dans les esprits comme sur le papier. Combien de fois avons-nous entendu : « C'est vrai, c'est écrit dans le journal. » ou « Vu à la télé. » ? Il y en a qui en firent un argument publicitaire. Si lire demande un effort, tout n'est pas compris, pour peu que les mots employés soient choisis pour désorienter, entretenir la confusion. Avec la radio, plus besoin de lire et on pouvait être charmé par une voix. Avec l'audiovisuel, l'impact est double la voix et le physique, certain hebdomadaire l'a bien compris : le choc des mots, le choix des images. La télévision subjugue le téléspectateur comme un serpent fascine sa proie et là, l'hypnose est collective. Les idées sont conditionnées par un matraquage comme la publicité pour inciter à acheter une lessive, un yaourt, une voiture. Il suffit de flatter, pour ne pas dire flagorner, les ego et stimuler doublement les réflexes viscéraux : pour le fromage on nous montre la crémière qui est propre sur elle au moyen de la lessive et on peut l'avoir grâce à la voiture.
On en revient toujours au cercle de Ionesco. Oui, l'information est tronquée ou déformée par la mise en évidence d'un élément en supprimant tous les autres, on sort un mot, une phrase de son contexte pour lui faire dire son contraire. C'est ça la désinformation, l'intox, l'agit-pop. Nous-mêmes ne le sommes pas, même si nous tentons d'être objectifs, nos réactions trahissent, peu ou prou, nos sensibilités. Les historiens n'échappent pas à la règle, alors les profs d'histoire ?  150      |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
N'oublions pas non plus que pour beaucoup de journalistes ce qui compte en cette période de chômage c'est de ne pas déplaire à son employeur (surtout à la télévision) donc on a tendance à s'auto-censurer de peur de se faire virer ou placardiser, les hommes politiques au pouvoir n'arrivant pas à perdre l'habitude de s'immiscer. Il suffit de comparer la couverture médiatique du même évènement en France et à l'étranger, c'est parfois fort instructif. 151  |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
C'est vrai, je me souviens qu'à l'I E P, il y avait tous les matins une dizaines de quotidiens .
Sans doute, encore une époque, où on devait se méfier (la guerre n'était pas très loin ) . le" chômedu" a une influence ! tout le monde veut être en bon terme avec le pouvoir ! Oui, mais dans une démocratie, les citoyens doivent avoir une opinion éclairée, parce que si non c'est la catastrophe . Comme le disait mon prof de philo : " La République n'est pas la facilité " . Les hommes politiques, les journalistes doivent être vertueux . 152 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Pour vous changer les idées, lisez donc "la France orange mécanique"! 153 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Ca ne changera pas mes idées ....
 comme ma phrase peut être comprise de différentes manières, disons que je suis déjà vigilant. 154 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Blizzard, en parlants si bien de fromage, tu devrais te rendre compte que ton post sent un peu le vieux camembert.
As-tu une fois été optimiste, parce que ce n'est pas pour dire, mais le couplet du "rien ne va" est aussi une forme de manipulation. Les journalistes manipulateurs ? et du temps de l'ORTF c’était comment ? 155 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Du temps d'Yvon Bourges, Georges Gorse ou d'Yves Guéna ? A lire : Vassallo,Aude La télévision sous de Gaulle. Le contrôle gouvernemental de l'information. 1958/1969 INA-De Boeck, 2005 156 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
du temps de l'ORTF, Marc, j'imagine que les français n'étaient pas rivés devant leur poste de télé, lisaient à la rigueur un quotidien et un hebdo, et surtout ils bossaient! 157 |
| lambertine Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Juil 2006 Messages : 531 Réside à : Mons- Belgique |
Et ? Ils étaient moins manipulés pour autant ? 158 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
à vrai dire, je n'en sais rien. J'aime imaginer qu'ils l'étaient moins, étant plus proches des nécessités de la vie. Nous sommes devenus un peuple de repus, fins prêts à gober n'importe quoi. 159 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Et bien l'ORTF c'était pas la liberté d'expression et question manipulation c'était simplement aux ordres de l'exécutif.
Je veux simplement rappeler que être "riveté" devant sa télé c'est d'abord un choix de vie, personne n'oblige personne a la regarder. Et si un programme ne plait pas il y a d'autres chaines, d'autres cinémas, d'autre livres, d'autres musées. Le couplet de la désinformation et du pessimisme ambiant entretenu, dire que tout est pourri, que plus rien ne vaut la peine, que tout est dégueulasse, etc etc... Mais que faites-vous sur terre? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous ne croyez plus à rien. C'est parce que Blizzard brasse de la noirceur que tout est comme cela. 160 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Bof, je crois que tu aimes a créer de toutes pieces tes propres ennemis, et tant pis s'ils n'existent que dans ton imagination. D'ailleurs, c'est un peu cela la manipulation.
161 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Marc-SL
Qué noirceur ? Dire que les gens se complaisent à entendre ce qu'ils veulent entendre et que confits dans leurs certitudes, ils ne veulent rien d'autres ? En plus, bien que se prétendant libres et responsables, ils acceptent qu'on leur dicte où, quand, comment faire, de quelles consistance, couleur et odeur. Constater des faits juste par ce que répètent à l'envie ceux qui sont trop paresseux, ou parce qu'ils n'en ont pas envie, pour analyser ce qu'ils entendent sans écouter, n'est ni pessimiste, ni optimiste, on le déplore c'est tout. Réfléchir est fatiguant, il faut en avoir le temps et il ne faut surtout pas le prendre, ils ont autre chose à faire que de penser autrement. Quant à mon Camenbert s'il est au lait cru, ta crémière à les appas et ses appâts rances, malgré les apparences. Laisse tomber, il vaut mieux. C'est toi qui crois que nous ne croyons plus à rien ; toutefois, le grande majorité d'entre-nous a compris que trop sont capables de croire n'importe quoi quand on le leur dit un jour et son contraire le lendemain. Si l'individu est capable de raisonnement quand il est seul, dès qu'il est en groupe son instinct grégaire le pousse à suivre la voie la plus facile que prend naturellement le troupeau, s'en convaincant les uns, autres par mimétisme et par peur de choquer. Il ne s'agit pas pour nous de les prendre par la main, mais de les réveiller en sursaut malgré, semble t-il, le nombre de comas dépassés. L'homme se plaint toujours de son sort s'il suit ou, paradoxe, ne suit pas ses semblables. Il revendique son unicité mais se comporte comme tous. Mais se rebeller, même seulement par l'esprit, est mal vu du pouvoir, alors il l'oblige par des moyens plus ou moins coercitifs à rentrer dans le rang. En général, les gens rejettent tout ce qui est en uniforme, sauf leurs pensées : « Garde-à-vous, je ne veux voir qu'une seule tête. Une, deux, une, deux. » Preuve de l'incohérence et de l'inconstance de leurs prétentions. 163 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 07-06-2013 à 10:11
1 
3 
Signaler
