Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Halal, Casher, tout ça |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Souvent l'argument ultime d'un musulman quand tu discutes avec lui du coran est que seule la version en arabe est correcte, version éternelle et incréée, alors que la traduction l'affadirait. Crois tu que sa connaissance de l'arabe soit supérieure à celle du "savant" traducteur pour en distinguer (du coran) toutes les subtilités ?
J'ai celle de Si-Hamza Boubaker (le pére du recteur de la mosquée de Paris) je doute que mon arabe (si je le maitrisais à ce point) permettrait de vérifier des anomalies de traduction. Pourtant on se pose pas ce genre de pbs avec les traductions des Evangiles, que ce soit la TOB ou celle de l'Ecole Biblique de Jérusalem, d'où ma plaisanterie. A propos, la fille qui a suivi l'enseignement de l'école coranique l'a suivi jusqu'à quel âge ? le sais tu ?  137      |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Andre : ah d'accord, je n'avais pas compris  Je l'ai rencontrée à l'université, il y a deux ans, elle m'a dit avoir été à cette école : http://www.escb.be/ jusqu'à l'âge de 16 ans. Elle avait par contre dû apprendre l'arabe pour le lire, car seuls ses parents le parlaient. Et elle ne portait pas le foulard (en même temps, dans une université catholique  ) 138  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
« ce ne sont pas toujours les mêmes phrases qui sont utilisées. » Oui, mais un traduction ne fera jamais dire à un texte qui interdit la lapidation que c'est autorisé. Faut arrêter avec le délire de la traduction, ça enlève peut-être des nuance conceptuelles selon la traduction, mais ça ne fera pas dire au texte le contraire de ce qu'il veut dire. Ou alors comment font les musulmans francophones ou anglophones pour connaître le contenu de leur foi ?? Concernant le lien lapidation / abattage rituel, comme l'a dit Mafalda, tu tiens Argali un discours concernant l'abattage rituel que tu constates ne pas pouvoir tenir pour la lapidation. C'est donc que ton discours ne tient pas la route, il va donc falloir en refaire un. 139 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Mafalda? Je ne retrouve pas son post sur ce fuseau  Que veux-tu dire par "ton discours ne tient pas la route"? Je veux bien expliciter davantage mais je ne comprends pas ce que tu veux dire  140 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour nos amis Gelbes :
http://www.youtube.com/watch?v=s8NSXJVWUEc 141 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Merci Old pour la vidéo, c'est bien de l'entendre. Il a raison quand il dit que la loi civile est la première loi et que TOUS les citoyens doivent s'y soumettre ; et il a également raison quand il dit que pour certains, la volonté de ne pas s'intégrer est un droit. Et je suis totalement d'accord avec lui. Mais à nouveau il n'aborde pas le problème de façon stratégique, il y va à fond aux jugements de valeurs (pratiques moyenâgeuses, bédouins du 7e siècle) et pour la méthode, y va au char d'assaut... Il est très globalisant dans ses propos, il ne parle pas des belges musulmans qui respectent la loi et travaillent pour ce pays, il parle de cas extrêmes, et ce manque de relativisme peut à nouveau conduire à des idées assimilationnistes. Ces problèmes sont vraiment très difficiles à gérer. 142 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
« il a également raison quand il dit que pour certains, la volonté de ne pas s'intégrer est un droit. » Ta phrase n'est pas très claire... Tu veux dire qu'il a raison quand il dit que certains revendiquent ce droit, qui est évidemment abusif. La vidéo de Old G est assez intéressante. Le type demande simplement que les musulmans se soumettent aux mêmes lois que le reste des citoyens. C'est exactement le sujet de ce fuseau. Sinon, je me suis trompé, je parlais du post de Castore Tu as tenu un discours expliquant qu'il fallait se montrer compréhensif face à des cultures que nous ignorions, et qu'à ce titre, avant de condamner une pratique d'une autre culture, il fallait chercher à la comprendre pour ensuite trouver des solution ensemble (ce qui veut dire ne pas imposer nos lois républicaines à ces gens, mais trouver des compromis avec eux). Ce discours tu le tenais au sujet de l'abattage rituel. Ca avait l'air joli tout plein. Mais quand on applique ce même discours à quelque chose d'objectivement plus repoussant (j'ai pris comme exemple la lapidation, mais j'aurais pu prendre autre chose), tu constates tout comme nous que ton discours n'est plus tenable. Il n'est pas question de discuter de la lapidation et de trouver une solution ensemble. La solution est son interdiction immédiate et sans tervigersation, et tu es d'accord à ce sujet. Donc ton discours ne tient plus. Il faut en refaire un qui soit vrai pour toutes les pratiques exotiques. 143 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Il y a tout de même une chose sur laquelle Argali a raison c'est que la question de la souffrance des animaux lors de abattage rituel parait être un prétexte a une attaque envers l'Islam.Même si l'atmosphère actuelle convient bien pour faire passer un tel message les réelles raisons ne sont pas là s'il s'agit de critiquer l'abattage rituel il est bien plus cohérent de mentionner l'impôt religieux qu'il consiste ou s'il s'agit de critiquer l'Islam de mentionner la lapidation Après la souffrance de ces animaux m'importe peu, à mon sens ils sont là pour nous nourrir et voilà tant qu'on ne les fait pas souffrir par plaisir malsain... 144 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Tout à fait Zèbre, nul citoyen qu'il fusse Roi ou Président de la République, ne peut se placer au dessus de la Loi dans une société démocratique, même en prenant pour prétexte sa naissance, sa religion, sa fonction, sa richesse. J'aime bien la pancarte qu'on trouve maintenant dans les bus à Paris "quand chacun fait ses propres règles, tout se dérègle". La Loi, ce n'est pas ce que les Gelbes chantent dans leur hymne national "Le Roi, la Loi, la Liberté". Pauvre Gelbique qui n'existe presque plus en tant que Nation et qui a oublié sa devise.
Au delà du simple problème d'une partie de la communauté musulmane dans ce cas (manipulée en sous main par des prêcheurs envoyés par des pays qui soutiennent aussi le terrorisme) qui semble refuser toute intégration, c'est le problème plus large de toute communauté minoritaire qui refuse les règles d'une nation. Il s'agirait de Loubavitch ou autres Haredim, de Fondamentalistes se prétendant catholiques ou protestants évangéliques, de Hare Krishna, de Sikhs ou d'adorateurs de l'Oignon Sacré que ce serait pareil. Si on ne peux parvenir à un consensus ce n'est jamais à une minorité d'imposer sa loi à l'ensemble de la communauté nationale. 145 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Enoz, le probléme de toute critique est qu'elle peut sembler discriminer la communauté incriminée.
En Europe, la mort d'un veau, d'une brebis est précédée d'un "endormissement" par choc physique, electrique, etc .... Quand une religion réclame que la victime animale soit pleinement consciente lors de l'égorgement, certains pays ont rejeté cette demande religieuse. La France fait partie de ceux qui ont accepté un "accommodement raisonnable". Pour ma part je trouve cela dommageable. Et je n'arrive pas à écrire comme toi "Après la souffrance de ces animaux m'importe peu, à mon sens ils sont là pour nous nourrir .../..." En fait il ne suffit pas simplement de parler d'égorgement animal, de lapidation, etc ... il suffit de considérer que dans nos pays, la charia n'est pas souhaitée et est refusée, point barre Comme le mentionne Old G. "Si on ne peux parvenir à un consensus ce n'est jamais à une minorité d'imposer sa loi à l'ensemble de la communauté nationale" 146 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Citation: Citation: Si je te suis bien ils vont se sentir discriminé quoiqu'on dise alors tant qu'a faire autant les montrer du doigts. C'est bien ce que je disais le problème pour certain c'est surtout l'Islam , ce que je comprend bien mais alors que la critique ne se base pas sur la souffrance des animaux.Il faut dire que c'est tout de même plus propre et plus simple d'abattre un bovin après étourdissement que pleinement conscient, les raisons ne concernent pas particulièrement la souffrance des animaux.Comme moi je n'ai pas les moyens d'étourdir par un choc électrique les poissons ou grenouilles que j'attrape, je suis contraint de les vider ou dépecer bien vivant et personne ne m'en fait le reproche. Enfin, il y a des préceptes de la charia qu'on ne peut pas accepter(la lapidation) mais ce n'est pas la charia dans son ensemble, on peut bien laisser les musulmans prier a l'heure qu'il souhaite... 147 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Je ne suis pas sûr que l'on puisse refuser certains aspects de la charia et en accepter d'autres, sans que les premiers ne reviennent à la charge.
Contre la lapidation des adultéres, bien ... Pour la main coupée des voleurs ? Pour la polygamie ? Mais ce ne sont que quelques critéres remarquables pour un occidental qui croit toujours pouvoir relativiser, pas pour un musulman conditionné. Il ne me semble pas possible de sélectionner aisément parmi les régles doctrinales, culturelles, morales et relationelles édictées dans cette période de radicalisation islamique poussée. 148 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Ce n'est pas l'Islam en général qui est une religion multiforme, mais la forme d'islamisme que cherche à nous imposer une minorité fort active manipulée par les intégristes de pays qui par hasard sont les plus gros soutiens financiers du terrorisme islamique et qui bénéficie de l'inculture religieuse d'une partie des pouvoirs publics, de la bêtise électoraliste d'un e partie des dirigeants politiques qui s'imaginent gagner des voix en flattant la frange la plus bruyante de l'Islam de France et en lui offrant une place prépondérante dans des structures supposées être représentatives qui pose un problème. Le silence longtemps entretenu par la grande partie des musulmans modérés qui désiraient s'intégrer à la communauté nationale mais n'osaient protester (ou ne pouvaient se faire entendre) a contribué à entretenir l'amalgame. Il semble que cela soit en train de changer, croisons les doigts. Cela n'empêche pas de rester vigilant, de ne pas accepter n'importe quel prêcheur stipendié par un régime étranger douteux, de rester fermes sur certains principes. Si je souhaitais émigrer en Suisse ou aux USA on me ferait vite comprendre que certaines pratiques ne sont pas compatibles avec les valeurs nationales et qui si je n'acceptais ces valeurs je pourrais très bien refaire mes valises. Pour devenir citoyen américain ou obtenir le droit de bourgeoisie en Suisse il faut montrer que l'on s'est intégré et il y a enquête auprès de la communauté locale. Est-ce le cas en Belgique et en France ? 149 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je quitte un poil la polémique pour me poser une question insolite. Je réfléchissais sur ce problème de la viande halall consommée sans qu'on le sache, (en me rendant compte d'ailleurs qu'il ne servait à rien de faire le tri dans un restaurant, car le restaurateur qui paye plus cher sa viande hallal (ça m'a été confirmé) répercute certainement le prix sur tous ses produits et pas seulement sur la plat hallal. En concommant même haram dans un restaurant qui fait du hallal, je paye quand même l'impôt à l'Islam...) Je cherchais des solution à tout ça. L'étiquetage en est une. Mais je me demandais, concernant l'aspect torture des animaux, ce qui empêchait les musulmans d'anesthésier les bêtes avant de les égorger, histoire qu'au moins elles ne souffrent pas et ne sécrètent pas les toxines qui vont rendre la viande moins bonne. Du coup je me demandais aussi au fond pourquoi la bête devait rester consciente et souffrir ainsi... Qu'est-ce qui empêche l'animal d'être inconscient. Si hallal, ou cachère, nécessite de vider l'animal de son sang, pourquoi cela nécessite-t-il que l'animal soit conscient ??? 150 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
On arrive, comme d'habitude à trouver de tout comme réponse.
Le Sheikh Yûsuf Al-Qaradâwî répond é cette question. Texte complet ici Texte: Mais aprés l'habitude, la tradition, le fait de voir son propre animal égorgé par ses soins (ce qui était la tradition lors de l'Aïd) font qu'il est difficile de reculer sur ce que l'on croit être un impératif religieux. Une autre info, là sur l'abattage rituel ou mécanisé. Ce site est une merveille de bon sens et non radicalisé. (et ce n'est pas de l'humour) ________________________________ Dans les textes, on trouve ceci Sourate 5 AL-MA-IDAH (LA TABLE SERVIE) 120 versets Post-Hégire Texte: Voilà d'où vient une partie du probléme. 151 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Donc la bête anesthésiée n'est pas interdite.
Et puis il faudrait comprendre ce texte je pense. Il est manifestement fait allusion à des consignes sanitaire. Le texte semble parler des bêtes trouvées assommées (après une chute par exemple), dont on ignore du coup la santé réelle. Mais une bête qu'on assomme soi-même ne doit pas être visée par la sourate, à moins d'en faire une lecture littérale et au pied de la lettre un peu dépassée... L'Islam pourrait certainement sacrifier ses bêtes en les assommant sans renier le Coran. 152 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
- L'Arabie, c'est où dites? - C'est par là, mec! Et il est parti en coran...  153 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
et l'autocar avance et raille ... 154 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Un an plus tard .... et c'est reparti .... 155 |
| Appaloosa P. Grand membre
Nous a rejoints le : 03 Mai 2011 Messages : 564 Réside à : Bordeaux |
C'est bien vrai, et ça bat son plein !! 156 |
| Suricate M. Herpestinae
Nous a rejoints le : 06 Nov 2007 Messages : 1 748 Réside à : Désert sud Africain |
100% de la viande est abattue de façon rituelle en Ile-de-France, selon la chambre d'agriculture
La Chambre d'agriculture d'Ile-de-France a confirmé ce mardi dans un communiqué que 100% de la viande abattue en Ile-de-France l'était selon les traditions musulmane et juive. «Aucun choix n'est donné aux éleveurs franciliens» qui doivent partir en province pour faire abattre leurs animaux, regrette la Chambre d'agriculture, qui rassemble les professionnels du secteur agricole de la région. Les animaux doivent faire des «centaines de kilomètres», les carcasses devant être rapatriées pour le conditionnement et la distribution en Ile-de-France, souligne l'organisme qui dénonce la «perte de temps et d'argent». 157 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
J'ai appris que la plupart des aliments vendus en supermarché chez moi avait été "béni" par des rabbins et des imams... et que ce n'est pas gratis... 17k€ pour une compagnie de miel... si les scouts pouvaient trouver un pareil truc pour du financement 158 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Trouvez des prêtres ou pasteurs un peu "audacieux" pour bénir les pains dans les boulangeries, vous verrez le tollé de protestations qui seraient lancées.
Tandis que de la viande qui provient d'animaux égorgés vivants, la tête tournée vers la mecque, qui perdent leur sang et agonisent pendant de longues minutes et qu'une dîme est fournie aux imams du coin, cela ne géne personne au nom de la liberté de culte et des accomodements raisonnables. 159 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
C'est valable aussi pour les porcs ? 160 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Nous devons faire en sorte que notre beau pays reste la fille aînée de l'Église.
161 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Citation: Et qu'en plus les réglementations européennes sur les précautions sanitaires et la non souffrance des animaux soient respectées. 162 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Je sais bien qu'on est dans une section polémique, mais de là à ressortir un vieux fuseau dès que Marine Le Pen dit un truc … 
Ce sont juste des propos alarmistes destinés à faire de la pub pour la candidature de cette dame à la présidentielle, je ne vois pas l'intérêt de les relayer ici. Tant qu'à faire, on pourrait aussi parler des iPads offerts aux collégiens corréziens par le candidat d'un autre parti, reprendre chacune des promesses non-tenues du candidat d'encore un autre parti … Et on se ferait vite tomber dessus par des modos pas contents, parce que pas de politique sur le forum. 
D'après les réactions de professionnels qu'on peut lire sur Internet, il n'y a que 4 abattoirs en Île-de-France, qui ne fournissent qu'un faible pourcentage de la viande qui y est consommée. Sur ces abattoirs, un ne traite que les porcs (donc dur dur de faire halal ). Les autres sont effectivement autorisés à pratiquer l'abattage rituel (ce qui n'est pas la même chose que le pratiquer de façon systématique), et il y a effectivement sans doute des bouts de viande de bêtes abattues selon les rites halal ou casher qui se retrouvent sur le marché traditionnel, mais on est loin des 100% de chances de devoir manger musulman.
Voir par exemple le Point : les professionnels réfutent les affirmations de Marine Le Pen, ou le Figaro : Viande halal : les industriels rejettent la charge de Le Pen, et allez tiens, un truc marrant sur le Figaro : Le Pen/viande halal: un proche grossiste 
Enfin c'est sur que la réglementation est encore perfectible, pour permettre aux musulmans de manger halal, aux israélites de manger casher, et aux autres de ne manger ni l'un ni l'autre. Après, il n'y a pas non plus de quoi en faire un fromage ; est-ce qu'on parle autant des effets secondaires des antibiotiques dont certains animaux d'élevage sont gavés, par exemple ? 
Bref, une seule solution : mangez du porc bio ! Ou, bien sur : mangez du pain !  163 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Akela a craqué .... en parlant le premier de politique d'alimentation. 
Tu n'aimes certainement pas les débats sur les problémes sanitaires et les réglementations européennes sur les étiquetages ? désolé ... 164 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Tu auras les mêmes problémes intéressants dans qqs annnées avec les fromages.
Texte: 165 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 20-01-2011 à 23:11
1 
2 
