Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27 Page suivante |
| Auteur | AVEC OU SANS RANGERS ??!! :.) |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
Et bien venez dans à la FSE dans les Yvelines chers amis fanas de rangers! vous ne serez pas déçus!!!! les CG/CD/CProv ont des youles à faire pleurer un cyrard, des rangers rutilantes et des barbours (unif oblige!)
Franchement, les rasso des week-end intermaitrise de provine vous plairaient!  101      |
| Mastiff canidé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2003 Messages : 190 Réside à : Centre du Monde |
Oulah, attention, j'ai pas dit que j'étais un fan de la rangers, je dis simplement que si y'en a qui veulent en porter, c'est leur problème... Peut-être que ça fait plaisir aux parisiens de revêtir la panoplie du bon scout tradi, croyez-moi au clan, avec le nombre de sorties en montagne qu'on se fait, les rangers, barbours et autres cheiches ont dégagés depuis longtemps... C'est peut'être beau mais c'est pas ce qu'il y a de plus pratique.
A la troupe quelques uns en portent mais c'est pas la généralité. Mon message était plutôt à l'encontre du national qui ne sait sur quel pied danser, contenter les groupes ou soigner son image... 102  |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
je ne faisais pas l'apologie de la rangers que je ne tiens en tous cas pas à porter... je voulais juste montrer à ceux qui les pensent interdites que ce n'est pas le cas. Par ailleurs, ce qui m'amuse dans cet exemple, c'est le décalage entre le national et une des plus grosses provinces en terme d'effectifs.
Pour info, les Yvelines, c'est pas Paris, et toutes les guides ne font pas leurs sorties dans le parc du chateau de Versailles ou de St Germain en Laye! Nous avons des forêts magnifiques (chevreuse, marly, st germain, poissy, rambouillet...) qui sont peuplées de scouts tous les week-end! _________________ In via nulla invia! [ Ce Message a été édité par: Maï le 07-07-2003 12:29 ] 103 |
| Belette Membre actif
Nous a rejoints le : 13 Oct 2002 Messages : 105 Réside à : Paris |
Perso, je ne vois pas pourquoi on interdirait ces chèches ou ces rangeos... L'argument clé c'est: ça fait mili. Tant pis, de toute façon ça n'est pas en arrêtant de mettre des rangeos qu'on convaincra les gens que le scoutisme c'est mieux que ce qu'ils pensaient! Les rangeos, ça n'est que la partie visible de l'iceberg Marie 104 |
| Belette Membre actif
Nous a rejoints le : 13 Oct 2002 Messages : 105 Réside à : Paris |
Désolée Maï, le temps d'écrire mon message, le tien est apparu... je ne l'avais pas vu, mais sache que je te suis tout à fait! Marie 105 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Maï,
Tout comme Mastiff, mon message ne visait pas à faire l'apologie des rangers (en tout cas, je suis sûr que ça t'irait bien...  ).
J'essayais simplement de dire que : 1. Quand on voit certaines photos qu'on nous ressort depuis 10 ans et qui ne ressemblent à rien, il est dommage qu'on en refuse certaines sous prétexte de rangers. 2. Je pense qu'il existe au sein des mouvements (en tout cas des SUF, je parle d'expérience), des problèmes plus urgents que les rangeos, ou pour lesquels le National devrait user de la même fermeté que pour les rangers (je pense, par exemple aux problèmes de boissons fermentées ou de substances plus ou moins naturelles à fumer). 106 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
je suis entièrement d'accord avec toi Oryx (et ravie que tu ne m'aies pas vue à Chartres!!!!!!!)
107 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Pour expliciter mon message précédent (mais surtout pour le plaisir d'utiliser des smileys), voilà ce que je voulais dire :
"(je pense, par exemple aux problèmes de boissons fermentées  ou de substances plus ou moins naturelles à fumer  )"
108 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Pour ce qui est du chèche, que je porte volontier en civil, il n'EST PAS dans l'uniforme (pas plus qu'une autre écharpe).
Annecdote qu'un m'a raconté au sujet d'un CEP en Provence en hiver: Lors d'un rasso, l'ACPrE :"Vous enlevez les anoraks, les chèches, les écharpes, il ne fait pas froid, c'est psychologique. [ Ce Message a été édité par: Vincent le 08-07-2003 18:56 ] 109 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
ça me rappelle le mien au Thoronet en février!!!
110 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Vincent, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Pourtant, comme pour les rangeos, il ne faut pas se focaliser sur le chèche. Autre anecdote de CEP : lors d'un rassemblement, alors que plus de la moitié des chefs présents étaient vêtus de pulls multicolores, doudounnes flashies et autres écharpes écossaises, le membre de l'ENE qui dirigeait le CEP a refusé de commencer le rassemblement tant qu'un des chefs présents avait son chèche... Où est alors la justification ? Ceci dit, nous sommes bien d'accord, le chèche ne fait pas partie de l'unif et n'a rien à y faire. 111 |
| Belette Membre actif
Nous a rejoints le : 13 Oct 2002 Messages : 105 Réside à : Paris |
Mais c'est vrai aussi que le chèche, c'est un truc "en plus" et on peut s'en passer, alors que les rangeos, c'est "à la place" d'autres chaussures... (Je vois mal le chef de troupe demander au début du rasso: "enlevez vos chèches, vos rangeos...") Ce qui explique pourquoi c'est plus difficile à éradiquer (mais je vous rassure, perso je suis tt à fait pour le port de la rangeo!) FSS Marie 112 |
| Axis Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2003 Messages : 1 062 Réside à : annecy |
Ou là, ça tchach!
VOUS n'etes pas encore partis en camp je vois! Moi non plus! Pour en revenir au sujet, je suis aussi pour le port des rangers et du schèch. Personne ne les a interdit, y'a pas de "règles" à ce sujet là mais c'est juste pour pas faire "milouf" et parce que ce n'est pas dans l'uniforme et je trouve ça dommage! 113 |
| Mastiff canidé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2003 Messages : 190 Réside à : Centre du Monde |
Une chose est sûre, c'est qu'y a personne qu'écrit "cheiche" pareil...
114 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
il faudrait écrire une dictée de Pivot version tradi-mili-carré-péchue...parce que visiblement, on a pas tous le même dictionnaire en la matière!
115 |
| Axis Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2003 Messages : 1 062 Réside à : annecy |
Oui, c'est vrai, il faudrai faireun dico sur les mot comme ça! Mais je pense que schèch s'écrit plus comme je viens de l'écrire que "chèche", "chaich" ou "chèch". Mais qui sait??? 116 |
| Blandine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 06 Avr 2003 Messages : 300 |
Il suffit d'aller vérifier dans le dico (Petit Robert, ici):
Citation: FSS Blandine [ Ce Message a été édité par: Blandine le 10-07-2003 12:21 ] 117 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
merci Blandine!
118 |
| ritounnet Membre
Nous a rejoints le : 10 Juil 2003 Messages : 44 Réside à : Angers |
tout d'abord, après un entretien avec Pierre Longchamp notre CNE, il nous a dit que les rangers étaient interdites parce que dans certaines unités, les cul de pat n'avaient qu'une obsession, c'était une paire de rangers.
Ensuite, je suis personnellement pour, en effet, ce sont de bonne chaussure de marche solides et résistantes.Après avoir usé une paire de chaussure par an pendant 5 ans, je sais de quoi je parle. Toutefois, il faut avoir des pieds formés pour en porter, les culs de pat n'ont pas à en avoir. 119 |
| Loulou Joyeux membre
Nous a rejoints le : 22 Mai 2003 Messages : 221 Réside à : Anjou Libre |
bof, moi j'suis pas contre le port des rangeos, chaque scout fait comme il veut, moi j'ai des chaussures de montagnes sympa, je marche agréablement, et c'est tranquille !
pourquoi s'prendre la tête ! ps : moi j'suis pas milouf, c'est bien aussi, non ? fss, @+, Loulou ________________________________ "vivement la quille !" 120 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
et on continuera quand même à te parler!!!
121 |
| Torquemada Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Juil 2003 Messages : 384 Réside à : Paris |
Je suis pour les rangers obligatoires pour les guides. Au moins, ça protègera leurs chevilles fragiles et sensibles des griffures des ronces. Idem pour le chèche : ça remplace le foulard hermès de la ville et ça remplace très bien le foulard scout. Quant aux vestes de treillis, ça leur va finalement bien aux demoiselles... et puis c'est la mode mili en ce moment : c'est donc très tendance. Quant au FAMAS, il protège des sangliers rencontrés dans les bois, les soirs de pleine lune : il faudrait donc que les guides en ait un aussi. Non ?
122 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
c'est une théorie intéressante!
123 |
| Torquemada Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Juil 2003 Messages : 384 Réside à : Paris |
C'était juste histoire de pimenter un peu ce débat qui prenait des tournures de "Est-ce la poule ou l'oeuf qui naît en premier ?"
Arrêtons un peu de réduire le scoutisme a ses aspects les plus formels, même si le respect de l'uniforme est des plus importants. 124 |
| Axis Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2003 Messages : 1 062 Réside à : annecy |
Ha! pas mal ton idée Caracal!!! Moi aussi je pense que les guides devraient porter des Rangers et des chèches (maintenant qu'on a la bonne orthographe autant en profiter!) mais pas pour la même raison, les rangeo parce que personnelement je trouve ça vraiment gavant les chaussures bateaux (on fit des bains de boue au pieds, cool!) et puis les écharpes tricotées par grand-mère c'est bien sympa mais ça gratte le cou! Et au moin, on est sûr de pas les déchirer! 125 |
| Torquemada Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Juil 2003 Messages : 384 Réside à : Paris |
Et puis comme le ridicule ne tue pas... autant en profiter...
Toujours pas en camp mesdemoiselles ? 126 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
Et bien pour la première fois depuis... très longtemps... je n'ai pas de camp cet été!
Pour ce qui est des rangers, le sujet devient stéril, comme celui du BP ou du bérêt d'ailleurs... Anne-So, je veux pas faire la fille qui te contredit sur tous les fuseaux, mais pour subir les rangers dans l'unif secouriste, je peux te dire que je préfère de loin la boue dans les bateaux aux ampoules des rangers! Et c'est vraiment parce que je n'ai pas le choix que je les porte... 127 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
et toi Caracal??? je croyais que la troupe de Wagram était déjà partie en camp???
128 |
| Torquemada Membre familier
Nous a rejoints le : 10 Juil 2003 Messages : 384 Réside à : Paris |
STOP : la demoiselle a dit que le sujet était stérile : donc on n'en parle plus !
129 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 07-07-2003 à 12:09
