Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Scoutisme et politique |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Ce post (qui peut etre explosif- moderateurs, je comprendrai tout a fait votre censure le cas echeant) souleve la question de la frontiere assez floue entre l'engagement dit "civique", et la neutralite politique d'un mouvement scout et son role (il s'agit ici de L'association Civisme et Démocratie - CIDEM - fondée en 1984 par la Ligue des Droits de l’Homme et la Ligue de l'Enseignement.)
Les membres du cidem : animafac ATD quart monde la confédération des MJC de France la Fédération des Centres Sociaux et socioculturels de France France Nature Environnement la Ligue des Droits de l'Homme la Ligue de l'enseignement le Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne le Mrap les Scouts de France le comité français de l'UNICEF http://www.cidem.org/cidem/rubriques/cidem/cidem.html Ps : le lien scout renvoit vers le nouveau site SGDF, c'est donc encore d'actualite Nos objectifs A travers notamment les différentes campagnes d'information grand public qu'il mène et la force de son réseau de proximité et d'engagement associatif, le CIDEM offre aujourd'hui une diversité d'actions pour réaliser les objectifs qu'il s'est fixé : Eduquer au civisme et à la citoyenneté www.cidem.org, le site Internet du CIDEM, entièrement dédié à la citoyenneté et aux initiatives citoyennes, propose des ressources sur les notions de civisme et de citoyenneté, des dossiers, des informations concrètes. Ce site sert de soutien éducatif et informatif aux différentes campagnes, à travers notamment des micro sites. De plus, le CIDEM développe à travers ses campagnes et sensibilisations des outils pédagogiques à destination d'éducateurs, d'animateurs ou d'enseignants. Soutenir les initiatives associatives dans le domaine du civisme Le CIDEM est un réseau d'associations développant en leur sein des initiatives citoyenne. Le CIDEM soutient activement ces initiatives pour leur donner une ampleur plus conséquente porteuse de développement et de promotion du civisme et de la citoyenneté. Ses initiatives sont relayées notamment lors des campagnes et sur le site Internet. Mener des campagnes d'intérêt général Le CIDEM contribue à des campagnes d'information du grand public, en y apportant sa spécificité associative et son expérience, soit sur des thèmes propres aux associations (lutte contre les discriminations, lutte contre les exclusions, égalité homme-femme...), soit sur des thèmes grand public (information sur l'Europe, revalorisation de l'engagement associatif). De plus, le CIDEM s'est vu confier les campagnes sur la participation électorale (l'incitation à l'inscription sur les listes électorales, incitation au vote, information sur le vote) Le CIDEM développe aussi diverses actions de proximité notamment à travers un concept qui lui est propre : des jeunes à la rencontre d'autres jeunes dans des Caravanes civiques sillonnant la France. Ces Caravanes (à thème) permettent de toucher des centaines de milliers de jeunes directement. http://www.cidem.org/cidem/rubriques/cidem/cidem.html  106      |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je n'ai lu qu'en diagonale les derniers messages, car pour moi il n'y a pas de questions à se poser: on ne parle pas de politique chez les scouts point barre. C'est quand même pas compliquer à imprimer comme notions.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'influence énorme que nous pouvons avoir en tant que chef. Parfois même plus que les parents. Alors non, on ne parles pas de politique avec les mômes, ils ne sont pas en âge de voter. Ils sont au scout pour vivre l'Aventure, pas pour être dressé à l'isoloir. Et accessoirement, les parents ne nous confient pas leurs enfants pour que nous leurs donnions notre opinions sur tel ou tel parti. S'il y a bien une chose avec laquelle il ne faut pas transiger, c'est bien ça. Et c'est pour ça que je ne relèverai pas toute les horreurs que j'ai lu sur ce post. 107  |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
J'ajouterai que pour moi, celui qui justifie le fait que l'on puisse parler de politique avec les enfants qui nous sont confiés, alors celui là n'est qu'un vulgaire propagandiste qui ne s'assume pas. Car il cautione alors le fait que l'on puisse influencer des gamins "pour leur bien" sur le plan politique.
Comment est-ce que vous faîtes si un gamin s'amène et parle des idées de ses parents qui sont inscrit au parti (peu importe lequel). Et que vous pensez que "pour son bien", ce ne sont pas de bonnes idées? Vous l'influencé dans le "bon sens", pour le remettre dans le "droit chemin"? Je dis non, dans ce cas, on prend le gamin à part, et on lui explique que quelque sois ces idées politique ou celle de ses parents, on ne veut pas en entendre parler au scout, et que sinon c'est la porte. Et je dis ça, en sachant très bien ce que peux réprésenter pour moi une telle décision. Mais c'est la seule attitude possible. 108 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Qui répondra au MP de Saladin :
D'accord avec Isatis. Le scoutisme en soi n'est pas un lieu de formation politique, surtout dans les branches les plus jeunes. Pour la Route, à la limite. Mais de formation politique au sens grec, celui d'apprendre à vivre dans la cité, pas dans le sens politicien. Là, les SGdF font dans le politicien. Les associations qui sont nommées avec eux, et le CIDEM d'ailleurs, ne sont pas politiquemen neutres. Loin de là. Ils sont carrément de gauche, voire d'extrême gauche. L'embrigadement des SGdF (et du Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne) est représentatif de cette portion des catholiques qui n'ont pas tout suivi depuis la condamnation de la théologie de la libération, et confondent charité et socialisme. Bref, croyant sans doute bien faire (quoiqu'à mon avis, il doit y avoir derrière de sacrés problèms d'honnêteté intellectuelle et/ou de formation) ils se sont engagés en politique. Doit-on le dire ? C'est une erreur. C'est à cause de ça qu'on divise le scoutisme en scoutisme de gauche (SdF et apparentés) et de droite, tout de suite qualifiée d'extrême, parce que c'est celle-là qu'on peut condamner (FSE, SUF, petits mouvements qu'on dira "fascistes"). Et c'est dommage, car sinon, on pourrait s'entendre. Et faire du bon travail ensemble. 109 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Non! Si on commence à qualifier le scoutisme de gauche ou de droite, mais où on va là?
Faut arrêter de pousser mémé dans les orties! Si tu commence à cautioné de telles anneries, on a pas le c** sorti des ronces. Un mouvement scout ne peut pas être de gauche ou de droite, puisqu'un mouvement scout ne fait pas de politique. Faut arrêter de dire ce genre de conneries les enfants.! Regarder un peu la composition socio culturelle des mouvements, et vous verrez que les mouvements homogènes sont forcément qualifié de tendancieux. Quant à la route, même topo, la politique n'y a rien à faire. 110 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Isatis, je ne comprends pas à quoi tu dis non.
ceci dit la question de la poltique peut se poser, mais autrement. J'espère qu'on est tous d'accord pour refuser que le scoutisme soit un lieu où l'on fait de la politique. Mais sommes-nous tous d'accord sur ce que signifie "faire de la politique". Nous acceptons tous son sens courant, qui consiste à parler des diférents partis (comme on parle d'équipes de foot) et à critiquer les uns ou les autres. Pourtant, et c'est encore plus vrai chez feu les SdF que chez les autres mouvements, le scout est éduqué à devenir un citoyen actif et responsable, un chrétien dans la cité disent d'autres mouvements catholiques ! Cette responsabilité civique, qui va du droit/ devoir de vote à l'engagement associatif ou communal... ou quelque engagement à responsabilité que ce soit qui permette d'améliorer la société (y compris l'engagement politique), cette responsabilité est déjà un sujet politique, dans un sens plus restreint, le sens vrai : "polis", celui de l'engagement dans la cité. Ne pas faire de politique ne signifie pas bannir le "fait" politique (philosophique ou moral) de l'éducation. (exemple : on ne doit pas parler du FN ni de LE Pen, ni de Jospin ni du PS, ni des idées respectives de ces mouvements en tant qu'elles leur appartiennent, mais on peut et doit parler du droit de vote, de l'intérêt que les jeunes doivent porter aux référendums qu'on leur propose, du devoir qu'ils ont de s'informer avant de voter et de voter ainsi de manière responsable, et on doit leur parler de la manière de garder sa ville propre, de respecter les interdits et les obligations, de respecter les autorités civiles, etc...) Sommes-nous d'accord sur ce point ? 111 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
(je dis ça parce que je vois des gens chatouilleux qui crient au discour politique dès qu'on parle de la France, de l'Europe, ou des lois qui sont votées.....) 112 |
| Angharad Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 1 211 Réside à : Nantes |
C'est vrai qu'en France, dès qu'on parle de politique, on se crispe et le stensions commencent à monter alors que la conversation n'est même pas engagée. La politique n'a pas sa place dans le scoutisme (du moins avec les enfants). Entre chefs, c'est autre chose. Chez nous l'un des principes est "le scout est fils de France et bon citoyen". Encore faut-il apprendre ce que c'est d'être bon citoyen. 113 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: Citation: Bon Zebre, je dois faire partie de ces gens chatouilleux, parce que si, comme tu le soutiens, ces sujets ont leur place dans les activites scoutes alors (i) ca pourrait justifier l'implication d'un mouvement scout dans le Cidem cite plus haut, et (ii) on en arrive de fil en aiguille a ce type de phenomene : "C'est ça être citoyen européen !" Plus d'un pionnier a dû pousser cette exclamation à Anglet entre les 23 et 27 juillet 2004. En effet, ils étaient 2 000 scouts européens rassemblés dans le Pays Basque pour partager et échanger sur l'Europe. Dans les temps forts, on notera le festival des pays, où chaque poste partageait sa culture avec les autres, ainsi que la remise de lettres ouvertes au délégué du ministère de la Jeunesse et des Sports. http://www.latoilescoute.net/s-informer/news/2003_2004/europolis/ "Après avoir partagé un repas gastronomique local, ils se mirent à réfléchir … "Nous n’avons pas 18 ans, nous ne pouvons pas voter mais nous sommes citoyens Européens". De là, plusieurs thèmes de débat : La santé en Europe : comment ça va ? L’environnement en Europe La culture en Europe Le respect des différences en Europe. Voici quelques exemples de leur réflexion : Nous voulons une uniformisation de la protection sociale en Europe. Nous voulons un accès plus facile à la culture. Nous voulons que l’Europe se fasse mais que chaque pays garde son originalité. Nous voulons que les pollutions soient limitées. A la suite des ces travaux, ils proposaient les moyens que l’Union Européenne pouvait mettre à leur disposition de manière à être acteurs de leurs futurs. Et pendant ce temps là , les compas, guidaient, orientaient, mémorisaient, notaient, rassemblaient pour que chaque proposition faite soit lue par les « décideurs de l’Europe »." http://www.latoilescoute.net/s-inf ormer/news/2003_2004/europolis/compas_argentan/ Alors ? envoyer une lettre ouverte au Ministre de la jeunesse et des sports, ca rentre dans les activites scoutes ? et echafauder des propositions a destination des politiques aussi ? ou est finalement la difference entre le scoutisme et le Think Tank Je n'y comprends rien, et dois certainement etre reac et retrograde... Citation: ok ici, une chatte retrouverait ses petits - 114 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ce débat est en effet beaucoup plus complexe qu'on ne le croit d'abord en criant "pas de politique dans le scoutisme" (qui est vrai, mais à définir).
Dans ton exemple, Saladin, rien ne me choque cependant, sinon deux éléments Cela ne peut pas être fait dans le cadre du scoutisme Là je tire toutes les sirènes d'alarmes, (si on entend par là uniformisation en référence à la France - et je doute que ce soit en référence à la Lituanie) car on est ici dans un débat sur les programmes des partis politiques, (comme si les petits scouts décidaient qu'il fallait faire prêter serment sur le drapeau français au immigrés, ce qui avait été un des points d'un parti politique opposé) et non sur l'aspect éthique ou moral qui convient à toute implication citoyenne. La protection sociale au niveau politique est un discours de parti, non plus de civisme, car les opinions divergent à ce sujet en conformité avec les divergences de parti. Comme tout cela est difficile à définir. Elecscout et les SdF, considérez-vous cela comme de la politique ou non ? Si non, quelle cohérence avec vos constants rappels à l'ordre ? 115 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Clairement, oui. C'est de la politique et même du militantisme. Même si on admettait que ce sont de bonnes idées, ça reste de la politique et engager le mouvement même pour une bonne cause c'est porter atteinte à l'esprit critique des jeunes.
Pour ma part, après avoir lu vos messages très instructifs je crois que le mieux effectivement c'est d'abord de ne pas engager de discussion politique dans le scoutisme surtout avec les jeunes. S'ils en discutent malgré tout entre eux, le chef àmha n'a pas intérêt à s'en mêler tant que cela reste paisible, amical, modéré, éphémère et un peu dans la libre conversation. S'il sent qu'un jeune particulièrement convaincu commence à influencer amicalement ses pairs, alors le chef doit réagir mais pas trop négativement au risque de provoquer un sentiment d'injustice. Voyant un de leurs frères condamné par le chef, les jeunes pourraient se dire: "Il ne fait que dire ce qu'il pense et se comporte de façon exemplaire. Où est le mal?" Si par contre le chef est sollicité sur un sujet politique, le mieux pour moi serait non pas de développer chez le jeune la "politicophobie" (ce serait une attitude irresponsable car on en fait un mauvais citoyen) mais de lui dire qu'il est trop jeune pour comprendre (ce qui est normal) et que la vie lui apportera les réponses quand il en aura besoin. Af' 116 |
| ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
mais je ne vois pas pourquoi les chefs doivent verifier les discussions des eclaireur(euse)s
Surtout qu'ils ont dejà une idée au niveau politique et souvent basé sur le contraire de ce que vote leur parent ou meme pense mais il faut quand même qu'ils se forment dans cette sois disante democratie (car en ce moment c'est plutot gerontocratie ou ENAcratie) 117 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
 Af' Le Loup, il s'agit bien en effet de militantisme. Sans vouloir faire un cours d'histoire en cette période de vacances d'été cette confusion entre l'éducation à la citoyenneté et au civisme et le militantisme chez les SdF remonte à plusieurs décénnies (en fait à la Guerre d'Indochine et à celle d'Algérie), le problème c'est que les dirigeants de l'association étant de par leur parcours au sein de l'Eglise devenus eux-mêmes des militants (cf. Cruiziat) n'y voyaient pas de mal puisque même les aumôniers (souvent issus de la Mission de France) les soutenaient et les encourageaient dans cette dérive.
J'ai toujours été très géné par la collusion existant entre le CCFD (considéré comme un organisme marxisant à l'époque où il soutenait à fond la théologie de la libération et présentait les Sandinistes au Nicaragua comme de vrais disciples du Christ) et les SdF. La présence d'organismes très marqués à gauche (ACAT, etc...) lors des Journées Nationales m'a aussi interpellé, surtout que je ne recevais pas de réponses claires à mes questions et je ne pouvais donc en fournir aux parents qui m'interrogeaient à ce sujet. L'analyse de la société et du monde proposée par une partie de la direction des SdF pendant de nombreuses années (il suffit de relire la Route, Chef, Chefs, Chefs-Animateurs, ProGetS, Demain) ne faisait pendant très longtemps place qu'à des thèses que l'Eglise a souvent condamnées. Mais je ne pense pas que l'on puisse pour autant dire que le mouvement dans son ensemble était politisé, même si très certainement une partie importante de la direction nationale penchait plutôt à gauche. (Curieusement bien qu'on l'ait accusé de tous les maux Rigal était plutôt gaulliste). Si les SdF ont été longtemps de gauche ils ne l'étaient pas plus qu'une frange non négligeable du clergé catholique en France. Toutefois on peut considérer qu'il y a eu une certaine malhonnêteté intellectuelle à vouloir engager le mouvement dans une certaine direction, et à chercher à manipuler les jeunes de la branche aînée en utilisant l'enthousiasme de leurs dix-huit ans. Ce n'est pas la Mission du Scoutisme. 118 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: mais le reste aussi, Zebre, le reste aussi... Nous voulons un accès plus facile à la culture. Nous voulons que l’Europe se fasse mais que chaque pays garde son originalité. Nous voulons que les pollutions soient limitées. A la suite des ces travaux, ils proposaient les moyens que l’Union Européenne pouvait mettre à leur disposition de manière à être acteurs de leurs futurs. Telles que formulees, ces propositions appellent in fine une reponse politique : une orientation des credits vers la culture (transfert des competences a l'echelon supra national ? plus d'impots ?), que l'Europe se fasse (ca parle de l'europe politique et de ses institutions ?), des propositions relatives a la pollution ont des csq sur, au hasard, le choix ou non du nucleaire, la fiscalite, les agriculteurs tendance FNSEA contre Jose Bove etc. Je me permets de citer Akela NDE : Citation: qui ajoute egalement : Citation: Zebre, toujours dans l'exemple d'Europolis Et pendant ce temps là , les compas, guidaient, orientaient, mémorisaient orientaient 
Un ex de civisme qui ne se confond pas avec la politique cette fois, chez les pionners SdF : surveillance/prevention des feux de foret http://www.scouts-france.fr/pionniers/Propositions/Nature.asp 119 |
| Grand-duc Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Sept 2004 Messages : 85 |
Je débarque comme un cheveu sur la soupe. Mais...
1 - La politique n'a pas lieu d'être dans les unités scoutes. Je rejoins ce qu'il s'est dit plus haut : Le sscoutisme est un mouvement de l'éducation pratique. 2 - Le scoutisme apprend (ou devrait apprendre) au scout à trouver sa place dans le plan de Dieu, et ce qu contact de la Création, cadre de vie que Dieu nous a donné. Pour cela, il doit s'intéresser et rechercher quel ordre Dieu a placé dans sa Création. 3 - Dans cette optique, strictement catholique je le concède, le scoutisme apprend forcément à aborder la gestion des affaires de la Cité. Mais cela ne doit pas intervenir avant l'âge de la Route! Et là, évidemment, en continuant la formation du scout devenu routier, on doit aborder entre autre la Doctrine Sociale de l'Eglise et commencer à apporter les bonnes réponses aux questions de la Cité, de la Famille, de la Vocation de chacun, etc... En conclusion, la politique avant l'âge route est une erreur et témoigne que le scoutisme dans ces unités n'atteint pas ses buts, car il ne suit pas ses objectifs. A l'âge route, aborder la politique paraît une nécessité. Mais qui veut s'encarter dans un parti, ne doit pas traîner avec lui son uniforme et doit prendre ses distances avec le mouvement. FSS 120 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Par le jeux des équipes et des conseils les scouts font l'expérience de la démocratie. (en les éduquants à la démocratie on fait de la politique en privilégiant un système d'organisation de la société).
Chaque mouvement scout défend une vision du monde dans son projet éducatif et là aussi c'est de la politique. Chez les associations du scoutisme français dans la branche des 14-17ans les questions de sociétés reviennent très souvent et c'est de la politique doit-on les éluder pour cela, je ne pense pas. Pour moi l'éducation à la citoyenneté c'est se rendre compte que ces questions sont très complexes et qu'il n'y a pas de solution ou de discours miracle. L'éducation à la citoyenneté doit-elle commencer à partir du moment où l'on possède le droit de vote : je ne pense pas ! Pour moi le tu comprendras plus tard ne tient pas la route, comment faire un choix le jour de ses 18 ans si on n'y a pas réfléchi avant. Je refuse d'imposer un choix une vérité, mais je ne refuse jamais de discuter et réfléchir avec d'autres et de pousser à réfléchir et là je le reconnais je fais de la politique mais je ne prône pas un disours, une idéologie politique plus qu'une autre à part celle de la démocratie. 121 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Difficile de rester politiquement neutre quand même ses cadres ne le sont pas. Donner des consignes de vote est de toute évidence engager le mouvement dans l'action politique. C'est porter atteinte à la liberté de conscience et le libre arbitre des jeunes même au profit de ce qui semble une bonne cause (ce n'est jamais évident). Le militantisme politique ce n'est pas la mission du scoutisme et il faut l'accepter. Le scoutisme n'est pas censé tout faire. Les parents et l'école ont aussi leur rôle dans l'édification de l'enfant.
Comment peux-tu être certain de ton impartialité quand tu parles de politique avec l'enfant? J'ai déjà eu affaire à des pionniers. Il leur arrive effectivement de parler politique par moments mais ils ne sollicitent pas les chefs pour ça. Nous n'avons donc pas besoin de faire du zèle. Et puis l'éducation à la citoyenneté ne se limite pas à la politique, encore heureux. Af' 122 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Je ne fait pas de zèle, mais je ne refuse pas un débat une discution sous prétexte que c'est politique.
Nul n'est politiquement neutre. Le scoutisme doit être un lieu d'éducation au respect mutuel. Chaque mouvement scout a une vision d'un monde et d'un homme idéal et c'est de la politique. Un chef est politiquement neutre si il est conscient que toute pensée est politique. Dans les 5 axes du scoutisme il y a l'ouverture au monde, doit-on éluder cet axe car le monde est politique? Doit-on faire un scoutisme centré sur la troupe, le groupe au risque de se fermer et de s'autoreproduire ? PS : par rapport à mon discours me classez vous plutôt à gauche ou plutôt à droite au niveau de mes idées politiques ???? Je veux bien donner la réponse par MP 123 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Je donnes rarement mes idées dans un débat de société mais plutôt des idées que je ne partage pas forcément. 124 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Thomas, tom camp politique n'a pas d'importance pour moi. Ce qui est important c'est d'avoir un comportement responsable auprès des jeunes (j'espère que tu sais ce que tu fais). Très franchement je ne vois pas ce qu'une discussion politique en unité pourrait apporter à la pratique scoute sinon des ennuis. Je ne suis pas partisan de la censure intellectuelle mais il n'est pas nécessaire d'aller chercher inutilement des problèmes. Le scoutisme suffit à nous occuper.
Af' 125 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Thomas29 tu nous parles de la branche des 14-17 ans dans le scoutisme français, je n'ai sans doute pas suivi avec attention les évolutions récentes mais quelle est donc cette branche chez les EEdF, EEIF et EEUF?
Tu nous dis que chaque mouvement scout a sa propre vision du monde, quelle est donc la spécificité de la "Weltanschauung" SGdF? En quoi diffère t-elle de celle des SUF ou de l'AGSE, en quoi est-elle conforme à celle de l'Eglise catholique romaine? Les parents qui inscrivent leurs enfants dans un groupe SGdF sont-ils pleinement informés de cette vision spécifique du monde, sont-ils tenus d'y adhérer? Vouloir convertir les jeunes qui nous sont confiés à cette vision du monde au lieu de leur donner les outils permettant de se faire librement une opinion personnelle (qui pourrait être en contradiction avec cette vision du monde) ne peut-il pas être apparenté à un lavage de cerveau? Dans ce cas le mouvement qui se laisserait aller à de telles pratiques ne mériterait-il pas d'être considéré comme une secte et perdre son agréement (c.à.d. ses subventions et ses fonctionnaires détachés)? 126 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Effectivement Oldgilwellman seuls les SGDF, les EEIF et les SMF (en fait ceux que j'ai eu l'occasion de cotoyer) ont quatre branches. Chez les autres associations du scoutisme français il n'existe que 3 branches mais la branche aînée commence à 16 ans au plus tard.
Pour parler vision du monde, voici les valeurs défendues par certaines associations de scoutisme : EEdF : les valeurs de l'association : la démocratie, la solidarité, la laïcité, l'ouverture sur le monde et la société, le respect de l'environnement. EEIF : L'objectif des Eclaireuses Eclaireurs Israélites de France est de contribuer au développement personnel de ses membres, de privilégier le questionnement sur l'identité et de faire prendre conscience des nombreuses facettes du judaïsme, de sa richesse et de son message. Dans une démarche scoute, pédagogique et ludique, l'enfant s'inscrit dans un projet où il reçoit et transmet à son tour. Toujours prêts à jouer un rôle constructif dans la société, les EEIF œuvrent pour la tolérance et le respect de chacun. EEUdF : Pour des citoyens, acteurs d'une société harmonieuse Le civisme est une dimension incontournable du projet des Éclaireuses et Éclaireurs Unionistes. Convaincus que chacun peut agir pour un monde meilleur, nous souhaitons préparer les enfants et adolescents à être acteurs de changement et à s'impliquer dans la construction d'une société fondée sur trois principes : Une société démocratique La démocratie est une organisation de vie dans laquelle chacun est associé aux décisions selon un principe d'égalité de droits. Une société démocratique repose sur un ensemble de droits et de devoirs qui garantissent la justice, la liberté de chacun, et le respect des minorités. Les Éclaireuses et Éclaireurs Unionistes proposent aux enfants et adolescents de s'exercer peu à peu à la démocratie par des conseils, espaces d'écoute, de parole et d'échanges, mais aussi de prise de décision, où chacun est invité à construire et évaluer les projets et la vie communautaire. Une société fraternelle Une société se doit d'être accueillante et d'aider chacun à y trouver sa place. Le souci des plus démunis et la lutte contre les exclusions de toutes natures sont des défis majeurs à relever en permanence. Les Éclaireuses et Éclaireurs Unionistes souhaitent contribuer à relever le défi de l'intégration et à lutter contre les préjugés xénophobes en faisant vivre aux enfants et adolescents cette fraternité par la rencontre et l'accueil au sein du mouvement de publics différents, du point de vue de leur identité physique, sociale, culturelle ou religieuse. Une société soucieuse de son environnement La protection et la valorisation de l'environnement sont les conditions d'un cadre de vie harmonieux et d'un développement durable. Les Éclaireuses et Éclaireurs Unionistes souhaitent former les enfants et adolescents à une citoyenneté écologique par des activités de plein air en contact avec la nature, des projets visant à connaître et améliorer le cadre de vie (urbain ou rural) et l'utilisation pendant les week-ends et les camps de techniques et d'installations respectueuses de l'environnement. SGdF : Dans l’Eglise qui change et s’interroge, notre mouvement, respectueux du cheminement spirituel de chacun, propose de découvrir et vivre l’Evangile. Pour nous, l’Evangile fonde des existences libres. Il est bonne nouvelle et rencontre de Dieu. Partenaire dans le champ éducatif, pleinement engagé dans l’Eglise, notre mouvement reconnaît les forces d’indignation et d’enthousiasme propres à la jeunesse et les oriente vers des actes positifs, vers des responsabilités, vers des initiatives. (Ca c'était pour la partie relation avec l'Eglise) Il veut faire grandir des garçons et des filles pour qu’ils deviennent des hommes et des femmes heureux, utiles, artisans de justice et de paix. SMF : Les Scouts Musulmans de France ont pour mission de contribuer à l'éducation des filles et des garçons et à la construction d'un monde plus fraternel, plus tolérant et plus humain. A travers notre proposition éducative, nous accompagnons les jeunes dans la construction d'un système de valeurs basé sur des principes spirituels, sociaux et personnels exprimés dans la Loi et la Promesse Scoute. Nous fondons nos actions sur le volontariat et le bénévolat, indépendants et non politiques, nous sommes ouverts à tous sans discrimination de religion, d'origine sociale, raciale ou de sexe. Pour répondre à ceux qui pensent que je fais des camps politiques je dirais simplement que par le jeux des conseils je privilégie un système politique démocratique, c'est vrai je le reconnais. L'année denière le seul débat qu'il y a eu en camp c'était sur la protection de l'environnement et les énergies renouvelables (je reconnais il y a de la politique derrière mais de très nombreuses idées ont été évoquées et personne n'est revenue avec une conclusion unique de ce débat). En défendant la liberté l'égalité et la fraternité je reconnais que je fais de la politique (mais n'est-ce pas la devise de la république). En fait l'essentiel de mon message était de dire : ne pas faire de politique dans le scoutisme pas si simple, car tous les mouvements défendent des valeurs et là pour moi c'est de la politique. Toute la difficulté du débat vient du fait que : que met-on derrière le mot politique : les idées de tel ou tel parti politique (ce dont je m'interdit de parler) ou bien tout ce qui touche aux valeurs humaines et à la place de l'homme dans le monde ? Je m'arrête là sur ce sujet, épineux il est vrai et pour moi extrèmement complexe. 127 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
En relisant les posts je m'apperçois que je me suis mal exprimé, j'aurais dû dire place de l'homme dans le monde au lieu de vision du monde. 128 |
| balthazar Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Mai 2004 Messages : 1 084 |
Citation: Ou comment former des athées vertueux 129 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Balthazar sait tu au moins ce que c'est que l'athéisme ?
L'athéisme c'est le fait de refuser l'existence de Dieu (de Theos : Dieu et a privatif). Pour moi cela s'apparente à l'appartenance à une religion. Je ne pense pas que les sgdf soient athés et j'espère bien qu'ils ne le deviendront jamais. Si tu veux un mouvement laïc (et c'est différent de l'athéisme), va chez les EEdF. 130 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Effectivement, Thomas, tout dépend de ce qu'on met derrière le mot "politique". Je suis rassuré de voir qu'il ne s'agit pas pour toi de propagande ou d'endoctrinement idéologique (quelque soit ladite idéologie d'ailleurs). Pour apporter de l'eau à ton moulin je crois qu'il est aussi difficile de savoir ce qu'on met derrière le mot "idéologie". Certains te diront que les prières ou les messes c'est de l'idéologie parce que c'est catho et donc antirépublicain, d'autres te diront que le souci de l'environnement c'est écologiste et te rangent dans le camp des anti-nucléaires... D'un autre côté certains te diront par exemple qu'appeler à voter contre Le Pen est un réflexe républicain alors qu'il s'agit clairement d'un acte de propagande, un engagement politique. Bref la récupération politique est facile.
La démocratie est un outil éducatif intéressant mais un outil qui a ses limites. Le chef n'est pas élu par les jeunes et la loi reste la loi. On n'a pas à voter pour la réarranger. Je préfère donc parler d'éducation à la citoyenneté plutôt que d'éducation à la démocratie qui me paraît un peu restrictive comme notion. Af' 131 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Il y a un verbe qui me gène Thomas, c'est : orienter les forces d'indignation de la jeunesse, cela ressemble trop à la manipulation telle que l'ai connue à la Fac de Nanterre dans les années qui ont suivi 1968 avec les types de l'UNEF et de l'AJS.
De l'extérieur cela laisse l'impression que les SGdF tout comme les SdF essayent de former des militants dans une perpective plutôt orientée à gauche (cf. en cela l'évolution du mouvement Vie Nouvelle issu des anciens SdF que l'on retrouvera au Congrès d'Epinay). Désolé mais chat échaudé craint l'eau froide! Le laïcisme des EEdF c'est un laïcisme militant très orienté et plutôt intolérant (cf la position du mouvement dans les manifestations contre la reconduction de la Loi Debré). 132 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Salut Thomas,
je trouve que tu te dédouanes un peu trop vite de ton implication politique dans le scoutisme dans ton énumération de sujets que tu estimes politique, dans lesquels il y a du bon et du mauvais mélangés. ON ne pourra que juger sur pièce, mais le principe même que tu défends, s'il 'nest peut-être pas directment répréhensible (à vérifier) est très dangeureux. J'aimerai bien avoir l'avis d'autres SGdF sur ce sujet (après Af'Le Loup). Dans l’Eglise qui change et s’interroge, Qu'est-ce que c'est que cette introduction du texte SGdF. C'est ainsi qu'ils définissent l'Eglise ?? C'est quoi cette idéologie sans foi ? Et pour la n'ième fois, laïc ne s'oppose pas à croyant, mais à religieux. Les FSE et les SUF sont des mouvement laïcs, je te signale. Revoir à ce sujet les fuseaux sur la question. 133 |
| Enguerrand Religieux
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 285 Réside à : Paris |
... Belle démonstration de l'éternel problème - car il est aussi vieux que le scoutisme - comment éduquer les jeunes à choisir, que ce soit en matière politique ou religieuse ? Je crois que la question est mal posée dès l'origine, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible d'éduquer "à choisir", comme si cette éducation elle-même n'était pas marquée, à l'avance, par une série de choix.
En réalité, il n'est pas de mouvement réellement "neutre", ni en matière religieuse, ni en matière politique. Sur le problème politique : le scoutisme, dans ses choix éducatifs, reflète certains choix politiques fondamentaux qui sont : chez les SGdF, la démocratie et l'auto-détermination (vision "participative" et assez "nouvelle gauche" [termes techniques : pas de polémique, S. V. P.] ; chez les mouvements traditionnels, une vision d'ordre naturel, de hiérarchie naturelle (par l'âge, la compétence... [chez la F. S. E., cette notion de hiérarchie naturelle est explicite, relisons Géraud-Kéraod!]). Naturellement, les deux ne s'excluent pas l'un l'autre ; il y a des chefs et cheftaines chez les SGdF ; il y a de l'initiative spontanée chez les mouvements traditionnels et, de toutes façons, le principe de subsidiarité, qui exclut en principe tout autoritarisme mal placé. Autrement dit, le scoutisme façonne un "profil social", une façon de vivre la vie en groupe, qui est déjà politique. Aussi bien ne suis-je pas étonné par ce que dit Thomas : oui, les choix pédagogiques découlent d'une vision de la place qu'a l'homme dans le monde (ou au moins dans la société) et ne sont donc pas politiquement neutres. Mais cela n'est pas plus choquant que le choix, par les parents, d'une religion pour leur enfant. En choisissant tel mouvement, les parents choisissent telle vision de la place de l'homme dans le monde, c'est leur choix et même leur responsabilité. Le contraire (laisser l'enfant se débrouiller tout seul) n'est séduisant que sur le papier... Le difficile est donc moins le fait qu'il y a choix politique implicite que les dérapages de la vision de la place de l'homme dans la société à telle ou telle militance précise, au sein de tel parti donné. Dérapage fréquent... En revanche, les débats politiques aux scouts... Pas avec les ados, à priori (vous avez déjà essayé ? Sérieusement ?) mais pourquoi pas avec les aînés. Au calme, en toute vérité, et sur des sujets précis, pourquoi pas. Et tout faire pour qu'ils votent. Le chef d'aînés peut même dire pour qui il vote, si (et seulement si) son vote est démocratique, conforme aux valeurs du scoutisme et, pour les mouvements chrétiens, aux valeurs chrétiennes. A condition qu'il invite vraiment au débat, c'est-à-dire à ce qu'on lui donne la contradiction. Ce qui demande de l'intelligence, de la modestie, et du courage ! Mais qui de nous en manque ? FSS 134 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 02-07-2005 à 23:31
