Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Auteur | centenaire EEDF |
Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
UN temps spi, c'est un temps spirituel, c'est à dire qui met en relation ton esprit avec l'Esprit incréé, quel que soit le nom que tu lui donnes. Bien sûr, pour faire un temps spi, il faut être spiritualiste, et non matérialiste, et croire en l'existence d'un Esprit supérieur. Sinon l'esprit n'est conçu que comme l'intellect, et ce n'est pas le sens du temps spirituel, qui touche l'âme. Un temps spirituel, chez vous, ça pourrait être l'étude de différentes traditions religieuses, de différents textes religieux (que ce soit boudhistes, musulmans, juifs, chrétiens, ou chamanique), mais une étude non pas intellectuelle (pas seulement pour connaître ou affronter), mais une étude pour se laisser toucher par ce que ces textes disent. Ce qu'ils disent de l'Esprit, ce qu'ils disent de l'homme, ce qu'ils disent de la relation entre l'Esprit et l'homme. Ca peut être aussi la rencontre de témoins vibrants de ces différentes religions (un imam, un rabbin, un prêtre...), non pas pour qu'ils vous convertissetn( c'est interdit par votre mouvement) mais pour écouter ce qu'ils ont à vous dire pour faire grandir votre âme (spi). Ca peut être entre vous des temps de silence et de méditation sur des textes évoqunat la nature spirituelle de l'homme, destinée de ce fait à communier avec l'Esprit initial. Voilà comment, basiquement, on peut faire des temps spirituels. Sinon, l'autre façon de faire est de ne rien changer à vos moments de réflexion et de les rebaptiser "temps de partage". |
oursbavard Membre
Nous a rejoints le : 15 Mai 2010 Messages : 41 |
Merci Zebre pour cette définition/explication ! Je vais essayer de me renseigner parce qu'on parle bien de temps spi parfois dans l'association et je doute vraiment que ça aille dans le sens de la description. Plusieurs possibilités : soit je n'étais pas au courant, soit ça a changé, soit le terme qu'on utilise ne recoupe pas la définition "officielle". ça nous amène à ce que dit Soazig( quelle transition ! :D). Effectivement, le terme de "louveteau(x)" (louvette n'est pas utilisé partout, je crois) n'a pas changé bien que la pédagogie n'ait plus de rapport avec le Livre de la Jungle. C'est dû au fait que les groupes locaux (du moins, la plupart) ont abandonné d'eux-même la proposition alors que l'usage du mot "louveteaux" n'a apparemment jamais posé de problèmes. D'ailleurs, si des éclés "tradis" passent par là, je serais curieux de savoir si chez eux, le Livre de la Jungle était employé aussi dans les années 1970/1980, s'ils l'utilisent encore ou pas. Mendu1, je ne comprends pas l'allusion à "échapper aux contraintes du scoutisme". A quelles contraintes tu fais allusion ? Le fait de s'habiller "tous pareil" ? Je ne comprends pas l'intérêt de demander de s'habiller "tous pareils" par principe. De la même manière, je ne vois pas en quoi c'est gênant objectivement de ne pas mettre sa chemise dans son pantalon et encore moins de porter un jean ! Qu'on débatte de l'intérêt matériel de l'uniforme ou de son intérêt "social", pourquoi pas mais la notion de "bien habillé", c'est comme les goûts et les couleurs... ;) |
mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je ne souhaite pas continuer un débat, qui a déjà eu lieu avec les SGDF, sur la tenue ou l'unif !
Chacun en pense ce qu'il veut, d'accord, l'unif ne fait pas le scout, comme l'habit ne fait pas le moine, mais un peu aussi . C'est bien de pouvoir identifier les personnes à qui on a à faire . Sans compter que les bleu-jeans c'est un uniforme, au combien impersonnel ! Cowboy, ou indien ? |
Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 | ||
Signaler |
technique | |
bonne humeur |