Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8 Page suivante |
| Auteur | Servir la patrie |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Quand on va dans le sud de la France, on y retrouve le petit "côté méditerranéen" qu'on retrouve au nord de la Tunisie (et oui, je suis allé dans le sud de la France et dans le nord de la Tunisie)... Ce "petit côté" pas toujours proche des attitudes parisiennes, par exemple (j'en sais quelque chose, étant moi-même de région parisienne)
Je suis aussi allé en Roumanie... par la route. Et en passant par l'Allemagne. Tu n'est pas sans savoir qu'il n'existe plus aucune frontière entre la France et l'Allemagne. La seule indication, c'est un panneau, sans lequel on serait bien incapable de dire dans quel pays on est. Ben fondamentalement, ça ne changeait pas grand chose d'être d'un côté ou de l'autre dudit panneau... Si ce n'est que c'est un repère qui permet de dire "on se rapproche" ou "on s'éloigne" de chez soi (comme toute indication d'ailleurs) Au retour, j'ai dû me dire un truc du genre "Voilà la France, bientôt chez nous". Mais sans doute pas "Enfin chez nous" (surtout qu'entre la frontière et Paris, y'a quelques kilomètres encore quand même) Par contre, en voyant les routes encombrés, la Tour Eiffel... Là je me suis dit "Enfin de retour"! De même, j'ai eu l'occasion de me rendre à la frontière franco-italienne en pleine montagne. Là, juste une borne de pierre matérialisait ladite frontière. On serait passé quelques mètres plus loin, on aurait pu ne pas la voir. Et fondamentalement, ça changeait quoi d'être d'un côté où de l'autre de ladite borne? (J'ai d'ailleurs déjeuné à cheval entre la France et l'Italie. Quelque chips ont dû tomber en Italie, et quelques miettes de pain en France...  )
Et puis, c'est bien toi qui a commencer à dire que la patrie, c'est "la communauté à laquelle on se sent lié"? Ben moi, je me sens lié à la communauté qui m'est proche, et je ne me sens effectivement pas plus proche d'un alsacien qui m'est inconnu que d'un allemand qui m'est inconnu... (d'ailleurs, je me sens même plus proche de l'Allemagne -où j'ai de la famille- que de l'Alsace -où je ne connais personne- Mais c'est vrai que là, ce n'est plus comparable. Donc passons) Alors oui, c'est subjectif. Mais c'est bien ce que je dis depuis le début: la notion de "patrie", c'est bien subjectif (sans compter que les frontières peuvent changent) et le côté "Mon pays, mon pays, rien que mon pays, je défends mon pays" de certains a assez peu de sens. Comme le disais Coluche: "Les frontières, ça sert à marquer le nom de son pays dessus." Alors, si on veut une "patrie" géographique et bien définie, ben ma patrie, c'est l'Europe. Justement parce que je ne veux pas faire fi des efforts que les peuples et leur représentants ont fait et continuent de faire pour former -dans la paix- cette Europe. Aujourd'hui, nous avons une monnaie unique, des frontières quasi-inexistantes entre les pays, mais elle n'est pas encore achevée. Mais demain, nous auront sans doute encore plus de points communs, et nous attribueront alors la notions de "patrie" à l'Europe... Et il n'y aura que peu de gens qui songeront à parler de la France, de l'Allemagne ou de l'Italie comme de sa Patrie, comme aujourd'hui on ne songe pas à parler de sa région comme de sa Patrie (après tout, on ne m'a toujours pas répondu sur cette question: Pourquoi "La France" plutôt que "La région"? Car après tout, chaque région -on ne peut le nier- possède sa propre culture, ses propres spécialités, souvent son propre accent ou patois et certains ont même un fonctionnement différent dans certains domaine [je pense à l'Alsace et à son rapport au clergé]). Maintenant, pour ce qui est du "service à la patrie": Harfang2, tu as bien résumé (et même "simplifié"...) ce qui est repoussant dans cette expression. Maintenant, non, ce n'est pas 2000 ans d'histoire. D'abord, donner un âge à la France, c'est bien difficile. Certains partirons de la conquête romaine (qui a atteint toute l'Europe (dont la Turquie...) et non seulement la France. C'est pour ça que faire l'Europe, ce n'est finalement que retrouver ces racines, et c'est pour ça que l'Europe et non seulement la France est bien notre Patrie: nous avons tous ce patrimoine (et ce sang) romain) D'autres ne débuterons l'histoire de France qu'aux début de la royauté, etc. Difficile de dater la France. Elle ne s'est pas faite en un jour et les frontières ont souvent changées. Donc, la "patrie" et "2000 d'histoire" (et surtout de chrétienté. La France est loin d'avoir été le premier pays christianisé. Le christianisme à commencé de l'autre côté de la méditerranée, quand même...), rien à voir. Et non, ce n'est pas par conformisme. Aux GSE, avec les loups, monter le drapeau Français (et le voir flotter toute la journée) ne me faisait ni chaud ni froid (si ce n'est le plaisir d'avoir une cérémonie qui a de la gueule, mais c'est autre chose). Par contre, j'avais un réel plaisir monter et à voir le drapeau Européen! >>"tu te vois dire que ta famille à "grande echelle" c'est les 6 milliards d'hommes vivants sur terre?" Non, parce qu'il est des peuples avec qui nous n'avons vraiment rien de commun. Nous avons une histoire -romaine en particulier- de commun avec les autres peuple d'Europe. De fait, nos modes de vie -bien que différents bien sur- sont suffisamment proches pour qu'on ne soit pas tellement plus dépaysé dans un autre pays d'Europe que dans une autre région de France... (où les modes de vie et les cultures sont parfois fort différent d'une région à l'autre). Et c'est pour cela que mon "pays", c'est l'Europe (je n'ai pas dit "l'Union Européenne" même si cela l'inclue). Par contre, nous n'avons que peu de chose en commun avec les Russes ou les Chinois, par exemple... Pas plus avec la plupart des pays d'Afrique... Et encore moins avec certains peuples d'Amazonie! Après, je comprend le point de vue de "service de la patrie" au sens "civisme": obéissance aux lois, impôt, les devoirs avant les droits, etc. Mais il faudrait trouver une autre formulation. "Service de la Patrie", c'est aujourd'hui quand même trop connoté... A force de vouloir du "patriotisme", on risque de tomber dans le "nationalisme"...  75       |
| Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
Ton exemple de la frontière, désolé mais j'accroche pas. Va en Chine en restant sur la route, tu verras pas la différence. Là c'est pareil, sur une autoroute allemande, belge ou française, quelle différence ?, mais vivre dans un autre pays d'Europe, désolé c'est différent, par la langue, la culture, etc ... J'ai déjà passé des séjours à l'étranger suivit de séjours dans d'autres régions, t'inquiète que je savais où était la France. Franchement ton exemple ne tient pas debout.
Tu ne te sends peut-être pas plus proche d'un Alsacien, mais tous les gens que je connais si, parce qu'ils vivent sous les mêmes lois, la même langue, la même culture, ils ont vôté aux mêmes elections (ce qui n'est pas le cas pour l'Europe, même aux élections européennes (tu m'appelle quand tu votes pour une liste allemande)). Non franchement, il y a un paquet de trucs qui forment un pays, et les régions ne le font plus totalement, l'Europe pas totalement. Laisse demain à demain. Ta sensibilité appuie des points très très particuliers, tu verras que pour la majorité de la population (même pas patriote) le pays, c'est quelque chose. A partir de là, on en discute encore 107 ans de ta sensibilité et de ton attachement à la région, au pays, ou au continent. Ou on passe à autre chose. (après la patrie on peut changer c'est vrai, quoique ça met juste un peu de lyrisme dans le texte, c'est pas plus mal pour les coeurs adolescents) 76 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
On n'a pas du passer les m^mes frontières entre la France et l'Allemagne! 
Rien que les panneaux de signalisation ne sont pas les m^mes...(couleurs, écriture) Et il reste sur les routes, dans la plupart des cas, les drapeaux et les postes de Douane.... M^me les aires d'autoroute et les stations essence sont différentes... Quand j'habitais l'Est, et que je voulais donner aux enfants l'impression d'avoir voyagé, nous allions passer la journée soit au Luxembourg, soit juste en Sarre ou en forêt noire. Dépaysement assuré, m^me si nous n'avions pas l'occasion de discuter en Allemand (ce qui nous est arrivé un 11 novembre, férié chez nous mais pas en Allemagne: pique nique sous la flotte en forêt noire, pas un chat de croisé...et pourtant, bel et bien l'impression de rentrer chez soi en passant le pont sur le Rhin) Et la différence est la m^me, à mes yeux, pour la Belgique, le Luxembourg..alors que la langue est la m^me. C'est surtout lié au mode de vie qui imprègne dans de petits détails les choses. D'ailleurs, à mon sens, c'est cela qui fait la saveur des voyages. Une petite expérience sympa : juste entrer dans une boulangerie (ou ce qui en tient lieu) et acheter ce que tout le monde y achète.On fait des découvertes, m^me en Belgique! 77 |
| Chamois DLC Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Juil 2004 Messages : 1 123 Réside à : Grenoble |
Texte: La pire des insultes !  
J'y reviendrais, si possible. 78 |
| harfang2 Membre
Nous a rejoints le : 27 Mai 2006 Messages : 29 |
Que de mauvaise foi dans ton discours! tout d' abord l' Histoire n' est pas subjective! les fait sont les faits! et on ne choisit pas non plus la date de l' apparition du "regnum francorum" qui correspond à la période du règne de Clovis et ça tous les historiens qui font preuve d' honneteté intellectuelle te le diront!!! en plus un nationalisme sain ne vire pas forcément à la Staline!! Tout est affaire de juste milieux! Quant ton allusion a la Turquie dans l' Europe( cacher sous un récit anodin d' histoire romaine...) je trouve qu' elle s' accorde parfaitement bien avec le reste de ton discours! d' ailleurs tu rejètes le terme de conformiste mais tu ne donne aucun argument pour prouver qu' il ne l' ai pas! 79 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour avoir fréquemment passé la frontière entre la France (ch'Nord) et la Belgique par les petites routes je peux dire qu'on aperçoit la différence aussitôt et pourtant aucun poste frontière. Si on prend les mêmes petites routes pour passer en Suisse, on peut avoir quelque temps avant le poste frontière, eh bien on voit tout de suite qu'on est en Suisse, et pas seulement aux plaques des voitures. 80 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
le dernier poilu de 14-18 est mort aujourd'hui, il était d'origine italienne et s'était engagé. Sans doute pas pour Clovis ou Valmy mais pour ce que representait la France au début du 20° siècle.
A la lecture des messages je suis sidéré des confusions faites entre patriotisme, civisme, nationalisme. J'ajoute le chauvinisme, voir Alphonse Daudet. La "France", voila ce qu'il faudrait définir. Mais soyez sans crainte: dans une ou trois générations, "servir la patrie" pourrait bien être à nouveau d'actualité. 81 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Pour ce qui est du dépaysement (et de la culture dont parle Florian), certaines régions valent autant le détours que certains pays, et certaines région on une identité et une culture régionale suffisament forte pour se sentir dépaysé.
Castore, tu triches: Si tu habitais l'Est de la France, en franchissant la frontière franco-allemande, tu rentrais en France, certes... Mais aussi dans ta région. Moi qui n'habite pas là bas, en repassant la frontière, je me dis suis surtout dit que j'avais encore quelques heures de routes... J'ai aussi eu l'occasion d'aller un peu en Suisse (francophone). Je ne dis pas qu'il n'y a pas de "dépaysement". Je dis juste qu'il n'y en a pas forcément plus qu'en allant dans d'autres régions de son propre pays (la France en l'occurrence) Pour ce qui est des attaches et du sentiment d'appartenance: Regardez donc certains: Entre les bretons et les corses, regardez donc le nombre de personnes qui semblent fier de leur appartenance régionale (avant l'appartenance nationale), qui l'affichent en brandissant le drapeau ou le blason breton (certains, sur les forum, l'ont même comme avatar... suivez mon regard  ). Idem en Corse (mais là, j'admets que ceux qu'on entend le plus ne sont pas forcément les plus nombreux). Et parfois, une communauté se sent liée par-delà les frontières (cf. le pays basque).
Ce point rejoint la question de culture et d'identité. Ou encore, à l'étranger, certains peuples qui proclament leur indépendance (cf. le Kosovo récemment). Ces gens-là se fichent bien du pays auquels ils appartiennent: ils se sentent liés, et le proclament. Point. Moi, loin de l'indépendance, j'estime au contraire qu'il faut l'union. C'est pour cette raison que -malgré le fait que je me sente "chez moi" en Ile-de-France, je ne lève pas plus le drapeau francilien et ne revendique pas plus une "identité francilienne", et que je préfère largement lever le drapeau Européen. Et ça, harfang2, je ne peux pas plus l'argumenter. Ce n'est pas une question de conformisme ou non. C'est une question de sentiment. (bon c'est vrai, ayant de la famille en Allemagne, il est logique que je me sente au moins aussi proche de l'Allemagne que du reste de la France. Mais bon, n'empêche que) Pour ce qui est des dénominations, voici la définition de "nationalisme" par l'Académie Française: Texte: Bon. Ben je ne vois pas pourquoi on voudrais affirmer "la primauté des intérêts nationaux" plutôt que celle des intérêts régionaux ou locaux... ou à l'inverse, internationaux. Puisque c'est la période des élections municipale, c'est facile à comprendre: On ne vote pas aux municipales comme on votes aux présidentielles. Aux municipales, ça nous touche nous, très directement. C'est très concret. On comprend bien "l'intérêt local". Et on y attache souvent plus d'importance que "l'intérêt national", d'ailleurs. (un sondage lors des élections à montré que la couleur politique des candidats, ou l'action du Gouvernement passaient -pour une majorité d'électeurs- en second plan pour les élections municipales) Tout simplement parce que ça nous touche directement et immédiatement. (et pour répondre à Florian pour ce qui est de voter aux même élections: c'est vrai aussi à l'échelle locale. Et les habitants d'une même commune paient aussi les mêmes impôts locaux, et sont soumis aux même règlementations locales. A l'échelle inverse, il existe des lois européenne, auxquels tous les pays sont soumis... Et y'a même des élections européennes) Et pour ce qui est du "nationalisme", ce terme est également aujourd'hui connoté et dérive souvent vers cette pseudo-définition (humoristique, n'est-ce pas) "Affection du cerveau se manifestant par divers phénomènes pathologiques: brandissement incontrôlé de drapeaux, hurlements, chants belliqueux, slogans arrogants et désobligeants, éruptions cutanées lors de rencontres avec des individus de souche exotique, etc. Quant au "patriotisme", voici la définition de l'Académie Française: Texte: Le problème est que cette notion de "défendre l'intégrité du pays et ses valeurs", en soi, c'est très beau et très bien... Sauf que c'est souvent aussi pris comme un appel à prendre les armes (physiques ou politiques) (et pas toujours en pure légitime défense)... C'est au nom de la "défense des valeurs" que certains refusent (trop) les (moindres) "intrusions étrangères"... (et tout ces arabes (ou ces plombiers polonais...) qui risquent de nous faire perdre nos valeurs... Comment ça, je caricature? A peine) Bon, et comme cette définition ne nous aide pas beaucoup plus puisque renvoyant à la notion de Patrie, ben voici la définition de "Patrie": Texte: Bon, alors: "Territoire où est établie une communauté dont les membres sont unis par le sentiment d'une même origine". C'est donc bien ce que je dis: c'est une histoire de sentiment... Donc très subjectif. Surtout en France où le pays ne s'est pas constitué par proclamation d'indépendance d'un peuple, mais par union politique (en envahissement) de différents territoires, différentes régions, parfois très différentes en terme de coutume, de tradition, d'expression et même de langue (le français actuel n'est guère parlé dans l'ensemble de territoire que depuis assez récemment, et l'existence de média "modernes" et rapides: radio et TV en particulier. C'est à dire environ un siècle. Avant cela, chaque région avait encore fortement conservé ses patois) Quant aux traditions ou au patrimoine collectif, c'est également vrai à chaque échelle: chaque région à ses propres traditions et son propre patrimoine (et parfois ses propres croyances -certes aujourd'hui plus guère présent que dans les dictons-). Certes, c'est vrai aussi à l'échelle nationale... Mais c'est vrai aussi à l'échelle Européenne (mais par contre, ça s'arrête là: nous n'avons guère pas de patrimoine commun avec les centrafricains, ou les chinois par exemple) A partir de là, pourquoi "s'arrêter" à l'échelle nationale? Dernière question: Avant que l'Alsace et la Lorraine ne redeviennent Français après la première guerre mondiale, les Français de l'époque devaient-il considérer ces territoire comme étant de leur Patrie? Autre exemple plus récent: Bien qu'indépendante, l'Algérie fait-elle partie de notre Patrie? Colonisée, en faisait-elle partie? Et que faisons-nous des DOM-TOM? Ils sont Français... Nous avons pourtant souvent tendance à les oublier. Citation: Ravi de voir que nous sommes sur la même longueur d'onde quant à l'évolution de la société ('faudrait qu'un certain mouvement scout s'en rende compte, d'ailleurs...) Et pas 'sur qu'il faille attendre aussi longtemps... 82 |
| harfang2 Membre
Nous a rejoints le : 27 Mai 2006 Messages : 29 |
Rien de nouveau sous le soleil d' elecscout...toujours ce mème discours bien dans les règles du politiquement correct et de la mauvaise foi intellectuelle! toujours cette mème volonté de tolérance , tapie sous les méandres de son discours, qui dénature toutes les valeurs jusqu' à celle de la patrie! Ya pas de remède contre la non clairevoyance voulue donc je préfère te laisser dans ton trip! 83 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
j'allais le dire harfang, il n'y a pas de remède à la non clairvoyance... mais plutot en pensant à toi 
comment ca, tu trouve que je te manque de respect, sousentendant que tu es à la limite de l'instabilité mentale chronique... mais je ne fais que répéter tes paroles. visiblement, tu as l'air de considérer que ton discour est meilleur d'office parce que celui baffoue les Valeurs de la France Républicaine... A moins que ce qui te botte vraiment c'est la période chrétienne??? je peux te garantir que sur ce forum, ils sont quelques uns à vouloir un roi choisi par benseiz... outre le fait que je suis plutot d'accord avec elec (mon frere européen ), j'ai un peu de mal à voir en quoi son discour est politiquement correct (qui a l'air d'être l'insulte à la mode par ici) et surtout ou il est de mauvaise foi???
lui fait au moins l'effort de développer ses idées et n'écarte pas les tiennes avec des phrases toutes faites et directement sortie d'un livre de sevilla (historien hautement connu pour son honneteté intellectuelle...  ).
les valeurs de la france... que c'est drole comme concept, tu peux les définirs??? je te préviens, je vais t'opposer à chacune d'elle une liste de francais qui ne les respectent pas... 84 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Je ne peux que vous conseiller la lecture de cet article pour renouveler (un peu) vos argumentations :
"Pays, patrie, nation" par John E. Hare http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Doc uments/Appartenance--Pays_patrie_nation_par_John_E _Hare 85 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Pas grand chose à rajouter à ce qu'a dit Mikross...
Harfang2, j'aimerais bien que tu me dise OÙ tu vois de la "mauvaise foi intellectuelle"! D'autre part, comme je te l'ai dit, la question de l'Europe, ce n'est pas du "conformisme" mais une question de sentiment. Et il est difficile d'expliquer -et impossible d'argumenter- des sentiments. Et quand bien même c'était par "volonté de tolérance", j'aimerais bien que tu me dise EN QUOI c'est mal de vouloir faire preuve de "tolérance" (on pourrait d'ailleurs discuter de ce terme). Ca c'est la meilleure que j'ai entendue!! Parce que le racisme et le rejet des autres, c'est mieux?!! Je confirme ce qu'a dit Mikross (et ce que tu disais)... il n'y a pas de remède à la non clairvoyance... Au fait Florian: Si tu admets que la notion de Patrie est une question de sentiment, tu admets donc que c'est subjectif. En conséquence, tu ne peux reprocher à quelqu'un d'avoir une vision différente d'un autre. Tu considères que ta Patrie "principale", c'est la France? Soit. Moi, je considère qu'il n'y a pas de raison pour que ce soit "la France" plus que "La région" voire "la commune" ou "l'Europe" (attention: je N'ai PAS dit -et n'ai d'ailleurs JAMAIS dit- que je ne sentait AUCUNE attache et AUCUNE appartenance à la France. J'ai juste dit que je n'avais pas mon sentiment à l'égard de la France n'étais pas plus important que celui à l'égard de l'Europe de la région ou même de la commune) A chacun ses sentiments et sa vision... Maintenant, si au contraire, tu estimes que la notion de Patrie doit être la même pour tous... Ben je n'ai rien compris à ton message (celui que je cite dans mon post du 10 mars) Chamois... J'aimerais bien que tu reviennes, justement. irdnael, doucement avec les raccourcis. Le Dernier Poilu était arrivé en France plusieurs années avant le début de la guerre (et pas "pour ce que représentait la France", mais tout simplement comme immigré, pour survivre et en espérant vivre mieux en France qu'en Italie) Hocco: Cela ne semble pas inintéressant. Je n'ai parcouru la page que rapidement, mais j'en prendrais connaissance plus a fond. 86 |
| Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
Je crois au contraire qu'on peut très bien expliquer des sentiments. Tu vois ton échelle d'attachement si particulière, tu serais issu d'une région avec un fort caractère régionale où tu parlerais une langue autre ou un vrai patois, d'où tu ne serais jamais sortis, avec ta famille concentrée dans le village etc.. je comprendrais un peu mieux. Mais à te lire, je vois dans la répétition que tu fais une angoisse, l'angoisse du nationalisme, et j'ai l'impression que c'est ça qui te fait tenir ce discours. Tu semble rajouter artificellement du poids dans la balance du côté Europe et régions parce que tu a peur du nationalisme et de ses conséquences souvent désastreuses (là on est d'accord). En bref, les raisons que tu donnes me font dire que tu t'attaches plus à cette peur politique qu'à un vrai sentiment (je crois que c'est ça le sens du discours d'Harfang, même si son énonciation est un peu agaçante).
Après oui ce sont des sentiments, mais les conditions font qu'il y a un sentiment général, et dans ton cas je ne comprend pas. Sous l'ancien régime, sous l'administration d'un seigneur local, quand on ne parlait pas le français, la nation française n'existait pas. La centralisation a créé la patrie. Peut-être un jour, l'Europe prendra ce statut (mais laisse demain à demain, ne va pas plus vite que la réalité). Aux Etats-unis, sous l'administration d'un Etat, pas mal de monde se souci d'abord de son Etat avant le gouvernement fédéral. Le fédéralisme qui s'est installé en Belgique n'a pas vraiment profité à la cohésion nationale. Bref, partout les raisons collent pas trop mal avec le sentiment, pas trop dans ton cas. Ah et aussi pour mikross: Citation: J'ai envie de répondre Citation: Citation: Citation: Citation: Citation: A raccourci, raccourci et demi ...
Comme on peut se rapporter à la déclaration d'indépendance pour les Etats-Unis, on peut se rapporter à la DDHC qui fait partie de notre constitution pour voir les valeurs de la France (et écouter tous les discours politiques des dirigeants français à l'étranger, qui traduisent bien le "messianisme français", c'est pas de moi comme expression). 87 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Et si l'idée ou le concept appelé France (pour les gens de droite) ou Nation (pour les gens de gauche), était en train de s'éteindre ? Servir la France est devenu un propos dangereux pour certains, presque fascisant. Beaucoup valorisent en 2008 des communautés plus petites ( Catalogne ou Pays basque , Bretagne ou Corse) mais tellement sympas et conviviales... Certains autres se réfugient dans une conception de l'Europe, gentil "doudou" pacifique remplaçant l'état-nation. Hier est mort le dernier poilu, un italien engagé volontaire.Il avait choisi de se battre sous le drapeau français plutot que de gagner plus à l'arrière. Pourquoi? A mon avis non pas à cause de la pression sociale s'exerçant sur Lazare Ponticelli, travailleur immigré de 1914. Mais parce que l'idée "France" parlait à un ouvrier italien d'alors et qu'il acceptait le risque d'en mourir. Servir la France (ou l'Italie ou la Chine), c'est accepter l'idée de la mort. Or l'état-nation français se délite à toute vitesse et en plus, là cela concerne l'ensemble des sociétés occidentales, l'idée de mort est devenue scandaleuse. 88 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
à Elec :
non, je ne triche pas, parce que l'Est n'est pas "ma région". J'y ai vécu, j'y suis donc maintenant attachée émotionnellement, comme dans les autres régions où j'ai vécu et où j'ai découvert des paysages, un patrimoine etc... Bref, je me sens très française. Si un étranger me demande d'où je viens, je réponds : de France. Si un français ou quelqu'un connaissant mieux la France me demande d'où je viens, alors là je précise "la Bretagne". à Irdnael : je crois que tu as mis le doigt sur un vrai sujet.Peu de gens acceptent l'idée de la mort "pour la patrie" (au sens de "défendre la patrie").Disparition de l'altruisme...et je ne suis pas si sûre qu'ils accepteraient la mort pour leur Région ou l'Europe. 89 |
| Enoz Joyeux membre
Nous a rejoints le : 30 Nov 2007 Messages : 186 Réside à : PDC-Quintana Roo |
Je suis d'accord avec elecscout;la notion de patrie est affaire de sentiment.Mais ce sentiment,quel qu'il soit,a une cause.
Il y a des choses qu'on ne choisi pas,on a une carte d'identite francaise,on est inscrit sur les registres de sa mairie,etc.C'est une base pour l'expression du sentiment national. Au dela de ca,le sentiment national est quelque chose qui se construit,tu lis un bouquin,tu regardes un film,tout ca cree du sentiment qui n'est pas sans consequence.On pourrait donc artificiellement cree un sentiment national. C'est me semble t-il ce qu'essaye de faire l'Europe.Et c'est d'ailleurs ce que je n'apprecie pas,on essaye de me faire penser que je suis europeen. 90 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
florian --> c'est gentil de développer pour moi le concept de la différenciation... c'était effectivement un racourci...
je ne me déclare appartenir à aucun groupe... ou plus précisément (vu que je suis quand même scout à la FCS) je ne prétend pas partager les valeurs de quelque groupe que ce soit. je ne vote pas pour ceux qui sont comme moi... je vote pour ceux qui en sont le moins loin idem pour la fédération scoute (je ne pourrais pas être FSE), le club de sport, le pâys, la région etc etc... je fais partie de groupe composé de gens ayant chacun leurs propres valeurs et qui pour vivre ensemble sont obligées de mettre certaine en veilleuse. la notion de nation est un mot creux dans lequel on essaie de mettre des choses pour le remplir et donner une légitimité à quelque chose... certains y mettent une culture litéraire ou cinematographique pour défendre ce qu'ils appellent l'exeption culturelle mais qui n'est jamais que l'indutrie du cinema francais (ce qui n'empeche pas celui ci de produire son lot de daube). certains y mettent le lieu de naissance, le droit au travail, ... voire même la religion pour défendre le droit du sol, l'impossibilité de fonctionner avec des gens différent, ... ce qui n'est jamais que la peur de l'autre et donc une forme de racisme qui s'assume ou pas. bref: «l’amour ne vous dit rien à part bien sur celui de la patrie hélas cette idée dégueulasse qu’à mon tour je conchie» Renaud. je sais, y'en a qui cite BP... moi c'est renaud
ceci dit, c'est mon sentiment... je suis tout à fait pret à admettre qu'on ne soit pas d'accord avec celui ci. mikross 91 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
C'est qui renaud ? 92 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
je sais plus, un fabriquant de voiture je crois 93 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Ah bon c'est pas le petit copain d'Armide ? 94 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Je regrette énormément que le mot "Patrie" ait disparu en 2006 du texte de promesse de mon Mouvement, pour moi, on l'a abandonné à une frange politique et on ne le récupérera plus. 95 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
S'il n'y avait que le mot Patrie qui a été abandonné en 2006 par les SGdF, déjà les SdF avaient bradé une partie de l'héritage, quand ce n'était pas les auto da fé du début des années 70 avec les souvenirs matériels (archives, étendards, pièces d'uniforme, etc...).
Encore heureux quand on arrive à récupérer quelque chose, même sur e-bay...  96 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Les autres termes, je ne les regrette pas de la même manière, c'est plus un regret affectif qu'idéologique. 97 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Désolé de déterrer ce fil, mais il m'inspire une réflexion.
J'ai fait ma promesse chef chez les GdF en 1999, avec comme texte : "Sur mon honneur et avec la grâce de Dieu, je m'engage à servir de mon mieux Dieu, l'Eglise et la Patrie, à aider mon prochain en toute circonstance, à observer la Loi des Guides" J'avais d'ailleurs expressément choisi le couplet du chant de la promesse de Sevin qui faisait référence à la Patrie : 3fidèle à ma Patrie, je le serais, tous les jours de ma vie, je servirais" J'avais expliqué que ma patrie, c'était le monde. en effet, étant féru de généalogie, je sais que tous mes ancêtres ne sont pas français, loin de là... certains parlaient de Jeanne d'Arc, j'ai des ancêtres bourguignons. Certains parlaient des Chouans, un de mes ancêtres était aux côtés du général Charette quant l'autre faisait partie des troupes républicaines qui les noyèrent dans la Loire... Aujourd'hui, mon fils est un vrai patchwork européen entre mes ancêtres et ceux de ma femme : Français, néerlandais, luxembourgeois, tchèques, allemands, anglais, danois, grecs... Je ne pourrais pas lui dire de penser à ceux qui se sont battus pour sa liberté, car il a des ancêtres dans les deux camps dans la plupart des guerres. le texte d'engagement adulte SGdF correspond finalement plus à ce que je mettais derrière le mot Patrie, et de ce que certains ici mettent : "En communauté avec vous, aujourd’hui, je prends l’engagement d’agir au mieux pour œuvrer au bien commun, développer la fraternité humaine, accueillir le don d’amour de Dieu, contribuer à l’éducation selon la loi, l’esprit et la méthode du scoutisme." Servir sa Patrie, c'est pour moi œuvrer au bien commun et développer la fraternité humaine. Etre en quelque sorte un éclaireur de paix 98 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Faire bien son boulot, c'est servir son pays, qui devient la patrie en temps de guerre !
Un scout ne peut qu'être civique ou patriote, et certainement pas un profiteur ! 99 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
idem que Mendu 100 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Oui, pareil. 101 |
| Ecureuil39 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 20 Juin 2008 Messages : 195 |
« J'ai fait ma promesse chef chez les GdF en 1999, avec comme texte : "Sur mon honneur et avec la grâce de Dieu, je m'engage à servir de mon mieux Dieu, l'Eglise et la Patrie, à aider mon prochain en toute circonstance, à observer la Loi des Guides" » HéronC, la Loi des Guides? Tu n'es pas éclaireur?  102 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
S'engager en tant que chef chez les Guides de France implique donc de s'engager à observer la loi des Guides. 103 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 12-03-2008 à 01:07
