Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Scoutisme et politique |
| Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
L'autonomie, c'est savoir se choisir ses propres règles (autos+nomos) quand on dit "le scout sait obéir", c'est à dire qu'ayant confiance en ses chefs, ses responsables, les ayant reconnu comme tel, il leur obéit librement. Un pompier sur le lieu d'un drame sait qu'il doit obéir instantannément à son chef, un joueur sait qu'il doit obéir à son capitaine. C'est la vraie sagesse, savoir se trouver des repères. Evidemment on peut toujours discuter de la longueur de la perche pour les installs, de toute façon un chef qui donnent systématiquement des ordres stupides en s'appuyant sur cet article ne gardera pas la confiance de ses subordonnés, et le lien de confiance sera rompu.
FSS Flo  98       |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
c'est une lecture... que je ne partage pas.
Citation: quand je lis ca... je n'y vois pas la notion de Citation: meme si je suis d'accord avec la manière dont tu vois l'autorité d'un anim... Citation: mikross 99 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Cela doit être pour cela que les ENF ont changé (il y a des années) cet article VII en l'éclaireur sait obéir ou Le Louveteau sait écouter les Vieux Loups 100 |
| Ursus Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Mai 2004 Messages : 413 Réside à : Ile de France |
Merci Louis de le rappeler, l'accès à l'autonomie passe par une confiance mutuelle et la capacité à dire oui et à dire non (comme chez les Jeannettes comme quoi il n'y a pas que sujet à plaisanterie , cf fuseau sur Jeanne d'Arc)
Un enfant doit pouvoir se faire entendre et dialoguer avec son encadrement, cela demande de la réflexion,de l'échange nait la prise en compte le partage la compréhension. L'adulte n'est pas tout puissant face à l'enfant. La loi Louvette Louveteau a été changée en 2001 pour cela. La loi éclaireur à ma connaissance a tjrs été rédigée ainsi. Chouette saura le dire mieux que moi. Fpmg 101 |
| fouine Joyeux membre
Nous a rejoints le : 16 Mai 2005 Messages : 266 Réside à : Bernissart (Belgique |
Bizarre. On commence par parler de "scoutisme et politique" et on en a arrive à "le scout obéit sans réplique". J'espère qu'il n'y a pas de lien sous-jacent ou alors on est parti pour l'endoctrinement politique et les jeunesses "machin-choses". Et là, je ne souscrit pas. 102 |
| Florian Grand membre
Nous a rejoints le : 19 Juin 2004 Messages : 651 Réside à : nomade |
Ben tu vois Mikross qu'on peut se comprendre, l'article 7 de la loi scoute que j'utilise est formulé ainsi : "Le scout sait obéir et ne fait rien à moitié", je penses que meme avec des formulations plus autoritaires, tous les chefs expliquent correctement cet article et les pourquoi de l'obéissance, ils visent finalement à l'autonomie. Donc est-ce que tu penses encore que c'est un truc stupide de parler d'obéissance dans la loi scoute ?
FPMG Flo 103 |
| ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
je sais pas mais pensez vous que les hommes politiques qui ont été scout se souviennent des paroles de leur promesse faudraient peut etre leur rappeller 104 |
| mikross Membre confirmé
Nous a rejoints le : 07 Déc 2004 Messages : 1 280 Réside à : CharlyKing |
Citation: hein??? oui pourquoi, la seule chose dont je sois plus ou moins sure c'est que toi, tu as une approche de l'autorité d'un anim réfléchie et basée sur la confiance. ce qui n'empeche que de la pensée aux actes, l'expérience et le poids de la tradition m'ont déjà fait voir des trucs très bizares. Citation: alors la... par contre, je pense que tu t'avance beaucoups. l'autoritarisme bete et mechant est une chose contre laquelle je pense qu'il faut lutter quotidiennement. mais ce n'est pas vraiment le sujet. mikross 105 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Ce post (qui peut etre explosif- moderateurs, je comprendrai tout a fait votre censure le cas echeant) souleve la question de la frontiere assez floue entre l'engagement dit "civique", et la neutralite politique d'un mouvement scout et son role (il s'agit ici de L'association Civisme et Démocratie - CIDEM - fondée en 1984 par la Ligue des Droits de l’Homme et la Ligue de l'Enseignement.)
Les membres du cidem : animafac ATD quart monde la confédération des MJC de France la Fédération des Centres Sociaux et socioculturels de France France Nature Environnement la Ligue des Droits de l'Homme la Ligue de l'enseignement le Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne le Mrap les Scouts de France le comité français de l'UNICEF http://www.cidem.org/cidem/rubriques/cidem/cidem.html Ps : le lien scout renvoit vers le nouveau site SGDF, c'est donc encore d'actualite Nos objectifs A travers notamment les différentes campagnes d'information grand public qu'il mène et la force de son réseau de proximité et d'engagement associatif, le CIDEM offre aujourd'hui une diversité d'actions pour réaliser les objectifs qu'il s'est fixé : Eduquer au civisme et à la citoyenneté www.cidem.org, le site Internet du CIDEM, entièrement dédié à la citoyenneté et aux initiatives citoyennes, propose des ressources sur les notions de civisme et de citoyenneté, des dossiers, des informations concrètes. Ce site sert de soutien éducatif et informatif aux différentes campagnes, à travers notamment des micro sites. De plus, le CIDEM développe à travers ses campagnes et sensibilisations des outils pédagogiques à destination d'éducateurs, d'animateurs ou d'enseignants. Soutenir les initiatives associatives dans le domaine du civisme Le CIDEM est un réseau d'associations développant en leur sein des initiatives citoyenne. Le CIDEM soutient activement ces initiatives pour leur donner une ampleur plus conséquente porteuse de développement et de promotion du civisme et de la citoyenneté. Ses initiatives sont relayées notamment lors des campagnes et sur le site Internet. Mener des campagnes d'intérêt général Le CIDEM contribue à des campagnes d'information du grand public, en y apportant sa spécificité associative et son expérience, soit sur des thèmes propres aux associations (lutte contre les discriminations, lutte contre les exclusions, égalité homme-femme...), soit sur des thèmes grand public (information sur l'Europe, revalorisation de l'engagement associatif). De plus, le CIDEM s'est vu confier les campagnes sur la participation électorale (l'incitation à l'inscription sur les listes électorales, incitation au vote, information sur le vote) Le CIDEM développe aussi diverses actions de proximité notamment à travers un concept qui lui est propre : des jeunes à la rencontre d'autres jeunes dans des Caravanes civiques sillonnant la France. Ces Caravanes (à thème) permettent de toucher des centaines de milliers de jeunes directement. http://www.cidem.org/cidem/rubriques/cidem/cidem.html 106 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je n'ai lu qu'en diagonale les derniers messages, car pour moi il n'y a pas de questions à se poser: on ne parle pas de politique chez les scouts point barre. C'est quand même pas compliquer à imprimer comme notions.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'influence énorme que nous pouvons avoir en tant que chef. Parfois même plus que les parents. Alors non, on ne parles pas de politique avec les mômes, ils ne sont pas en âge de voter. Ils sont au scout pour vivre l'Aventure, pas pour être dressé à l'isoloir. Et accessoirement, les parents ne nous confient pas leurs enfants pour que nous leurs donnions notre opinions sur tel ou tel parti. S'il y a bien une chose avec laquelle il ne faut pas transiger, c'est bien ça. Et c'est pour ça que je ne relèverai pas toute les horreurs que j'ai lu sur ce post. 107 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
J'ajouterai que pour moi, celui qui justifie le fait que l'on puisse parler de politique avec les enfants qui nous sont confiés, alors celui là n'est qu'un vulgaire propagandiste qui ne s'assume pas. Car il cautione alors le fait que l'on puisse influencer des gamins "pour leur bien" sur le plan politique.
Comment est-ce que vous faîtes si un gamin s'amène et parle des idées de ses parents qui sont inscrit au parti (peu importe lequel). Et que vous pensez que "pour son bien", ce ne sont pas de bonnes idées? Vous l'influencé dans le "bon sens", pour le remettre dans le "droit chemin"? Je dis non, dans ce cas, on prend le gamin à part, et on lui explique que quelque sois ces idées politique ou celle de ses parents, on ne veut pas en entendre parler au scout, et que sinon c'est la porte. Et je dis ça, en sachant très bien ce que peux réprésenter pour moi une telle décision. Mais c'est la seule attitude possible. 108 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Qui répondra au MP de Saladin :
D'accord avec Isatis. Le scoutisme en soi n'est pas un lieu de formation politique, surtout dans les branches les plus jeunes. Pour la Route, à la limite. Mais de formation politique au sens grec, celui d'apprendre à vivre dans la cité, pas dans le sens politicien. Là, les SGdF font dans le politicien. Les associations qui sont nommées avec eux, et le CIDEM d'ailleurs, ne sont pas politiquemen neutres. Loin de là. Ils sont carrément de gauche, voire d'extrême gauche. L'embrigadement des SGdF (et du Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne) est représentatif de cette portion des catholiques qui n'ont pas tout suivi depuis la condamnation de la théologie de la libération, et confondent charité et socialisme. Bref, croyant sans doute bien faire (quoiqu'à mon avis, il doit y avoir derrière de sacrés problèms d'honnêteté intellectuelle et/ou de formation) ils se sont engagés en politique. Doit-on le dire ? C'est une erreur. C'est à cause de ça qu'on divise le scoutisme en scoutisme de gauche (SdF et apparentés) et de droite, tout de suite qualifiée d'extrême, parce que c'est celle-là qu'on peut condamner (FSE, SUF, petits mouvements qu'on dira "fascistes"). Et c'est dommage, car sinon, on pourrait s'entendre. Et faire du bon travail ensemble. 109 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Non! Si on commence à qualifier le scoutisme de gauche ou de droite, mais où on va là?
Faut arrêter de pousser mémé dans les orties! Si tu commence à cautioné de telles anneries, on a pas le c** sorti des ronces. Un mouvement scout ne peut pas être de gauche ou de droite, puisqu'un mouvement scout ne fait pas de politique. Faut arrêter de dire ce genre de conneries les enfants.! Regarder un peu la composition socio culturelle des mouvements, et vous verrez que les mouvements homogènes sont forcément qualifié de tendancieux. Quant à la route, même topo, la politique n'y a rien à faire. 110 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Isatis, je ne comprends pas à quoi tu dis non.
ceci dit la question de la poltique peut se poser, mais autrement. J'espère qu'on est tous d'accord pour refuser que le scoutisme soit un lieu où l'on fait de la politique. Mais sommes-nous tous d'accord sur ce que signifie "faire de la politique". Nous acceptons tous son sens courant, qui consiste à parler des diférents partis (comme on parle d'équipes de foot) et à critiquer les uns ou les autres. Pourtant, et c'est encore plus vrai chez feu les SdF que chez les autres mouvements, le scout est éduqué à devenir un citoyen actif et responsable, un chrétien dans la cité disent d'autres mouvements catholiques ! Cette responsabilité civique, qui va du droit/ devoir de vote à l'engagement associatif ou communal... ou quelque engagement à responsabilité que ce soit qui permette d'améliorer la société (y compris l'engagement politique), cette responsabilité est déjà un sujet politique, dans un sens plus restreint, le sens vrai : "polis", celui de l'engagement dans la cité. Ne pas faire de politique ne signifie pas bannir le "fait" politique (philosophique ou moral) de l'éducation. (exemple : on ne doit pas parler du FN ni de LE Pen, ni de Jospin ni du PS, ni des idées respectives de ces mouvements en tant qu'elles leur appartiennent, mais on peut et doit parler du droit de vote, de l'intérêt que les jeunes doivent porter aux référendums qu'on leur propose, du devoir qu'ils ont de s'informer avant de voter et de voter ainsi de manière responsable, et on doit leur parler de la manière de garder sa ville propre, de respecter les interdits et les obligations, de respecter les autorités civiles, etc...) Sommes-nous d'accord sur ce point ? 111 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
(je dis ça parce que je vois des gens chatouilleux qui crient au discour politique dès qu'on parle de la France, de l'Europe, ou des lois qui sont votées.....) 112 |
| Angharad Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Janv 2005 Messages : 1 211 Réside à : Nantes |
C'est vrai qu'en France, dès qu'on parle de politique, on se crispe et le stensions commencent à monter alors que la conversation n'est même pas engagée. La politique n'a pas sa place dans le scoutisme (du moins avec les enfants). Entre chefs, c'est autre chose. Chez nous l'un des principes est "le scout est fils de France et bon citoyen". Encore faut-il apprendre ce que c'est d'être bon citoyen. 113 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: Citation: Bon Zebre, je dois faire partie de ces gens chatouilleux, parce que si, comme tu le soutiens, ces sujets ont leur place dans les activites scoutes alors (i) ca pourrait justifier l'implication d'un mouvement scout dans le Cidem cite plus haut, et (ii) on en arrive de fil en aiguille a ce type de phenomene : "C'est ça être citoyen européen !" Plus d'un pionnier a dû pousser cette exclamation à Anglet entre les 23 et 27 juillet 2004. En effet, ils étaient 2 000 scouts européens rassemblés dans le Pays Basque pour partager et échanger sur l'Europe. Dans les temps forts, on notera le festival des pays, où chaque poste partageait sa culture avec les autres, ainsi que la remise de lettres ouvertes au délégué du ministère de la Jeunesse et des Sports. http://www.latoilescoute.net/s-informer/news/2003_2004/europolis/ "Après avoir partagé un repas gastronomique local, ils se mirent à réfléchir … "Nous n’avons pas 18 ans, nous ne pouvons pas voter mais nous sommes citoyens Européens". De là, plusieurs thèmes de débat : La santé en Europe : comment ça va ? L’environnement en Europe La culture en Europe Le respect des différences en Europe. Voici quelques exemples de leur réflexion : Nous voulons une uniformisation de la protection sociale en Europe. Nous voulons un accès plus facile à la culture. Nous voulons que l’Europe se fasse mais que chaque pays garde son originalité. Nous voulons que les pollutions soient limitées. A la suite des ces travaux, ils proposaient les moyens que l’Union Européenne pouvait mettre à leur disposition de manière à être acteurs de leurs futurs. Et pendant ce temps là , les compas, guidaient, orientaient, mémorisaient, notaient, rassemblaient pour que chaque proposition faite soit lue par les « décideurs de l’Europe »." http://www.latoilescoute.net/s-inf ormer/news/2003_2004/europolis/compas_argentan/ Alors ? envoyer une lettre ouverte au Ministre de la jeunesse et des sports, ca rentre dans les activites scoutes ? et echafauder des propositions a destination des politiques aussi ? ou est finalement la difference entre le scoutisme et le Think Tank Je n'y comprends rien, et dois certainement etre reac et retrograde... Citation: ok ici, une chatte retrouverait ses petits - 114 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ce débat est en effet beaucoup plus complexe qu'on ne le croit d'abord en criant "pas de politique dans le scoutisme" (qui est vrai, mais à définir).
Dans ton exemple, Saladin, rien ne me choque cependant, sinon deux éléments Cela ne peut pas être fait dans le cadre du scoutisme Là je tire toutes les sirènes d'alarmes, (si on entend par là uniformisation en référence à la France - et je doute que ce soit en référence à la Lituanie) car on est ici dans un débat sur les programmes des partis politiques, (comme si les petits scouts décidaient qu'il fallait faire prêter serment sur le drapeau français au immigrés, ce qui avait été un des points d'un parti politique opposé) et non sur l'aspect éthique ou moral qui convient à toute implication citoyenne. La protection sociale au niveau politique est un discours de parti, non plus de civisme, car les opinions divergent à ce sujet en conformité avec les divergences de parti. Comme tout cela est difficile à définir. Elecscout et les SdF, considérez-vous cela comme de la politique ou non ? Si non, quelle cohérence avec vos constants rappels à l'ordre ? 115 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Clairement, oui. C'est de la politique et même du militantisme. Même si on admettait que ce sont de bonnes idées, ça reste de la politique et engager le mouvement même pour une bonne cause c'est porter atteinte à l'esprit critique des jeunes.
Pour ma part, après avoir lu vos messages très instructifs je crois que le mieux effectivement c'est d'abord de ne pas engager de discussion politique dans le scoutisme surtout avec les jeunes. S'ils en discutent malgré tout entre eux, le chef àmha n'a pas intérêt à s'en mêler tant que cela reste paisible, amical, modéré, éphémère et un peu dans la libre conversation. S'il sent qu'un jeune particulièrement convaincu commence à influencer amicalement ses pairs, alors le chef doit réagir mais pas trop négativement au risque de provoquer un sentiment d'injustice. Voyant un de leurs frères condamné par le chef, les jeunes pourraient se dire: "Il ne fait que dire ce qu'il pense et se comporte de façon exemplaire. Où est le mal?" Si par contre le chef est sollicité sur un sujet politique, le mieux pour moi serait non pas de développer chez le jeune la "politicophobie" (ce serait une attitude irresponsable car on en fait un mauvais citoyen) mais de lui dire qu'il est trop jeune pour comprendre (ce qui est normal) et que la vie lui apportera les réponses quand il en aura besoin. Af' 116 |
| ACC thibault Membre familier
Nous a rejoints le : 23 Août 2004 Messages : 467 Réside à : Duché de normandie |
mais je ne vois pas pourquoi les chefs doivent verifier les discussions des eclaireur(euse)s
Surtout qu'ils ont dejà une idée au niveau politique et souvent basé sur le contraire de ce que vote leur parent ou meme pense mais il faut quand même qu'ils se forment dans cette sois disante democratie (car en ce moment c'est plutot gerontocratie ou ENAcratie) 117 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
 Af' Le Loup, il s'agit bien en effet de militantisme. Sans vouloir faire un cours d'histoire en cette période de vacances d'été cette confusion entre l'éducation à la citoyenneté et au civisme et le militantisme chez les SdF remonte à plusieurs décénnies (en fait à la Guerre d'Indochine et à celle d'Algérie), le problème c'est que les dirigeants de l'association étant de par leur parcours au sein de l'Eglise devenus eux-mêmes des militants (cf. Cruiziat) n'y voyaient pas de mal puisque même les aumôniers (souvent issus de la Mission de France) les soutenaient et les encourageaient dans cette dérive.
J'ai toujours été très géné par la collusion existant entre le CCFD (considéré comme un organisme marxisant à l'époque où il soutenait à fond la théologie de la libération et présentait les Sandinistes au Nicaragua comme de vrais disciples du Christ) et les SdF. La présence d'organismes très marqués à gauche (ACAT, etc...) lors des Journées Nationales m'a aussi interpellé, surtout que je ne recevais pas de réponses claires à mes questions et je ne pouvais donc en fournir aux parents qui m'interrogeaient à ce sujet. L'analyse de la société et du monde proposée par une partie de la direction des SdF pendant de nombreuses années (il suffit de relire la Route, Chef, Chefs, Chefs-Animateurs, ProGetS, Demain) ne faisait pendant très longtemps place qu'à des thèses que l'Eglise a souvent condamnées. Mais je ne pense pas que l'on puisse pour autant dire que le mouvement dans son ensemble était politisé, même si très certainement une partie importante de la direction nationale penchait plutôt à gauche. (Curieusement bien qu'on l'ait accusé de tous les maux Rigal était plutôt gaulliste). Si les SdF ont été longtemps de gauche ils ne l'étaient pas plus qu'une frange non négligeable du clergé catholique en France. Toutefois on peut considérer qu'il y a eu une certaine malhonnêteté intellectuelle à vouloir engager le mouvement dans une certaine direction, et à chercher à manipuler les jeunes de la branche aînée en utilisant l'enthousiasme de leurs dix-huit ans. Ce n'est pas la Mission du Scoutisme. 118 |
| Saladin Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Avr 2004 Messages : 1 311 Réside à : Arabie Saoudite |
Citation: mais le reste aussi, Zebre, le reste aussi... Nous voulons un accès plus facile à la culture. Nous voulons que l’Europe se fasse mais que chaque pays garde son originalité. Nous voulons que les pollutions soient limitées. A la suite des ces travaux, ils proposaient les moyens que l’Union Européenne pouvait mettre à leur disposition de manière à être acteurs de leurs futurs. Telles que formulees, ces propositions appellent in fine une reponse politique : une orientation des credits vers la culture (transfert des competences a l'echelon supra national ? plus d'impots ?), que l'Europe se fasse (ca parle de l'europe politique et de ses institutions ?), des propositions relatives a la pollution ont des csq sur, au hasard, le choix ou non du nucleaire, la fiscalite, les agriculteurs tendance FNSEA contre Jose Bove etc. Je me permets de citer Akela NDE : Citation: qui ajoute egalement : Citation: Zebre, toujours dans l'exemple d'Europolis Et pendant ce temps là , les compas, guidaient, orientaient, mémorisaient orientaient 
Un ex de civisme qui ne se confond pas avec la politique cette fois, chez les pionners SdF : surveillance/prevention des feux de foret http://www.scouts-france.fr/pionniers/Propositions/Nature.asp 119 |
| Grand-duc Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Sept 2004 Messages : 85 |
Je débarque comme un cheveu sur la soupe. Mais...
1 - La politique n'a pas lieu d'être dans les unités scoutes. Je rejoins ce qu'il s'est dit plus haut : Le sscoutisme est un mouvement de l'éducation pratique. 2 - Le scoutisme apprend (ou devrait apprendre) au scout à trouver sa place dans le plan de Dieu, et ce qu contact de la Création, cadre de vie que Dieu nous a donné. Pour cela, il doit s'intéresser et rechercher quel ordre Dieu a placé dans sa Création. 3 - Dans cette optique, strictement catholique je le concède, le scoutisme apprend forcément à aborder la gestion des affaires de la Cité. Mais cela ne doit pas intervenir avant l'âge de la Route! Et là, évidemment, en continuant la formation du scout devenu routier, on doit aborder entre autre la Doctrine Sociale de l'Eglise et commencer à apporter les bonnes réponses aux questions de la Cité, de la Famille, de la Vocation de chacun, etc... En conclusion, la politique avant l'âge route est une erreur et témoigne que le scoutisme dans ces unités n'atteint pas ses buts, car il ne suit pas ses objectifs. A l'âge route, aborder la politique paraît une nécessité. Mais qui veut s'encarter dans un parti, ne doit pas traîner avec lui son uniforme et doit prendre ses distances avec le mouvement. FSS 120 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Par le jeux des équipes et des conseils les scouts font l'expérience de la démocratie. (en les éduquants à la démocratie on fait de la politique en privilégiant un système d'organisation de la société).
Chaque mouvement scout défend une vision du monde dans son projet éducatif et là aussi c'est de la politique. Chez les associations du scoutisme français dans la branche des 14-17ans les questions de sociétés reviennent très souvent et c'est de la politique doit-on les éluder pour cela, je ne pense pas. Pour moi l'éducation à la citoyenneté c'est se rendre compte que ces questions sont très complexes et qu'il n'y a pas de solution ou de discours miracle. L'éducation à la citoyenneté doit-elle commencer à partir du moment où l'on possède le droit de vote : je ne pense pas ! Pour moi le tu comprendras plus tard ne tient pas la route, comment faire un choix le jour de ses 18 ans si on n'y a pas réfléchi avant. Je refuse d'imposer un choix une vérité, mais je ne refuse jamais de discuter et réfléchir avec d'autres et de pousser à réfléchir et là je le reconnais je fais de la politique mais je ne prône pas un disours, une idéologie politique plus qu'une autre à part celle de la démocratie. 121 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Difficile de rester politiquement neutre quand même ses cadres ne le sont pas. Donner des consignes de vote est de toute évidence engager le mouvement dans l'action politique. C'est porter atteinte à la liberté de conscience et le libre arbitre des jeunes même au profit de ce qui semble une bonne cause (ce n'est jamais évident). Le militantisme politique ce n'est pas la mission du scoutisme et il faut l'accepter. Le scoutisme n'est pas censé tout faire. Les parents et l'école ont aussi leur rôle dans l'édification de l'enfant.
Comment peux-tu être certain de ton impartialité quand tu parles de politique avec l'enfant? J'ai déjà eu affaire à des pionniers. Il leur arrive effectivement de parler politique par moments mais ils ne sollicitent pas les chefs pour ça. Nous n'avons donc pas besoin de faire du zèle. Et puis l'éducation à la citoyenneté ne se limite pas à la politique, encore heureux. Af' 122 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Je ne fait pas de zèle, mais je ne refuse pas un débat une discution sous prétexte que c'est politique.
Nul n'est politiquement neutre. Le scoutisme doit être un lieu d'éducation au respect mutuel. Chaque mouvement scout a une vision d'un monde et d'un homme idéal et c'est de la politique. Un chef est politiquement neutre si il est conscient que toute pensée est politique. Dans les 5 axes du scoutisme il y a l'ouverture au monde, doit-on éluder cet axe car le monde est politique? Doit-on faire un scoutisme centré sur la troupe, le groupe au risque de se fermer et de s'autoreproduire ? PS : par rapport à mon discours me classez vous plutôt à gauche ou plutôt à droite au niveau de mes idées politiques ???? Je veux bien donner la réponse par MP 123 |
| Thomas29 Progressant
Nous a rejoints le : 11 Juin 2005 Messages : 16 |
Je donnes rarement mes idées dans un débat de société mais plutôt des idées que je ne partage pas forcément. 124 |
| Af' Le Loup Membre confirmé
Nous a rejoints le : 03 Juil 2004 Messages : 3 870 Réside à : 92 et ... 29 |
Thomas, tom camp politique n'a pas d'importance pour moi. Ce qui est important c'est d'avoir un comportement responsable auprès des jeunes (j'espère que tu sais ce que tu fais). Très franchement je ne vois pas ce qu'une discussion politique en unité pourrait apporter à la pratique scoute sinon des ennuis. Je ne suis pas partisan de la censure intellectuelle mais il n'est pas nécessaire d'aller chercher inutilement des problèmes. Le scoutisme suffit à nous occuper.
Af' 125 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Thomas29 tu nous parles de la branche des 14-17 ans dans le scoutisme français, je n'ai sans doute pas suivi avec attention les évolutions récentes mais quelle est donc cette branche chez les EEdF, EEIF et EEUF?
Tu nous dis que chaque mouvement scout a sa propre vision du monde, quelle est donc la spécificité de la "Weltanschauung" SGdF? En quoi diffère t-elle de celle des SUF ou de l'AGSE, en quoi est-elle conforme à celle de l'Eglise catholique romaine? Les parents qui inscrivent leurs enfants dans un groupe SGdF sont-ils pleinement informés de cette vision spécifique du monde, sont-ils tenus d'y adhérer? Vouloir convertir les jeunes qui nous sont confiés à cette vision du monde au lieu de leur donner les outils permettant de se faire librement une opinion personnelle (qui pourrait être en contradiction avec cette vision du monde) ne peut-il pas être apparenté à un lavage de cerveau? Dans ce cas le mouvement qui se laisserait aller à de telles pratiques ne mériterait-il pas d'être considéré comme une secte et perdre son agréement (c.à.d. ses subventions et ses fonctionnaires détachés)? 126 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-06-2005 à 15:18
