Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | Réchauffement climatique : la grande manipulation (un ClimateGate ?) |
| RBP Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 04 Fév 2010 Messages : 464 |
Google est ton ami : "point de congélation du vin"
http://www.abcduvin.com/index.php/term/,6c53ad9f5fa7ae706e53a5b1adae.xhtml  140      |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
« en été, au retour de chasse de Versailles, un jour qu'il faisais particulièrement froid, le vin gelais dans les verres »
Ça ne nous dit pas non plus quelle température il faisait ce jour-là : - 4, - 5, - 10 ou - 15 °C, ni combien de jours dura ce froid ? Titre d'aujourd'hui : 2013 l'année la plus chaude depuis 130 ans selon la NOAA (l'équivalent aux É.-U. de notre Météo nationale). Et avant le 9 février 1870, date de création de cet organisme, qu'en est-il ? Ne serait-il pas pertinent d'indiquer aussi l'année la plus froide pour la même période ? Grâce à l'expédition tragique de John Franklin, on sait que l'hiver 1848-1849 fut particulièrement froid et précoce, fermant le passage du Nord-Ouest, il fallut attendre 1906 et Amundsen pour qu'il soit franchit. Pareil pour le passage du Nord-Est de juillet 1878 à juillet 1879 avec Nils Adolf Nordensksjöld. Trop souvent c'est la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine. On le sait avec la nature, il suffit de peu de chose pour tout remettre en question et nous ramenons tout à l'humanité. Ce qui fait peur c'est la remise en cause de la survie de l'humanité qui disparaîtra tôt ou tard à cause d'elle-même ou de causes extérieures. Il faut se mettre d'accord, même sans tenir compte des élément extérieurs, quoi que nous fassions, si nous croissons et multiplions comme nous le faisons, nous allons droit à notre perte prématurée. Nous ne pouvons rien contre nos semblables, l'écologie aussi légitime soit-elle, est une préoccupation de gens repus jusqu'à la nausée ; ventre creux espère manger et n'a pas de scrupules. 141 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Belle accusation gratuite typique d'un enverdeur incapable de confronter les faits. Relis les 4 pages dernières de ce fil et démonte un à un chaque fait que j'ai rapporté. Après ça, on commencera à discuter sur le climat. Ici, ce n'est pas le fil sur l'écologie. Mais c'est fort pratique de tout mélanger quand on manque d'argument, n'est-ce pas? 
Citation:Dans le cas de Redcat et de ses followers, c'est assez simple. Il est inconsciemment (Père, pardonnez-le, car il ne se rend pas compte de ce qu'il dit) contre le mode vie par ce quoi tout a été possible au cours des trois derniers siècles et préférerait retourner à l'âge de pierre. Je te somme donc immédiatement à te départir de ton : - ordinateur - téléviseur - lave-linge - portable - frigo (liste non exhaustive) et de couper illico ton compteur d'électricité et de gaz. Je t'interdis formellement d'utiliser tout moyen de transport motorisé. Je t'interdis formellement l'utilisation de ces médicaments (composés de pétrole ou de ses dérivés) : - aspirine - antibiotiques - moutarde azotée - antihistaminiques - psychotropes Citation:  Où aie-je affirmé cela?
Et encore plus important : quel est le lien avec le climat? Citation: Et le rapport avec la thèse du réchauff... pardon du changement climatique anthropique?
Citation:  Il n'y a pas de consensus sur le consensus.
Qu'est-ce que tout cela fait faire avec avec le climat et les affirmations erronées du GIEC me demanderez-vous? Car tel est le sujet de ce fil. Il n'y en a pas et il n'y en aura jamais. Sous le prétete du climat, Redcat utilise la stratégie de la pastèque. Comme disait un foromeur dans ce fil, « c'est toujours plus facile d'aller écouter les vaches pêter plutôt que les soucis quotidiens de ceux qui les élèvent... » Tu veux parler d'écologie? Fort bien.  Ouvre un fil à cet effet et je parie qu'on va être d'accord sur plusieurs aspects (pollution de l'eau, de l'air, de la coupe forestière, etc.).  142 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Pour le vin , vous pouvez compter 12 ° et encore ...
Personnellement, je ne me souviens pas d'avoir vu le vin geler, à une époque où il faisait plus froid (hiver 1954 février) dont je me souviens très bien . A Versailles, ce n'était pas très bien chauffé ... Chez moi en Dordogne, il y a deux ans avec -18°, j'avais -4° dans la maison (inoccupée) . Possible -20°, à Versailles ! mais pendant combien de jours? Des fortes gelées ça arrivent de temps en temps, tous les 20 ans, voir tous les 40 ans . Pas sûr, qu'il y ait eu changement de temps ?  143 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Peut être était ce du vin coupé d'eau... 
Sinon, pour Redcat : je travaille sur le domaine maritime. Il y a 10 ans, le vocabulaire était "étude des effets du réchauffement climatique" Aujourd'hui, le vocabulaire c'est "étude des effets du changement climatique" En effet, si on constate bien des changements (et cela dépend de l'échelle d'observation) les scientifiques sont un peu moins sur qu'il s'agisse d'un réchauffement. Mais pour moi, cela m'importe peu : je suis comme Blizzard, plus inquiète de la disparition des laminaires (les forêts primaires du fonds de la mer) ou du gaspillage de nos sociétés, que partisane des grandes incantations qui n'aboutissent sur rien, ou des reportages à sensation qui fleurissent à qui mieux mieux sur le ton de la panique. Eduquons, éduquons : à la réflexion sur nos comportements, nos consommations, notre mode de vie. Partageons, aussi. Les solutions ne peuvent surgir que s'il y a diagnostic commun. Ce n'est pas l'apanage des scientifiques de "garder le savoir". Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Je suis toujours émerveillée de voir la discussion s'engager entre de multiples interlocuteurs dans les plates formes de partage des connaissances que l'on peut initier sur tel ou tel sujet... Je suis toujours marrie de voir que des études qui pourrissent dans des fonds de tiroir, ignorées , ou que des universitaires fassent de la rétention de données acquises sur des fonds publics 10 ou 15 ans après leur acquisition, sous prétexte de "publication à venir..." (sic) 144 |
| Bâbines-Réfléchies Joyeux membre
Nous a rejoints le : 02 Avr 2005 Messages : 307 Réside à : Nulle part |
Mais l'écologie ne découle t'elle pas du climat? N'est ce pas parce que l'homme constate que le climat change qu'il instaure "des règles d'écologie"?
Pour rejoindre Trident,je suis pas contre le fait que Redcat ouvre un fuseau sur l'écologie.Demande quand même aux modos pour voir si le sujet n'est pas déjà créé ou si à leurs sens cela mérite un fusal à part entière 145 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
« Mais l'écologie ne découle t'elle pas du climat ? »
Oui et non. C'est un autre sujet. Toutefois le comportement humain a des effets sur la nature donc sur le climat. Couper une forêt c'est : augmenter la force des vents et assécher l'air. Couper la forêt comme source d'énergie (bois de chauffe) et de matériaux de construction, n'est possible que grâce à un équilibre ténu entre son utilisation par une population stable si on veut renouveler la première. Si la population augmente en disproportion avec la repousse des arbres, il y a un problème. Les essences à croissance rapide ne sont exploitables qu'au bout de 20 à 30 ans (peupliers par exemple). Nos anciens vivaient à l'« économie » pour la plupart, ils ne gaspillaient pas, pas par pingrerie mais par précaution. Il y a toutefois une contradiction comment trouver le bon équilibre entre protéger le climat tout en s'en protégeant ? Dans un journal scout de la fin des années 1960, on parlait d'appartement surchauffés à 18 °C, aujourd'hui on parlerait de mauvais traitement si nous avions moins de 22 °C et nous sommes (en France) 50 % plus nombreux. Cherchez l'erreur. Sous prétexte de protection du climat qui accepterait de retourner laver son linge au lavoir municipal ou de remettre à bouillir des lessiveuses (il fallait quand même de quoi chauffer l'eau) ? Il ne faut ni s'exciter, ni se fanatiser, ni s'enthousiasmer pour des solutions apparemment miracles à courts termes, même à l'échelle d'une vie humaine ; il faut juste rester lucides et se projeter vers l'avenir mais nul ne sait de quoi demain sera fait. Soyons circonspects, difficile quand on se passionne. S'il est incontestable que nous influons sur le climat, rien ne prouve que nous sommes les seuls responsables, tout est éphémère en ce monde et beaucoup de choses nous échappent. Nous cherchons à les comprendre, nous entrevoyons une piste jusqu'au jour où une autre découverte vient l'infirmer ou la confirmer. Et jusqu'à ce moment, nous pouvons faire plus de mal que de bien. Pourtant nous nous convainquons d'avoir raison, certains même tueraient pour l'imposer. L'homme dans sa petitesse a la prétention de vite tout régenter, la nature a du temps elle. Quand elle décide de reprendre ses droits ou d'autres, ce n'est pas ses petits bras ni sont gros cerveau qui seront d'une quelconque utilité à l'humain. Il ne peut que constater son impuissance. La nature s'apprivoise parfois et qu'en apparence, alors qu'on ne la dompte jamais. 146 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Suite de la série « Réch... changement climatique, tout et son contraire »
En 2010, un « consensus scientifique » a annoncé que le réchauffement climatique allait réduire la taille des vagues : Texte: En 2014, un « consensus scientifique » a annoncé que le réchauffement climatique allait augmenter la taille des vagues : Texte: En 2007 Al Gore déclarait à propos du réchauffement climatique: « The time for debate is over. The science is settled. » (Le temps des débats est terminée. La science est établie.) 147 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Pourquoi la mer de glace à Chamonix est toujours à marée basse ?
Malgré le réchauffement, en Bretagne, la température de l'eau n'est toujours pas celle de la méditerranée ! Il y a encore des efforts à faire ! 1° de plus, 1° de moins... D'accord le vent a soufflé ces derniers jours à 110-130 km/heure comme tous les ans . Mais le 16 octobre 1987, les vents ont dépassé 200 KM/heure, c'est ce jour là que la cheminée de ma maison est tombée dans ma chambre(je n'y étais) et mon assurance m'a payé une cheminée neuve . 6 ou 7 tempêtes par an, c'est bon pour le plancton, les coquillages et les poissons pendant que les pécheurs restent au port . "On ne nous dit pas tout" avec la pluie les nappes phréatiques ont été reconstituées, elles en avaient bien besoin ! le temps change toujours,c'est un beau sujet de conversation...sur les forums !  148 |
| chamoisguide Chante
Nous a rejoints le : 18 Mars 2012 Messages : 1 441 Réside à : dans le coeur de Dieu! |
ah la fameuse tempête de 1987, j'étais loin d'être née mais je crois la connaître par cœur et entendre le vent souffler, tant en Bretagne on en entend encore parler. Chez nous ce sont tous les arbres du petit bois sauf une dizaine de pins qui sont tombés!
moi je vous dit, quand on voit l'état des étés depuis quelques années, j'ai presque envie[spoiler:presque j'ai dit! agriculteurs ne me tuez pas please!] de regretter la canicule de 2003! 149 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Petit correction de ma part.
Al Gore a bien dit cette fameuse citation célèbre en 2007, mais ce n'était qu'une récidive. La première fois qu'il dit cette phrase, c'était en... 1992! (WTF!!!!) 150 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
chamoisguide
Si tu avais connu la canicule de 1976 et souvenirs de la tempête de décembre 1999, peut être un peu moins forte que celle de 1987 mais qui traversa une bonne partie de l'Europe de l'Ouest. Et il y eut la tempête Klaus en décembre 2009 : la forêt landaise dévastée. Quand on voit les photos de la crue de la Seine en 1910. Chacun dans sa vie assiste et assistera à des météores exceptionnels, mais de là à en faire une généralité quotidienne, il y a de la marge. Quoi que nous fassions nous subissons et subirons les caprices de la nature. 151 |
| chamoisguide Chante
Nous a rejoints le : 18 Mars 2012 Messages : 1 441 Réside à : dans le coeur de Dieu! |
Blizzard, je suis jeune il est vrai mais je me souviens fort bien de la tempête de 1999, elle a tout ravagé de ce qu'il restait, aussi de celle de 2009 dans les Landes, les pins maritimes ça ne tient pas le vent!
Il y a eu aussi Xinthia en 2011; les crues des rivières en Bretagne, à Quimperlé notamment cet hiver Les caprices de la nature, nous les vivons mais ne devons pas les subir, on a les moyens de les prévoir en général et la possibilité de les affronter de la manière la meilleure possible! "Ne pas subir"! 152 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Nous subissons quand même quand la réalité dépasse les prévisions ou qu'un grain se sable vient enrayer le dispositif soi-disant parfait. La plupart du temps nous nous en tirons bien ou pas trop mal, sauf le jour où ?
« les affronter de la manière la meilleure possible » Justement, ça n'est que la meilleure selon nos possibilités humaines. La panacée reste toujours à découvrir. 153 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
C'est pour ça qu'il faut toujours être prêt! [spoiler:Mince qui a bien pu inventer ce leitmotiv...]  154 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Pour l'instant, en Angleterre, ce ne serait plus "wait and see", mais plutôt "wait the sea", ou "home sea home" non ?  155 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
hier, nous avons encaissé notre 9 ° tempête !
A marée haute, ce bouillonnement est impressionnant, on se dit qu'il n'en faudrait pas beaucoup pour que ça déborde, et détruise tout ! Pour le temps , c'est doux en France, et froid aux USA ! Mais , ça pourrait bien être le contraire, parce que les années se suivent et finalement ne se ressemblent pas . Cette année, je m'étais spécialement équipé pour le froid . Peut être qu'à Pâques, nous verrons la Bretagne sous la neige ! Allez savoir !  156 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Comment ça, neuvième tempête, vous n'aviez pas installé une corde à virer le vent en Bretagne ? Quelle imprévoyance, c'est vrai que les tempêtes y sont rares. 
Attention, je ne me moque pas, ce que vous subissez n'est pas drôle : on peut arrêter le feu, pas l'eau. Quant à la venue du froid, c'est bien possible. Souviens-toi de 1963, le froid se manifesta soudain le 17 février. 157 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Taratata, il est 18h30, je suis au fond du jardin en short, et internet fonctionne en wifi !
J'aime bien le soleil mais un 6 avril ? Peut être que demain j'irai me baigner dans la rivière en faisant bien attention aux crocodiles qui sont arrivés cet hiver en Dordogne ! J'espère qu'il ne neigera pas au 15 août.... Avons nous changé d’hémisphère ? Pourvu qu'il n'y ait pas une invasion Viking cet été ! 158 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Alors que plusieurs d'entre nous commémoreront dans une quarantaine de jour l’ascension d'un certain barbu, on attend toujours quant à l'élévation globale du niveau des océans. Mieux que cela, un article nouvellement publié dans la très sérieuse revue scientifique Nature établit que le niveau des océans était plus élevé lors des précédents âges interglaciaires que le niveau actuel.
Bref, n'en déplaise à certains se réclamant du courant de la science, celle-ci est loin d'être établie et il y a toujours matière à débattre et à chercher. 159 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Mais c'est vrai que le seul sujet inquiétant est : existe-t-il un risque pour ma maison au bord de mer ?
Par contre, les habitants lointains des îles Kiribati, et bien ... bof ...  160 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Encore une erreur des réchauffistes...
Texte: Pourtant en 2007, les réchauffistes-alarmistes-catastrophistes nous avaient dit que c’était uniquement le réchauffement climatique qui faisait fondre le nord canadien. Leur conclusion était définitive et ils avaient prédit que l’Arctique serait libre de glaces quelque part entre 2010 et 2015... Qu'on attend toujours... Aujourd’hui, on apprend que dans le pire des cas, le réchauffement climatique est responsable à 50%... Le débat est-il vraiment clos comme le prétendent les pastèques écolo? 161 |
| chamoisguide Chante
Nous a rejoints le : 18 Mars 2012 Messages : 1 441 Réside à : dans le coeur de Dieu! |
  
bref vous l'aurez compris, tous ces gens qui traversent le monde en voiture ou avion, qui roulent à vélo avec des motards tout autour d'eux, qui prêche la bonne parole (qui est fausse en plus) et font le contraire à côté, ça me fait doucement rigoler! Trident, ton article est bien la preuve, que franchement ils ont bien saoulé une génération d'élèves à apprendre leurs théories bidons par cœur, et que franchement ils auraient pu y réfléchir à deux fois avant! 
162 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Tous les arguments sont bons pour nous faire consommer dans un sens ou l'autre.
Tous les arguments sont bons pour nous rendre dociles. Tous les arguments sont bons pour créer de nouveaux impôts et taxes. Tous les arguments sont bons pour nous culpabiliser. À nous d'avoir tous les arguments pour leur dire le mot de cinq lettres qui aurait fait la fortune de la famille d'un général du Premier Empire, si elle avait demandé des droits d'auteur. 163 |
| chamoisguide Chante
Nous a rejoints le : 18 Mars 2012 Messages : 1 441 Réside à : dans le coeur de Dieu! |
Cambronne? Ah non c'est pas en cinq lettres! Mais ils ont dû trouver le mot si joli qu'ils ont donné son nom à une rue dans Paris tout de même! 164 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
La terre se réchauffe , mais pas la Bretagne : aujourd'hui 24 mai, j'ai encore le chauffage !
C'est vrai que l'an dernier, il a fait froid jusqu'au 15 juin ... La terre se réchauffe, mais quand et où ? 165 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
Partout, sauf chez moi, et chez toi aussi semble-t-il ...  166 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
On ne parle pas des Nord- américains (US) qui ont subi - 50° cet hiver, et dont l'économie du pays a été paralysée pendant 3 mois .
Ils ont eu chaud ! 167 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Notre hiver français ne fut pas très froid comme notre printemps n'est pas chaud non plus, les présentateurs météo nous disent en deçà ou au-delà des normales saisonnières. Lesquelles et de quel siècle ? certes on se doute que c'est de ce que les vivants vécurent et vivent. Si nous nous basons sur les seules données locales ça va dans un sens ou l'autre, si nous considérons la T° moyenne de la Terre, toutes régions confondues, il y a effectivement une légère augmentation, de là à en conclure que ça ira croissant, il y a une marge. Rien ne nous dit que dans un avenir proche ou lointain le phénomène s'inversera parce que la Terre à des surprises dont elle a le secret et que le l'homme est incapable de prendre tous les facteurs en compte. De surcroît, il ne les connaît pas tous ou les considère négligeables, à tort.
Nous nous engouffrons dans un mouvement de panique ou d'enthousiasme là où certains veulent nous mener pour leurs profits, comme ceux qui croient être rasés gratis... en payant le barbier, le savon et les lames, mais de ça on se garde bien de les en prévenir. Nous avons tort d'écouter ceux qui nous annoncent la fin du monde pour demain, ils nous l'on déjà dit hier et tous les jours qui précédèrent. Nous savons tous que ça arrivera un jour, mais quand ? Si partout où l'homme s'installe durablement, il laisse un désert et un tas d'immondices, si autrefois il quittait les lieux pour recommencer ailleurs ; aujourd'hui, pas moins ni davantage conscient de ses dégâts, il comprend qu'il doit mieux les gérer car il peut de moins en moins déplacer le problème. S'il n'est pas maître du temps qu'il fait, il constate peu ou prou que ses actions irréfléchies y contribuent et l'influencent. Devant le fait accompli, il prend en urgence des dispositions pour le contrer, trop souvent hélas, les remèdes manquent de pertinence ou sont pires que le mal. Non, il n'est pas obligatoire qu'à la date des solstices et des équinoxes on ait un type de temps ou de températures. Nous devons donc le subir ou nous en réjouir. 168 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
La fin d'une mode?
Des chercheurs provenant des universités Princeton et Oxford se sont donnés comme mission de chiffrer l’attention du public sur les questions relatives au réchauffement et aux changements climatiques. Pour ce faire, ils ont analysé le volume de recherche consacré à ces deux sujets sur l’internet, et ce, depuis 2004. Voici les résultats publiés dans Environmental Research Letters : 
Figure 1. Intérêt relatif des requêtes "réchauffement global" (en rouge) et changement climatique’ (en bleu). Graphique (a) pour le monde; graphique (b) pour les USA. À l’échelle de la planète, depuis le sommet de 2007, le volume de recherche a connu une baisse spectaculaire de plus de 80%!!! Bref, le réchauffement climatique n’aura été qu’une mode passagère. Autre fait intéressant, cette baisse marquée de l’intérêt du public s’est surtout matérialisée depuis 2010, l’année du climategate et de l’admission de l’erreur de calcul du GIEC sur la fonte des glaciers... Depuis 10 ans, les réchauffistes nous annoncent que la fin du monde est pour l’année suivante... On attend toujours... À force de crier au loup, les gens ont fini par se lasser et ils sont passés à autre chose (sauf les Québécois - et probablement les Français - tout deux enfermés dans leur bulle francophone - qui, dans leur grande naïveté, continuent à croire toutes les balivernes que les médias racontent sur ce sujet). 169 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 23-01-2014 à 12:37
3 
1 
