Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | Ouvrir un sous-forum 'questions morales' ? |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
et l'accès au sommaire de ce sou-forum est libre, histoire que les gens qui veulent voir les titres des fuseaux le puissent, mais qu'ils doivent demander l'accès pour pouvoir entrer et discuter?  39      |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
C'est une idée ...
A mon avis, on pourrait plutôt (ou aussi) mettre à côté du titre du sous-forum un lien vers une page indiquant ce dont quoi on parle dedans, sur laquelle on trouverait aussi quelques explications, sur les raisons qui ont poussé à en restreindre l'accès, et sur comment faire si on souhaite s'y exprimer. 40 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
en gros, dans le sommaire de ce sous-forum, le premier sujet serait: "pourquoi un sous-forum, et comment s'y inscrire".
et les gens qui n'y sont pas inscrit pourraient alors laisser un mot dedans pour dire qu'ils veulent participer aux débats, et ceux qui sont inscrits leur répondraient pour accepter ou non leur proposition. comme ça, les "nouveaux" auraient connaissance du débat précédant leur admission, et cela permettrait de leurs poser des questions de d'avoir leurs réponses. L'avantage que ça se fasse en public, c'est que les gens qui veulent voir comment on entre verront un peu ce qu'on demande aux nouveaux inscrits... je suis pas très claire, mais j'espère que vous avez compris!! 41 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Mouais. Je ne pense pas que le fait de laisser le débat sur la cooptation avoir lieu en public soit une bonne idée. Il ne pourrait pas être objectif. Je pense qu'il vaut mieux qu'il reste privé.
De même que j'ai dit qu'on pourrait éventuellement laisser le sommaire en accès libre. Mais je ne pense pas que ce soit une si bonne idée que ça, il y a sans doute des titres de fuseaux qui n'ont pas besoin d'être publics. Si les débats se font en privé, ceux qui ne seront pas autorisés à y prendre part n'ont pas forcément besoin de savoir qu'ils ont lieu. Je pense franchement qu'une déscription succinte du type de débat qui s'y tiennent serait plus appropriée. Maintenant, ce n'est pas moi qui décide. 42 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Akela a raison... les non "initiés" n'ont pas à savoir ce qui se dit... Mais d'un autre côté, si on veut éviter les "j'm'inscris pour voir" dont parle Zèbre, faut qu'ils s'inscrivent en connaissance de cause... 43 |
| Loup Amical Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 709 Réside à : Toulouse |
Le risque est, à mon avis, que les "initiés" postent dans ce forum des fuseaux qui auraient intéressés d'autres personnes. Je pense notemment à des fuseaux tels que "Les jeunes et le shit" ou encore "Le mariage à l'église". Ce sont des discussions qui concernent aussi les adolescents. Ce forum est peut-être l'occasion pour eux d'en discuter librement parce qu'il ne connaissent pas leurs interlocuteurs et n'ont donc pas de restriction pour parler d'eux-mêmes.
Il serait dommage de les priver de cette occasion uniquement parce que nous voulons pouvoir parler librement sans nous modérer. De plus, je pense qu'il est bon pour les jeunes de se rendre compte qu'être adulte ce n'est pas être infaillible et que les adultes aussi se posent des questions sur les mêmes sujets qu'eux, de la spiritualité à la sexualité. 44  |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Et que les adultes savent aussi se modérer dans leur propos. 45 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
 Plus personne n'a d'avis ?
Si les jeunes ont des questions à poser, rien n'empêche qu'ils les posent sur le forum "normal". Les sujets à mettre dans ce sous-forum seraient plutôt des sujets d'adultes, ne concernant pas les jeunes - ou alors, les concernant en tant qu'objets de pédagogie, auquel cas ils n'ont pas besoin de savoir ce qu'on en dit. Le forum n'est, à mon avis, pas le lieu le plus approprié pour les grandes questions existentielles  , pour ça, il y a les vraies rencontres et, éventuellement, les MP. De plus, c'est le rôle des chefs scouts des jeunes de répondre à ce genre de questions, pas celui des forumeurs - surtout que le forum est un lieu public, donc pas l'idéal pour exposer ses petits problèmes personnels.
L'optique dans laquelle je prend ce sous-forum est différente : on peut y mettre et les questions théoriques n'ayant pas à être lues par tous, et les questions plus concrètes qu'un chef peut avoir besoin de poser à d'autres chefs. Pour ça, un forum est idéal ; mais pas un forum ouvert à tous : un sous-forum à accès restreint pour chefs. D'autres questions, d'autres remarques ? Allez, soyez sympas, faites avancer le schmilblick, quoi ! 46 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Je fais suite au poste de Zèbre, plus haut, pourquoi ne pas créer un statut d'aspirance ?
Statut valable X mois. Histoire de laisser au nouvel arrivant le temps de faire ses preuves au niveau des posts. Je reste favorable à un sous-forum "questions morales ". 47 |
| Rico Membre familier
Nous a rejoints le : 30 Août 2003 Messages : 397 Réside à : Le Mans actuellement étudiant à Angers |
Meiner meinung nach*,
Tout d'abord, cette idée de sous-forum me paraît intéressante, même s'il est vrai qu'il est mieux d'aborder certains sujet en CKP. En effet, tout le monde n'a pas la même possibilité pour se déplacer sur tel ou tel lieu de rencontre forumesque que ce sois à Paris, Angers, Lyon ou Toulouse... C'est pourquoi je pense qu'il peut être une bonne chose pour tous. 1-L'inscription L'idée de motivation suivie de la cooptation pour l'inscription à ce sous-Forum me plaît assez. Pour ce qui concerne le fait de pouvoir justifier de l'âge des personnes (si âge mini il y a), il ne sera à priori pas nécessaire s'il y a cooptation (cf article 10 de la loi scoute: "Le scout est pur dans ses pensées, ses paroles et ses actes). 2-Le titre du sous-Forum Je suis assez d'accord avec "Kraal" 3-Les sujets politiques Pourquoi-pas si les débats se concentrent sur le fond du sujet, et non sur ce qui tournent autour (les querelles politiciennes entre autre). C'est une expérience à tenter. Rico 48 |
| TaguanCdL Pétauriste
Nous a rejoints le : 09 Janv 2005 Messages : 3 010 Réside à : Antibes |
Je pense que l'idée est bonne. Partager ce que l'on vit en maitrise, comment on le fait, les difficultés que l'on rencontre dans son unité, les problemes avec les guides (etc) et les solutions qu'on a trouvé, ce serait pas mal!
Que les tout jeunes chefs (genre moi  ) puissent poser leurs questions auxquelles pourraient répondre ceux qui ont plus d'expérience ou connaissent les memes situations, ce serait meme bien!
En fait, si j'ai bien compris, ce serait comme un feu intermaitrises (accorder selon...) virtuel... a quand le cep par internet  49 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
et le 5eme par internet ? 50 |
| Rico Membre familier
Nous a rejoints le : 30 Août 2003 Messages : 397 Réside à : Le Mans actuellement étudiant à Angers |
si vous étiez sérieux un peu!
Rico 51 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
OK pour le principe, reste la pratique.
Créer un bouton d'aspirance ? Et puis quoi ? un icône apparaît près du bonhomme ? La cooptation : quand ? à qui ? Qui gère ensuite l'inscription (tous les modos, ce serait bien). Enfin le titre : Kraal est un terme souvent utilisé sur le net poru désigner les zones réservées, soit aux chefs munis de sauf conduit, soit aux administrateurs du site scout. Et puis ce n'est pas très explicite sur ce qui s'y dit (ça fait un peu trop coin des modos). "Question morales" n'indique pas pourquoi le forum est en accès réservé. 52 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
bon, si Kraal ne convient pas, pourquoi pas, en plus basique, mais bien explicite, un truc style "le coin des chefs"?? (j'vas quand même vérifier que ça n'a pas déjà été proposé... vérification faite, ça n'a pas été proposé) ça me parait plus sympa que "forum des chefs" qui fait trés conventionnel. ça exprime la même idée que kraal, à savoir que c'est destiné aux chefs. et ça rajoute une petite note "intimiste". le petit plus, quoi... vi vi, je défends mon morceau, je n'ai pas le droit???  53 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
L'un dans l'autre, on pourrait donner comme nom "kraal", qui me semble quand même pas mal, et comme sous-titre "le coin des chefs", et expliquer en commentaire le but du fuseau "pour discuter, etc.*" Comme ça, ça convient à tout le monde.
Oryx _____________ Arrangeant à ses heures
PS : Reste encore à définir exactement le "etc."  54 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
je ne sais pas si ça convient à tout le monde, mais ça me convient, à moi... 55 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Pourle titre, je continue à penser que "Kraal" ou "coin des chefs" (c'est la même chose) n'est pas l'idéal.
Mais bon, on verra plus tard. Du côté pratique, que suggérez-vous pour l'inscription ? Comment faire valider la cooptation ? 56 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Franchement, la cooptation nécessite de connaître déjà quelqu'un sur le forum. 
Je ne suis pas certaine que tous les membres actuels aient eu connaissance du forum par un autre scout; il suffit de voir le fuseau qui décrit comment les membres ont eu connaissance du site, il s'agit souvent par un lien de sites à sites. [ Ce Message a été édité par: mafalda le 28-09-2005 à 15:01 ] 57 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Comment coopter ? Bonne question ... Quelques idées -qui ne sont que des idées- :
58 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Citation: Difficlement réalisable, surtout quand tu habites dans un coin où il y a peu de forumeurs, genre ni Paris ni Lyon. Citation: Egalement difficile, je n'ai connu des forumeurs qu'en CKP, soit bien après mon inscription. Citation: Pas mal comme idée. 59 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
faites la selection sur dossier (CV scout); ce sera le moins mal sain 60 |
| Rico Membre familier
Nous a rejoints le : 30 Août 2003 Messages : 397 Réside à : Le Mans actuellement étudiant à Angers |
Oui mais comment vérifier le CV scout?
Personnellement je pourrais s'il y a cooptation soutenir plusieurs personnes du Mans qui est une ville qui compte à tout casser une dizaine de forumeurs (que je les connaisse déjà ou non). Par ailleurs il est vrai que si le sous-forum se crée, du fait que je connaisse leur passé scout je pourrai donner mon avis. Rico 61 |
| karamba51 Cul de pat
Nous a rejoints le : 09 Sept 2005 Messages : 5 Réside à : Bretagne |
Vous avez raison, vous devriez chosir la cooptation. Comme ça au moins on pourra être sûr qu'il n'y a que des gens de bonne moeurs sur ce forum.
Karamba 62 |
| Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
euh, votre truc de débatte en secret de ce qui est bien ou pas bien entre "gens bien", je vois pas pourquoi ca devrait pas profiter aux genx "pas bien"
vu la super subjectivité de la chose, ca me part trop subjectif. dire lui il es bien, lui il n'est pas bien. c'est histoire de gout personnel, vous allez vous enfermer entre gens qui pensent lameme chose et avoir des débats d'un interet top top je comprend cette envie de débattre en secret . 63 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Je ne suis pas favorable à la cooptation pour ce nouveau sous-forum, celui qui ne connait personne sur ce forum s'en verrai bien injustement privé.
je rejoins Jack, c'est beaucoup trop subjetcif ! 64 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Basiquement
"le scout met son honneur à mériter confiance" Je ne vois donc pas l'intérêt d'une sous section à accès limité, d'autant que l'âge n'est pas un critère de maturité ou non. De plus, y'a des chances pour que la technicité des fuseaux envisagés découragent des lecteurs peu intéressés par le sujet exemple: sur la question morale du choix sexuel, inévitablement, on va citer des passages entiers d'encycliques ou du NCEC . Les forumeurs voyant arriver des intervenants manifestement à côté de la plaque pourront toujours alerter un modérateur. La cooptation aboutit aussi à un système bien trop fermé pour que les fuseaux gardent leur intérêt. Ne pas oublier les gens qui lisent sans poster ! (ce que j'ai fait pendant presque une année...) 65 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
j'ai cru comprendre que ce forum serait en lecture et ecriture en acces restrint aux chefs 66 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Citation: Franchement , cela serait dommage. J'ai lu il y a pas si longtemps un post d'adolescent adorable de naiveté. 67 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 01-09-2005 à 17:09
