Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32 Page suivante |
| Auteur | Les nouveautés (régulières ?) du forum |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Les pas tops sont la plaie de ce Forum, une incitation à la bêtise et à la veulerie. Je ne comprends pas que le boss de ce Forum, qui a l'air d'un type bien, ait pu imaginer cette espèce de dérivé des plus mauvais jeux télévisés, qui encourage la haine immédiate, c'est à dire la plus stupide.
En plus, venant de lire les tarifs, c'est carrément de l'arnaque: il faut 5000 pièces pour acheter le droit de voir qui a mis des pas tops. Autrement dit impossible à moins de passer des mois non-stop sur ce Forum. C'est donc la double peine: se faire descendre anonymement, et en plus ne pas pouvoir acheter de droit à la vérité.  829     |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
mouarf 
ceci dit, on peut discuter des tarifs, ils sont en rodage. Mais le but est de ne pouvoir utiliser les pouvoirs qu'exceptionnellement. 830   |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Bof... Si ça plait à certains de mettre des "pas top". Et puis c'est pas comme les points: ça ne discrédite pas le message (un point technique en moins, et on sait qu'il y a une connerie dans le message. Un "pas top", c'est simplement quelqu'un qui n'est pas d'accord) Par contre, c'est vrai que les tarifs... Pour modifier le message, c'est bien. Par contre, le reste... On peut facilement diviser par 10. En fait, au-dela de 1000 pièces d'or, c'est vraiment cher. 1000 pièces d'or, c'est 100 points reçus! Ou 1000 lectures de fuseaux uniques par jour -il faut donc approximativement, allez, disons 100 jours minimum pour y arriver, et encore: quand on est en vacances et qu'on passe la journée sur le forum à tout lire, et pas seulement les nouveaux sujets polémiques- ou 1000 tops reçus (là, c'est carrément du virtuel) 831 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Pour info, j'ai réduis les prix des différents gadgets, et j'ai mis en place la possibilité de mettre ses messages en valeur via une couleur de fond. (Les couleurs disponibles seront filtrées à l'usage) 832 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
certains auront sans doute remarqué l'arrivée d'un nouveau modérateur, sous le psuedonyme de Fantômette. L'équipe de modération bouge régulièrement, ses membres sont comme vous, avec une vie qui leur impose parfois de s'éloigner du forum. Nous tâchons donc de remplacer certains départ, ou éloignements. Merci à Fantomette d'avoir accepté cette charge, et merci pour votre tolérance si elle commet quelques bourdes au début  833 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
 Bon courage à toi, Fantômette
834 |
| Fantômette Modératrice
Nous a rejoints le : 05 Nov 2010 Messages : 97 Réside à : Framboisy |
Merci de votre accueil ! Par contre, contrairement à ce que Georges Chaulet a raconté sur moi, je n'agis pas que la nuit...  835 |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
Par conséquent : "Chaulet ... coeurs", il ne nous reste plus qu'à attendre Boulotte, Ficelle et Mademoiselle Bigoudi ...  836 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Juste une question : si les "top" "pas top" ont été conçus pour remplacer les messages du type "+1", pourquoi ne pas les rendre public ? Il n'y a pas de mal à afficher PUBLIQUEMENT son accord ou désaccord avec tel ou tel message posté. L'anonymat actuel n'est pas dans l'esprit d'un forum scout. Qu'en pensez-vous ? 837 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Pour éviter que la personne ne soit contactée par MP pour des remontrances en cas de "pas top".
Mais désormais il est possible d'afficher les noms de ceux qui ont donné des top, si vous achetez l'option avec votre or 838 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Pas top 
Cela veut dire qu'on ne peut librement exprimer une opinion PAR PEUR (!) de se faire remonter les bretelles par MP. On verrait surtout que c'est presque toujours les mêmes qui donnent ainsi leur avis...
L'achat de pièces d'or dans ce cas est tout à fait déplacé ! 839 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Je suis tout à fait d'accord avec Hocco : l'anonymat nuit à l'esprit scout. Les marques "ES" étaient une véritable plaie que les "top-pas-top" ont heureusement remplacé, mais ce serait encore mieux si ils étaient AUTOMATIQUEMENT signés (ainsi que les marques étoilées, d'ailleurs). - Posté depuis mon mobile - 840 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
On peut en débattre.
concernant la question de savoir si ce sont les mêmes ou pas qui donnent les top, d'abord cela signifie que tu cherches en fait à connaître les donneurs sur tous les posts, et pas seulement sur le tien. Ensuite, je ne vois pas très bien la pertinence de cette question. (Tu affirmes toi que ce sont toujours les mêmes... je peux te dire le contraire, même si certains les utilisent plus régulièrement que d'autres). « Cela veut dire qu'on ne peut librement exprimer une opinion PAR PEUR (!) de se faire remonter les bretelles par MP. » Oui, c'est le principe du top. Appuyer un discours sans s'engager dans la discussion. Si on veut s'engager, on prend la parole, on descend dans l'arène. Là le but est de permettre à des gens de soutenir un discours tout en évitant les combats. Je ne vois pas en quoi cela te gêne ? Les points esprit scout ont prouvé d'ailleurs que les gens réagissaient même immédiatement et dans le fuseau contre ceux qui leur ôtaient ces points. Tout les comportements passés me prouvent qu'il est sage de laisser le membre agir de façon anonyme, sans quoi il sera pris à partie immédiatement dans la discussion, et devra se défendre de son top ou pas top, et au final il aurait dû juste intervenir. 841 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Alors vive l'anonymat sur un forum scout ! Je ne vois pas l'intérêt de participer à une discussion de cette façon...
Ce n'est pas correct vis-à-vis de ceux qui postent sous leur nom. L'anonymat des lâches, porte ouverte à toutes les manipulations. Proposition : on pourrait donner publiquement un top/pas top qui signifierait qu'on ne veut pas intervenir dans la discussion autrement qu'en faisant connaitre ainsi son opinion. Qu'en pensez-vous ? 842 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Quel est le problème avec l'anonymat ?
C'est une sécurité sur l'internet, l'anonymat est une chose importante et meme une des règles de ce forum (ne jamais donner vos coordonnées en public par exemple). L'anonymat n'est pas une lâcheté, mais une sécurité indispensable de manière générale sur l'internet, je ne comprend pas ce pseudo procès que certains lui font, vous ne voudriez pas vous-même que votre petite fille surfe autrement qu'anonymement sur internet. Je ne vois pas non plus le lien fantasmatique que tu fais entre anonymat et manipulation. Lâcheté, si tu veux, moi j'appelle ça sécurité. Tu peux tolérer que des gens n'aient pas envie de combattre tout le temps non ? Donner un top non anonyme reviendrait inévitablement à une prise à partie de la personne, c'est prouvé par les faits. 843 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Le problème, avec l'anonymat des "top-pas-top", c'est qu'il renforce celui du forum. L'anonymat (tout relatif) d'un pseudonyme est une chose acquise sur le net mais on se tient plus ou moins à la ligne éditoriale qu'on se fixe puisqu'on ne change pas de pseudo à tout bout de champ. Ton système de profil qui cite les anciens pseudo du paratien permet d'ailleurs cette traçabilité. Le vrai problème avec l'anonymat TPT est qu'il autorise une conduite de "sniper" : je plussoie ou condamne en anonyme absolu. Et cela ne va pas dans le bon sens : si mon nom apparait, je réfléchis à deux fois avant de "pas-toper" le message d'Untel, si mon nom reste caché, je suis beaucoup plus incisif. On aboutit à une conduite différente de celle qu'on est en droit d'attendre d'un scout : Franchise ... Cependant, ce système, même anonyme, est bien plus sain que celui qui l'a précédé : les points ES qui étaient également anonymes mais qui suivaient le paratien "à vie". Si je devais décider, je pencherais d'abord vers un dévoilement systématique (signature automatique) des notations de marques jaunes et vertes car celles-ci ont une pérennité que n'ont pas les TPT. 844 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Rien ne t'empêche de faire un essai de TPT signés pendant un mois pour voir si cela fonctionne. Les TPT (merci l'Exeat !) seraient utilisés comme une nouvelle façon d'intervenir - rapidement - dans une discussion sans vouloir argumenter son opinion, comme le "+1". Il est dommage d'utiliser des termes guerriers pour désigner les échanges sur un forum scout. L'anonymat est garanti par nos pseudos ; avec le temps et les CKP, nous nous connaissons de mieux en mieux, ce qui enrichit nos échanges. Favoriser l'anonymat dans ces conditions va à l'encontre de nos rencontres IRL. Je peux MIEUX m'eng... avec quelqu'un que je connais IRL mais l'anonymat des TPT fausse les échanges. Comme l'Exeat, je considère que le système actuel favorise les snipers qui tirent sur tous ceux qui s'expriment, bien planqués derrière l'anonymat garanti. Certains snipers seraient bien incapables de développer leur opinion... à ne pas confondre avec les TPT d'opinion quand on ne souhaite pas (tout a déjà été dit) ou l'on n'a pas le temps de développer son opinion. 845 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Faudrait aussi se poser la question de savoir ce que personnellement on donne le plus, des "top" ou des " pas top". Il m'arrive plus souvent d'encourager des gens qui ont fait un bon post ( peu importe son contenu, la connaissance, les savoirs, l'humour, la pertinence) que des " pas top" que je donne très très peu souvent. Après cela rejoint l'attitude scoute, qui est d'encourager et non pas de décourager. 846 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Il est très flagrant que ce sont les top qui sont le plus utilisés, et non les pas-top.
« Je peux MIEUX m'eng... avec quelqu'un que je connais IRL mais l'anonymat des TPT fausse les échanges » Mais justement, c'est bien ce que je dis. Quelqu'un qui utilise un TPT n'a pas envie de se faire engueuler. Quant à l'image du "sniper" qui "tire" sur quelqu'un bien à l'abri, eh, oh, on ne parle que d'un pouce qui s'affiche vers le haut ou vers le bas sur ton message, ça ne fait pas beaucoup de dégâts quand même. Je veux bien baisser le prix de l'option du visualisation des noms, ce qui permettra à certains de tester le système, mais je suis sûr du résultat s'il était généralisé, et tu le prouves toi-même par le vocabulaire que tu utilises. Si pour toi ces gens sont des snipers qui te tirent dessus anonymenent, ta seule motivation semble être de pouvoir riposter... Quant à afficher les noms pour les points technique ou bonne humeur, le problème est le même pour ceux qui enlèveront de tels points (même si la chose est plus rare). Voilà, j'ai réduit le coût à 500 PO pendant quelques temps histoire de tester le système. Mais attention, le système n'affiche que les nom des points reçus (top et étoiles), pas des points ôtés. 847 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
tu dis "qu'on peut en débattre", mais tu ne débats de rien du tout, tu te contentes de baisser le montant des pièces d'or que tu nous as accordé comme un cadeau dans une boite de cornflakes. S'il était effectivement possible d'en débattre, je voterais pour la suppression des patop, ou pour la création d'une aristocratie de membres qui s'engageraient à ne pas mettre de patop. 848 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Un débat, cela ne consiste pas à accepter chacune de vos revendication.
Un débat, cela consiste à discuter ouvertement et à écouter vos arguments en attendant celui qui pourra me convaincre. Pour le moment, les arguments de Hocco ne sont pas convaincants, au contraire. 849 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Si je puis me permettre : les tiens non plus. La question n'est pas de savoir qui a raison ou qui a tort mais de savoir comment améliorer la qualité des échanges sur ce forum. Le scoutisme m'a appris à être pragmatique ; quand il y a une possibilité de tester - sans remettre tout en question - une nouvelle idée ou un nouveau process, je ne m'en prive jamais. Tester pendant un mois ma proposition permettrait de savoir si les TPT et autres marques jaunes "signés" apportent - ou non - un plus à nos échanges. A titre perso et contrairement à ce que tu prétends, je me fous complètement de connaître l'identité des posteurs anonymes TPT. Je souhaite simplement pouvoir facilement et rapidement faire connaître mon opinion sur un message posté (ou boulot, on n'a pas toujours le temps de développer...). C'est une sympathique façon de "marquer le coup" quand on a un texte qui nous interpelle dans un sens ou dans un autre. A nous de développer - ou pas - plus tard notre opinion. Chiche ? 850 |
| AndreRaider Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Janv 2009 Messages : 3 813 Réside à : Clermont Ferrand |
J'aime la notion des TPT anonymes et ne considére pas cela comme de la lacheté ou tout autre qualificatif "valorisant".
En fait, pour ma part, je ne les utilise pas (du aussi au pb d'utilisation de javascript par ma bécane) C'est comme un inconnu qui te sourit ou te fait la gueule. Cela évite de devoir discuter sur le fait de savoir pour quelle raison il est un peu d'accord ou pas trop d'accord avec toi, à ce moment précis. S'il veut vraiment discuter, l'écriture existe aussi, non ? [pour le msg de Hocco : si c'est facile de mentionner le signataire (volontaire) d'un TPT, pendant une certaine durée, pourquoi pas, il faut tjrs expérimenter.] 851 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Nouveauté :
dans le tableau des évolutions, je trouvais dommage que le top 5 des fuseaux soient toujours les mêmes (ceux de la section délire). Le calcul est basé sur les fuseaux les plus vus. J'ai donc ajouté une colonne que j'espère plus représentative, des fuseaux les plus actifs, basé sur le nombre de réponses mensuelles apportées. 852 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
 patron je pense qu'il y a une erreur dans ton nouveau truc.Quand on regarde les fuseaus les plus actifs, en deuxième position arrive "l'adéquation entre l'uniforme et le monde", et les dernières réponses postées remontent au mois d'octobre. Donc impossible qu'il soit dans les fuseaux les plus actifs du mois de décembre CQFD  853 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Test effectué, la visualisation de qui a donné les marques marche bien... sauf pour les "pas top". Si c'est fait exprès (??), il faudrait le préciser. Sinon, il faudrait le corriger. 854 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Euh oui, les "pas top" c'est fait exprès, mais c'est en rodage aussi. Ceci dit l'information est donnée au moment de l'achat : cela permet de voir les top et les étoiles attribuées. Rien de plus.
Nous hésitons à donner la possibilité de voir les points ou marques retirées à cause des représailles possibles (comme en témoignent encore trop de posts). Voir les dons suffit bien. En revanche, je crois qu'on ne peut voir que les top donnés sur ses propres messages. Une extension permettra de voir les donneurs de top sur tous les messages. Soazig : hum effectivement, je vais voir ça. OK j'ai compris le problème : les données du mois précédents ne sont pas remises à 0 s'il n'y a pas de réponse, donc ce fuseau conserve plus de réponse que d'autres de ce mois (d'ailleurs, même bug pour les fuseaux les plus vus, sauf que les fuseaux les plus vus sont toujours vus dans le mois et donc bien réinitialisés). Je vais voir comment faire (le problème ne concerne cependant que le mois en cours, les autres mois ayant été calculés indépendamment) edit : ok réparé, merci d'avoir remarqué le problème 855 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Négatif: je peux voir les tops donné, quelque soit la personne qui a reçu le top... (sinon, quand je parlais de préciser, je parlais bien de rajouter un truc du genre "(pas les 'pas top')". Enfin, préciser, quoi) 856 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
OK, alors c'est parfait, tout bonus. Je n'aime pas alourdir les textes, mais je mettrais une astérisque si tu y tiens. 857 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 09-09-2010 à 17:45
1 
3 
