Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | Le Scoutisme : populaire ou elitiste |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Citation: T'es bien gentil, Lama, de nous dire ici qui mérite le titre de scout et qui ne le mérite pas. Il est vrai que nous n'avons encore jamais eu ici de gars qui ont raccroché le foulard il y a trente ans et qui savent. Il est vrai aussi que ce n'est pas comme si les forumeurs à qui tu dénies le droit de dire qu'ils font du scoutisme étaient engagés auprès des jeunes et donnaient de leur temps pour que les garçons et les filles puissent scouter dans les bois : aucun de nous n'est formé, ni n'a jamais réfléchi sur la méthode, sa pratique et ses buts, aucun de nous ne sacrifie ses vacances familiales pour camper. C'est pourquoi nous avons vraiment besoin que des gars qui ont raccroché le foulard en 1982 (1982 : je devenais jeune ACT dans ton ex-mouvement, les SUF) nous fassent part de leurs certitudes et de leur vision hégémonique de l'Idéal scout. Alors, maintenant que tu t'es arrogé le droit de juger les pratiques scoutes, ne nous fais plus languir et dis-nous ? Quels mouvements sont dignes de se réclamer du scoutisme et lesquels ne le sont pas ?   59      |
| Fauvette Bxl Cisticolidae
Nous a rejoints le : 02 Juil 2009 Messages : 4 300 Réside à : Bruxelles |
On peut toujours être déçu dans la vie, mais n'est-il pas question dans certain chant d'une loi qui a sur nous-mêmes un droit sacré et que malgré nos faiblesses (et les obstacles rencontrés) "je maintiendrai" ! (ce qui soit dit en passant est également la devise des Orange-Nassau, rois (et surtout reines) de Hollande, puis des Pays-Bas, depuis quelques générations) 60  |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Le scoutisme est toujours populaire, il n'y a qu'à voir la tenue !
Ce sont certaines familles qui ne le seraient pas ! Prout ma chère ! Marie-Chantal, tu savais que le scoutisme , c'est merveilleux, on couche sous la tente et on cuisine au feu de bois comme les manants ! 61 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Merci d'apporter de l'eau à mon moulin, ces pays sont justement une illustration flagrante de l'échec total à prétendre vouloir faire cohabiter par la force des populations qui sont trop distinctes et qui ne partagent aucune culture commune. Ces pays et la volonté extérieure qui a prétendu les contraindre au multiculturalisme illustrent exactement ce que je veux dire ! C'est un échec ! Partout dans le monde ! Montrez-moi un endroit où la mixité sociale contrainte est un succès (à long terme). Chaque pays a ses quartiers culturels, avec ses associations propres, ses églises propres, etc. C'est ensuite quand on sort du quartier pour travailler, pour échanger, qu'il y a les rencontres indispensables à la vie ensemble. Mais le foyer est un refuge qui ne fonctionne qu'en voisinage de qualité, c'est à dire un voisinage où l'on partage la même culture, les mêmes célébrations, les mêmes joies et les mêmes peines. Il n'y a qu'en France qu'on veut les mélanger dans le même quartier, le même immeuble ! De quelle idéologie cela peut-il provenir ? Citation:Les valeurs universelles ? lesquelles ? Celles du monde musulmans ou celle du monde christiannisé ? Parce qu'il n'y a guère de valeurs universelles en dehors d'une formation culturelle donnée initialement par des questionnements religieux. La peine de mort, l'égalité homme/femme... valeur universelle ? je ne suis pas sûr que les chefs musulmans à qui je devrais confier éventuellement mes enfants dans ton schéma ait la même universalité. Rien que quand tu dis "scout d'abord, musulman ensuite". Et il en est de même pour les catholiques. nous sommes catholiques avant tout autre chose. C'est un débat que nous avons déjà eu ailleurs et que les non-croyants ont du mal à saisir, mais la foi n'est pas juste une conviction que l'on met de côté selon les circonstances. C'est un état de vie complet qui transforme tous les actes de notre vie, et qui nous imbibe dans tous nos gestes quotidiens. On est catholiques avant d'être citoyens français ! Alors prétendre faire de nous des scouts avant tout autre chose... c'est non seulement utopique,c'est inhumain, c'est imaginer que l'homme n'est qu'un assemblage de petits blocs que l'on peut retirer en cas de besoin, sans colonne vertébrale, sans cohérence interne, sans flux vivant qui embrasse totues les ramifications de notre être. En ce qui me concerne, ma foi est justement ce qui m'unit à d'autres personnes que je ne connais pas, et non ce qui me divise... tandis qu'il semblerait que le scoutisme soit parfaitement capable de diviser tout seul comme un grand des tas de gens indépendemment même de la question de la religion (il n'y a qu'à voir les débats de ce forum). La religion est ce qui m'unit à la souffrance d'irakiens, d'égyptiens, de libanais, de philippins, que je n'ait aucune raison de connaître par ailleurs et pour lesquels tu n'as sans doute aucune pensée le matin en te levant. Ma foi m'unit à eux et me fait prier pour eux, ils deviennent pour moi comme des gens familiers. La religion (religere) est au contraire ce qui unit, à l'opposé de la peur et de l'ignorance qui sont ce qui séparent. Les hommes politiques depuis l'antiquité ne s'y sont jamais trompé en donnant des statuts spécifiques à ces religions qui unissaient et instauraient de l'ordre dans leurs pays. En matière de contre vérité, tu n'es pas mal non plus, on dirait. Quant au vrai sujet, l'élitisme ou non du scoutisme, des réponses très sensées ont été apportées. Le scoutisme est à l'image de ceux qui le composent, et il se compose par quartier. Il est en cela très divers, et je peux en témoigner moi qui ait été chef de garçons de fermes. Mais il veut les pousser vers l'excellence, il veut les transformer en élite. Oui, c'est le but du scoutisme, sinon il n'a plus de sens. Alors, populaire ou élitiste ? 62 |
| Morzini Joyeux membre
Nous a rejoints le : 20 Sept 2010 Messages : 236 |
Je doute fort que des parents catho qui pratiquent en famille veuillent inscrire leur enfant chez les scouts musulmans ... et l'inverse aussi ! alors je ne sais pas si le débat est bien utile, et s'il est bien centré ... Mais j'aimerais réagir à propos de ce qui a été dit (pardon, écrit) plus haut et qui me paraît exclusif.
il y a assez de mouvements différents pour que chacun y trouve sa place (après, c'est vrai que la proximité des scouts par rapport au domicile joue aussi un grand rôle dans le choix du petit nouveau ... et dans ce cas: adaptation ... de l'individu au groupe). Donc selon certains on n'a pas le droit de se regrouper entre catholiques, entre juifs, entre musulmans, ou, que sais-je encore, entre scouts-bogomiles ? seul le brassage serait tolérable car "tolérant" donc mériterait le qualificatif de "vrai scout"? Du moment que les lois de la Republique sont appliquées, je ne vois pas ce qui gène dans le fait de se regrouper entre chrétiens ou entre humanistes "laÏcs" (par exemple). Se regrouper entre gens qui se ressemblent serait donc un pas vers les expériences type Rwanda 94 ou nettoyage ethnique balkanique ? ... la vieille parano ! Ceux qui veulent garder la tradition sont vus comme des ... comme des réac forcément fermés aux autres. Arrêtons ! C'est assez ... intolérant de refuser le droit de scouter par confession. Gardons un peu de bon sens et cessons une bien-pensance qui est loin de la réalité. D'abord, au delà du débat de mots sur ce forum, je pense que sur le terrain, tout le monde est accueilli partout, quelle que soit sa religion, et son origine sociale, j'ai espoir que les chefs sont des gens ouverts. Mais ensuite il y a des pratiques particulières selon les mouvements, et gommer ces pratiques sous prétexte d'ouverture à la différence c'est gommer les différences, c'est donc une intolérance aussi. Il y a assez de mouvements scouts variés pour que les diverses affinités s'épanouissent harmonieusement poils aux dents. Pourquoi vouloir imposer un seul modèle de scoutisme, sans personnalité, ayant gommé des années de traditions ? Pourquoi absolument imposer le mélange, le brassage dans tous les mouvements ? Pourquoi dire que seuls ceux qui se mélangent sont dans le droit chemin ? On est encore dans le politiquement correct sans saveur, y a rien qui doit dépasser, dès qu'on sort du modèle on est réactionnaire. Je suis d'accord avec Zebre: il y a des mouvements pour tous, (et la grande majorité est ouverte aux gens des différentes confessions), et dans les faits personne ne refusera quelqu'un, un scout doit être fraternel. Mais dans un mouvement ayant une couleur religieuse affirmée (c'est encore un droit j'espère !!!) l'individu, en apportant sa différence, en apprenant aux autres ses particularités, devra forcément s'adapter à la majorité, c'est pas facile, mais c'est la moindre des choses, et non le contraire, c'est le bon sens (bien sûr, dans une ambiance fraternelle et sans discrimination). Je viens d'un mouvement oecuménique, (messe ou discussion selon choix des parents) mais je comprend fort bien l'incompatibilité de certaines philo/religions entre elles, et, à moins d'adapter certaines paroles fondamentales ("servir l'Eglise" "servir ma patrie" ...), la cohabitation ne va pas sans difficultés, c'est du bon sens de base. C'est beau l'idéal qui veut mélanger et accepter toutes les différences, mais je doute fort qu'un scout musulman puisse s'épanouir dans un mouvement catholique, et l'inverse aussi. Sinon, les activités communes entre différents groupes de différentes confessions, je suis à 100% pour et l'ai vécu. Pour la mixité sociale, ça dépend beaucoup de l'implantation du groupe. texte remis en page et aéré 63 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Citation:On me permettra un petit hors-sujet,  , mais je pense, bien que ça pourra paraître choquant à première vue, qu'il faut nuancer ton propos. Zèbre affirme les choses un peu crûment, mais il n'a pas tort 
En effet, le communautarisme ne naît pas tout seul ; il apparaît en réaction à un manque de force, de reconnaissance de la communauté concernée. C'est une réaction humaine et normale, quand la cohésion du groupe est menacée par le relâchement de la reconnaissance de ses valeurs communes, de systématiser ces valeurs et de les ériger en absolu ; pour, d'une part, mettre fin au relâchement de leur reconnaissance par les membres du groupe, et d'autre part, envoyer un signal à ceux qui l'ont quitté pour qu'ils le rejoignent. C'est exactement pour cette raison, par exemple, que le fondamentalisme musulman se développe chez les populations des banlieues française originaires de pays où cette religion est dominante. Le déracinement conduit à la perte de repères, repères culturels qui sont retrouvés dans la religion systématisée des intégristes. Ce n'est pas pour rien que les banlieues européennes sont le terreau du recrutement d'al Qaeda … Il est intéressant de remarquer qu'un minimum de communautarisme, ou plus précisément, d'adhésion profonde par chacun aux valeurs de sa communauté, est la base indispensable de tout interculturalisme. Si je ne connais pas bien les valeurs de ma communauté, comment pourrais-je réagir à la différence autrement qu'en me crispant dessus ? Le risque de la remise en question des faibles bases de mon investissement communautaire est trop grand. Inversement, si je les connais bien et que j'y adhère profondément, je sais que la rencontre de l'autre ne risque pas de me faire douter des valeurs de ma communauté, auquel cas je n'aurai pas de problème à aller vers lui et à découvrir ses valeurs. Pour revenir au scoutisme, je dirais que nos amis les Éclaireurs Neutres de France  ont très bien résumé cette nécessité de bien connaître ses propres références communautaires dans le 5° article de leur loi : « L'Éclaireur approfondit ses convictions et respecte celles des autres. » 64 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Petite remarque, dans un pays immense comme les US, il parait assez normal que l'esprit communautaire résiste .
Dans les petits bleds, où tout le monde se connait, c'est moins nécessaire . De toute façon, chacun fait comme il veut, ou comme il peut ! moi, il me parait normal de connaitre mes voisins, c'est plus facile si on a la même culture et la même religion . La vraie question serait est ce que le scoutisme est une bonne école ? 65 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Juste pour revenir à l'exemple du petit musulman sur lequel tout le monde a rebondi, je précise ma pensée : il est clair que c'est improbable qu'un jeune musulman demande à scouter dans un mouvement catholique, mais pas impossible (je pense à un cas réel d'il y a quelques années, à l'AGSE, justement).
Pour improbable que ça soit, à partir du moment où les choses sont claires des deux côtés, je ne m'autoriserai pas à fermer la porte à ce jeune-là. Parce que je ne peux pas savoir ce qui adviendra plus tard, parce que si lui y trouve son équilibre, qui suis-je pour l'en rejeter ? Voilà, ma position : je ne recrute pas chez les musulmans (ou autres !), mais je ne leur fermerai pas ma porte non plus. A mes yeux, un non-chrétien qui demande à entrer dans une association du type de l'AGSE, est déjà, quelque part, en démarche vers la chrétienté. 66 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Pas forcément, il a peut-être juste un copain de collège catho qui lui a dit que les scouts c'était super, et une grosse envie d'aller se rouler dans la boue au fond des bois et de prendre le train en puant la fumée. Et n'avoir rien à foutre de la religion.
J'ai eu un cas dans un mouvement beaucoup plus catho que les Europe, il y a une bonne quinzaine d'années  67 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
 Moi je suis contre le communautarisme scout. Parce que les « scout avant tout, X,Y,Z après » je ne suis pas d'accord et en plus ça n'a pas de sens. 68 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
pour un sujet qui n'allait pas faire long feu,c'est pas mal 69 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Citation: Oui. Et alors ? Soit il est dégouté en trois mois, soit... 70 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
… soit, oh miracle ! Touché par la grâce et la sainteté de ses petits camarades, il demande le baptême à l'aumônier qui le lui accorde de grand cœur, lors d'une cérémonie touchante organisée au camp, la veille de sa promesse qu'il ne voulait pas prononcer sans avoir adhéré à Christ, sans qui toute promesse est vaine !  Snif, c'est beau … 
Soit il tombe sur un chef con qui lui dit qu'il ne pourra pas prononcer sa promesse tant qu'il n'est pas au moins sur le chemin du baptême, auquel cas il s'en retournera dégoûté dans sa banlieue, parce qu'après 6 mois de troupe il était prêt à faire sa promesse mais ne voyait pas l'intérêt de devenir catho à part pour faire comme les copains (qui sont aussi cons cathos que s'ils étaient musulmans ou adorateurs de l'Oignon Tout Puissant (louées soient ses saintes pelures  ).
Soit il tombe sur un chef moins con qui reçoit sa promesse sur un texte adapté, et lui laisse le temps dont il a besoin pour approfondir sa foi (s'il en a une), découvrir celle de ses petits camarades, et se convertir tout seul si c'est ce qu'il doit faire, parce que ce chef a compris que ça n'est pas en s'enfermant qu'on évangélise, et que la conversion vient de l'intérieur, et pas du travail d'autrui ; et que de toutes façons ça n'est pas à lui de décider si la conversion est bien pour le gamin actuellement. Mayeul, oui et non, mais c'est un autre sujet. 71 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
On parle des musulmans parce que c'est l'extrême, mais ce n'est pas une bonne illustration, parce qu'il a beaucoup de jeunes qui sont sans religion, ou élevés dans un milieu peu pratiquant .
ça me parait un cas beaucoup plus courant ! Elitisme, combien de fils d'ouvriers sont devenus PDG, voir évêque ! Elitisme, ça me parait une mauvaise excuse, en plus ce n'est pas mal de faire partie des élites, n'exagérons rien ! 72 |
| Morzini Joyeux membre
Nous a rejoints le : 20 Sept 2010 Messages : 236 |
"reçoit sa promesse sur un texte adapté" ... pourquoi pas, mais on va adapter aussi les messes ? Les chants ? 73 |
| Job Membre notoire
Nous a rejoints le : 06 Avr 2010 Messages : 61 |
Citation: Ca dépend les adapter à quoi. Les adapter pour qu'elles deviennent accessibles au plus grand nombre ça me paraît le minimum. Du genre peut être qu'une messe en rite extraordinaire pour la première sortie quand tu as pas mal de non chrétiens, bah c'est le meilleur moyen pour qu'ils se tirent. Par contre un aumonier patient et pédagogue saura expliquer et être plus "insistant" que d'habitude sur certains points de la messe. Assistez par exemple à une messe de la JOC, c'est une très belle illustration d'une messe "vulgarisée" accessible à tous pour tous les jeunes, spécialement issus des milieux populaires. Bref oui il faut savoir s'adapter un peu pour que tout le monde puisse comprendre. 74 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Drôle d'histoire Akela.
Tu peux réactiver le fuseau où tu en as parlé ? Je n'adhère pas du tout à ce qui a été fait, et je ne me sens pas non plus "con". Tu fais quoi là ? Tu "adaptes" le mouvement ? Les parents et les commissaires ont signé ? Va falloir qu'on en discute. 75 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
Fauvette Bxl : c'est pas bientôt fini, oui? Qu'est ce que ça peut te foutre que je lise pas BP du moment que je fais bien mon boulot de chef? Tu sais, je connais des chefs dans mon entourage qui n'ont jamais fait aucune formation, qui se bourrent la gueule à leurs camps, qui n'ont jamais fait leur promesse et qui ne savent pas te citer plus de 2 articles de la loi. Beaucoup d'unités belges sont en pénurie de chefs, de nombreux chefs refusent toujours d'aller en formation ou même d'ouvrir les documents pédagogiques de notre fédération, de nombreuses unités sont en difficultés financières, beaucoup trop d'unités sont trop importantes (souvent 50 animés par section), sans compter que toute la section pionniers est à retravailler surtout par rapport au projet de camp,... Alors, permets-moi de te dire qu'avec tout le travail qu'il y à faire sur l'animation scoute et la pédagogie dans nos unités belges, parler de la lecture de BP n'est pas une priorité, pire : reprocher à un chef de ne pas le lire c'est être à 100 000 lieues de la réalité du terrain. Redescends sur terre : les poules auront des dents quand plus de 80% des chefs belges daigneront aller en formation et ouvrir les Méthodes éditées par la fédération. Et ça, c'est clairement la priorité. Si réponse : MP 76 |
| Argali2007 Ovis ammon
Nous a rejoints le : 13 Avr 2010 Messages : 936 Réside à : Louvain-la-Neuve, Belgique |
C'est bien sympa de faire passer lama pour un type inculte rempli de préjugés. Je le trouve courageux d'au moins poser ces questions, même si ce qu'il dit n'est pas tout à fait exact. Ça pose au moins question : ce n'est pas parce que l'assoce a dit X et Y qu'on doit dire Amen à tout, sous prétexte que c'est le propre de l'assoce en question. Avec ce genre d'arguments, on peut justifier n'importe quoi. On reproche à lama de juger des pratiques scoutes, mais cet argument ne vaut que dans un sens. Si des chefs osent proposer ici un scoutisme qui n'a rien à voir avec le vôtre, un scoutisme beaucoup trop éloigné du Saint BP, qui seront les premier à dire que ce qu'ils font se rapproche davantage de la colonie de vacances que du camp scout? Qui seront les premiers à jeter la première pierre à celui qui osera remettre en question certains systèmes de telle association? Eh ben oui, on lui reproche de juger quand on s'attaque à vos pratiques, mais certains ici sont les premiers à être intolérants vis à vis de pratiques qui leur sont étrangères. C'est marrant, ce sont toujours les mêmes qui sont les ignares, les arrogants et les juges. 77 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
akela tu es dans le vrai, quand on veut faire quelque chose,on trouve un moyen quand on ne veut rien faire,on cherche une excuse merci argali j'ai l'habitude d'en prendre plein la gueule et ça ne me fait pas plus d'effet que ça,c'est le prix a payer si l'on veut faire avancer les mentalités Connaissez vous Guy Gilbert? c'est un prêtre ,la lecture de ses livres pourrait vous eclairer bonne nuit 78 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Sans déconner ??! Tu veux nous apprendre qui est Guy Gilbert ? Je ne suis pas trop sûr que tu saches bien ce qu'il prône, ce brillant homme. Et sans rire, Argali, tu as l'impression que ce sont toujours les mêmes qui se font traiter d'ignare ? Moi c'est marrant, mais les gens qui veulent m'expliquer ce qu'est la théologie* ou comment devrait être mon mouvement, j'ai tendance à le ressentir un peu comme s'ils prétendaient mieux connaitre mes affaires que moi-même et en plus m'apprendre ma propre vie dis donc ! *référence à une discussion avec Argali, Lama, rien à voir avec toi 79 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Quelqu'un a très gentiment lié ce sujet à deux autres sujets semblables déjà traités.
Merci à ceux qui s'intéressent vraiment à cette question d'aller consulter ces deux autres fuseaux (voir pied de page pour les liens) avant de poursuivre le débat. Des réponses auront certainement été apportées dans ces fuseaux. 80 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Citation:Oui, bien sur !  
On se place ici dans l'hypothèse d'un gars non-catholique (musulman ou autre, peu importe) qui vient scouter dans un groupe catholique. Un groupe scout catholique s'adresse d'abord à des scouts catholiques, par définition. Et ce qu'il a de catholique dans sa pratique, les activités religieuses, messes, prières, temps spi … s'adressent à des jeunes catholiques. S'il y a un gars dans le tas qui n'est pas catholique, soit il n'y va pas, soit il y va et reste respectueusement dans un coin, respectant la Foi des autres comme eux respectent, soi la sienne, soi son absence de foi. Ça n'est pas parce que le scoutisme peut être pratiqué par tous, que la pratique religieuse dans le cadre scout doit l'être aussi ! La religion dans le scoutisme, c'est comme la cerise confite sur le gâteau au chocolat : ça le rend 'achement mieux, mais ça n'est pas obligatoire pour avoir l'essence de la chose, et on peut ne pas la manger et quand même profiter du gâteau. Perso, je trouve que la cerise confite est le meilleur du gâteau, mais ça ne m'empêche pas d'apprécier les gâteaux au chocolat sans cerises, ou de donner une part sans cerise à ceux qui n'aiment pas ça. Zèbre, je ne vois pas où tu as lu que je racontais une histoire, ni que j'en avais déjà parlé ailleurs. J'ai connu des cas de non-catholiques dans des groupes catholiques, mais certainement pas à l'AGSE, qu'il faudrait d'ailleurs comprendre qu'il n'y a pas qu'elle au monde et que ce qu'on n'y fait n'est pas forcément la règle ailleurs. Les règles de l'AGSE au niveau de qui qui peut faire se promesse ou pas, ici, ça n'est pas le sujet ; il y a d'autres fuseaux pour ça. On parle en général, là. 81 |
| RBP Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 04 Fév 2010 Messages : 464 |
Citation: Bonjour Lama, bonjour Zèbre. Guy Gilbert est un prêtre et, à l'époque où il était séminariste, il fut aumônier scout... dans ma Troupe. A cette époque, il n'avait ni bague ni santiagues ni pins, mais les cheveux courts, une soutane impeccable boutonnée du haut en bas et avait déjà un contact exceptionnel avec les jeunes que nous étions ! J'ai deux ou trois photos de lui de cette époque, mais désolé, ce sont des documents privés que je ne rendrai pas publics. 82 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Citation: Merci de t'offrir ainsi en sacrifice pour faire avancer nos mentalités. Grâce à toi, je découvre que j'étais obscurantiste et tu nous montre le chemin de la seule vérité, la tienne. 83 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je pense que le problème ne se pose que chez les Europes, pas dans les autres associations, même chez les tradits . Voilà mon explication . Les Europes ont choisi des " conseillers religieux " sans doute pour essayer de lutter contre les aumôniers laxistes et toujours absents . On ne peut pas leur reprocher d'essayer de bien faire, sauf que les Europes ont choisi une voie difficile, surtout pour trouver des C R .( qui sont quelques fois les mêmes que chez les SGDF et les SUF . D'où, souvent des positions tranchées, dans le genre " pas de non baptisés chez nous ", oui mais la vie est compliquée, et jamais aussi simple qu'on le voudrait . ça a valu des critiques sévères aux SDE ! On fait avec ce qu'on a, ou on ne fait rien . Pour maintenir cette option, les Europes ont choisis de resserrer les rangs, à mon avis la position est difficilement tenable à long terme . Les Europes, ils font ou feront comme les autres, ils s'adapteront . Il faut bien se dire , que rien n'est figé pour l'éternité, tout change même si on a ses petites habitudes . 84 |
| Lama Membre notoire
Nous a rejoints le : 22 Nov 2010 Messages : 84 Réside à : 87 |
J'approuve les propos de Mendu,et les adopte comme conclusion Zebre tu n'es pas obligé d'employer ce ton avec moi,ni de supposer que je ne comprends rien à rien,on peut discuter autrement,même si tout nous oppose, On peut lire les évangiles ou la bible toute sa vie,c'est pas ça qui fera de vous un saint,ou vous donnera la foi Je n'ai jamais IMPOSER ma vision des choses à personne, maintenant oui j'essaie de convaincre;en posant des questions en donnant des pistes,en conseillant des lectures,en criant bien fort: n'ayez pas peur de vous remettre en cause ou de rencontrer l'autre, faire bloc dans sa tour d'ivoire,comme le dis mendu c'est difficilement tenable sur ce thème je me mets sur pause,pour prendre le temps de relire tout ce qui c'est deja dit sur le sujet fraternellement lama 85 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
 2 pages en 2 jours, beau  ... Bravo à tous, félicitation...  86 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Akela, je suis surpris de ton propos. La religion comme la cerise sur le gateau du scoutisme. Ce n'est pas franchement la vision qu'en avait Baden Powell, dans tout un tas de citations tout à fait officielles qu'il a fait et que j'ai déjà cité à de nombreuses reprises. Ce n'est pas non plus la vision que le mouvement FSE a de la religion, ni non plus celle de l'Eglise à laquele j'appartiens. La foi n'est pas une médaille brillante qu'on porte si on veut pour décorer un uniforme, ou une cerise qui ajoute un petit plus facultatif sur un gateau délicieux. Comme je l'ai dit, elle imprègne tout notre être. C'est la levure (invisible) du gâteau. Sans elle, pas de gateau, mais ce n'est pas pour autant que l'on doit la sentir à chaque bouchée. Avec cette vision, je comprend que tu puisses te permettre de chambouler des textes (qui ne t'appartiennent pas) pour adapter l'engagement à un garçon qui de toute façon ne trouvera pas dans ce gâteau la nourriture qui lui convient (à moins qu'il soit dans une autre démarche de foi que tu ne nous as pas mentionnée). Je te repose la question, quel aval du mouvement et des parents as-tu reçu pour te permettre de modifier ainsi les textes et la méthode du mouvement ? Qu'a finalement promis ce garçon, et comment se sentira-t-il inclu dans un mouvement qui vit au quotidien une religion qu'il refuse ? (la question de L'ouverture à l'autre n'est pas dans le certificat de baptême ou de catéchuménat? Mais dans le non-refus de l'autre de la proposition qui lui est faite, y compris en terme de vie religieuse, qui fait partie de la proposition, et pas de manière facultative). 87 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 28-11-2010 à 16:21
1 
2 
Si je puis me permettre une remarque, sauf erreur de ma part Akela NDE n'etant actuellement en "retraite" du scoutisme et au vu de la manière dont il a formulé son post, je suppose que l'exemple qu'il donnait était purement théorique. 
