Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | AG SGdf 2010 |
| isari Grand membre
Nous a rejoints le : 14 Janv 2010 Messages : 729 Réside à : Bordeaux |
pour te répondre Epervier , nous sommes là dans un temps de discussion. Nous regardons avec mon groupe SGDF de Pau comment les chefs de groupe pourraient intégrer la proposition patrouille. Notre décision n'est pas encore définitive , ce qui explique pourquoi nous n'avons pas encore changé notre page sur scoutopédia. J'assume là mes choix , d'avoir été à l'AG et d'avoir défendu patrouille devant les autres chefs SGDF. Concernant les responsables SUF , nous en avons un avec nous! il est CG au Man et accepte de venir voir la proposition patrouille aux SGDF. Comme j'ai pu répondre par MP à un chef présent à l'AG et sur le forum, je crois à la grande fraternité du scoutisme , et pas seulement chacun chez soit et dieu pour tous ! Nous devons montrer l'exemple à nos jeunes , et quitter nos clivages stériles entre associations pour mener à bien le scoutisme. Old GIlwellian l'a rappelé , il n'y a qu'une association de scoutisme aux Pays-bas ! elle pratique un scoutisme différent suivant les groupes et ne s'en porte pas plus mal. Pour sarigue , en effet , j'écoute le président des SUF. Je me sens SUF , un SUF n'existe que parce que les SdF ont quitté l'unitaire de force en 1971. Alors oui , je me sens comme les premiers SUF , SUF mais SdF ! Je n'oublie pas d'où viennent les SUF. Je crois que le temps de l'exil est fini. Depuis 40 ans les SUF sont en exil dans une maison en préfabriqué , mais aujourd'hui , ils ont la possibilité de revenir à la maison (plutôt au château ...). Je sens que nous allons être une unité pilote pour réintroduire la méthode unitaire , et la mettre à jour avec le scoutisme SGDF. Nous allons aider à mettre à plat nos divergence entre ces deux associations pour permettre le retour possible des SUF qui le voudraient.  127      |
| isari Grand membre
Nous a rejoints le : 14 Janv 2010 Messages : 729 Réside à : Bordeaux |
J'ajoute que si des chefs ne comprennent pas mes positions , ce qui est compréhensible, je les invite à venir aux SGDF pour comprendre. Lors de cette AG , j'ai rencontré des scouts d'horizon très différents qui partageaient une même vision du scoutisme , mais pas la même manière de la mettre en place. Même si le we s'est cristallisé autour de la proposition patrouille , il est aussi apparu que le mouvement SGDF est ouvert à tous et à toutes et refuse la domination d'une proposition sur une autre. Aucune proposition , unitaire ou co-éduqué, n'est mieux que l'autre. Elles correspondent juste à des réalités de terrains et de jeunes et sont complémentaires. Notre richesse est notre diversité! Pourquoi ne pas continuer à défendre les diversités , en dehors du triptyque républicain , religion-social-ethnique , pour avoir un seul et vrai mouvement scout français où chacun serait représenté , garant de nos diversités et tolérant ! Si je n'ai qu'un mot à vous dire , qui a retenti lors de l'AG , de Jean-Paul II : N'ayez pas peur ! 128 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Je trouve cela même plus intelligent !
Je trouve toujous assez bête la multiplication des mouvements catholique dans un même endroit (surtout si il n'y a pas assez de chefs pour deux mouvements et qu'on décide d'ouvrir un groupe d'un troisième mouvement 
Au moins, la patrouille SGdF ne sera pas seule, elle sera prise dans les maillons d'un groupe et pourra participer à des grands jeux avec les scouts ou les pio, alors que si elle était aux SUF, faire des grands jeux à 6, wahoo quelle ambition  129  |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Citation: ou pour rester dans la continuité d'un héritage fort bien assumé par d'autres mouvements que le tien, et qui ne sont pas des "tradis nostalgiques", loin de là?
un petit tour du monde ne fait jamais de mal: beaucoup de mouvements utilisent la pédagogie jungle, sans pour autant avoir pris la poussière... 130 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Il me semblait pourtant qu'il avait été très clairement décidé qu'un même groupe ne pouvait pas être à la fois Patrouille et "SGdF classique".
Donc deux RGL, plus tout le reste en dessous... 131 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Isari, tu ne m'as toujours pas répondu à ma question.
Que pense la strass SUF de ce changement de direction? 132 |
| OrignalTT Membre actif
Nous a rejoints le : 15 Janv 2008 Messages : 127 |
Citation: Non! Si c'était le cas, il n'y aurait pas de mouvements qui ont maintenu la méthode. Citation: Non merci, pas de komsomols 133 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Intéressant Isari, on dirait bien en effet que ton initiative pourra être suivie de près par les SUF comme expérience pilote. Mais je suppose que rien ne sera décidé avant 2 ans et les prochaines modifications de la proposition par l'AG SGdF 2012. Tu crois vraiment à un retour possible des SUF au bercail ? L'idée d'un seul mouvement catholique est intéressante, mais comme le montre les points d'orientation de l'AG 2010, il y a plusieurs façons de vivre sa foi, et l'orientation des SGdF à la première évangélisation ne correspond pas à la demande de beaucoup de parents d'avoir plutôt, pour un autre public donc, un mouvement plus nourrissant au niveau de la foi. Je pense qu'au moins deux mouvements sont nécessaires pour proposer ainsi deux nourritures différentes au niveau de la foi. Soazig, comme dit Grizzly, je ne suis pas sûr que le groupe Patrouille d'Isari pourra faire des activités avec le groupe SGdF souche du coin (problème de tranche d'âge déjà). 134 |
| Buse Cul de pat
Nous a rejoints le : 16 Juin 2010 Messages : 5 Réside à : Genas 69740 |
« mouvements utilisent la pédagogie jungle, sans pour autant avoir pris la poussière... »
complètement d'accord, je regrette la pédagogie jungle ! le hic c'est que le mouvement à fait le choix de rompre avec... revenir dessus pour les patrouilles ferait d'eux une proposition trop différente du reste (malheureusement...) Alors que si tout les lvtx sgdf ont la même pédagogie (pas forcement celle actuelle, une convergence des deux comme le souligne la résolution voté) cela permettrait d'intégrer plus facilement les groupes patrouilles à la vie du territoire (we territoire, formation des chefs, ...). 135 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
buffle, ce qui est cohérent et loyal, c'est de RESTER dans le mouvement dans lequel on est déjà s'il propose ce qu'on veut! Quand des jeunes veulent monter une PL mais qu'ils sont dans un mouvement qui n'offre pas (ou très très mal) cette possibilité, c'est logique qu'il aille là où ce type d'offre existe. Mais si leur mouvement se met à leur proposer ce qu'ils désirent, c'est normal qu'ils restent! Avant Patrouille et même avant l'AG, Isari -SGdF- ne pouvait pas monter une PL au sein du mouvement. Aujourd'hui, il semble que ce soit possible! Alors pourquoi changer de maison? On dirait que ça te dérange que Patrouille n'ai pas été rejeté et soit susceptible grandir, et même de grandir par l'accueil de jeunes non-extérieurs (non GSE en particulier). Quoi? Tu peux pas taper dessus? c'est ça? (en même temps, ça fait à peu près un an que je répète que Patrouille ne se destine en particulier ni aux GSE ni à personne d'autre et qu'il ne s'agit nullement de bouffer les gens autours...) Grizzly: 1- Pour la suite et pour savoir ce que pourra ou non faire chaque groupe, ça, ce n'est pas encore décidé. Rendez-vous dans 2 ans au plus tôt. 2- Ce que souhaite Isari, c'est pas un groupe, mais une PL... Les PL SGdF (ce qui se fait en tout cas pour l'instant) sont "rattachées" certes à un groupe, mais sans que ce ne soit une unité à part entière (forcément, puisque c'est une PL...) Donc il ne s'agit pas vraiment de deux propositions au sein d'un même groupe. C'est juste que la PL à besoin d'une attache. 136 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Citation: Je crois, ... non, j'en suis persuadé que tu n'as encore rien compris de ce que je pense de la proposition "patrouille". Mais ce n'est pas grave, je te laisse dans tes pseudos idées. Si cela peut te faire plaisir.... 137 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Buffle, le pus simple serait que tu t'exprimes dessus, non ? En toute cordialité ? Tu ne vas pas t'opposer à chaque fois qu'un truc concerne la proposition Patrouille ? Je sais qu'au fond tu te réjouis de cette offre, montre le un peu plus  138 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Oui, je veux bien m'exprimer sur le sujet. Le seul problème, c'est que Sarigue est complètement têtu et surtout, il mélange tout. Je fais la différence entre la proposition"patrouille", les ex AGSE partant vers les SGDF et la politique SDF et maintenant SGDF. Sarigue non. Je lui ai déjà expliqué ce que je pense de tout ceci, mais il mélange tout. Mais je veux bien m'expliquer si cela peut éclaircir certaines personnes. Il est évident que cette nouvelle PL à Pau est une très bonne nouvelle qu'elle soit PL SUF ou SGDF. Si j'étais la bas, je les aurais aider avec plaisir. Je donne bien des formations en froissartage à d'autres associations scoutes que la mienne. Le problème n'est pas là. Ce que je regrette, c'est de s'engager vers un mouvement et qu'ensuite, on décide d'aller ailleurs. 139 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je comprends mieux mais je n'ai pas compris qu'Isari s'était engagé envers un mouvement (mais peut-être peut-il revenir expliquer précisément?), mais qu'il "songeait" ou "réfléchissait" à la possibilité SUF, voire éventuellement avait pris quelques contact, mais sans s'engager formellement du genre "bon l'année prochaine, on est chez vous". Donc tant qu'on n'est pas engagé, on peut toujours stopper une procédure et dire "ah ben finalement, puisque chez moi c'est possible, je reste chez moi"... Ceci dit à ce que j'ai compris, ce n'est pas non plus encore fait chez les SGdF. Donc il semble qu'il étudie simplement les deux possibilités. Pour la "politique" SGdF 1- Il a été formellement annoncé à l'AG que le National reconnaissait des erreurs diplomatiques et des erreurs de com' 2- Quoiqu'il en soit, il n'a jamais été questions de bouffer qui que ce soit. Il a encore été rappelé que l'ordre des choses, c'est 1: des ex-quelque chose qui viennent frapper à la porte et 2: des gens qui répondent en disant "mais gardez votre pédago" (et non pas des gens qui sont venus frapper à la porte et dire "on vient MAIS on garde notre pédago" comme j'ai pu l'entendre dire à l'AG...) 3- Et de toute façon, on ne va pas revenir 107 ans dessus, même s'il est important de connaitre la genèse du projet. 140 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Sarigue, je ne suis pas convaincu (mais je n'étais pas à cette AG et toi si, naturellement).
Il y a actuellement un débat sur LTS pour savoir si suite à l'AG, les ouvertures de nouveaux Groupes Patrouilles sont possibles ou pas (et il semble que le texte final soit si confus qu'il ne soit clair pour personne  ), par contre il ne semble faire de doute pour personne que les groupes soient homogènes en termes de pédagogie.
Enfin, si tu t'imagines pouvoir voir des PL sans une équipe au National chargée de les gérer, j'ai peur que tu n'aies pas compris le principe de fonctionnement d'une PL. Leur référent, c'est le CT national, pas un groupe local ! 141 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
Isari,
Pour mémoire, les sdf avaient choisit il y a 50 ans environ de ne plus faire de l'unitaire, et à tout mis en oeuvre pour que ceux qui étaient pour ce type de pédagogie s'en aille ou adhère en restant à la pédagogie nouvelle.C'est leur droit... Ceux qui étaient parti, croyaient en l'héritage reçus....depuis des années par B.P.Et se sont regroupés pour constituer une association unitaire qui continue de proposer aux familles et à la jeunesse la méthode rejetée des sdf. En pensant que dans quelques années ils retourneraient au bercail...donc ils ont accepté l'idée de vivre avec peu de moyen, de mouiller fort la chemise pour aller de l'avant...tout en recevant des coups de bâtons à droite comme à gauche. C'était l'idée de l'association provisoire. Seulement...seulement, le provisoire à duré plus de temps que du provisoire.....les suf sont passés de la tente de fortune à son propre petit château. Ils ont des biens mobilliers et immobiliers Ils ont conservés et fructifiés avec la pédagogie unitaire Ils ont accueillis rapidement des filles, et des marins...qui sont des mères de familles à présent,voire grand mère. Ils ont leurs propres publications et stages de formations. Ils ont leurs propres reconnaissances auprès des institutions d'Etat et Eclésiales et des familles. Bref,c'est une association scoute à part entière, qui répond à une demande d'un public qui n'est peut-être pas enclin à la culture sgdf,mais enclin à la culture SUF. Croire, (à mon humble avis) qu'il suffit de retourner aux sgdf dans une unité "patrouille" pour rentrer au bercail tout en faisant de l'unitaire me semble naïf. Parce que dans l'AG (je ne te reproche nullement d'y être allé) il est bien spécifié que ce sera de l'unitaire sgdf, et avec un minimum syndical sgdf pour commencer...et après ce sera quoi? (ben on bouffe les SUF, comme on à bouffé les GDF avec leur pédagogie et culture féminime.) A la fin, l'unitaire sgdf, ne ressemblera pas du tout à de l'unitaire classique comme nous le comprenons toi et moi en regardant les SUF ,AGSE, ENF et consort (riaumont, doran,europa....désolé si j'en oublie je les salue tous) Il ne faut pas que tu oublies non plus que le scoutisme comporte cinq but (6 pour faire plaisir aux sgdf) et que si tu prend le temps de les voir un par un, et de comparer entre sgdf et suf, tu verras que ce n'est pas fait de la même manière,ni pour le même public.Zèbre, vient de donner une excèlente illustration pour l'un des cinqs buts qui est la transmission de la foi. Voilà, j'espère que tu ne le prend pas mal, mais je crois que pour bien des raisons (dont celles cités) je pense que les SUF, sont assez grand pour vivre sans rentrer au bercail, ils savent voler de leurs propres ailes et répondent aux exigences d'aujourd'hui. ps; et en plus les SUF ont une allergie de tout ce qui est "strasse"...hors aux sgdf, même si c'est moindre qu'à l'AGSE,il y a bel et bien une strasse.Il faudra s'habituer à un vocabulaire; plus de chefs, mais des délégués...de ci et de ça.... 142 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
« Il a été formellement annoncé à l'AG que le National reconnaissait des erreurs diplomatiques et des erreurs de com' » Oui, dans la com interne (surtout vu les débordement qui ont eu lieu avant l'AG, ils ne pouvaient pas ne rien dire). Mais je n'ai rien vu concernant la diplomatie externe ! 143 |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
Citation: Mouaff.... c'est pas facile la vie... le jugement est dur... et perso, je ne peux l'accepter... mais bon... 144 |
| Bilou Membre notoire
Nous a rejoints le : 13 Mai 2009 Messages : 85 Réside à : Houilles |
Citation: En même temps, niveau externe, le national n'a pas de comptes à rendre sur des projets internes. 145 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Je trouve quand même assez étonnant que suite à la réforme pédagogique de 2004 - 2008 et les différentes expérimentations faites durant ce temps, il ait été conclu que la pédagogie Peuplade / Grand Arbre était la plus appropriée au Projet Educatif, etc des SGdF et que soudainement on re-decouvre la Jungle comme étant compatible avec ce même Projet Educatif - sans être cependant capable d'avancer un début d'explication sur les choix / implications pédagogiques qu'il y a derrière... Deux conclusions possibles: * En 2004-2008, ceux qui était en charge de la réforme n'ont pas fait correctement leur boulot ou ont eu un raisonnement défaillant pour des raisons qu'il serait bon de connaitre. * La compatibilité de la pédagogie Jungle avec la PE des SGdF n'a en fait jamais été analysé... On aura la réponse dans 2 ans! Un départ RS dans le cadre Patrouille, je trouve cela intéressant comme information. On peut en savoir plus? Quel cadre? quel cérémonial? Celui des SdF d'origine je suppose. Est ce que cela a été annoncé/discuté à l'AG SGdF 2010? FSS 146 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Oh ben non, Bilou.
Tiens j'ai le projet interne de compléter ma réserve de bois pour l'hiver. Je vais donc couper un arbre et le débiter. Pourquoi mon voisin y verrait-il ombrage ? Quand même pas parce que j'ai débité un arbre de son jardin ?  147 |
| Bilou Membre notoire
Nous a rejoints le : 13 Mai 2009 Messages : 85 Réside à : Houilles |
Les SGDF n'ont débiter personne, ils sont, entre SGDF, en train de réfléchir à une nouvelle proposition péda. Ils n'ont de compte à rendre à personne (en externe) sur ce point.
Les SGDF ont communiqué auprès de vous quand ils sont aller mettre en place la proposition scoutisme pour tous? Désolé si certains événements (non liés au SGDF) sont pas passé, maintenant faudrait vous y faire. 148 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Noooon! Ben voyons ! Sarigue se tue juste à nous affirmer le contraire, parce qu'il a compris un truc, lui. ceci dit, personne ne leur demande de "rendre des comptes". 149 |
| Buse Cul de pat
Nous a rejoints le : 16 Juin 2010 Messages : 5 Réside à : Genas 69740 |
Citation: Pourquoi plus peuplade que jungle lors des réformes SGDF ? SGDF est la réponse ! A mon avis garder la pédagogie Jungle aurai pu vexé les gdf (dont la pédago jeannette s'inspirait de la vie de Jeanne d'Arc, d'où leur nom) et inversement si les SGDF avaient fait le choix de garder la pédago Jeanne d'Arc. Du coup, hop le national sort une troisième pédagogie de son chapeau qui froisse personne (en théorie^^) Donc les 3 pédagogie correspondent au projet éducatif des SGDF, et heureusement ! 150 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Il n'y a pas à choisir entre tes deux conclusions. Tes deux affirmations sont vrai em même temps. L'abandon de la jungle, ce n'est pas parce qu'elle était incomptable au PE Sgdf. L'adoption de faite de la Jungle dans Patrouille, c'est faite sans y regarder. De toute façon cette histoire de mettre en conformité la pédagogie et le PE, c'est un peu du flan pour occuper une tribune en Ag. 151 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Tsss... est ce que quelqu'un a réelleemnt réfléchi à la compatibilité "jeannette" et "jungle" chez les SGDF ?Je peux t'assurer que l'on peut faire quelque chose qui ne froisse ni les uns, ni les autres, mais qui permet de garder les référents les plus "marqués" en la matière plutôt que de repartir de zéro. Je crois franchement que trop intellectualiser fait perdre de l'énergie. La pédagogie jungle a un avantage énorme sur toutes celles que j'ai étudiées pour la même tranche d'âge : elle est quasi "inaltérable" dans le temps, et porteuse de valeurs universelles peu connotées culturellement ( cad très maléable sur tous les continents). Mais bon, cela mérite un fuseau à soi tout seul;il existe, d'ailleurs, sans doute initié par Sarigue, mais  de le rechercherEn fait, à force de ne voir QUE le projet éducatif, la pédagogie finit par passer en arrière plan. Or la pédagogie, c'est la pratique, c'est le visible. (et je ne parle même pas des symboles...) A force, on finit par creuser des fossés... 152 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
J'ai dit que l'équipe de l'AG avait admis ses erreurs en terme de com' en dans le fait que le moment et la façon de faire n'ait pas été les meilleurs. Ca ne veux pas dire pour autant que le National a des comptes à rendre à l'extérieur (d'ailleurs, ça s'est fait en AG. Pas devant la presse). D'ailleurs, personne ne le lui demande. Y'en a guère que 2-3 sur ce forum qui gueulent, mais ils ne représentent pas leur mouvement. Le jour où un mouvement demandera aux SGdF de s'expliquer, on en rediscutera mais ce n'est pas demain la veille... 153 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je suis d'accord, tout le monde veut enterrer la hache de guerre. Mais la "blessure" (terme un peu fort mais bon) restera. Ceci dit, le mieux c'est de ne pas prétendre que le mouvement s'en excuse officieusement s'il n'y en a pas de preuves ou si tu es le seul à le dire. Après, s'il a consience d'avoir foiré son lancement et donc que ce parasitage ne se reproduira plus, c'est toujours ça. 154 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
On ne pouvait pas garder la pédagogie Jungle chez les SGdF car elle avait été abandonnée depuis 1974, pour beaucoup consciemment ou non cela pourrait être perçu comme un retour en arrière, l'aveu tacite que les propositions pédagogiques adoptées après cette date n'étaient peut-être pas tout à fait pertinente. Admettre une proposition unitaire pour certains qui sont membres d'abord des SdF puis des SGdF depuis longtemps c'est admettre que le credo officiel pendant des décennies : "le scoutisme classique c'est dépassé, ce n'est plus adapté aux besoins et aux demandes des jeunes" était faux, que l'on a été trompé, que l'on s'est trompé. Pas facile comme exercice intellectuel : admettre presque publiquement ses erreurs ou simplement ses insuffisances, demander pardon pour les erreurs de ses prédécesseurs, c'est risquer de remettre en cause sa légitimité. Cela demande un grand courage ! Tout le monde n'est pas un saint comme Jean-Paul II. 155 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 17-06-2010 à 13:47
2 
1 
