Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32 Page suivante |
| Auteur | Nouveauté : Univers et jeu de points |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Les choses ne sont pas encore tout à fait terminées, nous discutons pour savoir si les membres qui ne jouent pas peuvent donner des points ou non.
Logiquement, non.  785     |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Ne serait ce pas possible, plutôt que d'ôter des point au gens
les retirer au post "notés" et qui pour certains post ne le mérite pas ?? les points enlevés au forum n'oblitèrent pas les posts marqués et sans intérêt flagrant. 786  |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Je m'aperçois que l'on reste encore figer a la notion de point pour des points, qui peut en donner qui peut en enlever semble la seule préoccupation de la moderation.
Un forum se veux participatif et non pas de se turlupiner a sortir les bon points et les retirer juste sur des critères entièrement subjectifs d'utilisateur dont on ne connais rien ! Ma notion de post remarquable a bien plus d'intérêt, plus que le morcellement des points positifs et negatifs mis dans des cases par des inconnus. 1 n'est remarquable que ce qui comporte un raisonnement basé sur la thèse, l'anti thèse et la conclusion (c'est un argument) 2 un reportage/projet écrit est aussi remarquable. 3 la connaissance du sujet. Voila, un post remarquable est finalement quelque chose de naturel il y a peu d'ambigüité et d'erreur. Il est remarquable car il contient une "matière" dans une matière, il coupe cours a toute interprétation d'esprit scout, de religion, et de je ne sais quoi encore. Le seul qui peut décider si je suis religieux ou pas c'est dieu, ou mon confesseur. Pour la décision finale la modération est souveraine elle collect le nombre de vote par les utilisateurs (les avis sont "Oui c'est remarquable" et il n'y a pas de notion de "Non ce n'est pas remarquable"). Les votes sont collectés par la modération qui ensuite décide. La notion de post plébiscité avant la décision finale de la modération est visible ou pas des autres internautes. "ce post a été plébiscité par des users" Nous avons donc dans ce cas une modération participative qui sanctionne une qualité globale. C'est clairement un forum Ce n'est pas une Jérémiade mais une suggestion (je suis encore sur le cul de la réponse qui m'a été donné) 787 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Je suis d'accord avec toi Luc, sauf que si un gus cherche les messages remarquables de la semaine pour y trouver des sujets de techniques ou d'histoire scoutes, bah il en aura ptet rien a secouer de lire mes blagues pas droles que les gens ont notés. Et d'un autre coté le mec depressif qui ne rigole qu'avec les blagues notés de SP bah ca l'intéressera pas les debats sur la religion ou l'esprit scout. Dans tout les cas soyons clair moi aussi j'aimerais bien ne plus avoir cette étiquette de premier de la classe. 788 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
C'est marrant, mais je ne regarde pas vos points personnellement pour savoir si untel est premier de la classe ou dernier...
Ensuite j'ai mis au point un système qui permet de remettre les barres à 0 après un certain score (enr ecommençant un univers) Luc, ce que tu proposes est exactement ce que nous voulons faire (avec une catégorisation, je n'ai pas vu que tu la niais). Les membres signalent les posts remarquables, la modération les valide ou non. Un post qui reçoit plusieurs étoiles (de plusieurs membres s'entend) aura évidemment bien plus de chance de conserver ses étoiles qu'un post comme le n° 783 ci-dessus qui reçoit un point Esprit Scout sans vrai motif. C'est donc bien déjà ce qui se passe, ou veux-tu développer ? (penses-tu à l'idée d'un panier à point, sorte de points transparents, qui seraient ensuie validés par la modération sur la base du nombre de votants, et du contenu objectif du post (je suis d'accord avec tes exemples de posts remarquables)) Luc>> Ma notion de post remarquable par ailleurs j'aimerais comprendre cette paternité que tu te donnes, alors que depuis le début, c'est bien ce qui est recherché (lire ici et ici par exemple) 789 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Je n'ai pas de systeme qui negativise une relation sur un forum vis a vis d'autre membre par une sanction negative (et tres subjective et vu du public). Comme ici, avec la touche moins "-" . Je considere que l'esprit scout, religion, etc., sont indefinis et que les membres n'ont pas a en juger, ni a etre morcelé et noté. Soit c'est l'ensemble qui est bien ou alors cela reste juste un post parmis tans d'autre.
Revenons sur un point de ce matin qui passe mal: Ce que j'ecris n'a rien a voir avec des "jeremiades". Quand tu ecrit cela, c'est clairement une relation conflictuelle avec des membres que tu declares. Moi je me plaint d'un systeme imposé (vous avez partiellement rectifié - tans mieux). Pourquoi ne t'impose tu pas toi aussi le propre service de point que tu as mis en oeuvre ? (sur Zebre) tu sait que cela s'appelle "le fait du prince" ou je ne mange pas de ma cuisine !. Pense tu que tes reactions dans polemique n'auraient pas été noté TRES negativement. Si un systeme a 2 poids 2 mesure = il est caduc, et accessoirement manquerait d'esprit scout autant que de justice. Je pense aussi que la notation direct et immediate est nefaste car systematiquement tu retires des points donnée a ce que tu pense dans ton fort interieur (donc reference) n'a pas etre remarquable. Cela ajoute a un climat pesant. Mon systeme si tu la bien compris et lu n'a pas ces inconvenients (moins en tous cas). Il n'y a pas cette notion de course, pas forcement comprise mais souvent induite tacitement - Plus tu as de point plus tu brille - ce qui n'est pas tout a fait vrai. L'idée reviens a une simplicité et non pas une granularité intellectuelle subjective qui n'avance a rien et n'a pas d'autre valeur que celle d'un jeu. Alors si il y a des chose a faire sur le premier forum du scoutisme en France et bien c'est de lui donner : le choix, et savoir reconaitre ce qui est serieux en le desacralisant de la personne qui l'a ecrite. Luc 790 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je n'ai pas bien compris ta proposition alors. Qu'on ne note que les posts et que cela n'impacte pas les membres, c'est cela ? >>Pourquoi ne t'impose tu pas toi aussi le propre service de point que tu as mis en oeuvre ? (sur Zebre) Alors ça c'est facile, vu qu'au début je pouvais être noté comme tout le monde. Mais quand je modérai quelqu'un, celui-ci me retirait aussitôt autant de point qu'il pouvait, et quand je recevais des points, certains membres (dont toi) traitaient les donneurs de point de lèche botte. Tu te moquais même toi-même de certains points que je recevais en religion. je ne pouvais décemment pas laisser ce jeu être pourri juste à cause de ma personne. Tu as été toi-même le fossoyeur de mon "égalité". Assume un peu ![/CITER] 791 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Citation: Oui en resumé, un peu grossier, mais c'est bien de cela que ca parle. Ce que j'acris va vraiment dans le sens de l'ouverture, tu ne trouve pas. ? Zebre tu fait du cinema ! tu sait tres bien que certain des tes posts merrite largement des retraits de point. C'est toi qui ne l'assume pas bien. Entre autres tes positions anti pédé, pro-life et bien d'autres encore ... 792 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Non, je l'ai testé. D'ailleurs c'est webmestre qui modère, plus Zebre (même si Zebre peut pousser des alertes comme le ferait n'importe quel membre). Et le problème reste strictement le même, car quand on veut punir le webmestre, c'est à Zebre que l'on s'adresse (ce serait pareil si j'utilisais un autre pseudo, du moment qu'on sait qu'il est aussi webmestre... quant à le cacher... ce serait vraiment malhonnête de ma part ; et puis on me reconnaîtrait bien) Luc, bien sûr que certains de mes messages méritent de perdre (ou de gagner) des points. Ce n'est pas ce cas là que je montrais du doigt, minoritaires, mais les autres abus, majoritaires. Et je ne fait pas de cinema, relis tes propres interventions au début de ce fuseau par exemple ! (mais ce ne furent pas les seules). >>Ce que j'acris va vraiment dans le sens de l'ouverture, tu ne trouve pas. ? Euh, quelle ouverture ?? vers quoi ? vers qui ?  En tout cas je ne trouve pas cela bien aujourd'hui, je continue à me demande pourquoi àa marche partout ailleurs sauf ici. Les socuts auraient-ils une plus grande susceptibilité ? Est-ce l'idée de points négatifs qui gêne ? (ça, ça peut être discuté, mais vu que contrètement ce n'est jamais utilisé...) 793 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Sugg : Que seuls les modérateurs puissent noter négativement ? Question annexe, si un forumeur retombe en dessous des 81 points, perd-il le droit de noter ? 794 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Et pourquoi si je ne fais pas de "prévisualiser" après une modification de mon texte, est-ce que systématiquement j'ai un doublon ?? 795 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
 on fait des proposition on vous répond même pas ya d'larnque dans les choix de réponse, ou bien ya des préférence
Citation: oui / flute/ pas pertinenet/ pas interressant barrer la mention inutile c'est facile non ??? 
Grizzly_90 répons par le clique "répondre" du cartouche d'en haut celui d'en bas y marche une fois sur 90 796 |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
J'allais faire une proposition similaire. Les points notés en positif apparaissent sur le message et sur le profil. Les points notés en négatif n'apparaissent pas sur le profil (on ne peut que gagner des points avec éventuellement pour équilibre des abuts cette possibilité: Que seuls les modérateurs puissent noter négativement ?) La notation en positif ou négatif d'un message est mentionné sur celui-ci. En positif comme en négatif, il faut justifier la notation. Et cerise sur le gateau, ces justifications sont consultables par les membres (là, c'est sûr, on alourdit considérablement le système. 797 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Citation: Oui. Cela participe d'ailleurs un peu à la perversité (relative) du système. Admettons (pure hypothèse) que j'agace les membres d'un mouvement donné (au hasard, les ENF) : certains de mes frères vont lourdement sanctionner mes propos (inadmissibles), ce qui me mettra dans l'impossibilité de sanctionner à mon tour un message où un ENF (qui se sentira injustement attaqué dans sa neutre dignité) m'insultera en public sous les applaudissements (mérités) de ses copains ... D'où je rejoins Mendu1 : sur le forum, il faut plaire ou s'en foutre. Mais comme aucun d'entre nous n'a été condamné à poster, ce n'est pas dramatique. 798 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Citation: Si je change mon pseudo en Grizzly_1, ça marche mieux ?
Olivier, effectivement, ça c'est injuste... Le seuil de 81 n'étant à priori là que pour laisser le membre s'imprégner du système avant de l'y lâcher... Bon, il t'en faut 4, alors ?  799 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation: Ne peuvent noter que ceux qui ont plus de 81 points (en gros ceux qui ont déjà reçu un point, vu qu'on part de 80) Bessou : mémoriser les motifs d'attribution, non justifier les points positifs, ça me semble lourd. quand un message technique est diffusé et qu'on veut le mettre en valeur, je ne vois pas le besoin de le justifier... En revanche pour les points donnés abusivement, ça peut être une solution... mais faut-il en arriver là ? (tout se passait très bien jusqu'il y a peu). et puis, je crois pas que ça changerait grand chose. Ce système doit être simple et responsable. Que seuls les modos puissent noter négativement... Hum, a priori nous on modère quand ça ve va pas. Le point négatif est d'ailleurs une façon de nous prévenir d'un post, mois fortement que l'alerte On n'enlève pas de points (sauf pour rectifier un point donné sans raison). Je vois pas trop ce que ça changerait, le problème actuel est dans les points donnés à n'importe quel message. Mentionner un message noté négativement, c'est ce que nous ne voulions pas, pour éviter les règlements de compte, seul le posteur est alerté s'il est noté négativement. Et je pense sincèrement qu'on a évité beaucoup d'abus par ce système. 800 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: simplement des posts pas interressant de façon flagrante ou même sans intérêt de recherche restent notés d'une étoile, alors que pour autant le point a été retiré par les modos ou par d'autre. Donc je proposais - puisque  vous avez la condescendance de nous autoriser à mettre ou à retirer des points aux forumeurs, je proposais que plutôt que de retirer des points au forumeurs ce qui est parfois un règlement de compte et passablement vache, nous puissions retirer les étoiles qui ne sont parfois pas pertinente sur certains messages. Et bien sur que nous justifions notre position. 801 |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Dingo, il me semble que c'est déjà comme cela que ça marche. Zebre, ce que je disais c'est pour essayer de prendre en compte les remarques de certains. Le système actuel me convient bien. 802 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Grizzly-90 : Citation: Non, car je ne retire jamais de points à personne. Je ne joue pas le jeu des univers, ça veut dire que je ne le joue pas du tout (du moins dans sa partie "sanction"). J'ai choisi (même si j'éprouve parfois de grandes difficultés à me tenir à ce choix) la seconde des options : "m'en foutre". Mais merci quand même 803 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Dingo : je ne comprend pas bien, vu que c'est déjà comme ça que cela se passe. Quand tu enlève un point à un message qui a une étoile, il perd son étoile (et le membre perd un point). Quand tu enlève un point à un message qui n'a pas d'étoile, il ne se passe rien, mais le membre perd un point. En fait, oui, tout le monde pourrait corriger quand vous voyez qu'un message a un point mal attribué. Ce serait pas mal d'ailleurs. On n'est pas les seuls aptes à en juger, c'est du simple bon sens ! 804 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Visiblement le seul objectif qui passionne c'est bien j'ajoute ou je retire a qui je veux et comme je veux. Ok, permetez-moi de rester en dehors de tous cela. 805 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
je viens de comprendre la méprise de Dingo : il faut rafraichir la page pour voir l'effet des points donnés ou enlever. (j'avais prévu cette fonctionnalité au début, mais c'était casse pied de voir la page se recharger à chaque point de l'on donnait en milieu de page.) 806 |
| Pégase Grand membre
Nous a rejoints le : 26 Mai 2004 Messages : 533 |
Mouais, le dématage de point releve aussi de l'humeur du moment. Le jour ou le modo est mal vissé ... fo baisser la tete et courir en zigzag ! Faudrait organiser des stages pour recupération de points. Allez chiche .... Dommage qu'il n'y a pas des points pour le meilleur popopier, je pense qu'Olivier Paoli m'en mettrait dix d'emblé, pour ma Daube de la fois dernière 807 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Luc>> Ok, permetez-moi de rester en dehors de tous cela. mais qu'est-ce que tu fais sur ce fuseau alors... 808 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
Ton huile d'olive, Pégase, vaut bien cinq points à elle toute seule !  809 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Ah ben si ça marche comme ça, va falloir que je sorte mes foies gras (de canard, oeuf corse), magrets et autres préparations familiales... Parce que mine de rien, si tu marches à la bonne chère, t'as pas choisi la meilleure province! 810 |
| l'Exeat Badge de bois
Nous a rejoints le : 25 Janv 2007 Messages : 968 |
C'est vrai ... Mais j'arrose mon foie gras de Souillac de kirch de Fougerolles  C'est une honte, je sais, mais ne dit-on pas que la calorie alcoolique détruit la calorie grasse ? 811 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ca marche, mais on veut un échantillon de tout ça  812 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Je réclame l'ouverture de points bleus (comme les cordons) pour pouvoir enlever des points à Olivier pour sacrilège gastronomique ! 
Un vrai bon magret, ça se prend nature, "dans son jus". Et de toutes façon, le gras de canard, c'est du bon gras. 813 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 06-02-2009 à 09:51
2 
