Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | Ouvrir un sous-forum 'questions morales' ? |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
C'est le risque de tout forum privé ...
Si c'est le cas, je pense qu'il faudrait commencer avec une liste assez large de membres à qui on sait qu'on peut se fier. C'est-à-dire, la plus part des membres confirmés, et bien d'autres dont la qualité des posts est reconnue par tous. Maintenant, je serais peut-être, perso, plus partisan d'une solution un peu mixte, évitant cet aspect "club fermé". Il faut penser aux futurs nouveaux arrivants ... Ce qui est sur, c'est qu'il faut y réfléchir.   4      |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Tant qu'a faire, on pourrait aussi y mettre tout ce qui louche vers la politique. 5  |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
Suite des révélations du FSI ! 
Voici ce que j'y avais écrit en son temps. Mon avis n'a pas depuis énormément changé. Citation: 6 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
 Je suis d'accord avec Oryx
Après tout, les CKP ne servent pas qu'à alimenter le carnet rose. On peut aussi y discuter de chose sérieuse. Mon cher Oryx, j'ai remarqué que nous étions de plsu en plus souvent d'accord...  Nous sommes sur la mauvaise pente, il va falloir y remédier. 7 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
Je suis plutot d'accord avec Oryx...
surtout que, dans les sujets proposés pour ce forum, il me semble que certains sont très bien là ou ils sont: notament celui "j'attend un bébé", ou il est question de baptême. c'est typiquement un sujet ou les jeunes peuvent y trouver des choses intéressantes, s'ils sont eux-même en questionnement sur leur propre baptême, par exemple. De même; la question de l'homosexualité est une question importante, qui prête à débat, et sur laquelle nous ne sommes pas tous d'accord, mais ne pensez-vous pas que ce genre de fuseau peut aider des jeunes qui se posent des questions concernant leur sexualité? peut-être qu'en lisant ce fuseau, ils y trouvent des éléments qui peuvent les aider da&ns leur quêt d'identité... En effet, connaissez-vous beaucoup de sites ou l'on peut débattre de tels sujets de façon "relativement" ouverte? Et je pense qu'il y a d'autres exemples de sujets qui peuvent intéresser les jeunes membres de ce forum... (celui sur la chasteté par exemple...) A nous d'essayer de contenir nos propos, et de garder en tête qu'il y a de jeunes membres qui lisent de préférence les sujets qui paraissent "réservés aux grands" (ben oui, l'atraction de l'interdit...). Rien ne nous empêche de discuter par MP, par MSN ou en vrai pour aborder des points que nous ne voulons pas que les jeunes lisent... 8 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
Et puis autre chose: qui vous dit que les membres confirmés sont tous majeurs ou "assez murs" (notion complexe s'il en est...)? 9 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Ca l'a marqué, dites-donc ... 
Vivement le Roy ... Enfin, j'dis ça, j'dis rien ... En effet, Oryx, un tel sous-forum ne sera, inévitablement, pas parfait. Pour autant, est-ce une raison pour laisser ces discussions avoir lieu au vu de tout le monde ? Je ne le pense pas. Certes, il pourra y avoir de l'hypocrisie. Mais à ce niveau-là, il y en a dans tous les fuseaux. Un forum n'est qu'un forum, avec les limites que le fait de n'avoir pas de personne physiquement présente en face de soi implique. Ca n'est pas nouveau, et on ne va pas le changer. Certes, certains pourraient ne pas voir l'intérêt du forum, et l'utiliser pour se défouler. Mais c'est pour éviter ce genre de chose qu'il est nécessaire de "sélectionner", par un des deux biais proposés, ou un mix des deux, les gens assez matures pour savoir se tenir. Si c'est un forum d'adultes, il faut s'y tenir en adultes, sinon, paf-modo, et dehors. D'autre part, j'ai mis dans la liste le fuseau Interdit au moins de 18 ans. Qu'est-ce qui s'oppose, éventuellement, et si le besoin s'en fait sentir, à ce qu'on prévoie une zone-défouloir ? Si, comme le reste, elle est en accès réservé, ça ne gênera personne. Certes, il est mieux de discuter de ces choses-là en CKP que devant son clavier. Mais, je ne vais pas me répéter, on est sur un forum, avec les limites que ça implique. Et si certains sont conscients de ça ; d'une part, ce n'est pas le cas de tout le monde, et d'autre part, les fuseaux que je cite dans le post d'introduction montrent qu'on ne vous a pas attendus pour discuter de ça derrière son clavier. Il ne faut pas se leurrer : il y a une demande (pardonnez le terme économique) pour ce genre de forum, mieux vaut y répondre que de laisser ces fuseaux, qui apparaissent dans les forums accessibles à tous. D'autre part, je reprécise qu'une telle initiative est indissociable de l'esprit de la troisième branche, Route ou Feu. Si nous croyons en la fraternité scoute, il faut faire confiance dans ces aînés, qui peuvent vouloir parler de sujets qui n'intéressent ni ne concernent les plus jeunes. Enfin, très concrètement, je pense qu'il est plus scout de donner à Jeanne, Martine et aux gens comme elles un lieu où poser leurs questions sans tabou, plutôt que de les laisser choquer les lecteurs des forums divers ou catho. Pour ceux qui jouent la provoc', ça permet de dégager le fuseau dans un endroit sécurisé, en attendant de voir de quoi il en retourne. Pour ceux qui posent des questions franches, ça permet de discuter franchement de sujets délicats. Isatis, les sujets politiques, pourquoi pas ? Mais je pense qu'il vaut mieux éviter, tout simplement, qu'il y en ait. Là encore, une seule chose est sûre : il faut y réfléchir ! 10 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Et puis c'est quoi adulte ?
Plus de 25 ans de 30 ans de 40 ans ? Le plus du forum c'est de permettre que chacun donne son avis quelque soit son mouvement ou son age. Ce serait dommage de réserver un accès à des questions qui touchent chacun à un petit nombre. 11 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
 Bon, je suis content de voir que mon idée fait réagir ...
Pour les critères d'accès, pas question d'âge ou de nombre de posts. Il ne peut se faire que sur des critères qualitatifs, et non pas quantitatifs comme vous semblez le penser. Ce serait, en effet, parfaitement idiot et contre-productif. Pour le reste, je me pense que nous n'abordons pas la réflexion sous le même angle. Un tel forum n'est pas fait pour priver certaines personnes de discussions qui peuvent les concerner. Dans l'idéal, il serait ouvert à la plupart des forumeurs. L'accès limité n'est pas un but en soi, c'est un moyen pour préserver les plus jeunes de certaines choses pour lesquelles ils ne viennent pas. Ensuite, je reprécise que ma liste de fuseaux n'est qu'une liste de propositions, à examiner je pense au cas par cas, après avoir bien lu chacun d'entre eux. Ce que je n'ai pas eu le temps de faire. Donc, une seule chose est sûre : il faut y réfléchir !
Quoi, je le dis tout le temps ? C'est le but du fuseau, non ?
Pour y réfléchir, justement, tu as sans doute raison pour le fuseau sur la chasteté, Marinette. Par contre, celui sur l'homosexualité, pas d'accord. Comme le disait Oryx, c'est le genre de sujet pour lequel, si tu veux en parler vraiment, si tu t'interroges sur ta sexualité ( ... ) par exemple, ça ne sert à rien de le faire derrière son clavier. Pour les problèmes individuels, rien ne vaut une bonne discussion "IRL". Ou, éventuellement, des MP. Mais il est aussi vrai que rien ne s'oppose à ce qu'on ouvre l'accès à quelqu'un qui veut poser une question. Il faudrait donc prévoir une option "je voudrais rentrer pour parler de ..." Ce qui nous ramène à la première solution (Cf. post 3). 12 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Eh bien, dans l'ensemble, je suis assez d'accord avec le vieux loup : il faut y réfléchir, et sérieusement! Certaines questions délicates me semblent évidemment difficiles à traiter devant des membres jeunes (mais quel age retenir?) Sur le principe, j'approuve l'idée du garde fou.
D'un autre coté, je désapprouves l'idée du défouloir. L'exemple du fuseau que tu nous livres est - je trouve - un peu limite (notamment au regard du dernier article de la loi scoute). Au final, je pense que pour les questions relevant de la sexualité, il faut un garde-fou. Voyez-vous d'autres thèmes qu'il faudrait encadrer? 13 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
pour les questions relevant de la sexualité, une autre question me tarabuste: ce site est-il le lieu idéal pour avoir des discussions sur la sexualité sous toutes ses coutures?
14 |
| Baloo15 Grand membre
Nous a rejoints le : 22 Fév 2005 Messages : 607 Réside à : Nantes-Versailles |
Je pense que oui, mais sous couvert d'une stricte modération et de la vigilance de chaque membre (ne pas hésiter à se servir du girophare). 15 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Le problème est que, qu'il faille ou non parler de questions touchant à la sexualité sur un forum scout (Je pense que c'est même une bonne chose pour des Routiers et Guides Aînées), le fait est qu'on en parle. Les fuseaux que j'ai cité le prouvent, et je crois qu'il existe dans d'autres fuseaux des posts y touchant.
De même pour le défouloir : le fuseau que "interdit aux moins de 18 ans", tout aussi crétinement qu'il commence, est bel et bien là. J'ai vu plusieurs fois, dans des fuseaux n'ayant rien de scatologique, des posts qui l'étaient, se voulant comiques. Donc, entendons nous bien, je ne dis pas qu'il est nécessaire de prévoir une zone pour ça. Perso, je suis loin d'être fan de l'humour infraceinturial. Mais s'il y a des gens qui se livrent à ça, mieux vaut peut-être prévoir une zone réglementée pour le faire. On en arrive au principe, excusez-moi, du bordel réglementé : historiquement, les maisons clauses ont été instituées par St Louis, car cette situation, même si elle scandalisait certains esprits puritains, était préférable à l'exercice incontrôlé de l'activité en question. Concernant les modos, je suis d'accord avec Baloo : une modération stricte et attentive est nécessaire. Mais c'est peut-être plus simple pour eux de contrôler particulièrement une zone sensible, que de traquer le post incorrect sur l'ensemble des bientôt 100 000 que compte le forum, non ? 16 |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
L'ouverture de ce sous-forum me semble une bonne idée.
Peut-être faut-il mieux l'intituler Troisième Branche ou branche aînée? Quant à la limitation d'accès: Une "sélection" pourrait être faite ainsi (en reprenant le modèle de la cooptation): Les forumeurs souhaitant intervenir dans cette partie en font la demande. En vue de l'âge qu'ils donnent et de leurs posts déjà existant, les modérateurs leur donnent les droits d'accès, se réservant le droit de les exclure... 17 |
| Miss Marple Modératrice
Nous a rejoints le : 07 Fév 2005 Messages : 1 489 Réside à : Saint Mary Mead |
Citation: Oui, si on veut... Ceci dit, dans le principe, nous sommes censés tout surveiller... 
Par ailleurs, s'il y a un message à modérer, n'hésitez pas à faire usage du gyrophare. pour mémoire, l'alerte que vous envoyez sera reçue par l'ensemble des modérateurs. Concernant l'idée du fuseau "privé", je n'ai rien contre, personnellement. Ceci dit, l'expérience qu'en a Oryx me paraît intéressante, et peut-être pas à négliger dans la réflexion. Miss Marple 18 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Il me semble que le gros problème est l'accès à ce forum. Certes, Akela NDE, tu parles de critères qualitatifs et non quantitatifs. Cependant, notons que si par exemple, un nouveau membre souhaite intégrer ce forum, il faudra qu'il fasse "ses preuves" par ailleurs. Comment déterminer le moment où il aura fait "ses preuves" ? tous les forumeurs ne sont pas forcément aussi assidus que certains que nous ne citerons pas par charité chrétienne et aussi parce qu'on pourrait me retourner le compliment . L'idée d'une lettre de motivation n'est peut-être pas mauvaise, mais on peut écrire n'importe quoi dedans. La question de l'âge n'est pas résolue non plus ; n'ouvrirait-on ce forum qu'aux personnes majeures ? A partir de 16-17 ans ? Sans compter que l'âge ne fait pas forcément la maturité...
Voilà les quelques réflexions que m'inspire cette idée. Dans le fond, je n'ai rien contre. En pratique, c'est plus dur à mettre en place. Amodeba 19 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Je ne pense pas que l'on doive en arriver à une lettre de motivation, ça fait select non ? 20 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
C'est déjà plus ou moins le cas pour l'inscription sur ce forum, Mafalda.
Amodeba 21 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Ah bon, j'ai jamais écrit de bafouilles pour écrire sur ce forum..
Sinon j'aurais été recalée ! 22 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Normal, moi non plus je n'ai pas eu à m'inscrire en mettant une lettre de motivation. Cependant, c'est le cas depuis novembre ou décembre 2004 environ. Voir ce fuseau qui explique le pourquoi du comment. 23 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
L'expérience d'Oryx est à prendre en compte, mais sans doute peut-on faire un essai.
Je pense que l'inscription par cooptation est la meilleure solution. Les membres qui viennent ici sont souvent connu par au moins un autre membre, et les CKP nous permettent souvent de nous connaître un peu, de voir à qui nous avons affaire. (et puis ça motivera certains inconnus à venir à ces rencontres). L'âge me semble le seul critère non subjectif. Vu la perte ambiante de maturité dans notre société, je pense qu'on peut fixer l'âge minimal à 19 ans, l'âge à partir duquel on peut être chef ! Les arguments d'Akela sont justes, beaucoup de discussions tournant autour de ces questions existent déjà. Cependant, créer une section spécialement pour cela peut créer une ambiguité. Alors que nous jugulons les messages un peu "crades" qui passent parfois sur un sujet, dans cette section adulte, ils seront tolérés. L'origine de cette demande d'Akela vient de débats sur l'homosexualité, si ma mémoire est bonne. Nous avons tous été obligé de restreindre nos propos et les exemples que nous voulions donner de telle ou telle pratique pour ne pas choquer les lecteurs plus jeunes. Il est important que des débats sur l'homosexualité, si certains veulent en parler, puissent être en accès libre. Mais il peut être bon de pouvoir les approfondir dans une section réservée aux adultes (et c'est pas pour ça qu'on est obligé de s'y complaire). D'autres sujets que ceux dit "crades" pourront y être abordés cependant, des question de chefs qu'il serait bon parfois que les scouts ne lisent pas (on a eu ici des exemples, quelques astuces de chefs pour soigner des malades imaginaires ou pour garder l'autorité, ou pour entrer en relation avec des parents difficiles... tout ce que les scouts n'ont pas besoin de savoir avant qu'ils soient chefs). 24 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
L'intituler "forum des chefs", alors ?
Pourquoi pas. Mais ça risque de rebuter certains forumeurs qui auraient des choes à dire, mais ne sont pas chefs, ou plus. Il faudrait un titre plus explicite. Mais c'est sur que c'est une bonne idée. Une idée de Zèbre, quoi ... 
Mais je ne pense pas que l'âge soit un critère objectif. Il y a des gens de 19 ans qui sont gamins au possible, et incapables d'être chefs, d'autres de 17 qui le sont largement. Sincèrement, je pense qu'un système comme celui de la motivation à apporter à l'entrée sur ce forum peut y être préférable, ou, mieux encore, un mix des deux. Par contre, je suis un poil sceptique sur la limitation aux seuls gens connus de visu. Il y a des forumeurs que personne n'a jamais vu, et qui sont tout à fait capables de poster dans ce type de fuseau. Je pense aux "vieux", en particulier, et à certains membres .
Et puis il ne faut pas non plus oublier ceux qui s'inscrivent sans savoir qu'en fait, ils connaissent des forumeurs ... (Moi, par exemple, quand je suis arrivé ...) 25 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
comme titre, je propose...
Kraal... 
je sais, c'est pas cherché loin, et ça revient au même que forum des chefs... 
26 |
| Romain Joyeux membre
Nous a rejoints le : 21 Déc 2003 Messages : 262 Réside à : Toulouse |
Juste un petit mot: 19 ans n'est pas forcement l'age pour etre chef: on peut l'etre à 18 ans, et assistant à 17.
M'enfin bon, je chipote, c'est vrai que cette idée de forum est bien! 27 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Et si on appelait ça "Zone Chaude" ou "Zone Sensible" ?
parce que ce n'est pas que moral... ça ne concerne pas que les chefs... Mais les sujets tendus, chauds... 
Avec le petit paragraphe qui va bien, du style "Fuseau réservé aux plus mûrs, pour discuter de sujets sensibles, etc..." 28 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Juste une petite remarque sur la sexualité et la maturité
-certes, il y a une " perte ambiante de maturité dans notre société" (dixit Zebre), mais coté sexualité, les questions morales doivent être abordées de plus en plus tôt avec nos enfants. Pour exemple : la "cathéchèse du mariage" est désormais du domaine de l'entrée en classe de 6ème -même dans les écoles des "chères soeurs bien-comme-il-faut" 29 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Pas mauvaise idée que d'ouvrir un tel sous-forum.
Pour l'accès, si l'âge ne peut que difficilement être un critère (d'une part, a cause de la réflexion de Romain-Serpentaire; d'autre part, à cause de la falsification facile de l'âge), on peut recourire à une méthode mixte de cooptation (pour ceux qui sont sur le forum depuis quelque temps et que l'on commence à connaitre au vu de leurs messages) et de candidature pour ceux qui souhaiteraient entrer dans ce sous-forum, sans y avoir été invités par d'autres. Quant aux sujets abordés, il serait pas mal, en effet, de l'étendre aux "trucs de chefs"... Mais il faudrait alors lui trouver effectivement un autre titre. Ou alors, faire deux sous-forum: - "Questions morales", pour les sujets cités au débuts de ce fuseaux, et accessibles aux forumeurs suffisament "mûr" (scouts, chefs, parents, etc.) - "Forum des chefs", réservés aux forumeurs chefs (pas de scouts quelque soit leur age/leur branche, pas de parents (a cause de sujet -comme dit Zèbre- de type "gestion des parents difficiles), etc. 30 |
| Loup S Membre confirmé
Nous a rejoints le : 04 Août 2005 Messages : 1 284 Réside à : bretagne |
ah c'est dur d'avoir un forum scout qui s'étend à d'autre sujets que le scoutisme n'est ce pas?
en meme temps avec le systéme de la cooptation vos débats risques de tourner au plébicite
et comment faire pour éclairer les païens si ils n'y ont pas accés à la lecture?  31 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
Citation: Oui, mais le "forum de chefs" doit être ouvert aux anciens chefs.. qui sont peut-être actuellement parents... Donc on fait comment? 
Je pense que la cooptation peut être un bon moyen, à condition qu'on y invite des gens qui n'ont pas forcément les même idées que les gens présents, mais qui peuvent apporter leur pierre au débat... Et je pense aussi que ce sous-forum "questions morales" n'empêche pas de débattre de certains sujets dans le forum actuel, parce que les "jeunes" peuvent y trouver des choses intéressantes et cela peut les aider à réfléchir... (et ils peuvent aussi avoir de bonnes idées et des réflexions intéressantes!) 32 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 27-08-2005 à 15:39
