Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Suggestions d'amélioration (bis) |
| Bagheera Progressant
Nous a rejoints le : 08 Fév 2007 Messages : 10 Réside à : Nantes |
ou à la poursuite de Dieu!?  2      |
| Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
Je dirais plutôt "à la recherche de Dieu"...  3 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Bon, "sur la piste de Dieu" quoi... (histoire de faire scout)
Il n'y a que deux participations, mais c'est 100% des intervenants, donc ce sera validé si personne n'a d'autre idée. 4  |
| FdA Membre familier
Nous a rejoints le : 07 Juin 2006 Messages : 431 Réside à : .-../..-/-/./-.-./.// |
Et "Le sens de Dieu" tout bêtement ? Trop bête ? 5 |
| Irbis Première Dame du forum
Nous a rejoints le : 19 Avr 2004 Messages : 1 736 Réside à : Besançon |
Pourquoi ne pas parler de spiritualité ?
Dieu me parait un peu violent quand même et peut être trop proche du forum catholique, la spiritualité ça ouvre à tout, à nos questions... Comme titre -> La spiritualité. Ou Scoutisme et spiritualité. Enfin, un truc dans ce style. Les autres sections ont des noms simples où l'on comprend tout de suite de quoi nous parlons, là ça seras pareil. 6 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Non, la spiritualité, personne ne postera dedans, ça ne veut rien dire du tout.
Le problème d'une section, ce n'est pas seulement d'en faire un endroit où les discussions sont rangées, c'est aussi en faire un endroit qui donne envie aux gens de poster. Autour du 5e but, a preuve est faite, n'attire personne. La spiritualité, c'est pareil, quelqu'un qui veut poser une question sur le lien entre le sabat et le dimanche, n'y postera pas, pas plus que celui qui veut se renseigner sur une fête religieuse juive. On abandonne le côté spiritualité sans Dieu, je n'y crois pas et personne n'en parle, sinon pour parler de religion. le sens de Dieu est assez fédérateur, mais je ne crois pas que ça donneenvie de poster, ça ne veut rien dire non plus. C'est quoi le sens de Dieu ? Si je veux poster une question sur le sabbat, je ne suis pas sûr que la notion de "sens de Dieu" soit très attirante. Il ne reste que des pistes classiques (mais qui marchent) : - Chercheur de Dieu et ses avatars : sur la piste de Dieu, en recherche de Dieu, etc... ou un forum explicite sur la diversité religieuse : - forum des religions ou autour des religions (mais le autour fait extérieur et donc pas dialogue interne) - vivre sa foi, etc... Des idées ? 7 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Je serais plus pour y indiquer le mot "religion". "Dieu" limite plus -il me semble- le débat aux trois religions monothéiste (ce qui n'est pas déjà pas si mal, me semble-t-il. Nous n'avons en effet jusqu'à présent aucun bouddhiste sur ce forum) 8 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Ô grand patron  ,
près de 50 membres ont plus de 1000 messages, et 54 ont 900 messages ou plus à ce jour. Ne serait-il pas opportun de proposer une ou deux nouvelles têtes pour la progression des messages ? Certes, de nombreux membres parmi eux (à commencer par moi-même) ont un avatar personnalisé... Voilà, ce n'est qu'une suggestion, pas taper... Amo 9 |
| Manège carrousel
Nous a rejoints le : 27 Juil 2005 Messages : 1 171 Réside à : Paris |
 Amodeba !
 Comment veux-tu qu'il finisse son tome 2 si on lui redonne sans cesse du boulot ici ? 
Patron  , ne l'écoute pas s'il te plaît !  10 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
C'est marrant : je lui en avais déjà parlé en privé 
Par contre, dans l'espoir d'obtenir un jour que le tome II de la Gloire de l'Edankan soit publié, il faudrait peut-être lui mâcher le travail, et lui proposer à la fois des dessins pour les avatars, et des idées d'intitulé pour les titres des rangs. 11 |
| Boulzor Grand membre
Nous a rejoints le : 16 Nov 2006 Messages : 580 |
Comme ca existe dans de nombreux forums on pourrait pas mettre une photo que l'on choisi soi meme comme avatar???
(Quoique ca devrait peut etre prendre pas mal de place sur le forum) 12 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Masiu : non, déjà souvent évoqué, l'exemple des autres forums montre justement que c'est une très mauvaise idée, ça donne des avatars dans lme tout et le n'importe quoi, de dimensions différentes, de couleurs bariolées peu esthétiques, animées ou pas, sympa, comique, manga, et horreur mélangés.
Donc c'est non. Par contre me proposer de nouvelles têtes, oui je suis pour. 13 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
le problème est que j'aime beaucoup ma tête, et qu'à la limite, si je devais avoir un avatar perso je prendrais celle-ci :
 (en plus c'ets bien parce que sur le dessin original, le scout fait un petit sourire un peu naïf, mais avec les rétréssissement, on ne le voit pas, la tête est plus sérieuse)
Donc ça me saoûlerai qu'on en mette une autre au-dessus d'elle, que j'atteindrai forcément un jour. Mais bon, en même temps mes préférences personelles ne sont pas forcément ce qu'il y a de mieux pour le Bien Commun, je me soumettrai donc sans discuter
que proposez-vous : mettre une tête pour ceux qui ont plus de 2000 ou 3000 messages, ou bien une tête intermédiaire entre deux tête déjà existantes ? dans le premier cas, ça me semble assez difficile : la tête du membre confirmé semble déjà sérieuse, matûre, ça va être difficile de trouver mieux. je ne dis pas que tous ce qui l'ont sont des gens sérieux ou adultes, mais elle marque bien la fin de la "progression" des têtes. on voit bien que c'est la dernière, que celui qui possède cette tête est plus expérimenté sur SP que celui qui a celle-ci 
Pour proposer une tête intermédiaires, je veux bien en chercher. J'ai plein de dessins de Joubert chez moi (j'ai même réussi à retrouver l'origine de presque tous les avatars SP  )
Je propose, si on ajoute effectivement des têtes, de rester dans le Pierre Joubert. sinon, ça ferai contraste avec les autres... ce ne serait pas harmonieux. 14 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Tout à fait d'accord. (Ah, toi aussi tu as retrouvé l'origine de presque tous les avatars ? )
Par contre je pense qu'il est possible de faire mieux que l'actuel , notamment au plan de la qualité d'image (je trouve celle-ci un peu pixellisée). De même, il faudra penser à en trouver un pour les filles ...
À mon avis, un avatar pour les membres ayant plus de 2000 messages peut suffir. Sinon, éventuellement, on peu aussi en faire un pour entre 1500 et 2000 ... En version fille et garçon, bien entendu. 15 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Suis d'accord avec  et (Mayeul). Je pensais plutôt à une tête intermédiaire, plutôt que de changer l'actuelle tête. Quant au nombre de messages requis pour changer de tête, le précédent avatar requérait d'avoir posté 400 messages de plus pour obtenir la plus haute tête ; je pensais donc plutôt à un changement vers les 2000 messages, soit poster 1100 messages de plus pour changer de tête. A noter que sa Zébritude vient de dépasser les... 7000 messages !  16 |
| Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
Il existe la p'tite fonction sympathique des plumes rouges/blanches et des petites pages rouges/blanches sur chaque post, afin d'indiquer quels fuseaux ont été vus et quels posts ont été lus...Ca marche bien, et ça c'est cool
Je propose donc (puisque le pas à faire doit être assez minime, le plus dur existant déjà) qu'"on" (  ) puisse installer, par exemple à côté de la flèche qui permet de descendre en bas de fuseau, une autre flèche ou icône permettant de descendre directement jusqu'au premier post non lu (ou au dernier lu + 1  )... ca ferait gagner un temps assez important (si-si j'ai compté  ), puisque : soit on part d'en haut, et on re-survole tous les messages déjà lus ; soit on part d'en bas, mais on lit, malgré nous, les messages dans l'ordre inverse...
Bref, voilà... Ca doit pas coûter trop cher, et ça nous faciliterait bien la vie 17 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Il y aurait sans doute aussi moyen de faire la même chose avec les messages postés depuis notre dernière réponse, vu qu'il existe la fonction pour mettre en couleur nos messages.
C'est vrai que ces fonctions existent sur d'autres forums, et qu'elles sont assez pratiques ... Mais bon, notre développeur préféré a, je crois, d'autres priorités en ce moment 18 |
| girafe_t Membre actif
Nous a rejoints le : 21 Mars 2006 Messages : 151 Réside à : Rennes |
Lorsque l'on répond à un post sans être connecté, on doit mettre son login et son mot de passe...(jusqu'ici rien que de très normal...)
Serait-il possible : 1 : soit après la première validation, être connecté et ne pas ré-afficher les 2 champs d'autentification (pas très sécurisé de refaire faire un aller retour aux infos d'indentification...) 2 : soit après le post définitif du message, être automatiquement connecté (et ne pas avoir à se reconnecter par la suite?) PS : je suis en train de finir mon rapport de stage qui est à rendre dans moins de 12h,c'est pour ça que je vois ce genre de détails...) 19 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Miss Pomme, je crois, et moi-même, avons le même problème, Zèbre... Et nous en avons déjà parlé. Ceci dit ça ne me gêne pas outre mesure, personnellement 20 |
| TaguanCdL Pétauriste
Nous a rejoints le : 09 Janv 2005 Messages : 3 010 Réside à : Antibes |
Chez moi c'est pareil, donc je suppose que c'est pareil pour tout le monde.
Je trouve ça assez ennuyeux de devoir remmetre son pseudo et son mdp à chaque fois, mais ce n'est pas si grave que ça! 21 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Je ne sais pas pourquoi Amodeba a choisi ce fuseau pour lancer des questions qui n'avaient aucun rapport avec son sujet initial (ou plutôt, je sais : son titre, suggestions d'amélioration, était ouvert). L'intérêt, c'est que ça l'a fait remonter.
Je vais donc revenir dans ce sujet initial : Même si le 5me but est, dans son acception initiale, le "sens de Dieu", j'entends bien les objections soulevées. Le terme "religion" qui est, provisoirement, celui du forum en question, me semble déplacé car, dans l'esprit de BP, il s'agit plutôt pour l'enfant de se transcender alors que la religion n'est généralement qu'une somme de préceptes et de dogmes 
La "spiritualité" en semble plus proche, mais ce mot peut avoir plusieurs sens et, même s'il est clair chez les Unionistes (n'est-ce pas Soazig) ou encore chez les EEDF qui lui en accordent un autre, il ne veut rien dire pour ceux qui ne le pratiquent pas. Pour beaucoup, spirituel est le qualificatif de celui qui fait de bons mots quand il ne fait pas tourner les tables. Donc exit également.
Le mot "transcendance", qui avait été suggéré par Choc013, est beaucoup trop savant et ne va attirer personne, sauf toujours la même poignée d'intellos  qui s'expriment en grec et en latin.
Alors, je suis revenu sur le fond de ce 5me but : en fait, il consiste à demander à l'enfant, à l'adolescent, d'aller au-delà de l'affirmation de son propre caractère (premier des buts d'après BP) afin de chercher et éventuellement de trouver un sens à sa vie. La réponse est Dieu, bien sûr, pour les croyants, mais pour les agnostiques (qui ont le droit aussi de faire du scoutisme, n'est-ce pas Isatis et quelques autres), cette réponse est une tautologie, donc insatisfaisante. Je propose donc pour ton fuseau, cher Zèbre, l'intitulé "Un sens à ta vie" et en sous-titre "Pour parler de foi, de religion (quelle qu'elle soit)... sans t'enfermer dans la tienne". Pas de verbe afin d'interpeller sans brusquer, et le sous-titre à peine modifié pour appeler au dialogue fraternel
Qu'en pensez-vous ? 22 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
 , l'autre fuseau a été fermé... 23 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Hum, pas mal....
Mais cela vaut-il le coup de changer à présent ? Concernant la connexion, il faut que je corrige les cookies créés par la réponse, mais il n'est absolumentpas obligatoire de remettre son nom à chaque fois. Cliquez sur connexion en haut, et vous pourrez vous connecter nue fois pour toute (là le cookie fonctionne) 24 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
D'ailleurs c'est réparé (probleme de majuscules dans le code) 25 |
| Amodeba Bretagne
Nous a rejoints le : 06 Sept 2004 Messages : 4 687 Réside à : Bzh |
Oui je confirme, c'est réparé. 26 |
| Miss Pomme Petite pomme
Nous a rejoints le : 12 Mai 2005 Messages : 4 661 Réside à : ...je ne suis pas parisienne... |
Merci Zèbre, c'est chouette !  27 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
la proposition d'Eléphant est très chouette, je trouve.. 28 |
| Akela NDE Akela
Nous a rejoints le : 01 Avr 2005 Messages : 4 922 Réside à : Dijon |
Pas mal, la prop' d' , en effet.
Mais je pense qu'il vaut mieux éviter de tutoyer le lecteur ; d'ailleurs aucun autre titre ou sous-titre de forum ne s'adresse à lui directement. Tutoyer le lecteur (ce qui est d'ailleurs ce que fait LTS), ça fait «djeun's», certes. Mais en même temps, ça horripile les vieux c... comme moi, et ça tend à inférioriser le lecteur, assimilé à un gamin qu'on peut tutoyer. Le vouvoiement, comme l'utilisation de l'infinitif, marquent au contraire tout le cas que fait le forum de ses lecteurs, et la reconnaissance qu'il a de leurs qualités, quelque soit leur âge. Et puis ça n'est pas le webmestre qui s'adresse ainsi aux forumeurs, c'est le forum-lui même ... Chépavous mais moi, perso, un stupide script qui me tutoie, ça me plaît pas trop ... 29 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Ta position se défend, 
Mais il ne s'agit pas ici d'interpeller de "jeunes" ni de "vieux" c***, mais tout simplement des frères (et soeurs) scouts, et dans ce qu'ils ont de plus individuel : leur foi. Le singulier d'insistance s'impose donc par opposition à un vous indécis, voire mou, qui hésite entre un vouvoiement de respect qui n'en est pas un et un pluriel collectif. Si le français possédait un infinitif singulier, ce serait parfait. Ou un tutoiement de respect, encore mieux. Dans le passé, on employait en français la troisième personne du singulier pour exprimer cette distance respectueuse sans faire appel au pluriel : monsieur est-il satisfait ? Je sais bien que tu n'étais pas encore né (sur ce forum, s'entend...) mais te renvoie à ce post dans lequel j'exposais mon plaidoyer pour le tutoiement dans le référentiel scout : ça m'évitera de m'autocopier (et te permettra d'entendre les arguments des deux bords). Fraternelle PMG 30 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 08-02-2007 à 21:45
