Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | La quantité et la qualité |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
Je confirme l'expérience de FauvetteO. Résultats garantis...
Surtout que dans le cas de Semper Parati, il y a encore le Chat (on y revient) et les messages privés pour les plus bavards. Il est évident que le forum devient une véritable jungle, où il est de plus en plus difficile de se retrouver  .
Et dans les cas (comme le mien hélas) où une personne a peu de temps à consacrer au forum, le suivi des rubriques devient un vrai casse-tête... 
Quant à segmenter les âges, Luc, si ça permettait de faire un tri judicieux, pourquoi pas, mais j'en doute... On peut difficilement écarter de certaines discussions une tranche d'âge complète... Imaginons un fuseau séparé en deux "âges", les plus vieux enrageraient en voyant les jeunots proférer des boulettes, tandis que les culs de pat' se sentiraient exclus des partages sérieux (ceux-là même qui instruisent le plus). Non je ne pense pas que cette voie soit viable. L'idéal serait une prise de conscience individuelle bien sûr. Autrement Zèbre, est-il possible d'envisager un système "d'avertissement", voire de "punition"? (Du genre : exclusion de quelques jours, ou quelque chose comme ça?) Je sais que c'est peut-être osé (et surtout difficile à juger), mais ça refroidirait un tant soit peu les plus "chauds du clavier"... Sinon désolé Zèbre, mais concernant "l'engagement à une certaine durée et à une certaine fréquence", impossible pour ma part... Mais merci pour le travail fourni! Fraternel salut de la patte gauche, Okapi  12      |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Un quora d'ecriture me gene terriblement ...
La culture en quotas est une vue d'esprit n'est ce pas ? Cela doit surement faire ces preuves j'en doute a peine, mais quand meme, y'en a pas marre de toutes ces limites a droites a gauche ? La segmentation n'est pas obligatoire, elle est conseillé, en fait l'utilisateur a le choix de s'installer la ou il est le plus a l'aise. c'est pas obligatoire ca laissé a son choix. Je ne parle pas de cloisonage, c'est pas mon style... Luc 13 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Personnellement je ne suis pas favorable à la segmentation en tranche d'âge. Je trouve justement un interet d'échanger avec des plus vieux ou plus jeunes que moi.
Je trouve nénamoins que limiter quotidiennement le nombre de post est une bonne idée et mérite que les webmasters y réfléchissent 14 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Concernant les "solutions techniques à ces problèmes humains", voici encore une petite suggestion d'amélioration.
Il m'est arrivé plusieures fois de devoir revenir au haut de page (alors que je lisais les derniers posts, par définition en bas...) pour essayer de me rappeler quel était le sujet de la discussion en cours. Il serait judicieux de le faire apparaître en gros aux yeux de celui qui a envie de répondre, pour limiter les hors sujets. Et de même d'ailleurs dans la boite de réponse. Ainsi que quelques raccourcis commodes ( small, gras, italique, souligné, saut de ligne) qui aideraient à formater plus facilemement les messages qui s'accumulent, en incitant à faire ressortir l'essentiel. [ Ce Message a été édité par: Louis Fruchard le 23-10-2004 07:57 ] 15 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Decidement, je ne me fait pas bien comprendre.
La segmentation existerais certes, mais elle n'est pas une obligation, elle n'est pas imposé, elle est proposé. ca permet a chacun de ce poser la ou il se sent le plus a l'aise et sans complexe sur certain sujets. Le quotas d'ecriture est clairement absurde, une moderation sera bien plus efficace de zapper tout message qui ne contiens pas un nombre de mot suffisant, pourquoi 20 ? pourquoi pas 30 ou 5 ... qui fixe la regle et en fonction de quoi ? Puis pourquoi voulez vous voir des obligations strict partout ? Luc. [ Ce Message a été édité par: Luc le 23-10-2004 11:06 ] 16 |
| FauvetteO Joyeux membre
Nous a rejoints le : 22 Août 2003 Messages : 262 Réside à : Paris |
Si le scout est économe, ne peut-il l'être de mots ? Cela apprend la concision, la réserve et la mesure... des vertus assez scoutes finalement !
Quand aux suggestions de modérations plus grandes, il est nécessaire de disposer d'un modérateur à temps plein ! 17 |
| mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Ouille, je ne parlais pas de limiter le nombre de mots par post, ce qui franchement n'est pas top et qui étrique le raisonnement
Moi je suis pour un nombre limité de messages, ce qui inciterai les forumeurs à sélectionner leurs interventions ... 18 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je trouve l'idée interessante.
Il faudra trouver le nombre idéal sur ce forum, mais cela me semble à creuser (même si pas une solution idéale) Quels sont les forums où vous l'avez expérimenté ? La séparation par tranche d'âge, je la trouve regrettable. A la limite, ce forum est fait poru les chefs, et je sais très bien que je n'irai même pas modérer un forum fait pour les gamins. Mais que des scouts adolescents puissent venir aprticiper aux discours des chefs et anciens était enrichissants, pour eux, comme pour nous parfois. Je pense plutot qu'il faudrait dé affirmer le rôle de ce forum, et pour cela chacun des intervenants doit se sentir solidaire du forum et de sa qualité. (Que des abus aient lieu dans la rubrique divers n'est pas très grave.) 19  |
| Miss Marple Modératrice
Nous a rejoints le : 07 Fév 2005 Messages : 1 489 Réside à : Saint Mary Mead |
Je demande aux forumeurs de relire le premier message de Zèbre... Merci de votre attention.
Miss Marple. 20 |
| ADVITAM Membre confirmé
Nous a rejoints le : 14 Fév 2005 Messages : 1 908 |
ne serait-il pas possible d'avoir ds messages à durée de vie + breves?
ceux ceux-ci s'effaceraient au bout de 24h par exemple l'option serait à choisir par l'auteur bien sûr 21 |
| Miss Marple Modératrice
Nous a rejoints le : 07 Fév 2005 Messages : 1 489 Réside à : Saint Mary Mead |
Cette suggestion aurait plutôt sa place dans le fuseau "suggestion d'améliorations"...
Miss Marple 22 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Citation: Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il me semble qu'il faut travailler sur les titres des fuseaux (pas toujours expressifs), plutôt que d'attendre que Miss Marple surgisse pour fermer un nouveau sujet, en le renvoyant sur un autre déjà ouvert... A défaut de pouvoir leur donner un sous titre décrivant clairement le contenu (que sinon on ne lira jamais), un système de mots clés (balises meta ?) pourrait faire l'affaire. Il serait même bien utile s'il s'affichait aussi dans la boite Réponse, pour ne pas trop dévier du sujet. 23 |
| Miss Marple Modératrice
Nous a rejoints le : 07 Fév 2005 Messages : 1 489 Réside à : Saint Mary Mead |
Il est tout à fait faisable de changer les titres de fuseaux. N'hésitez pas à faire part de vos suggestions en MP aux modérateurs.
Miss Marple 24 |
| Webmestre Administrateur
Nous a rejoints le : 25 Oct 2004 Messages : 1 261 |
Le titre du fuseau apparaît bien dans la rubrique réponse, mais je peux peut-être le metre en valeur.
Pour le système de description d'un fuseau, ça va rajouter des lignes à la page de présentation des titres, et je doute que tous ici se contraingnent à rédiger une description à chaque qu'ils veulent ouvrir un fuseau. Pour le système de mot clefs, je ne vois pas très bien comment tu envisages ça. Normalement, le moteur de recherche est assez performant pour permettre de voir si un fuseau parle déjà du sujet que l'on veut aborder. 25 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Citation: En effet, avec aujourd'hui plus de 1.300 sujets de fuseaux, il ne faut pas se faire d'illusion, la multiplicité des fils de discussion peut à terme étouffer ce forum. Avant de lancer un nouveau sujet, il faudrait rendre OBLIGATOIRE la passage par le moteur de Recherche (même si tout le monde ne lira pas ses résultats), au moins pour les titres. D'où l'importance des mots choisis dans la formulation d'un titre de fuseau, dont il faut continuer à retoucher certains (dont le sujet réel n'est connu que des initiés). Outre ce travail de modérateurs (merci miss Marple), on pourrait peut-être pouvoir permettre à celui qui a lancé le sujet d'en retoucher le titre lui-même, s'il voit que le débat s'élargit ou qu'il l'a mal formulé ? 26  |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Ok, j'ai compris ce que tu voulais dire par mots-clefs.
Permettre à un utilisateur de modifier lui-même le titre en permanence est possible (sûrement), mais c'est du boulot, et je ne pense pas que cela soir très utile. Souvent l'initiateur d'un fuseau disparaît avant sa fin. Et puis je pense qu'il vaut mieux que nous (modérateurs) gardions le contrôle des titres de fuseau, justement parce que c'est un point important. Car de vilains petits canards pourraient fort bien modifier un titre d'un fuseau englouti, à l'insu de tous, en quelque chose de peu agréable. 
Passer obligatoirement par le moteur de recherche n'est pas idiot, mais quand même fastidieux. A dire vrai, il y a quand même assez peu de fuseaux redondants. Je dirai moins de 15 % des nouveaux fuseau, à vue de nez. Je vais grossir les titre dans la page de réponse, et mettre en rouge toute la ligne demandant d'utiliser le moteur de recherche. [ Ce Message a été édité par: Zebre le 15-03-2005 19:26 ] 28 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 22-10-2004 à 15:15
préféré.
Signaler
