Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à 1|2|3 Page suivante |
| Auteur | Opposition à la restriction d'accès des sections non-scoutes |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Protéger la vie privée ?
Êtes-vous bien sûr que c'est l'argumentaire de cette décision ? Vous qui cherchez de manière obsessionnelle à savoir QUI écrit, jusqu’à vérifier les connexions internet de manière individuelle ? Pourquoi alors avoir mis un système de pseudonyme qui est autant en opposition ? Moi, voyez-vous, vis-à-vis des messages anciens, parfois très anciens, et des prises de position très politique (par exemple le mariage pour tous) et de cette lancinante et pénible habitude de certains à vouloir réécrire l’histoire quelques fois en faisant du révisionnisme, je pourrais comprendre la nécessité de masquer. Vous n’aviez pas 36 choix, les effacer, les promotionner, dans ces 2 cas c’était une forme de courage. L’autre c’est plus insidieux, camoufler, ne montrer qu’a une minorité de personnes, là on n’est plus du tout dans le courage, mais bien dans de la dissimulation intellectuelle du « seul nos membres choisis peuvent nous comprendre ». Là, c’est un verrouillage qui intervient après plus de 10 ans de forum qui se veut fraternel et ouvert à tous ? Cherchez donc l’erreur de créer un forum « polémique » tout en la refusant, et de le fermer au public ou 5 ou 6 vieux grisons viennent délirer sur les derniers articles du Figaro. Texte: Si tel était le cas, pourquoi ne pas avoir orienté ces quelques personnes vers des discussions privées ? Où faire un peu d'éducation, Où alors leur faire un espace pour eux ? Vous fallait-il un argument aussi incroyable que celui-ci pour cacher tout le reste ? Ces derniers temps, je ne cesse de faire découvrir l'endroit a des personnes de mon entourage de quelques-uns des propos tenus ici, de cet état d’esprit lié au conservatisme catholique et d’une idéologie politique et cela associés au milieu de jeunesse: le scoutisme. J’ai cru comprendre que beaucoup qui sont ici ne sont plus actifs, certains auraient même été renvoyés de leur association pour leur prise de position ou comportement para militaire, voir incompatible avec les milieux de jeunesse et que leur défouloir serait ici, car l’état d’esprit y serait conciliant. j'ignore si c'est bien vrai, mais cela parfois y ressemble. Si tel était le cas, et bien cela pourrait très bien expliquer qu’il faut fermer les accès publics ne serait-ce que par salubrité publique ! et dans ce cas mieux vaut tard que jamais. Certains seront sans doute dans la frustration de ne plus avoir de tribune, probablement une façon les faire partir ?  0      |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
quand tu ne sais pas, tu supposes, tu susurres, tu insinues. Tu nous dis maintenant que tu fais auditer les propos du Forum par des gens au dessus de tout soupçon, parce que nous, nous sommes coupables.
Pas de gêne pour ma part à ce que les délires et insouciances, les rencontres des membres, soient en accès réservés aux membres. Au contraire, je trouve que c'est assez bien venu. 1 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Oui, mais vois tu, pourquoi fermer la section polémique qui n'a rien a voir avec l'autre que tu cites ?
J'ai en effet copié certaines choses qui étaient encore d’accès public, quelque chose l'interdit ? Ce qui m’intéresse ici n'est pas tant la teneur de vos propos "cette vieille France tournée sur elle-même qui va a vau-l'eau", mais plutôt les méthodes, les usages et la façon d'informer. j'ai reçu un mail d'une personne y a quelque temps de cela qui m'a bien dégommé le forum, visiblement ancien modérateur (ou s'en prétendant). Pourquoi m'a t'il choisi ? je ne le sais pas. Dire que cela a de l'importance ? non pas vraiment pour moi, puisque l’état d'esprit transparaît publiquement. Par contre la méthode de garantir la vie privée me semble tout a fait exagéré, sachant que la modération a essayer de remonter plusieurs fois jusqu’à moi, cherchant même a m’interdire l’accès, car n'y parvenant pas et finalement a laisser tomber. (ce que j'appel l’obsession). Puis la section polémique a t'elle un sens ? Je trouve les méthodes et leurs usages un peu étrange cela m’intéresse bien plus que les délires identitaires que l'on trouve ici. 2 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Ça il faut le demander aux modérateurs. Pour ma part, je trouve cet usage très agaçant. Des qu'une conversation devient un peu tendue, hop, le fuseau ferme. Mais pas la peine de t'en prendre a tout le monde pour ça. Ouvre donc un nouveau fuseau. Quelques idées adaptés a tes posts: "vociférations et prises de bec", "complot au forum", "scoutisme et révisionnisme" etc. 3 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Laricio
Heureusement que ça ferme, heureusement, ici certaines personnes se sentent libres comme l'air à exposer des idées bien pourries (jeunes et moins jeunes). Je préfère 100 fois une fermeture d’un sujet que de pouvoir continuer à le faire juste entre personnes de même gout et sans public. Que ceux qui se fixent des rendez-vous ici ou là pour se retrouver c'est bien, mais encore une fois on sort le canon pour écraser un moustique. C'est bien pour cela que je trouve l'excuse un peu facile et une modération légèrement faux-cul sur ce coup-là. Je pense que cela les arrange et que le prétexte de l'emporte-pièce a encore de beaux usages. Il suffirait d'un peu de plus de cran des personnes gérant se forum a expliquer les choses que de nous faire croire que ceci ou cela. les rendez-vous a ce que je sache ne se font pas dans polémique, non ? 4 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
C'est vrai que fermer des fuseaux parce que ça risque de déraper, ce n'est pas une attitude très scoute .
En dehors de l'informatique, nous pourrions terminer les discussions musclées avec un verre de Cognac, ce qui prouve qu'internet a ses limites . l'intérêt d'un forum, c'est d'avoir une grande audience, mais aussi une audience de qualité, c'est vrai que ça dérape...quelques fois . Parce que les scouts sont aussi des hommes, c'est vrai qu'il vaut mieux des modérateurs qui en font trop, que des modérateurs qui s'en foutent ! " qui ne dit mot, consent " La Vielle France tournée vers elle même, aussi , tu pourrais ajouter Provinciale ! Disons que la tendance de ce forum est plutôt catho, il ne faut pas nier l'évidence . mais aussi, il y a un peu de tout ! l'important c'est de respecter tout le monde ! le sujet principal et toujours sous-jacent c'est le scoutisme Un beau sujet très passionnant . 5  |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
  6 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
c'est de l'humour ? :fermait:
Il n'y aura plus jamais de nouveautés ? 7 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Marc, de quelles idées pourries parles-tu? 8 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
C'est tellement facile (et démocratique) de faire fermer un fuseau quand un sujet vous déplaît, comme de coller deux mois de prison fermes à un citoyen qui manifeste pour exprimer ses opinions alors qu'on ne condamne un pédophile qu'à du sursis et qu'on relaxe des cailleras qui pillent des magasins et brûlent des voitures  9 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Citation:Tu as toujours accès aux sections. Faut juste que tu te connectes pour les voir, pénible effort s'il en est un, j'en conviens.  Ouf, que c'est dur la vie! 
[spoiler:Salut Dingo! Pas toi Marc-SL, tu n'es pas dingo... (ou alors ça mériterait une thèse en psychiatrie, mais tel n'est pas le sujet de ce message)  Je salue un pseudo, là (Dingo! C'est dingue, non?  ). Ah mais j'oubliais qu'il ne peut plus lire cette section à titre de visiteur. Bah, il aura sûrement eu l'idée de créer un autre pseudo silencieux pour continuer à suivre ces facho catho - faut pas m'en vouloir, hein, mais fallait bien que je caricature!  Voyons les nouvelles inscriptions à partir du 18 juin...  ]
Citation:« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. » Citation:T.T.T. Old! Rhôô! Ne comprends-tu pas que ce garçon s'était égaré du droit chemin du progrès social? Comment un jeune peut-il être aussi rétrograde? Aller hop au trou afin qu'il y pense à deux fois avant d'avoir de telles opinions!  10 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Oui dommage que le Canal de la Mer Blanche soit terminé et qu'on ait fermé les camps de vacances de la Kolyma, après tout cela aurait été pour son bien, n'est-ce pas ?  Désolé mais y-en a marre des Torquemada de Café du Commerce  11 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Old Gilwellian nous ferait-il une crise d'adolescence ???
Moi je pense que le fait de fermer les discussions qui commencent fleureter sur les thèses FN n'est pas un mal. Quand on commence en fait à mettre les gens en opposition parce qu’ils ne sont pas dans vos conformités intellectuelles, ce qui est fréquent. Vous confondez forum public avant, et forum privé ce que c'est devenu. Je suis sûr et certain que vous allez pouvoir en dire bien plus à présent, allez au fond des choses, laissez aller vos pensées. Vous en rêviez, la modération a supprimé l’accès public en lecture. De quoi vous plaignez-vous ? Vous allez pouvoir médire sur les Éclaireurs de France des Scouts Guides de France qui a vous yeux ne sont pas des scouts... pas vrai ? et en plus cela ne se verra plus ! Le mariage pour tous, on va bien s'en remettre une couche ? Les minarets ? De Gaulle ? (dixit le grand con), on nous impose l'homosexualité (plus belle la vie). Je pense que vous avez de quoi tricoter plusieurs écharpes dans la belle pelote. J'ai envie de dire de vous "mon combat". Le dernier fusible a l'automodération vient de sauter, vous êtes à présent en vase clos, vous n’avez plus de lecture publique, il faudra un compte pour vous lire. faire partie du club en quelque sorte. A votre avis la modération a honte ou vous protège, ou se protège face à ce que j’appelle la récurrence de vos obsessions ? 12 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
On peut rire de tout, se moquer (ce n'est pas très charitable) de n'importe qui, mais pas avec tout le monde.
Quand un fuseau devient querelle d'ornithologues, il est temps de censurer ou de fermer. Tant que certains n'auront pas compris que le monde ne se divise pas qu'entre bons et méchants et que nul ne peut prétendre lequel est lequel et sur quels critères, il y aura forcément incompréhension réciproque. Qu'est ce qu'être rétrograde ou progressiste ? L'un comme l'autre ne sont l'excuse ou le prétexte de tous les abus. La notion de « lieu public » n'a jamais voulu dire que tout y permis, ça veut dire que chacun peut en jouir de la même façon qu'autrui, dans ce sens il à l'obligation de le laisser comme il l'a trouvé. Tout lieu ouvert au public comporte une charte d'utilisation commune, on peut dire un mode d'emploi, que celui qui s'en dispense ne s'étonne pas si l'usage lui est interdit à temps ou à perpétuité. Certains aiment à nous rappeler la république, oui certes mais personne ne peut disposer à sa guise de la chose publique (res publica). Toutefois, les lois de la république n'existent pas, aucun pays ne s'appelle République, ce n'est qu'un système de gouvernement. En revanche, les lois d'un pays existent bel et bien, elles sont la synthèse des droits coutumiers et d'usage, du droit romain, du droit barbare, du droit régalien, plus celles ajoutées depuis. Concernant un forum, c'est un espace privé ouvert au public, à ce titre il a le pouvoir d'établir ses droits d'usage, son règlement qu'il peut modifier à sa guise. Celui qui y vient accepte tacitement de s'y plier ou passe son chemin. 13 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
He bien ça tartine !
La définition de la république ! bien souvent celui qui l'a cité s’abrite dessous et la démonte à sa guise un peu plus tard de la même façon, comme ça l’arrange. Attendons donc le pourquoi de la modération qui très subitement à fermer toutes les portes avec une raison tout aussi originale que celle des radars automatiques, qui comme chacun le sait, ne sont pas la pour collecter de l’argent. Je pense au moins que si nous divergeons, et bien la question a le mérite d’avoir autre chose comme réponse que la modération dispose et les gueux subissent et que surtout ils se taisent. 14 |
| Marie-Gab' Joyeux membre
Nous a rejoints le : 02 Mai 2013 Messages : 239 Réside à : Val d'Oise, Nord, puis re Val d'Oise |
Du calme! Ils ont juste rendu le forum partiellement privé. 15 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
"Concernant un forum, c'est un espace privé ouvert au public, à ce titre il a le pouvoir d'établir ses droits d'usage, son règlement qu'il peut modifier à sa guise. Celui qui y vient accepte tacitement de s'y plier ou passe son chemin."
Tout à fait, d'où l'obligation de s'inscrire pour pouvoir y poster ! 16 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Citation: Ah ça, c'est bien vrai. Il suffit d'entendre de président de la même république arrondir ses yeux,gonfler ses bajoues, la bouche en cul de poule, haranguer les gueux que nous sommes (c'est toi qui le dit), en justifiant n'importe quelle imbécilité ou entourloupe sous couvert des valeurs républicaines, de la tradition (tiens?) républicaine, des usages républicains, des lois de la république. 17 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Voyez-vous en relisant le message de la modération
Texte: Je pense qu'il a dû y avoir quelque chose, que cette soudaine contre-réaction vis-à-vis des moteurs de recherche n’est pas un hasard. Il est vrai que le mariage pour tous ici a révélé les comportements des uns et des autres, associé à LA fraternité du scoutisme ça commençait surement à faire un peu tache. Tous comme « le mouvement du printemps français » qui commençait à planter quelques racines ici (merci a RedCat d'avoir tenté d'inverser), il est vrai qu'ici ce genre de discours pousse très vite pas besoin d'engrais ! Avant destruction relisez le donc de ce que vous faites de la France et ensuite venez me parler de Fraternité du scoutisme. OldG nous explique qu'il en a marre,[...], pour blizzard la modération est souveraine, il fait allégeance un genou à terre OldG tiens la bannière, l’inverse m’aurait d’ailleurs fortement surpris. Et vous pensez que vous êtes vénérables parce que vous sortez de belles phrases ? Pour vous être scout c’est accepter l’autorité parce que c’est l’autorité suprême ? Sérieusement, je vous trouve un peu mou des genoux messieurs du printemps français. Je note quand même que Laricio, est le seul à regretter la fermeture des fuseaux, les autres c’est toute une affaire de discours jésuitique, et encore, je ne me plains pas, je n’ai pas encore eu le droit à la citation religieuse. Merci de ne pas s'attaquer aux personnes mais aux arguments. La sanction se tourne sur vous, vous ne serez plus lu. 18 |
| izard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 936 Réside à : Grenoble |
Citation: 
C'est quoi le rapport ? Je persiste donc : 
19 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Citation: Tout est bon quand on veut faire taire les voix discordantes, tiens je vais réécouter Brassens http://www.youtube.com/watch?v=43NMduAX0zo 20 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
J'adore ce genre de discussions, sauf que nous sommes très loin de la vérité et de la réalité !
mais chez les scouts on aime le mytho, que voulez vous ! Marc-SL il est payé par la Direction du forum pour animer les débats, et ça marche à tous les coups (le scout est un éternel enfant). [B]La réputation[/B] ( un truc très provincial ); mais si nous faisions un examen bien plus scientifique du forum ! ça ne serait plus marrant ! Par flemme et par simplification, c'est bien qu'il y ait deux camps, comme à l'école primaire, les gendarmes et les voleurs, les bons et les méchants ! Pourquoi, y avait il plus de candidats voleurs que gendarmes ? pas de voix discordantes chez les scouts, sauf que nous sommes en France, et depuis toujours il y a des voix discordantes,(même chez les scouts) ah! si nous étions allemands . Si toutes ces discussions vous ennuient , pourquoi ne pas fermer directement le forum ? ou tout simplement allez voir ailleurs . Moi, je serai plutôt du genre pour la transparence, sauf qu'il faut bien le reconnaître,qu' aujourd'hui le monde,, la france, internet sont des zones dangereuses , et donc , nous avons à faire à des prédateurs et des pirates . Donc, la Direction de ce forum a pris des décisions, quand on prend des décisions on est forcément critiqué ..... personnellement, je n'ai pas vraiment apprécié de trouver , certains de mes propos sur internet , en dehors de leur contexte (merci Google, l'écrémeuse)) Sans compter que le mariage pour tous (vécu comme une provocation) a surtout envenimait les choses . Face à un pouvoir politique aux abois, qui n'avait pas imaginé qu'on puisse contester ses choix ! la démocratie, c'est dans les deux sens . Circulez , il n'y a rien à voir : obéissez ! Finalement, il n'y a pas de nouveautés, ça continue, parce qu'un Forum c'est fait pour discuter, s'il y a que des pour, la discussion est impossible , sans compter que nos erreurs nous aident à trouver la bonne solution . 21 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Mendu nous ne serions pas très loin d’être d'accord, mais pourquoi alors se servir d'un prétexte fallacieux et prendre le participant pour un imbécile ?
Internet zone dangereuse ? Oui dans un autre âge que nous avons connu, la TSF avait été taxée de subversive pour les enfants. Tout cela n'est que bêtise, qui vit avec son temps. D'ailleurs, la modération ne répondra pas à mes questions, elle a fermé l’accès en lecture aux anonymes, le risque des derniers dérapages est maintenant automatiquement contenu, pourquoi faire l’ultime effort sachant que la vraie raison est plus sur le paraitre et la réputation de ce forum que de l’excuse qui a été donné. Texte: Partir c'est de la paresse intellectuelle, voir aussi un manque de courage, puis d’ailleurs moi j'ai bien aimé l’aventure du scoutisme que j’ai vécue, on ne parlait jamais de politique, on se baladait avec des uniformes plus ou moins construits, on se faisait des bonnes soirées devant un feu à se faire griller des saucisses, y avait pas de curé pour nous rappeler qu’on était coupable de péchés, nous pouvions tout aborder dans une grande liberté. On était très proche des éclaireurs de France, c’est-à-dire très atypique devant la rigidité d’apparence du scoutisme traditionnel. Bien que, cela me semble entretenu comme un décorum, l’envers du décor est sans doute tout aussi caricatural. Oui, nous étions plus une bande qu’une patrouille, puis cela ne m’auraient surement pas plus de mettre tout un dress code d’apparat, maintenant chacun est libre de ses gouts et traditions, je ne peux pas le reprocher, vous ne pouvez pas me le reprocher aussi, le scoutisme est libre de droits et peut-être d’interprétation. Je note quand même ici une énorme tendance à critiquer toute forme de scoutisme qui n’est pas conforme à vos opinions et parfois de manière très virulente. Vous n’avez pas d’exclusivité. Alors oui, mettre sur le fronton, LA fraternité du scoutisme c’est comment dire, très exclusif ici même et à regret très réducteur. Il faut que des gens, même très minoritaires, viennent ici de temps en temps vous dire qu’ils ne sont pas d’accord avec vos synthèses, cela permettait, je l’espère, à feu le lecteur anonyme de se dire, bon ils ne sont pas tous comme ça. Ces derniers temps vous avez fait beaucoup de politique, bien plus que du scoutisme. Quand je vois ici des anciens (en âge) catalyser les écrits des plus jeunes sur des convictions politiques ? Voir « le mariage pour tous », « le printemps français » et tellement d’autres, je me dis qu’il couve un feu qui n’a rien de sacré. C’est moi qui me demande ce que certains cherchent ici ? et pourquoi ne sont-ils pas modérés pourtant en pleine opposition avec le règlement ? Autre chose choquante, les plébiscites des pouces levés dès qu’une idée vous apparait « confortable » à des principes de droite et ses extrêmes, les pouces montent. Est-ce bien là la face que vous souhaitiez montrer ? Dites-vous bien qu’un lecteur quidam qui arrive ici verra surtout l’extrême droite, plus que du scoutisme. Certes c’est un parti politique légitime en France qui surfe à fond sur la crise et les peurs. Maintenant à force de politiser et bien tout a été fermé en lecture. C’est plutôt à vous de vous poser la question de savoir si vous n’avez pas été un peu trop loin. Pour ma part, je serais encore là pour dire que cela ne correspond pas mes idées, cela me motive et je me fiche des coups reçus, même si certains d’entre vous « les érudits de la chaine Gulli » ont essayé de me faire passer pour quelqu’un d’abject (auquel la modération est intervenue). Remember ! 22 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Comme tous les autres ici, dès que je vois "Marc-SL" en haut à gauche, je zappe le pavé. S'en rend-t-il compte ? Peu me chaut.
C'est la maladie des fora, lorsqu'un olibrius le prend comme caisse de résonance (Luc, Boxer, Marc-SL et quelques autres encore, même combat...) et qu'au nom de la Fraternité (qu'eux rejettent, ils viennent pour cracher dans la soupe, pas la partager) on n'ose claquer la porte. Chez LTS, ils ont résolu le problème en fermant le forum (après en avoir redémarrer un nouveau, histoire de voir ?). Enfin, pas exactement en le fermant, c'aurait pu avoir l'air "autoritaire" : donc discrètement, retirer tous les liens y venant et le référencement Google : ne peuvent y aller que ceux qui connaissent déjà. Et ils vont se plaindre de l'absence de sang neuf ? Chez FdS, on sait déjà quelle mine incomparable d'information représente un forum, pas question de tout raser. Mais la modération subit quelques baisses de régime, comme partout les gens ont une vie (sauf les trolls allez savoir....) et on laisse passer des choses qui ne devraient pas l'être, et ainsi de suite, de plus en plus... Jusqu'au moment, où, découvrant le désordre inouï de votre logis, vous prenez balais, serpillières et plumets pour vous lancer dans un ménage sauvage et échevelé. Ça peut perturber les colocataires ("ben pourquoi ? Ça fait des mois que c'est comme ça ?") mais au final c'est tellement mieux avec une petite odeur de propre ! Alors bon pour continuer l'image ménagère, dernièrement on a mis quelques rideaux aux fenêtres, c'est bien, mais il faut aussi penser à la serpillière... 23 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
L'aventure du scoutisme que tu as vécu ? Mais chez qui ? Pas chez les Scouts Libres, car tu prétends être né en 1946 et que cette association n'est apparue que dans les années 80, ce qui fait que tu aurais été petit scout à près de 35 ans. Tu vois, tu ne cesses de te contredire à ton sujet. Ce qui fait qu'on ne peut vraiment te faire confiance et que tu te fais prendre pour un agent provocateur, ce que corrobore ton comportement sur ce forum où tu viens pour insulter ceux qui ne partagent pas tes opinions sur certains sujets de société en n'hésitant pas à les menacer de manière insidieuse de les dénoncer.
Si ce forum était vraiment ce que tu prétends qu'il est, il y a belle lurette que tu y aurais été banni de manière définitive. Est-ce le cas ? La démocratie dont tu te réclames c'est aussi de laisser s'exprimer ceux dont les opinions ne te plaisent pas, ce qui est valable dans un sens doit aussi l'être dans l'autre, qu'en penses-tu ? 24 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Tu me fait penser à un type que je rencontre parfois en vacances à l'île d'Yeu. Il nous dit tout le temps que c'était mieux du temps de son enfance, les maisons étaient plus pures, les cafés plus vrais, qu'il n'y avait pas de voitures, qu'on mangeait des anguilles etc. Que maintenant, c'est a vomir de voir toutes familles cathos qui ont envahi l'île, ces types en bermuda beige, les filles en marinière sur des vieux vélos, c'est ridicule, les curés sont rétrogrades, ses locataires salissent sa maison, les commerçants ne sont pas aimables, le petit train, c'est ridicule, et toute une litanie de plaintes et doléances. Tous les ans, il nous dit qu'il va vendre sa baraque et acheter en Corse.
Et le gars revient tous les ans, et tous les ans il recommence sa litanie, avec un plus chaque année, ça s'allonge. Tu nous fait le même coup. Au fait combien de fois tu nous a dit que tu quittais le forum? Tu n'y reviens que pour balancer des injures comme l'ivrogne du port, quand on te demande quels propos exacts te défrisent, tu réponds des généralités assez vaseuses. Tu ne nous aime pas. On ne peut pas te forcer à nous aimer! 25 |
| Marc-SL Joyeux membre
Nous a rejoints le : 14 Nov 2009 Messages : 274 Réside à : Autriche |
Pour répondre brièvement à celui qui cite l'inquisition sans arrêt, et continu sans arrêt aussi dans cet état d’esprit (relisez-le), membre honoré, on se demande bien en quoi ?
Ou est-ce que je parle d’expérience étant enfant ? Cela a dû lui échapper, à moins que de faire griller des saucisses a une limite d’âge ? T'insulter ???? Je pense que tu ne te gênes pas non plus. Non ? Mes termes sont caricaturaux, mais corrects, et je pense que toutes les médailles d’honneur finissent tôt ou tard par monter à la tête de ceux qui les portes ? Tu n’as simplement plus l’habitude d’être contrarié. Une petite cure de communisme te ferait le plus grand bien. 
Si je comprends cette personne au nom de Grizzly, c'est bien les moteurs de recherche qui sont en cause, c'est bien cela ? et bien... je suis d'accord ! donner du neuf, je suis d'accord, pourquoi alors dire l’inverse ? (voir modération). C’est elle qui devrait s’expliquer sur pourquoi avoir appliqué a tout ce qui fait tache. Seriez-vous (ou nous) dans le collimateur des écrits et des liens sur certains sites. Entre autres sur l’implication du printemps français ? le site d'ici aurait-il été catalogué ? Pour LTS je n’ai pas réussi à comprendre comment cela marchait vraiment, mais ce que j’en ai lu, me semble bien en phase, maintenant je n’ai pas poussé plus que cela. Laricio, l'hypocrisie du message de la modération , tu me fais de la peine, car je pensais que tu l'avais compris. Mais si Larricio, je t'aime
Je note que dès que l’on vous pousse dans vos retranchements, la coalition se reforme, c’est amusant ! motivez-vous avec les pouces 26 |
| Blizzard Membre confirmé
Nous a rejoints le : 24 Juil 2011 Messages : 1 057 |
Le mot est lâché « messieurs les oligarques », terme réducteur à la limite de l'insulte.
« pour blizzard la modération est souveraine », non Marc-SL, elle perd sa souveraineté dès qu'elle devient partiale. Dans toute communauté, il faut des garde-fous qu'on appelle lois ou règlements, sinon c'est l'anarchie, chacun se permettant tout et son contraire. Il nous est recommandé, voire ordonné de vivre en bonne intelligence avec les autres (même s'ils n'en ont pas), ça se nomme le respect d'autrui, le savoir-vivre, la politesse, la courtoisie, bien que, et beaucoup le ressentent, ces substantifs sont perçus comme des grossièretés ou des valeurs bourgeoises (oligarques pourquoi pas ?  ), donc surannées ou obsolètes, par certains.
« Partir c'est de la paresse intellectuelle, voir aussi un manque de courage ». Venir ce n'est pas s'inviter sans respecter son hôte. Mais l'entêtement caractérises les ânes. Merci de ne pas tomber à un niveau aussi bas, cela n'aide pas à édifier le débat. Quant aux principes, je n'en est jamais rencontré nulle part. Qui politise le débat ? Le mariage pour tous, n'est-il pas en contradiction avec l'enseignement de l'Église ? C'est vrai, être chrétien, de surcroît catholique c'est être facho, nazi, etc., pour certains, alors que ce sont des doctrines en antinomie totale avec le christianisme. Là où je crois que tu te trompes c'est de dire qu'il y a différentes formes de scoutisme, non, il n'y en a qu'une ou c'est autre chose et là, il y a tromperie sur la marchandise ; c'est la même étiquette qui sert d'excuse mais le contenu de la bouteille est autre, car frelaté. En revanche, il doit s'adapter à son époque. 27 |
| laricio Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Déc 2008 Messages : 1 445 |
Merci de m'aimer, on a tous besoin d'amour, surtout en ce matin de dimanche gris. Remarques toi, tu ne cherches pas trop a ce qu'on t'aime! Tu parles de coalition. Si tu observais mieux, tu verrais pourtant que ce que tu appelles coalition est très hétéroclite, et qu'il y a des sujets sur lesquels nous ne sommes pas vraiment d'accord. C'est bien connu d'ailleurs, les sales gens de droite ne sont jamais foutus de s'entendre, pas plus que les lumineux gens de gauche d'ailleurs.
Pour ce qui est de la modération, je n'ai pas d'opinion. Ceux qui gèrent ce forum le gèrent comme ils veulent, si ça ne me plait pas, je vais voir ailleurs. Même si je trouve la fermeture de certains sujets pas vraiment nécessaire, je passe dessus, ça ne vaut pas le coup de polémiquer pour de telles broutilles. Ce qui m'intéresserait plus, c'est que nous cites précisément les propos que tu nous reproches, au lieu de rester dans des vomissures générales. 28 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 20-06-2013 à 09:53
3 
1 
Signaler
