Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
| Auteur | coutumes de patrouille |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Oui, à mon avis, la tot' est un jeu à risques, comme le sont les "blagues" dont tu parles.
Simplement, quant à la finalité, quant à l'objectif pédagogique poursuivi, elle ne sont pas comparables : Logiquement, la finalité des deux s'inscrit dans le Projet Éducatif de ton mouvement et du scoutisme en général, selon les cinq axes qu'on connaît. Pour la tot', simplifions en disant que comme tout rite de passage, elle s'attache à faire progresser l'adolescent dans le domaine de la relation à soi à son corps et aux autres, avant tout, en lui offrant l'occasion de se dépasser dans sa tête et dans son corps, ainsi qu'une reconnaissance nouvelle dans le groupe, etc. C'est donc un outil de la méthode scoute assez complet finalement. Sa puissance fait aussi sa faiblesse, et les dérives arrivent très vite. Dès lors, il me semble indispensable de proposer un cadre, des règles, qui permettent de minimiser ces risques, le premier étant que le contrôle de l'activité soit effectué un échelon au-dessus de celui où elle se pratique (en l'occurence chez les EEUdF par exemple, au niveau de la Région). Ou bien, de proposer quelque chose de meilleur pour atteindre au mêmes objectifs. Pour revenir sur les "petites blagues" que tu évoques, applique donc toi-même cette annalyse : quels en sont les objectifs, quels en sont les risques pour le garçon, est-il nécessaire de poser des règles de conduite ? Existe-t-il une activité autant ou plus enrichissante à mettre en place pour atteindre au même but ? Voilà voilà, je te laisse réfléchir 
Condor  69      |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Pour la tot, chez les SUF, c'est réglé. Le national l'interdit formellement (comme cadre ou règle, on ne peut pas être plus clair...)
De plus, ca ne m'étonne pas que vous soyiez si compliqués chez les EEUdF vous vous posez pour chaque évènement minime de la vie d'une troupe ces questions: Citation: A partir du moment ou l'on encadre des adolescents, il est normal que des petites blagues comme ca apparaissent... En voulant tout encadrer et tout légiférer, le risque est d'empêcher les garcons de s'affirmer, des se lacher, de s'amuser. L'essentiel c'est que les chefs soient vigilants à l'ambiance de troupe et fassent comprendre aux garcons qui dépassent les limites que leur comportement ne colle plus à l'esprit scout. En ce qui concerne la tot, les risques énormes qu'elle comporte ne valent pas le coup de la maintenir malgré l'intérêt pédagogique qu'elle peut présenter (ce dont je doute...). 70 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
On a dû mal se comprendre :
D'abord, les EEUdF n'ont pas une position si complexe que tu semble le croire. Suite à des débats sur les rites de passages, ils ont posé une charte appelée "Droit des Participants aux Activités Unionistes", qui pose des limites à toutes les activités scoutes pratiquées. La prochaine étape serait à mon sens de proposer une base réfléchie pour un nouveau rite de passage (il en existe un ,mais peu satisfaisant), un peu comme le travail mené sur ce site. Néanmoins, je ne t'engageais pas à poser forcément la moindre règle écrite, ni à présenter celle des SUF, mais à donner ton analyse de la question, à l'aide de la "grille" que je t'ai proposé. On est ici pour un échange d'idées, par pour présenter juste le résultat des travaux de chaque moigement, hein ! Quelle analyse fais-tu donc de ces "petites blagues", en tenant compte par exemple de la réalité vécu par Lokaï ou d'autres ? Condor 71 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
A force de tout analyser, on n'agit plus...
Pour moi, c blagues ne restent que des blagues tout comme je pourrais te raconter une histoire belge ou faire marcher un ami un peu naif sur certains sujets. Si il y a eu des déviances (brimades, réelle envie de nuire ou de faire du mal) alors CT aux chefs d'agir en consequence afin de préserver l'esprit scout dans la troupe. S'il faut mettre un cadre à tout ce qui doit se dire et se faire, on n'est pas sortit de l'auberge... En ce qui concerne ces blagues: - les objectifs: le même que les jeux pièges à con pendant une veillée: le chameau, la momie, l'histoire de "Tu vois ce feu? Et bien enlève tes chaussures et saute par dessus, le jeu de l'asile, du marché de Padi Pado, j'en passe et des meilleures... Resultat, le novice un peu naif tombe dans le panneau, met du temps à trouver et finalement se marre avec tous les autres. Puis quand un autre novice tombe dans le panneau, il se marre encore plus... (si vous mettez des cadres à tous ces jeux, vous devez pas souvent vous marrer en veillée...) - les risques pour le garcon: aucun quand c'est fait dans un esprit ludique et bon enfant, dans un esprit scout. - des règles de conduite?:respecter l'esprit scout. Et c'est au chef de veiller à ce que cet esprit soit respecté. - une activité plus enrichissante?:je ne vois pas une blague comme une activité à part entière... Pour moi, une activité c'est le froissartage, la topo... Et au sein de ces activité, on peut passer du bon temps en rigolant tous ensembles (à condition que les règles de conduites soient respectées...). Quand je préparais mes activités, je ne réservais pas une temps pour l'activité "blagues au nouveau"... Cela venait au bon moment, tout comme tout autre blague... Le but étant de faire rire tout le monde y compris le scout "piégé"... Exactement comme à la veillée. Bon bein voila pour mon analyse... Si je l'ai faite, c pour vous faire plaisir... Perso, je trouve ca stupide de se prendre la tête sur un sujet aussi insignifiant. Si sur chaque point de la vie de troupe vous vous prenez la tête de cette manière, l'organisation de vos activités doit prendre un temps monstrueux mes amis. FSS [ Ce Message a été édité par: Ben le 17-01-2004 17:05 ] 72 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Bon...
Hé bien, cela n'a pas raté, comme je le pensais. Alors premièrement, pourquoi je suis suis attaché à ces conneries de petites blagues : parce que souvent, ce que n'est que la partie immergée de l'iceberg, elles cachent une mauvaise ambiance et un mauvais accueil réel du nouveau. Prendre conscience du caratère dégradant de ces blagues, c'est prendre conscience d'autres choses plus vastes touchant à la troupe, comme le respect de la personne. Et s'apercevoir que si ces blagues existent, c'est que quelque chose ne va pas. Et qu'est ec qui ne va pas? Ton analyse nous le montre : En objectif tu écris "il se marre avec tous les autres" "Puis quand un autre novice tombe dans le panneau, il se marre encore plus... " . Donc pour résumer : ton objectif est que premièrement ton enfant se marre car il a été pris pour un con devant tout le monde (laisse moi te dire que, même si ne le montre pas, il va rire jaune) , et que apres il se moque du suivant qui va tomber lui aussi dans le piège. Très constructif... En quoi cela sert l'esprit scout? C'est lui qui doit être un objectif à atteindre, l'esprit scout doit être promu par chaque activité, et non être un cadre, une sorte de garde fou : "attention, dès qu'on sort de l'esprit scout, on arrete". Pour moi, ces petites blagues insignifiantes cachaient donc quelque chose de plus grave : "Si sur chaque point de la vie de troupe vous vous prenez la tête de cette manière, l'organisation de vos activités doit prendre un temps monstrueux mes amis." En effet, on prend du temps, mais en REFLECHISSANT avant de faire ce qu'on a toujours fait par tradition, on évite de faire des grosses conneries, justement. L'impression que tu me donne, c'est que tu fait cela parce que tout le monde le fait, et que tu l'a toi même subit. Le cercle classique des traditions stupides, en fait. Pour moi, ces petites blagues et ces petits jeux style "le sous-marin" sont donc des symboles d'un manque de reflexion et de recul sur certaines pratique soi-disant pédagogiques, ce manque de réflexion conduisant à toutes les déviances que l'on sait. Après, pour justifier, il ne reste qu'à dire : Mais on a toujours fait comme cela, et ça c'est toujours bien passé! Erreur... Pour reprendre un exemple qui t'est chèr, tout ceux qui on fait la tot n'importe comment étaient, pour moi, certains que tout se passaient bien... Jusqu'aux drames que l'on sait. 73 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Au fait, on a en effet un cadre sur tout ce qui se dit et ce fait, et on s'en sort très bien... Et on peut très bien se marrer en veillée sans humilier son prochain, navré de te contredire...
Cependant, ton discours peut se tenir dans le sens où tu fait bien attention à ce que cela ne déborde pas, mais dans un cadre général, on ne peut pas en dire autant de tout le monde... 74 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Ecoute Lokaï, franchement, tu commences à me fatiguer...
Nous on ne fait pas des blagues par tradition. On les fait pour rigoler tous ensembles. Vous ne devez pas être des marrants chez vous alors... Et je le répète, le but n'est pas d'hummilier mais bien de rigoler... Que tu ais mal vécu ces blagues, je le concois. maintenant, ca veut pas dire que ca se passe comme ça partout... Ou alors peut-être que chez nous, les scouts ont un amour propre particulièrement développé qui les aide à supporter ces "brimades". Citation: Et bien alors pourquoi continues-tu de la défendre? Comment es-tu si sur que la tot que tu pratiques ne pose aucun problème? 75 |
| eric Membre notoire
Nous a rejoints le : 03 Juil 2003 Messages : 81 |
cher lokaî désolé de te contredire mais tu m'as l'air de prendre ce genre de chose au 1er degré, le but n'est pas d'humilié les gens comme tu peux le penser, et d'un côté on sait très bien qu'il n'y a aucun but éducatif la dessus , bien que le scoutisme a pour but d'enseigner des valeurs il n'est pas interdit de se "lacher" à des moments.
Dans ma troupe ces jeux là restent bon enfant et chaque personne a qui ont a fait ces jeux l'ont très bien pris, et heuresement d'ailleur. [ Ce Message a été édité par: eric le 17-01-2004 17:52 ] 76 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Mouais, en fait, je crois que je vais laisser ce fil à Lokaï. Aucune envie de m'époumoner.
Juste, les gars, si vous admettez un instant la critique, la remise en cause, sachez que depuis le début de ce fil, votre discours présente pile les mêmes ressorts de ceux qui défendaient le bizutage, les bâptêmes estudiantins, les tot's débiles, bref tout ce qui a malheureusement mené à une législation plus dure. C'est bien plus en se remettant en cause avant que les problèmes n'arrivent, en étant responsables, et en se posant ses propres limites, qu'on a des chances de ne pas être bridés plus tard dans notre pratique. Ben, pour finir : les risques pour le garcon: aucun quand c'est fait dans un esprit ludique et bon enfant, dans un esprit scout. Question : une tromperie peut-elle être fait dans un esprit scout ? Condor 77 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Une tromperie nan, une blague, oui  78 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Bon, alors, pour la tot, le tour du problème a été dit, c'est pasz le sujet ici. Je te rappele que chez nous, on fait ça au grand jour, avec controle par la Région. Par ailleurs, cette activité, correctement faite, ne transgresse par notre "Droit des Participants aux Activités Unionistes".
Pour la tradition, je veux bien, d'ailleurs tu me sembles crédible là-dessus (je parle à Ben). Cependant, admet que ces blagues peuvent entrer dans le schéma "ca a toujours été comme ça alors on continue bêtement sans se poser de question". Ce cerle étant la crétinerie la plus pure qui soit. (Voilà aussi pourquoi je suis tres "fatiguant", car ces blagues sont plus que des simples moments ou on rigole...) Tout simplement, je trouve cet humour déplorable. Nous, on rigole surement autant que vous, mais notre humour est plus sain je pense. D'ailleurs, même si je concois tres bien que le but n'est pas d'humilier (pour moi, cette humiliation c'est la consequence), je comprend toujours pas le pourquoi. Ne me dites pas qu'il n'y a pas un autre moyen de créer une bonne ambiance et de rigoler que ceux là... Je cite eric : "on sait très bien qu'il n'y a aucun but éducatif la dessus ", bon alors pourquoi continuer?? C'est ridicule. Quand à savoir si ils l'ont bien pris... Il faut avoir du courage pour annoncer qu'on l'a mal pris, parfois faut savoir gratter un peu les choses pour voir ce qu'il y a dessous. 79 |
| eric Membre notoire
Nous a rejoints le : 03 Juil 2003 Messages : 81 |
ils ne faut pas faire l'amalgame entre jeux de veillée et TOT!!!!!!!!!!!!
80 |
| eric Membre notoire
Nous a rejoints le : 03 Juil 2003 Messages : 81 |
pour toi tout ce qu'il y a ds le scoutisme
a un but éducatif au sens fort du terme selon toi!!!!! et bah voyons tu pense que par exemple, chanter a un but purement éducatif aussi je te rappele que l'on ne chante pas parce qu'il y a un but éducatif derrière, on chante pour vivre dans une fraternité commune pour décommpresser ou bien pour nous motiver et bien les jeux de veillée vois-tu, c'est la même chose ,on l'ai fait parce qu'on rigole bien voila toi! franchement je te plains pour être aussi peut fantaisiste et de prendre tout au 1er degré , tu penses être blessé ds ton amour propre en faisant ces jeux , et bien tu dois être le seul. _________________ fraternel salut scout au toujour prêt [ Ce Message a été édité par: eric le 17-01-2004 19:33 ] 81 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Ben : Une tromperie nan, une blague, oui. Très exactement. C'est bien là toute la question. Une blague est une tromperie faite à quelqu'un qu'on connaît, dont on peut anticiper qu'il va très certainement bien réagir, parce que la confiance est déjà établie entre la personne et toi. Or, la confiance ne se décrète pas, elle se construit avec le temps. Et ça, tu n'y peux rien.
Ainsi, la même tromperie effectuée envers un jeune de 12 ans qui rentre dans une patrouille et dont la confiance envers toi n'a pas eu l'occasion d'être éprouvée a toutes les chances d'atteindre un but inverse à celui attendu. Empêcher la confiance avant même qu'elle se soit créée. Pour des jeunes dans le scoutisme, c'est un comble, non ? FSS, Condor 82 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Je cite "je te rappele que l'on ne chante parce qu'il y a un but éducatif derrière, on chante pour vivre dans une fraternité commune pour décommpresser ou bien pour nous motiver
" Mais une fraternité comune, décompresser, etc... qu'est ce que c'est sinon un but? Tu vas finir par te convaincre toi même, continue... La réflexion, c'est le début de l'intelligence. 83 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Éric, pourquoi faire une séparation aussi nette entre ce qui a un but éducatif avoué, généralement compris comme tel par les éclaireurs eux-mêmes et ce qui est de l'éducation par le groupe au sens large du terme ?
Et pourquoi supposer que parce qu'on réfléchit à ses pratiques, on n'a plus aucun moyen de s'amuser en veilée, de faire des activités géniales, d'organiser des jeux grandioses ? Condor 84 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Au fait, nous mettons en effet un but derrière chacune de nos activités, c'est le fondement de la pédagogie... Ce but est nommé "objectif pédagogique". On voit ça dans nos stages de form'... 85 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
bien sur, Lokaï; que c'est un but!!! mais Eric te parlait d'un but éducatif. ce n'est pas forcément un but éducatif... à chaque CEP que j'ai fait, on avait 1/2 heure de chant par jour. le but était de faire décompresser tous les stagiaires, ça n'avait pas pour autant un but éducatif!!! sinon que celui de nous faire chanter et apprendre des chants scouts polyphoniques...
86  |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
donc si je suis la logique, il ya des moments sur un camp où il n'y a pas de but educatif, donc des moments où l'on éduque pas... Dangereux, non?
Relisez donc de message de condor, il résume parfaitement ma pensée... " Éric, pourquoi faire une séparation aussi nette entre ce qui a un but éducatif avoué, généralement compris comme tel par les éclaireurs eux-mêmes et ce qui est de l'éducation par le groupe au sens large du terme ? Et pourquoi supposer que parce qu'on réfléchit à ses pratiques, on n'a plus aucun moyen de s'amuser en veilée, de faire des activités géniales, d'organiser des jeux grandioses ? " 87 |
| Balourde Membre
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 26 |
Citation: le fond du probleme il est un peu la aussi, y a d'autres moyens de rigoler, parce que la vous devez pas rigoler tous les jours si y a que ca qui vous fait marrer 88 |
| woumbat Cul de pat
Nous a rejoints le : 16 Janv 2004 Messages : 6 Réside à : yvelines |
je suis bien d'accord pour dire qu'il y a un but éducatif dans tous ce que nous faisons en tant que chef (CP ou CCie, etc) mais si entre scouts certaines blagues se font visant l'amour propre de l'autre dans un but de relativiser, alors je vois pas le problème. le scoutisme nous apprend entre autre a vivre en communauté, or je crois qu'il est important de placer l'humour dans notre vie scout sinon ça tourne vite à la catastrophe. des blagues telles que l'huile de coude, ou les jeux de veillée faits aux nouveaux sont à faire dans un but éducatif : apprendre à relativiser et à doser son amour propre!un scout qui aura appris ça sera armé pour la vie!
89 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
$!!#?°!, ça a l'air de rigoler sec chez les Unionistes ! On doit vraiment se fendre la poire !
Je raconte une blague à un de mes scouts : "M. et Mme Time ont un fils. Comment l'appellent-ils ?"Vincent pour ceux qui ne seraient pas des adeptes des blagues Carambar Alors là, j'ai tout faux :
Bon, allez, je vous l'accorde, la blague était pas drôle ! _________________ "Si je suis en état de grâce, Dieu m'y garde, si je n'y suis, Dieu m'y mette." [ Ce Message a été édité par: S.S. Oryx le 18-01-2004 05:40 ] 90 |
| Rikki-tiki-tikitavi Membre actif
Nous a rejoints le : 09 Janv 2004 Messages : 165 Réside à : Grenoble, exilé à Paris/Pékin |
Tu sais Oryx peut etre que chez les unionistes ils n'ont pas un sens de l'humour tres exacerbe...
Personnellement je n'ai jamais ete vexe par ces jeux style huile de coude et autre, (je ne connais aucune personne m'ayant dit cela d'autre part) pourtant j'ai souvent ete une bonne poire... DEplus ces jeux peuvent etre educatif. Ainsi j'ai eu un patrouillard qui est arrive aux scouts extremement credule. Quel que soit le ton utiliser, il nous croyait, a force de petit jeu "anti-pedagogique" (comme certains nous le disent), nous sommes arrives a le decredulise. Imagine que ca aurait ete pire pour lui qu'il soit en permanence sujet des railleries de ses camarades de classe alors qu'au scout le tout se fait dans une bonne ambiance ou il sait pertinemment que nous sommes la pour l'aider et que tout les CP sont passes par la eux aussi (d'ailleurs il voit bien tous les nouveaux assistants tomber dans le panneau...). 91 |
| Rikki-tiki-tikitavi Membre actif
Nous a rejoints le : 09 Janv 2004 Messages : 165 Réside à : Grenoble, exilé à Paris/Pékin |
DE plus, j'imagine que pour toi lokai (et Condor) la veille charogne est inadmissible. Pourtant c'est la que le scout se rend le plus compte de ses defaults (en plus se sont souvent les CP et chefs qui s'en prennent plein la gueule...)
92 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Ah là là... On s'obstine à déformer mes propos, c'est bien dommage. Bien sur, chez les unionistes, tout exclat de rire est prohibé. On s'interdit formellement toute blague, on fait bien attention à ne jamais au grand jamais prononcer quelque chose de drole, etc etc...
Je ne comprend vraiment pas. On peut rigoler sans faire de blagues méchantes tout de même! c'est dingue. Mais oui, on est forcément des vieux boucs rigoristes pour faire ainsi attention à tout le monde, et pour veiller à ce que personne ne soit blessé. Vraiment, quelle folie de vouloir proteger les plus jeunes! Enfin bref, je note quand même un début de discussion intéressante, malgré les quelques personnes qui refusent de réfléchir. ALors Rikki, tu as réussi a rendre moins crédule quelqu'un comme cela... Je note donc un intéret à ces blagues, mais ne trouve pas la manière de faire un peu dangereuse? Pour revenir au débat général, il est donc impossible d'admetre que pour certains cas isolés, cela va être mal pris? J'admet tout à fait que la majeure partie des gens, il ne va y avoir aucun problème, mais de là à négliger ceux que ça va blesser... ET il y en a, contrairement à ce que vous semblez penser. 93 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Oryx, tu sembles avoir du mal à faire la distinction entre une blague faite aux dépens de quelqu'un, et un blague fait avec quelqu'un. Quand tu raconte un "Monsieur et Madame", celle-ci est amusante quand le scout a trouvé la réponse, et ne se fais pas à ses dépens. Quand tu lui demande d'aller chercher la corde à virer le vent, peux-tu me dire sincèrement ce qu'il y a de marrant à part le fait-même de le faire marcher. Dès lors qu'il s'aperçoit qu'il a été floué, ta blague est terminée.
Or, je me permets de remettre une partie d'un message que j'ai déjà posé au-dessus, et qui est à mon sens le poin-clé du problème : Une blague peut-être une tromperie, mais faite à quelqu'un qu'on connaît, dont on peut anticiper la réaction positive (et encore, il arrive qu'on se plante et qu'on choque gravement quelqu'un en agissant come celà, hein), parce que la confiance est déjà établie entre la personne et toi. Or, la confiance ne se décrète pas, elle se construit avec le temps. Ainsi, la même tromperie effectuée envers un jeune de 12 ans qui rentre dans une patrouille et dont la confiance envers toi n'a pas eu l'occasion d'être éprouvée a toutes les chances d'atteindre un but inverse à celui attendu. Empêcher la confiance avant même qu'elle se soit créée. Pour des jeunes dans le scoutisme, c'est un comble, non ? Que penses-tu de cette objection ? Condor 94 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Je ne suis pas intervenu plus tôt pour plusieurs raisons, dont une qui est l'incompressibilité des 24 heures quotidiennes...
J'ai pris le temps de lire toutes les interventions, tant dans ce thread que dans celui sur les PJC, le bêtisier, le secret, etc. Je reconnais, dans le mode d'interpellation de Lokaï et de Condor, un type de provocation assez en vogue aux EEUdF et qui nécessite une mise au point, ou au moins une explication : Dans toute pratique éducative - et je classe ici, bien sûr, le scoutisme - on cherche à transformer l'enfant ou l'adolescent qui nous est confié. Cela sous entend : - un état initial, - un état final, - et entre les deux, une aptitude au changement. Je n'entrerai pas dans le débat sur l'état final : il est dépendant, notamment, de notre système de valeurs (morales, relationnelles, psychologiques, culturelles, religieuses et que sais-je encore). Donc, il est forcément différent d'une association de scoutisme à une autre, voire au sein de la même association, et en débattre conduit presque avec certitude à des blocages (cf. les threads sur la messe ou sur l'homosexualité...). Aux EEUdF, depuis quelques années, et suite à des excès soit dans la reproduction irraisonnée et inadaptée de "traditions", soit au contraire dans le refus tout aussi irraisonné de toute tradition, on cherche à se poser la "bonne question" : qu'est-ce qui est bon pour l'enfant (ce qui est complètement différent du "qu'est-ce qui lui fera plaisir" qui n'est pas une démarche éducative, mais une animation de loisirs, qui aboutit au laxisme observé, notamment, dans les mouvements scouts dits "modernistes"). Et comme la plupart de nos jeunes chefs sont plutôt têtes de mule, qu'ils soient adeptes du chèche kaki ou du kefièh, et refusent de se remettre en question spontanément, nous avons tendance à provoquer. Je suis vraiment désolé que mes jeunes camarades unionistes soient, au mépris de la "Netiquette", entrés sur ce forum avec "nos" méthodes et non celles qui sont en usage sur Semper Parati. De même que, Lokaï le disait, il peut y avoir des jeunes éclaireurs traumatisés parce qu'on leur a demandé de trouver un marteau à bomber le verre, je conçois qu'il puisse y avoir des jeunes chefs traumatisés parce qu'on leur demande de remettre en question les pratiques qu'ils ont toujours vécues. Et bien sûr, je demande à Lokaï, et aux autres, de prendre conscience que "notre" façon de faire peut provoquer ledit traumatisme sur ce forum. Fin de ma mise au point. Celà étant, je constate aussi qu'après deux ou trois jours (et nuits) de combats sanglants, le ton du débat s'est dépassionné et les arguments commencent à se développer dans le calme. Exit les noms d'oiseau, nous voilà prêts à nous écouter et à nous respecter. 95 |
| Lokaï Membre actif
Nous a rejoints le : 14 Janv 2004 Messages : 124 Réside à : Paris |
Ah oui, je n'avais pas penser à ça... En effet, la pratique de se remetre en cause est typiquement unioniste, c'est vrai. Je comprend mieux les réactions. Que cela ne soit pas partout pareil, c'est bien vrai aussi.
Cependant, ne nous cachons pas non plus. Je n'aimerais pas manquer de respect à quiquonque, mais chaucun a ici une tête alors raisoner et se remetre en cause n'est pas surhumain. Demander un telle reflexion n'est pas de la provocation, au contraire c'est le contraire qui en serait une. Cela equivauderait à considerer que les non-unionistes ne sont pas capables de réflechir. 96 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Éléphant, ton message m'interpelle en ce qu'il nous demande finalement de se comporter sur ce forum en éduquants face à des éduqués, et non en éduquants échangeant avec des éduquants.
J'avoue que je prends beaucoup moins de précautions pour entrer dans (ou lancer) un débat avec des personnes se déclarant comme chefs scouts, que je suppose donc prêts à être remis en cause sur la totalité de leurs pratiques pédagogiques, qu'avec mes éclaireurs. Cela dit, pour Oryx notamment, ma dernière objection est toujours valable, hein
FPMG, Condor 97 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 17-01-2004 à 15:26
