Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Auteur | Le chef de patrouille ? |
Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Pour conforter l'excellent propos de trident qui est sans complaisance mais tellement réel dans son analyse et dans sa critique de certaine pratique en troupe. Je renvoie ceux qui seraient sceptique, tout d'abord au principe des patrouilles libres qui "sauvèrent" en grande partie le scoutisme français pendant l'occupation et surtout à l'excellent livre de Michel Menu le CP et son gang.
De nombreux CT verraient leurs effectifs se développer s'ils cessaient de se comporter en super CP, et en rétablissant ou en suscitant l'autonomie des patrouilles, la caisse de patrouille remplaçant judicieusement le compte en banque. Et même les SGDF y gagneraient en rendant aux "équipes" cette dynamique. |
trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Oui irdnael, je suis d'accord avec toi: la vie d'une patrouille n'est pas une ligne droite connue d'avance. Ce n'est ni noir ni blanc. Beaucoup de gris. Oui, la réalité peut rattraper une patrouille... et une troupe. Alors bien sûr, lorsque la relève d'une patrouille manque, peut-être y aurait-il dans d'autres patrouilles certains qui auraient des aspirations... À la bonheur! Mais il ne faudrait pas que cela se fasse au détriment de la patrouille d'origine, surtout en cas de "suscitement" de la part du CT. Mais si cela se fait de façon naturelle, à la bonheur! (rebelotte!) Si on est dans une situation de rien ne se créer, rien ne se perd, cela en revient donc à déshabiller Pierre pour habiller Paul. En bout de ligne, qu'aurons-nous gagné? Est-ce pertinent de scinder en deux une patrouille de 8 pour créer deux patrouilles de 4? Quand il y a pareil mouvement de scouts entre les patrouilles, il faut impérativement des CDP et des CDC et en bout ligne une CDH qui approuvera le tout. Tous doivent être conscient des conséquences de tels changements. Somme toute, ce n'est pas normal d'avoir autant de mouvement de "personnel" entre les patrouilles d'année en année. Il y a des causes à cela. Il faut les trouver et les solutionner. Si je prends mon vécu scout, au bout de mes 5 années, j'étais le seul scout de la troupe à avoir fait ses 5 années dans la même patrouille. Ensuite, le 2e scout qui fit 5 ans dans la même patrouille fut mon SP (qui devint CP) et ensuite mon 3e (qui devint SP et CP). Dans les autres patrouilles, peu de stabilité. C'est dommage. |
furet P Joyeux membre
Nous a rejoints le : 23 Janv 2009 Messages : 204 Réside à : Nancy |
Le CP est sans doute choisit pour faire avancer la patrouille, il est sans doute le meilleur! Bref passons à sa nomination, il peut demander un temps de réflexion, mais ne doit pas réclamer le poste de CP! bref, passons encore!
Le CP est aussi (souvent) le plus vieux et celui qui a le plus d'expériences. (Je dis souvent car je connaissais un scout qui après 5 ans de scoutisme n'étais que 3 ème et son frère au bout de 3 ans étais son CP). Regardons ma troupe, elle n'est constitué que de jeunes (d'une grande qualité bien sur). Quand on m'a proposé ce poste, je dois dire que j'ai été flatté et voulais voir ce que cela ferait d'être CP. Je le regrette! Je n'ai pas l'âme d'un véritable chef, je serais plus du genre à foncer sans donner d'ordre et ne pas attendre les autres Bien sur, cela m' a fait grandir, je fais attention à mes scouts, pas au point d'être un CP modèle, sans doute loin de là! mais je pense pouvoir dire que je suis aimé de ma Patrouille. Bref cela m' a fait grandir et mes scouts grandissent en parallèle avec moi même! Et je dois aussi ajouter qu'un chef de Patrouille n'est vraiment rien sans un bon second pour l'encourager derrière. Même si je regrette d'avoir choisit d'être CP cette année, je ne peux pas dire que cela n'est pas une bonne chose pour le CP. |
technique | |
bonne humeur |