Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Spécificité du "scoutisme catholique" |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Grizzly.. une image de pierre de Montjamont au sujet des "perles" qui ne forment pas de bataillons. Citation:  46       |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Je te prie de ne pas rabaisser Isatis au niveau d'un éclat de diamant alors que je viens de le qualifier de Perle d'Allah... 
Et personne n'a parlé d'étrons, hein. Moi, à titre personnel, je préfère le gros tas de m  e avec le diamant dedans, que sans, d'ailleurs.  47 |
| MOWD Membre confirmé
Nous a rejoints le : 20 Fév 2007 Messages : 1 040 Réside à : Montferrand |
Citation: Pour les SGdF je dirais plutôt peur de risquer de perdre de leur influence si ils étaient obligés d'accepter des contradicteurs éventuels au sein de leur mouvement, mais fondamentalement, quand on voit le nombre de chefs qui ne vont pas à la messe dans ce mouvement, ça ne changerait pas grand chose pour eux... Pour les autres mouvements catho je dirais plutôt peur de montrer aux enfants que tout n'est pas noir ni blanc, qu'on peut être un bon scout sans être forcément catho, et risquer d'embrouiller les enfants en leur montrant une voie qu'ils ne veulent pas leur enseigner. -Il est plus facile d'éduquer un enfant en ne lui montrant que le bien d'une chose pour qu'il la fasse sienne plutôt que de lui en montrer plein et le "forcer" à ne choisir que celle qu'on veut. -Il est plus facile de faire maintenir le cap catholique à l'adolescence à un enfant dans une troupe catholique que dans une troupe ou il sera le seul croyant. 48 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
Quelle est donc cette spécificité qui fait qu'on ait parfois l'impression que les associations catholiques de scoutisme veulent bien côtoyer mais pas trop se mélanger aux autres ? Peur irrationnelle d'être contaminés par un esprit relativiste ou rationaliste, de risquer de perdre son âme ? Pour tenter d'apporter une réponse à Old, j'identifie deux causes majeures à cette situation. 1. La religion catholique elle même: fruit de la Révélation, elle n'est pas vécue comme étant une religion parmi tant d'autres dans le panthéon des religions humaines. Elle n'est pas une religion du livre: dans la progression scoute (même si certaines étapes sont des étapes religieuses) comme dans la vie de tout chrétien, être catholique transcende tout instant. C'est la raison pour laquelle la religion catholique s'accorde mal avec un quelconque synchrétisme. 2. Le contexte sociétal français. Le scoutisme catholique français a pris son essor dans une société fraîchement marquée par la loi de 1905 et a été influencé pendant ses premières années par le courant thomiste (Intervention C. Guérin Colloque "Le scoutisme, quel type d'homme, quel type de femme, quel type de chrétien ?, 1994). Ce "repli sur soi" a certainement été le fruit d'une volonté de recréer en interne une micro société dans laquelle la religion catholique embrassait tous les moments de la vie (cf 1). Ainsi, il ne s'agit ni de fuir les autres ni d'en avoir peur. Le scoutisme est un mouvement d'éducation des jeunes en complément de la famille et de l'école. Les familles qui placent leurs enfants dans un mouvement catholique cherchent à ce que ces derniers grandissent dans un référentiel de valeurs chrétiennes, au contact de la religion catholique. La rencontre des autres (autres religions, autres opinions) est assurée par l'école. Cet équilibre famille/scoutisme/école me paraît important. Aussi, je suis très circonspect sur le développement et leur intégration dans la société de jeunes qui n'auront grandi qu'à l'écart des autres. 49 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
pollux, tu confirmes, et au combien le ressenti de beaucoup, que le catholicisme en france utilise le scoutisme pour ses fins - même si elles sont nobles - ce qui fait une différence notoire d'approche de la pédagogie et du scoutisme proprement dit. 50 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Disons que vu de l'extérieur on a l'impression quelquefois que dans le scoutisme catholique on est catholique avant d'être scout. Un peu comme les Anglais et pendant longtemps les Américains soupçonnaient leurs compatriotes d'être premièrement des catholiques et ensuite des Anglais ou des Américains et qu'en cas de problème de conscience, de choix entre l'obéissance à l'autorité à la tête de la Nation et l'obéissance à Rome c'est Rome qui l'emportait. Dans l'histoire du scoutisme dans le monde la crainte d'une scission du scoutisme catholique, d'une dissidence, avec création en parallèle de l'OMMS d'une autre organisation mondiale spécifiquement catholique a réellement existé (Domenico Sorrentino en parle dans son Histoire de la CICS). Dans les années 20-30 dans plusieurs pays on vit se créer, sur le modèle SdF très souvent, des associations confessionnelles catholiques à côté de l'association reconnue officiellement, en Argentine, en Autriche, au Chili, en Espagne, aux Pays Bas, au Québec, au Vénézuela par exemple. dans certains pays la situation fut résolue en reconnaissant l'association catholique au sein du Mouvement Mondial, par fédération ou association, dans d'autres cela ne se passa pas toujours bien. Dans les années 90, malgré la décision de la Conférence Mondiale de ne plus reconnaître de Fédérations des associations catholiques européennes (Belgique, France, Italie, Portugal) soutinrent des associations spécifiquement confessionnelles et tentèrent même avec plus ou moins de succès de fomenter des dissidences dans des pays à association unique déjà membres de l'OMMS. A croire que certains responsables d'associations catholiques de scoutisme ne conçoivent pas qu'il puisse exister au sein d'une association pluraliste non contrôlée par des catholiques des possibilités diverses de vivre pleinement sa foi au sein d'unités dites "fermées". Pourtant dans de nombreux pays l'Épiscopat National a choisi de soutenir l'association unique réellement pluraliste sans chercher à faciliter la création d'une association scoute spécifiquement catholique qui serait sous son contrôle. Hélas Grizzly je connais plusieurs chefs de mouvements non catholiques français qui ont ressenti à un moment (souvent lors d'une sortie d'un week-end ou d'un camp) que des responsables d'unités catholiques ne les considéraient pas comme des vrais scouts : réflexions peu amènes, lazzis, refus de répondre à un salut ou de serrer une main. Ce n'était pas une généralité,mais pas non plus une exception dans certaines régions comme l'Île de France. En outre, certaines présentations de l'histoire du scoutisme en France faisant tout démarrer avec les SdF en oubliant dix années de scoutisme soit neutre soit protestant, l'oubli récurrent de la mention des autres associations non cathos par des formateurs lors de stages tout cela contribuait à une impression que pour les scouts cathos leur seul scoutisme était légitime et authentique. Comme Pollux je me pose des questions sur l'intégration à une société pluraliste de jeunes éduqués dans un "splendide isolement" avec l'idée qu'ils sont supérieurs à d'autres ou "élus par Dieu" parce que leur religion est la seule à détenir la Vérité et que les autres sont peut-être atteints d'une sorte de gale spirituelle, mais que, hein, on va quand même prier pour leur conversion. Cela, hélas, ne vaut pas que pour le scoutisme. Je comprends très bien les points développés par Pollux mais comme plombier, comme médecin, comme électricien, comme dentiste, comme boite de ravioli en conserve ou comme ballon de foot si on pousse le raisonnement à l'extrême vous choisiriez de préférence un catholique ou une entreprise catholique ? 51 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Pollux illustre parfaitement ce que nombre d'entre nous redoutent : la certitude absolue d'être dans le vrai fait que les autres religions ne sont que des religions, la catholique, en revanche, c'est la Révélation pure et simple, le scoutisme doit donc s'y plier aussi. Merci d'avance pour nos frères protestants, juifs, musulmans ou autres !! Seigneur, c'est vraiment ça, Pollux, ta conception des autres ?? 52 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
Boxer. La certitude d'être dans le vrai n'empêche aucunement le dialogue, au contraire. Il n'y aurait pas de plus grand mépris que d'ignorer ceux qui pensent différemment. Ce refus du synchrétisme, cet attachement à la Vérité, nous le retrouvons dans l'attitude de l'Eglise face à la Franc maçonnerie: dialogue avec les hommes de bonne volonté mais incompatibilité d'association. Et tu sais bien que le niveau de dialogue diffère en fonction de la religion de l'autre. Dingo. Les fins de l'Eglise de France ? L'Eglise de France est attachée au modèle républicain et au maintien de la loi de 1905. Annoncer la Bonne Nouvelle ne me semble pas de nature à mettre en péril l'unité de la France ! Par ailleurs, je ne pense pas qu'il ait de différence notoire entre la finalité d'un mouvement catholique de scoutisme et un autre: former la jeunesse, faire des citoyens actifs. S'ils sont catholiques, porteurs d'un message d'espérance, tant mieux pour notre pays et le monde ! Les mouvements catholiques de scoutisme ne sont ni des patronnages ni des petits séminaires. Old GIlwellian. Evidemment, je condamne les gestes de mépris de scouts qui se prétendent cathos à l'égard de scouts non cathos. On n'est pas catho en lisant La Croix et en allant à la messe tous les dimanches. On est catho quand on vit l'Evangile. René Rémond a beaucoup écrit sur le développement de l'anti-chritiannisme dans nos sociétés occidentales. Le syndrôme de l'Arche de Noë est compréhensible, mais les cathos sont appelés à témoigner de leur foi en s'insérant dans la société. Le point précédent n'est pas en contradiction avec le développement de mouvements catholiques de scoutisme. En faisant grandir la jeunesse dans la foi, nous espérons lui donner des racines suffisamment solides pourqu'elle puisse s'épanouir comme homme et femme dans une société pluraliste où la valeur prédominante est le relativisme. D'abord scout ou d'abord catholique ? La Croix et la fleur de lys: meilleur scout parce que catholique, meilleur catholique parce que scout (meilleur par rapport à soi, pas par rapport aux autres). Le choix d'une entreprise catholique ? Si cet affichage témoigne de la mise en oeuvre des valeurs chrétiennes dans le gouvernement de l'entreprise, oui. S'il s'agit de capter une clientèle de niche, non. 53 |
| Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Camarade Grizzly si tu savais ce que ça signifie pour moi quand je parle d'aller "larguer une perle..." 
Remarquez...  quand on sait qu'à l'origine, une perle c'est un grain de sable qui dérange une huitre... je trouve le compliment finalement assez savoureux... 
Moi ce qui me dérange quand même, c'est que je n'ai jamais osé remettre en cause la qualité d'éclaireur ou d'éclaireuse à quelqu'un au pretexte qu'il était catholique. L'inverse n'est malheureusement pas vrai. Je crois d'ailleurs que le plus minable, c'est pas quand le gars te crache à la gueule directement, lui au moins il assume à fond. Non le pire c'est le mec un peu mielleux qui te dit qu'il respecte à mort ton point de vue et tout et tout maaaaaais que bon quand même il manque quelque chose... Mais bon ça ce ne sont que des conséquences, et je crois que j'ai un début d'explication. Parce que voyez vous, si l'on creuse à fond, le catho il est tourné à mort vers Djesus, vers Dieu, et Dieu il est m'amour il est gratuité, il est le Bien. Donc le catho (en théorie) n'est pas un type égoiste tourné sur lui-même puisqu'il est tourné vers DIIIIIEEEEEUUUU. Du coup, nous les pauvres mécréants... comme on considère que DIIIEEEEEUUUUUU bah il n'existe pas, on est bien obligé d'admettre que s'il n'y a pas de créateur pour donner sens a nos vie, alors nos misérables existence ce justifie en elle-même. Et alors là fatalement pour le catho qui lit St-Thomas tout les soir avant de dormir, pouf on tombe dans la catégorie "tourné vers l'homme, tourné vers soi = point de vue égoïste". Le scout étant fait pour servir, pour aider, pour faire traverser les vieilles (et aussi faire jolie dans les pélé), bref ça cadre complètement avec le discours "Dieu est amour, Dieu est gratuité" (comprendre donc "seul Dieu est Amour, seul Dieu est gratuité...") et donc le scoutisme correspond super bien aux catho, c'est vrai. Le problème est, comme on l'a vu plus haut, quand la réthorique catho amène à penser que ceux qui ne croient pas en un Dieu d'amour ne sont finalement que centré sur eux-même donc fondamentalement incapable d'être vraiment scout. Et je prend les devant sur mon camarade Grizzly... ce n'est pas une idée comme ça, mais le fruit des discussions régulières (et très satisfaisantes au plan intellectuelle) avec un prêtre. 54 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
["Larguer une perle" ? C'est comme "couler un bronze", ou "parachuter un xxxxx" ? ]
Camarade Isatis, je te respecte, et dans les yeux, je ne te retire aucune qualité de scout. Maintenant, on n'a jamais scouté ensemble, pour se jeter nos techniques-de-la-mort-qui-tue et notre esprit plus-scout-que-moi-tu-meurs en comparaison, hein.
Bon, c'est si facile de dire "moi, y'a des gens qui..". Moi, y'a des pas cathos qui m'ont traité de pauvre demeuré et de dernier des cons, pas plus loin qu'ici, hein... Et sans même m'avoir jamais vu (remarque... Ca vaut peut-être mieux). Des cathos aussi, à l'occasion, pour être honnête. Bref, l'étiquette "catho" ou "pas catho" sur le front du c ard ne change rien à sa nature : argument rejeté pour spéciosité.
A la base, sachant que BP n'était pas catholique, l'argument est facile à balayer. Si tu parles de christianisme, en général tu élargis déjà le débat à des notions que ces esprit bidimensionnels n'arrivent plus à appréhender... D'ailleurs, quelqu'un a-t-il déjà remis en cause tes qualités de bucheron au prétexte du fait que a) tu pèses moins de 120kg pour 2m, b) tu viens d'une région honteusement sous-boisée ?
Je suis bien ton raisonnement, Isatis, et s'il est tout à fait logique que le scoutisme s'inscrive dans une logique judéo-chrétienne (de même que si BP avait été musulman, nous aurions probablement une Loi en sourates) la réthorique catho (ce sont les cathos qui ont inventé les jésuites, fuis donc, pauvre fou, tu n'as aucune chance d'espérer les battre sur ce terrain...) offre pas mal d'esquives... Je te cite : "Le problème est, comme on l'a vu plus haut, quand la réthorique catho amène à penser que ceux qui ne croient pas en un Dieu d'amour ne sont finalement que centré sur eux-même donc fondamentalement incapable d'être vraiment scout." Et je porte l'estocade : "Le problème est, quand la réthorique anti-catho amène à penser que ceux qui croient en Dieu sont finalement incapables de croire que les autres aussi sont capables d'altruisme et donc fondamentalement capables d'être vraiment scout." Bref, à faire des clichés dans un sens comme dans l'autre, à ne considérer que les extrêmes, on se plante de cible. Et je prends les devants, camarade, aucun ensoutané, ni aucun révolutionnaire rougi de sang bourgeois ne m'a guidé dans cette réflexion. Mais c'est satisfaisant quand même. 55 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Pour dégager en touche le scoutisme est d'origine anglo saxonne et se coule de lui-même dans le moule commun de la révolution de 1640 et de la Déclaration des Droits de 1776. En France le scoutisme a du s'adapter et ce ne fut pas aisé à un environnement catholique et jacobin et laïc. Même aujourd'hui le scoutisme s'adapte mal à une société façonnée pour l'essentiel par la Déclaration de 1789. 56 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Le scoutisme catholique héritier des Scouts de France des années trente confisqués par des tenants de l'Action Française et des Ligues de droite après l'éviction progressive des aumôniers trop proches du catholicisme social (anciens membres du Sillon ou de l'Action Populaire). Le scoutisme s'est bien adapté pourtant dans d'autres pays de tradition laïque. A moins que ce ne soit le gêne gaulois qui nous empêche de nous unir ? 57 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: A tout le moins, à l'un de vouloir prouver qu'il est meilleur que l'autre, là c'est une piste que tu ouvres et qui est loin d'être farfelue. 58 |
| Pollux Membre familier
Nous a rejoints le : 05 Nov 2008 Messages : 486 |
Il ne faut pas perdre de vue que l'Eglise de France est traversée par différents courants (des progressistes aux ex-levèbristes, en passant par le renouveau charismatique, le catholicisme social, les cathos de tradition, les traditionnalistes...) dont les antagonismes sont davantage marqués que dans les autres pays. Les "divisions" du scoutisme catholique en France - plutôt l'absence d'unité - en sont la conséquence. 59 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Citation:Ce propos démontre bien que la santé, l'épanouissement du scoutisme français ne peut se rétablir que par une mise à distance (respectueuse, certes) des instances de la hiérarchie catholique et non une inféodation à celle-ci, comme c'est le cas actuellement pour trop de mouvements. 60 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Je trouve ça très… conceptuel. Moi, c'est le genre de truc qui me donne l'impression de parler à un mur. Mais attention, un mur qui parle tout de même, et dont l'ambition essentielle est de m'écraser contre sa grosse certitude. 61 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
C'est ça ! Prière de n'être sûr de rien quand on s'adresse au baron, merci ! Le doute et le doute seulement !
Doutez mes amis ! Doutez ! Vous êtes face au baron 62 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Au moins un petit peu, oui, s'il te plaît, ou au moins juste la possibilité de douter, ou de croire qu'il est possible de faire une erreur, même petite. :)
Mais pas avec moi en particulier : avec tout le monde. 63 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
un jour je vais en prendre un pour taper sur l'autre 64 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Je n'ai même pas peu que tu m'écrases sur le mur de Zebre : je suis trop souple pour ça.
Même pas mal. :o Non, mais sérieusement, la seule manière dont j'arrive à imaginer le dialogue avec une certitude absolue, c'est à la condition qu'il y ait au moins une des parties qui accepte une possibilité de doute et d'erreur. Auquel cas, il est en effet assez facile pour « le détenteur de vérité© » de dire que sa « certitude n'empêche aucunement le dialogue ». Mais, franchement, est-ce grace à lui ? 65 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Souple ? Souple comme une une étoile du matin : 
Souple avec une tête dure au bout !
Concernant le dialogue, c'est dans l'autre sens que je vois les choses : à partir du moment où l'on accepte le dialogue, on accepte qu'un travail de sape abatte le mur. Tout mur est abattable. A partir de là, la balle est dans le camp d'en face... Et toi, tes certitudes, acceptes-tu de les confronter à autrui ? 66 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Je suis sure d'être moi...  Sans doute ni erreur... quoique...  suis je vraiment? et si on m'avait échangée à la maternité ?  67 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Ce n'est pas complètement faux. :) Mais ta reformulation « on accepte le dialogue, on accepte qu'un travail de sape abatte le mur » revient pour moi au même que ce que je veux dire. C'est bien cette acceptation que j'espère en préalable et que j'appelle possibilité de doute et d'erreur, au moins partielle. Quand je vois parler de « refus de synchrétisme », ou de « Vérité » avec un grand « V » majuscule, j'y lis assez explicitement un refus de cette possibilité. Je crois qu'il est assez facile de comprendre qu'il n'est pas facile de pouvoir trouver intéressante une discussion quand à peu près la seule chose qu'on puisse de toute manière espérer en tirer à terme, c'est « j'ai raison à 100% donc tu as forcément tort au moins en partie, puisque ton avis diffère légèrement du mien ». 68 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
C'était la grande blague de Maman et de ses sœurs étant petites
>> dont la seule chose qu'on puisse de toute manière espérer en tirer à terme, c'est « j'ai raison à 100% donc tu as tort, puisque ton avis diffère légèrement du mien ». Purée... Et kikicé qui a un raisonnement binaire après ça ?? 69 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Ce n'est justement pas moi qui ai parlé de refus de synchrétisme ou de <strong>V</strong>érité. ;) @en dessous : okay, j'ai amélioré la formulation. Tu as raison. 70 |
| Zero Membre confirmé
Nous a rejoints le : 12 Mars 2006 Messages : 4 713 Réside à : Ailleurs |
Non. Mais c'est bien toi qui as écrit "la seule chose", donc "c'est ça ou rien"...  71 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Eh BAron, pourqui tu discutes ici alors ?!
Moi aussi j'ai des tas de certitudes (le vent s'écoule de l'anticycole vers la dépression, la terre tourne autour du soleil, j'ai les yeux bleus), ce qui n'empêche pas d'en discuter avec quelqu'un ! T'es vraiment en train d'attaquer des Moulins mon Vieux ! (analyse bien cette majuscule aussi !!) 72 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Huuummm… Et bien assez clairement et explicitement pour dire que je pense que le doute c'est bien pour discuter. Pour dire aussi que si je n'avais que des certitudes, j'aurais le sentiment qu'à peu près personne ne pourrait y apporter quelque-chose de vraiment consistant. Et que si je pensais posséder une Vérité absolue et insoluble et que je devais en parler, mon interlocuteur aurait moins que pas grand-chose à lui apporter, et que je le regarderais probablement avec un peu de condescendance, probablement aussi en espérant qu'il accepte ma Vérité. Ça, ce n'est pas de la discussion : c'est un dialogue de sourd. <em>A contrario</em>, accepter le doute, c'est bien accepter à la fois qu'on puisse apporter quelque-chose à un autre, mais aussi que l'autre t'apporte quelque-chose, et qu'à plusieurs et avec des points d'appuis très différents, la construction a plus de chance d'être valable et solide. Au fait, Grizzly, je me suis amusé à aller regarder la page du Wiktionnaire consacrée au mot « discussion ». La racine latine est intéressante, et je trouve qu'elle va bien dans mon sens, et dans celui de ton étoile du matin. En tout cas, cela m'a amusé de la lire à la lumière de ton message. <blockquote>Du latin <em>discussio</em> (« secousse », « ébranlement » (Figuré) « examen attentif ») de <em>discutere</em> (« faire voler en éclats », « briser », « fracasser » (Figuré) « dissiper ») composé de <em>dis-</em> et <em>cudere</em> (« battre au <strong>fléau</strong> »).</blockquote> Et s'il te plaît, Zebre, toi le théologien formé qui chie sur les capacités des autres non religieux à s'occuper de spirituel, ne vient pas te ridiculiser à parler de réalités factuelles quand je parle justement de spirituel, et éventuellement de social. Jusque là, j'avais au moins ce mérite de ne pas tomber dans le rabaissement de l'interlocuteur. Ce truc que tu fais très bien de temps en temps mais qui, comme chacun le sait, ne permet pas d'élever le débat, ni même de permettre à son interlocuteur de s'améliorer. 73 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Ca ce n'est pas rabaisser un interlocuteur ?? Baron, le doute n'est qu'une méthode qui vise à aboutir à une certitude. Le doute n'est qu'une étape du raisonnement, mais il ne doit pas durer au delà de cette étape initiale. A la fin du doute méthodologique, il y a la certitude ! (sinon, c'est une pathologie !) 74 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 18-05-2009 à 12:24
2 
1 
), c'est... le relativisme! (coup de tonnerre, nuit noire dès qu'on prononce ce mot on rentre dans une ambiance tragique genre film de guerre.)
