Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2 |
| Auteur | Une spiritualité sans Dieu est-elle possible ? |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Je te remercie, baron lubriq.. enfin lubrici.. d'éclairer mes propos, heureusement que tu es là pour décoder mes pauvres phrases, qu'est-ce qu'on pourrait faire sans toi ? Zèbre n'a besoin de personne pour se défendre, j'ai simplement pensé qu'Isatis avait été injuste envers lui, car n'étant nullement visé.. La remarque de Grizzly est juste, mais quand j'ai bu mon troisième pastis, je n'ai plus le même brio intellectuel qui me caractérise, tout autant que mon immense modestie..   23      |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Matière=énergie  parfaitement d'accord.Matière=information faut voir ce que l'on entend par information; je ne suis pas sûr de bien comprendre.Boxer, je ne suis pas sûr de suivre ton objection. Pour moi quand je dis immatériel, je dis sans matière et donc sans énergie. Mais il faut bien nous entendre sur le sens des mots; j'avance avec précaution... (d'autant que je me rappelle d'autres discussions à propos de la conception teilhardienne de l'énergie) Ma remarque initiale, indépendamment des contenus que l'on peut donner aux termes matière et esprit, consistait juste à remarquer que dire immatériel revient à nier une propriété ou une caractéristique, alors que dire spirituel revient à affirmer une propriété. Je ne souhaitais pas dire autre chose de plus. 24  |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Comme je ne maîtrise pas bien le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Information#Syst.C3.A9mique Boxer, j'hésite sur le dégré auquel je dois prendre tes propos : entre le premier degré et demi, et le troisième degré un quart. :D 25 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
merci, Bessou, je te comprends mieux.
baron, tu dis Citation:j'ai la faiblesse de penser que cette ambiguïté fait ma force.. Histoire entendue à propos de la grippe A : Un médecin dit à un patient âgé : "il faut vous laver les mains plusieurs fois par jour avec du savon ; sinon, il y a aussi la solution alcoolique". Sa femme présente, dit alors : "vous savez, docteur, il boit déjà beaucoup.." 26 |
| Bessou Membre confirmé
Nous a rejoints le : 27 Oct 2002 Messages : 996 Réside à : Grand Ouest |
Baron, c'est encore un peu confus mais si dans une première approche je pouvais penser que l'information dont tu parles correspondait à peu de chose prêt à l'ADN, en suivant les liens que tu me donnes, je lie ainsi: Information=néguentropie=la force de cohésion. Ce qui me fait penser à la forme au sens aristotélicien. La matière sans la forme est une indétermination pure (= matière première, au sens philosophique), avec la forme elle est quelque chose qui se tient par soi, une substance. Je peux ainsi comprendre l'égalité: matière=information. Ceci étant, et pour revenir au sujet, je ne comprends pas pourquoi et comment l'esprit pourrait ne pas être immatériel. Boxer, peux-tu aller plus loin; en définitive, qu'appelles-tu matière? 27 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
j'entends la définition courante, habituelle de la matière. Mais j'ai craint un malentendu sur le terme "immatériel" au sens de vide absolu ; l'énergie divine qui anime l'esprit ne peut être le "rien", même si bien sûr sa composition ne nous est pas connue. Ce problème de vocabulaire a toujours existé et a empoisonné la théologie entre occidentaux et orientaux quand ceux-ci, ayant un grec plus raffiné que le latin, ont essayé de leur faire comprendre la notion d'hypostasis dans la trinité, le latin ne disposant que de persona.. Tout comme le logos de saint Jean sera traduit par Verbum.. o tempora, o mores, horreur, affliction, celle même qui qui se répandit en notre beau royaume, quand notre doux sire Louis le Neuvième fut occis par pestilence devant Carthage.. 28 |
| A.lo&O Membre banni
Nous a rejoints le : 22 Oct 2007 Messages : 1 345 Réside à : |
Citation: Mon approche n'est pas philosophico-philosophique comme la tienne (moi j'en suis arrivé là en me préoccupant du démon de Maxwell), mais je crois qu'ainsi résumé, on s'est compris. :) 29 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
Citation: Le titre de ce fuseau me met mal à l'aise et j'ai du mal à l'expliciter ; de quoi, de qui parlez-vous ? Je suis toujours étonné avec quelle facilité certains peuvent parler de Dieu ! AVEC Dieu, SANS Dieu, etc... un "mot-valise" bien pratique, mais bien "creux" aussi ! Pour info, ce mot trouve son origine dans ZEUS... 
On ne peut nommer, désigner, parler d'une chose ou d'un être qu'à partir du moment où nous le connaissons ; connaissez-vous Dieu ? Et si la spiritualité se nichait dans l'acceptation d'interrogations que nous savons sans réponses à notre niveau de compréhension (ce qui ne nous empêche pas d'essayer...)? Reconnaître au genre humain une limite à sa compréhension des finalités du monde et du temps serait un premier pas vers l'humilité. Qu'est en effet la spiritualité SANS humilité ? La première humilité serait d'être capable de parler et d'échanger sur la spiritualité sans faire référence à tout bout de champ à Celui que nous ne connaissons pas (sauf dans l'intimité de notre coeur et dans la reconnaissance des étincelles de divinité qui parcourt le monde). 30 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Cher Hocco, je comprends ta réticence à nommer "l'innomable". Mais quand on discute, surtout par clavier interposé, c'est difficile de faire des circonvolutions si l'on veut parler d'un concept. L''avantage de "nommer Dieu" (et un chrétien le fait d"autant plus volontiers que Jé&sus lui a appris comment le faire, par le 'Notre Père")C''est que cela couvre, ipso facto, tous les attributs de ce Dieu infini et parfait. 31 |
| Boxer Membre banni
Nous a rejoints le : 24 Mai 2007 Messages : 1 494 Réside à : Marseille, maintenant IDF |
Cher Hocco, ne prends pas la mouche ! (sauf si tu veux pêcher la truite, auquel cas la mouche est un très bon appât) On se posait la question : peut-on envisager une spiritualité dont le fondement serait l'athéisme ? Tu sais, il y a des moments où cela fait du bien de parler à des frères scouts, finalement le sujet importe peu. Il faut penser à tous ceux qui sont seuls, et à tous ceux qui, bien que n'ayant rien à dire, ont envie de le faire savoir.. 32 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Il est vrai que le titre de ce fuseau peut prêter à confusion. On pourrait peut-être reformuler la question : Spiritualité en dehors d'une religion révélée. En effet beaucoup de gens qui s'affirment sans religion, agnostiques ont une conception de Dieu héritée d'une image saint-sulpicienne, de définitions mal comprises de l'ancien catéchisme de l'Eglise Catholique d'avant Vatican II, des gravures de Gustave Doré, poésies de Victor Hugo, un vieillard barbu sorte de Père Fouettard qui vous espionne pour mieux vous coincer. J'exagère sans doute et pourtant... Ce n'est pas Dieu que l'on rejette mais ce que Baden-Powell nommait la religion du Dimanche, ses dogmes, ses rites, parfois même ses prêtres... 33 |
| irdnael Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Janv 2006 Messages : 1 323 Réside à : paris |
Dans 2 semaines un conférencier vient dans mon coin faire un exposé sur la Spiritualité laîque. Ca me laisse perplexe. En plus chez les EEDF dans la Règle d'or la spiritualité c'est la laicité et vice versa. Très complexe tout ça. Tiens à propos des éclés ils semblent avoir décidé de suivre un exemple récent: à leur dernier Comité directeur le D.G n'a pas été renouvelé et le président a démissionné. 34 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
En 1952 Georges Bertier n'était plus président des EdF depuis plus de quinze années remplacé par Albert Châtelet en 1937. Le Commissaire Général était Pierre François qui avait succédé à André Lefèvre et restera en poste quelques années encore et sera remplacé par André Poussière. 36 |
| Aller à Page précédente 1|2 | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 07-05-2009 à 19:27
