Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | AG SGdf 2010 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Voila qui est fait. J'attends donc ta perspective sur ce qui suit. Vieux Singe >> « [...] Retour de politesse, j’ai aussi lu avec intérêt les propositions d’orientation sur le site SGdF. Je te propose quelques morceaux choisis : » Texte: Texte: Texte: Texte: Texte: Assez édifiant. Cela fleure bon les années 70. Et pourtant cela vient d'être écrit. Je suis assez intéressé de connaître l’opinion des Evêques de France sur ce genre d’orientations ? Si effectivement, ces orientations vont être discutées une à une lors de votre AG, cela va être assez intéressant. A moins que pour rester dans la grande tradition des AG SdF /SGdF, il y ait eu un filtrage préalable pour rendre tout cela plus politiquement correct. La démocratie des AG SdF / SGdF, cela relève du mythe. Même Yves Combeau dans son dernier bouquin le relève. FSS post remis en forme  0      |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Il ne s'agit pas d'orientations, il s'agit de commentaires individuels qui, pour l'instant, n'engagent que ceux qui les ont écrit, soit 5 personnes. 1  |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Rien de plus à ajouter que ce que dit Heron C : 5 personnes qui s'expriment et si j'ai tout compris répondent à la question "qu'aimeriez vous que l'on dise des SGdF dans 3 ans". Certains pensent cela, moi pas ou en tous les cas pas formulé comme cela mais j'aime bien cette diversité d'expression là, ça donne matière à débat, discussion, évolution. 2 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: A lire certaines réponses, c'est clairement le résultat d'un travail de groupe. Et c’est heureux qu’il y ait des discussions dans les groupes sur ce sujet. Chaque fiche d'orientation n'est pas signée par un individu mais par un groupe. Dans la feuille de saisie, pas de champs pour mettre son nom, juste celui du groupe ainsi que les effectifs de celui-ci (l'info disponible pour tout). Au passage, si c'est une position perso, à quoi servent les effectifs du groupe sur la fiche? Et sur le fond, le lien avec les statuts canoniques et le projet éducatif vous le faites comment ? 3 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Citation: Incroyable... La génération de chef qui écrit cela en 2010 n'était quand même pas celle de  Citation:Comment expliquer, après tant d'efforts,  que les Scouts de France en soient encore là ?
4  |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
Y a moyen d'avoir un lien vers le site qui contient ces citations ? Je ne trouve rien... 5 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
J'ai répondu ici...( AG Scouts d'europe (AGSE) 2010 en page 2, post 76 ) avec trois autres personnes...travail de groupe autour d'un kir.Oui, choc 13, nous partageons vraiment ton désarroi...
Ah,oui;il faut casser l'image scoutisme,famille,patrie. Les familles vont adorer d'apprendre qu'ils confient leurs enfants à des gens qui n'aiment pas la famille, qui est le premier lieu éducatif de l'enfant, le second étand l'école et le troisième étant le lieux de loisir ou sportif. Pour la patrie, donc les différentes composantes de l'état Français...voire les rouages Européens aujourd'hui. La France et l'europe apprécieront à la juste mesure la déclaration, Et après on "pleure" parce que les pouvoirs publics se méfient du scoutisme? Refusent de financer un projet? (Eh, ils ne sont pas "c..." non plus,hein? c'est pas ce retour d'ascenceur là qu'ils veulent) Ceci dit,Guy à raison, on sait ainsi officieusement ce que pensent les sgdf de certaines valeurs; -on est catholique,mais chut il ne faut pas le dire mais après.car c'est ringard. -on à besoin des familles pour avoir des effectifs, mais chut, on n'aime pas trop la famille non plus. -on à besoin des services de l'état français, européens, voire internationnaux pour les camps à l'étranger....mais, bon, après on ne va pas les adorer non plus. (chuut, petit loup, c'est un secret de chef, cela se discute en groupe dans les AG, c'est l'ami Guy qui me l'a dit) Parole d'Epervier, il y en à qui ont le chic et le choc de se tirer admirablement une balle dans le pied pour les trois prochaines années à venir.(vous inquiètez pas, sarrigue possède des diplômes en secourisme, il a même le défibrilateur cardiaque quand les AGSE et consort seront plus nombreux que les sgdf) 
6 |
| Tugen Grand membre
Nous a rejoints le : 24 Juil 2008 Messages : 620 Réside à : Bretagne |
Citation: Google est ton ami. Lance cette recherche dans le moteur : site:http://ag2010.sgdf.fr/fiche_orientation.php sgdf Cherche dans les pages "cached" par google. Sur le site de l'ag les fiches ont été supprimées. 7 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
Sur le site de l'ag les fiches ont été supprimées.
ha, cela a dû déranger. Si on pouvait éviter ce genre de conclusion bêtes et hâtives avant d'être sûr de son fait... 8 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Epervier, ne parle pas à ma place s'il te plait merci, je fais beaucoup de'ffort pour ne pas être sarcastique à ton égard, aide moi  9 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Tout doux. Je partage complètement les remarques de Guy et de Héron, ces questions ne reflètent pas l'esprit des SGdF, mais seulement les interrogations (légitimes après tout) ce certains membres, même si ça a été validé par des groupes (un groupe = 5 à 10 chefs ? Ils censureraient des questions ? non, il les posent sincèrement). Ce qui sera intéressant, c'est la réponse du mouvement à ces questions. 10 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
merci zébre de ce bon sens... si, si. 11 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
(où as-tu trouvé cela Vieux Singe? Je les retrouve bien dans le cache google, qui indique que ces textes se trouve sur le site de l'AG? mais pas sur le site de l'AG en lui-même... Le texte as-t-il été retiré?) Oui, ce sont des travaux de groupe. Chaque groupe local avait à remplir un document sous forme d'affiche: "qu'aimeriez-vous que l'on dise du mouvement dans trois ans?" Puis c'est "remonté" par les territoires qui ont fait une synthèse. C'est donc bien des travaux de groupe... Mais très localisé, et donc en aucun cas représentatif de la volonté du mouvement dans son ensemble. Et d'ailleurs, le mouvement part dans des directions exactement contraire sur certains points (par exemple: "casser" l'image catho ou ne pas annoncer trop vite trop fort qu'on est catho. Je te renvois aux propos de notre Aumônier Général lors de la dernière AG qui disait que ce n'est pas en mettant un mouchoir sur son catholicisme qu'on sera plus ouvert, mais au contraire en étant plus profondément chrétien) D'autres points sont complètement, mais alors complètement hors sujet (le côté "LePenniste" ou "embrigadement" qui font des accidents... Ca, ca sent le chef des années 90 qui n'a pas digéré les accidents des années 98-2000 et reste toujours sur une volonté de guéguerre scoute et de "c'est nous les meilleurs, les seuls, les vrais"), oubliant que depuis les années 2000, y'a eu un centenaire et une reconnaissance de l'Etat de 9 mouvements qui s'entendent plutôt pas trop mal aujourd'hui... Raté Vieux Singe. Rejoue encore... 12 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Citation: Mais où, très localisé? Une codépie? Une région? Et pourquoi, le travail n'a pas été demandé à l'ensemble des chef de le France entière? 13 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Absolument pas. Je te renvois au discours de notre Aumônier Général lors de l'AG 2009... 14 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je crois qu'on s'en fiche un peu non ?
Y'a autre chose à dire sur l'AG SGdF ? [parenthèse jubilatoire] Moi je ris sous cape en lisant les propos mis en lien par Vieux Singe d'une jeune SGdF qui s'interroge sur la future AG et qui dit concernant la proposition Patrouille Citation: Cours Sarigue ! Va lui expliquer à cette hérétique qu'elle n'a rien compris à Patrouille !! Enfin, ça fait plaisir de voir qu'il y a du bon sens qui s'exprime. C'est toujours mieux que les discours officiels. [/parenthèse jubilatoire] 15 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: Un GROUPE LOCAL, c'est marqué. Le territoire faisant ensuite une synthèse de ce qui revient des groupes. Donc SI, le travail a été demandé "à l'ensemble des chefs". Mais pas à titre individuel. Chaque chef de groupe recevait cette petite affiche avec entre autre "qu'aimeriez-vous que l'on dise du mouvement dans 3 ans", réunissait une assemblée de groupe, et remplissait ça. Certains territoires ont même fait (oui essayé de faire...) une assemblée territoriale très complète avec non seulement les représentant élus des groupes, mais aussi tout les assistants, chefs, et chefs de groupe. C'est donc bien "parole de chefs"... Citation: Ah... 'Va savoir... Il y a peut-être encore des  chefs de cette époque qui trainent... 16 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation: "Du bon sens", pour toi, c'est ce qui va dans TON sens à toi? (et puis, il y a une différence entre dire "telle action A PERMIS ceci" et dire "telle action a été faite (spécialement) POUR ceci") 17 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Ben voyons, on va nous faire maintenant : « je ne suis pas au courant ». Guy parlait de langue de bois et d'apparatchik... D’après HeronC, ce ne sont que des positions personnelles (il ne sait pas où les trouver, mais il sait qu'elles sont personnelles...), d’après sarigue, ce sont effectivement bien des positions de groupe. Le contraire aurait été étonnant. Il faudrait vous mettre d’accord. C’est bien de demander leur avis aux groupes, mais qu’est ce qu’il est donc devenu de ces propositions ? 1) Chacun va défendre sa proposition durant la veillée festive ? Il va y avoir de l’ambiance… 2) Le national aura-t-il filtré les propositions pour ne laisser transparaître que celles qui sont « présentables »? 3) Le national avait de toute façon pondu une synthèse avant même de solliciter les avis (je déforme à peine ce que suggère Borome)… Même les huiles et permanents comme HeronC n’ont pas vu les textes. Du manière ou d’une autre, à la sortie, l’AG annoncera la ligne du parti en conformité avec les différents statuts. Quid donc des propositions, pas vraiment alignées avec ces statuts, qui vont se retrouver orphelines mais qui sont pourtant le reflet de réalités vécues ?… L’aumônier général peut dire toutes les bonnes paroles qu’il souhaite, mais si la pratique est différente et qu’au nom de la tolérance et de la diversité, on laisse perdurer des pratiques pas vraiment en phase avec les textes de référence, il ne faut s’étonner d’avoir des temps sur la spiritualité des escargots. Plus sérieusement, c’est très bien d’avoir un débat d’idée, mais à un certain moment, il faut savoir aussi faire la synthèse et en tirer les conséquences. Autrement on se retrouve dans la situation paradoxale d’un mouvement qui se revendique catholique à la tête mais dont une partie de la base ne veut surtout pas de cette étiquette catholique et agit en conséquence. Cela s'apparente à de la schizophrénie. Facile d’affirmer ici que certains aspects sont hors sujet, ou que c’est complètement contraire aux orientations actuelles SGdF. Mais qui le leur dit aussi droit dans les yeux à ceux qui ont écrits ces textes et en tire les conséquences ? FSS 18 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Citation:Je n'ai pas compris. Un chef de groupe qui réunit une assemblée de groupe ?? Inférieur ou égaux ? Si inférieur, de quoi on parle ? Si égaux... si chaque chef de groupe convoque les autres, qui va chez qui ?? Vieux Singe : je suis complètement d'accord avec toi sur le décalage entre les textes officiels nationaux et la pratique (et même le discours officiel local) des groupes SGdF. Mais ce n'est pas la même question. Ce qu'il faudrait demander alors, c'est quels moyens comptent prendre les SGdF pour que leur vision du mouvement soit partagée par leurs chefs et leurs groupes locaux ? et que ce ne soit pas juste un beau discours avec en fin de blabla un petit "Et maintenant rentrez chez vous et faites comme bon vous semble". Mais je ne sais pas si des chefs ont remonté cette question à leur national... 19 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
j'aimerais bien savoir qui a mis un "pas top" et pourquoi. Qu'on ne soit pas d'accord avec une idée exposée, c'est une chose. Mais qu'on puisse ne pas être d'accord (ou être d'accord d'ailleurs) avec un fait expliqué, ça me surprend. T'as en effet rien compris. Des chefs de groupes qui se réunissent, c'est un conseil TERRITORIAL. Là, le chef de groupe réunis tous les CHEFS du groupe. J'aurais pu parler de "conseil de groupe", si tu préfères. Mais je préfère parler "d'assemblée" dans la mesure où vraiment tout le monde est fortement invité, et pas seulement "au moins un chef par unité"... Tiens, j'ai même vu un chef de groupe réunir non seulement tous les chefs de toutes les maitrises du groupe, mais aussi les parents... Ca va donc bien plus loin qu'un simple "conseil de groupe". (bon après, chacun fait à sa sauce, c'est vrai) Vieux Singe, t'es d'une mauvaise foi pas croyable. > On t'as demandé un lien. Mets-le. Si effectivement tu peux le mettre et que ça mène effectivement vers des docs en ligne, alors très bien. Mais là, il me semble plutôt que ces docs que t'as été cherché ne sont accessible que par le cache Google... Dis-donc, t'as vraiment voulu aller chercher la petit bête, toi! > Ce sont des propos qui sont personnels mais remontés via des groupes. Ca peut-être interprété comme "paroles personnelles qui ont été listés et transmises" ou comme "parole de groupe qui as débattu et a tiré une phrase commune". Après, tout ce que je sais, c'est que c'est bien les groupes qui devaient répondre à la question, "que voulez-vous que l'on dise du mouvement dans 3 ans?" mais comme la page à disparue, on ne sais pas trop d'où viennent ces phrases: est-ce que ce sont des commentaires personnels que l'on pouvait mettre en ligne pour répondre à titre personnel à cette même question? Est-ce que c'est effectivement les remontés de groupe? Je ne sais pas. > Tu les interprètes comme des PROPOSITIONS OFFICIELLES alors que ne ce sont que des réponses de personnes -éventuellement tout au plus de groupes locaux- à la question "que voulez-vous que l'on dise du mouvement dans 3 ans?" Rien à voir, donc! D'ailleurs, je suis sûr que si on posait la même question à l'AGSE, certains propos serait également complètement décalés. Citation: De toute façon, quelque soit la manière dont c'est traité, ça ne te conviendra pas... 20 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Sarigue >> « Dis-donc, t'as vraiment voulu aller chercher la petit bête, toi! »
 Sarigue
Ok, j'ai compris pour les chef DE groupe et les chef DU groupe (et une assemblée de groupe qui n'est pas une assemblée de groupes)... Mais c'est pas bien clair votre terminologie quand même ("assemblée" signifie "plusieurs", "aggrégation", là où "conseil" signifie davantage "réunion", "introspection"). « Ce sont des propos qui sont personnels mais remontés via des groupes » Oui, bon on a compris, ça fait 4 fois qu'on le dit déjà ! 21 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Vieux singe, tu te lances là dans une dialectique... amusante. Tu vois, tu commences à comprendre peu à peu la question de l'unité dans la diversité... ben oui, pas facile comme exercice. On peut y préferer la logique de la petite chapelle, je te laisse le soin de placer le "curseur de division". D'autres associations font d'autres choix que celui des SGdF et sément à tous vents des chapelles et autres "sorties de groupes". L'AGSE combien de "divisions" ? Ton propos tourne vite à "l'éloge de la pureté", et de pureté à purification il n'y a qu'un pas "eugénique"  . Ah "l'entre soi" reconfortant...Si je relis avec attention, finalement ces remarques parlent de communication, d'image, de ce que l'on doit mettre en avant, montrer d'abord. je ne lis pas là de prise de parole sur le fait que les SGdF ne doivent plus se revendiquer catholique. Certains pensent que la dimension catholique à trop été mise en avant ces dernières années, d'autres au contraire pas assez, je trouve cela bien que cela s'exprime, que cela soit entendu et mesuré. Aprés les procés en scoutisme, voilà les procés en catholicité (pas mal à la mode en ce moment dans certains salons...), décidément Maurice, on se refait pas. la stigmatisation et la caricature ça marche toujours, surtout avec des épervier et des buffle... le diable, c'est celui qui divise non ? 22 |
| HéronC Grand membre
Nous a rejoints le : 11 Sept 2007 Messages : 798 Réside à : Essonne |
D'autant que , Vieux singe, tu as pris un morceau choisi... je viens de passer 1h à afficher les posters de retours des groupes et territoires à l'entrée du chapiteau de Jambville, les 5 exemples donnés là n'ont rien de représentatifs...
En quoi cela te surprend que je n'ai pas lu ces panneaux avant ? Ma mission ne me demande pas d'être garant du processus de l'AG. Ensuite, même sans avoir lu ces panneaux, je peux évidemment dire qu'il ne s'agit pas d'une prise de position des SGdF, puisque, je vous le rappelle, l'AG commence demain... On peut donc parler d'avis DE SGdF, mais pas de l'avis DES SGdF. Ca,on pourra en parler dimanche midi... 23 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Citation: Et Guy, s'il te plait, ne mélange pas tout. Si tu pouvais ne pas me citer, ce serait gentil. Je ne participe pas dans ce débat qui est l'AG des SGDF. J'attends sagement les retours de ce we.
Alors tes commentaires, tu peux te les garder. Merci. 24 |
| Vieux Singe Grand membre
Nous a rejoints le : 28 Janv 2009 Messages : 546 |
Citation: Tugen a déjà donné le lien. Tout se trouve effectivement dans le cache Google. Si ces pages sont dans le cache, c’est bien qu’elles ont été en ligne pendant quelque temps et de manière publique. Citation: Si tu prends le temps de suivre les indications de Tugen, tu verras que ce sont des remontés au nom de groupes. Citation: J’ai bien compris que c’était des propositions remontées du terrain pour alimenter le débat. Elle reflète donc la diversité et la réalité du terrain. Adieu les bisounours. Oublie les 3 options – ce sont les questions dans les paragraphes qui suivent qui sont intéressantes. J’ai posé 2 questions auxquels je n’ai toujours pas eu de réponse : 1) Qu’a-t-il été fait de ces propositions ? Avec qui et comment seront-elles partagées ? C’est bien de demander des propositions, mais si c’est pour les ignorer, c’est dommage. Je viens de comprendre qu'elles sont affichées. C'est un début. 2) A vous lire, les conclusions de l’AG ne seront pas probablement en ligne avec ces propositions. Quelles conclusions vont être tirées et quelles conséquences il y aura-t-il vis a vis de ces propositions ? On nous a répété moult fois dans le contexte Patrouille que l’adhésion aux SGdF nécessitait une adhésion pleine et entière avec le projet éducatif et le statut canonique. Là, on lit des propositions, reflet manifeste de pratiques, qui clairement ne semblent pas complètement alignées avec le projet éducatif et le statut canonique - si on suit les propos de votre aumônier général rapportés par Sarigue pour les disqualifier. J’aimerais comprendre comment vous géré cette « diversité ». Tolérance d’alignement optionnel ou partiel pour certains ? FSS 25 |
| GUY Badge de bois
Nous a rejoints le : 02 Juin 2008 Messages : 517 |
Excuse moi buffle_m tu a raison, j'ai été trop vite... comme parfois, je ne voulais pas te blesser.
Vieux Singe, je t'ai répondu : je ne vois AUCUNE remise en question ou interrogations sur les fondamentaux des SGdF, je vois des questions de com c'est tout. Donc ta question ne me semble pâs avoir de raison d'être ! 26 |
| buffle_m Bovidae
Nous a rejoints le : 13 Fév 2008 Messages : 4 251 Réside à : ROANNE |
Merci!!  27 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
des éperviers...il y en à 3 sur le forum...allons,je me sent un peu visé...et pas du tout à la fois; je n'ai stigmatisé,ni caricaturé personne. (relis mon ancien post ...je me suis juste trompé de fil de discution....)
Mais la censure à frappé...désolé, on ne pourra pas dire que j'ai essayé d'échapper à la relecture.c'est tout ce qu'il en reste. Réactions aux questions de Vieux Singe sur l'AG SGdF 2010 supprimées. [ Ce message a été édité par Webmestre le 11-06-2010 à 15:24 ] 28 |
| Aller à 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 11-06-2010 à 11:55
1 
4 
