Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante |
| Auteur | "Le roi est nu !.." libres propos et réflexions sur la liturgie moderne... |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
je comprend mieux tes initiatives itempestives et te rejoint là dessus.
maintenant comme la dis Bayard, la foi passe par les représentans de Dieu, et si ils ne plaisent pas, çà ne marchera pas. mes termes sont un peu simplistes mais c'est pour le fond. regarde les différences de rites (nombreux fuseaux) le fond est le même (quoi quand dise certains) mais la forme est différente, on en reviens à plaire à tout le monde.  64      |
| koudou Joyeux membre
Nous a rejoints le : 10 Sept 2003 Messages : 297 Réside à : Oise |
Ce n'est pas une question de préférer tel ou tel prêtre. Ce genre de raisonnement me donne des boutons  , c'est comme ceux qui attendent 6 mois pour se confesser parce que le prêtre qu'ils aiment bien ne revient pas avant 6 mois.
En fait, chaque fois que j'ai discuté de la nouvelle liturgie, on m'a dit : "ah oui ! mais l'exemple que tu cites, c'est un abus. Jamais la nouvelle liturgie n'a demandé cela". Bon, alors j'en suis venu à la conclusion que les prêtres francçais n'en faisaient qu'à leur tête et que la France était peuplée d'exception. 
C'est pourquoi, dans tous mes posts précédents, je ne parle que des abus : il est impossible de trouver une cérémonie qui soit représentative de la nouvelle liturgie. je ne suis pas juriste, mais je crois savoir que les 2 sources du droit sont la loi ET la coutume. A ce rythme là, ça va devenir légal de faire des infractions à la liturgie. 
Et pour les fanatiques de diversité, je me demande si la diversité liturgique est signe de richesse, car le niveau de connaissance religieuse n'est malheureusement pas très élevé en France. (voir 11 posts plus haut). C'est pourtant pas bien dur de se muscler le cerveau. 
65 |
| Asellia la chauve-souris
Nous a rejoints le : 31 Août 2003 Messages : 3 308 Réside à : Essonnes |
oui, les deux sources du droit sont la loi et la coutume, mais c'est tout de même la loi qui prime!
66  |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Citation: En effet, mais la coutume est définie aussi canoniquement selon le droit de l'Eglise. Elle ne peut être hors la loi et doit se prévaloir d'une longue paire d'année... 67 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Désolé mais la coutume conra legem existe en droit français (par ex.) et apparemment en droit canonique.La réflexion de Koudou est donc pertinente!
68 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
En effet, le processus de l'introduction de la communion "dans" la main en France (dans les années 60) semble bien typique d'une désobéissance volontaire en vue de se faire reconnaitre comme "coutumière" après coup... 69 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
C'est en effet un exemple type d'usage qui s'est mué en coutume "contra legem".
70 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Peut on vraiment parler de coutume pour une pratique qui n'a, somme toute, pas 50 ans d'existence?
71 |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
est ce vraiment grave si les fidèles prennent dans la main ? leur foi en est t'elle moins grande ? 72 |
| Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
C'est juste un manque de respect.
73 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Moi je ne trouve pas...
Je ne vois pas ce qui différencie mes mains de ma bouche... Je communie avec mes mains et ca n'est pas pour cela que je manque de respect... 74 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
On peut lancer ce débat dans un autre fuseau (cela n'a-t-il pas déjà été fait), mais la différence est aussi celle qu'il y a entre recevoir et se donner soi-même !
Ou entre un baiser et un mouchoir à ramasser que te laisse ta promise ! (moi je préférerais le baiser) 75 |
| Oryx Membre confirmé
Nous a rejoints le : 13 Mai 2003 Messages : 3 798 Réside à : Paris |
L'argument est un peu léger... Dans le cas de la communion, c'est dans tous les cas le Corps du Christ que l'on reçoit.
76 |
| koudou Joyeux membre
Nous a rejoints le : 10 Sept 2003 Messages : 297 Réside à : Oise |
Bonjour
Quelques idées sur la communion dans la main. 1/ Il ne s'agit pas seulement de l'intention, mais bien du droit. Si les prêtres ont les mains bénies lors de l'ordination, c'est qu'il y a une bonne raison. 2/ Dans l'Ancien Testament, il est précisé que les seules personnes à pouvoir toucher l'Arche d'Alliance était les Lévites. Un jour, lors d'un passage difficile, l'Arche manque de tomber. Un homme (non Lévite) était à côté et veut retenir l'Arche. Mal lui en pris, il fut foudroyé sur le champ. L'hostie est-elle moins précieuse que l'Arche ? 3/ La communion sur la langue limite fortement les sacrilèges et les maladresses. Combien d'hosties ont été "oubliées" au fond d'une poche ? (exemples à la clé pour ceux qui doutent). 4/ Le fait de témoigner du respect à l'hostie ne fait de mal à personne. Sainte Bernadette disait : "il faut beaucoup d'humiliations pour un peu d'humilité". On pourrait dire après elle : "il faut beaucoup de marque de respect pour avoir un peu de respect". 77 |
| Choc 013 Membre confirmé
Nous a rejoints le : 02 Oct 2003 Messages : 1 425 Réside à : forêt de Brocéliande |
Visiblement, il y en a qui ne prenne pas le temps de consulter nos délires sur la page précédente : ce débat a déjà commencé au milieuu de la page 1
Citation: 78  |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
pour ma part je communie à la bouche mais il n'y a rien de choquant de prendre dans la main. on peut parler de respect. mais il vaut mieux un homme pieux qui prend dans la main qu'un homme qui y va pour le paraître (et dieu sait combien il y en a) et qui communie à la bouche.
je suis désolé mais ce n'est vraiment pas une question essentiel. 79 |
| koudou Joyeux membre
Nous a rejoints le : 10 Sept 2003 Messages : 297 Réside à : Oise |
Nounours, il ne s'agit pas de choquer ou non son entourage, mais bien de savoir pourquoi on agit ainsi.
Même en admettant que la communion dans la main n'empêche pas le recueillement ni le respect dû aux saintes espèces, force est de constater que la communion sur les lèvres offre d'avantage encore. Pourquoi rejeter la perfection quand elle est à portée ? 80 |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
attention !!! à force de trop vouloir se rapprocher de la perfection, on risque de se brûler les ailes. je suis d'accord qu'il faut toujours faire mieux, mais attention il ne faut pas être plus royaliste que le roi.
Ste thérèse nous disait bien qu'il fallait se faire toujours plus petit pour grandir dans l'amour de Dieu.... [ Ce Message a été édité par: nounours le 14-01-2004 13:29 ] 81 |
| Okapi Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Nov 2003 Messages : 190 Réside à : Dunkerque |
bonjour à tous!
Content de pouvoir enfin revenir sur le forum Citation: Ah bon? Hum, je ne sais pas ce que les saints en pensent... 
(et les anges, ça doit pas être drôle d'avoir les ailes brulées!! 
Bon restons sérieux! S'il est dangereux de rechercher la perfection, alors ça va devenir problématique... Comment oserons-nous encore tenter de nous améliorer? Surtout dans un domaine important comme celui-là! Tu dis aussi: je suis d'accord qu'il faut toujours faire mieux Ouf, moi aussi! D'ailleurs ça tombe bien, sinon je sais pas comment le prendraient les louveteaux... D'autre part, je ne vois pas en quoi recevoir Notre Seigneur sur la langue nous fait "être plus royaliste que le roi" 
Enfin: Ta citation de Ste Thérèse ne va pas trop dans ton sens.. "Ste thérèse nous disait bien qu'il fallait se faire toujours plus petit pour grandir dans l'amour de Dieu...." Justement: n'est-ce pas se faire petit que d'accepter de recevoir la communion sur la langue? C'est une marque de respect envers Notre Seigneur, et parfois l'occasion d'un peu d'humilité pour certains, rien que de très bénéfique, non? FSS Okapi [ Ce Message a été édité par: Okapi le 14-01-2004 19:31 ] 82 |
| Rikki-tiki-tikitavi Membre actif
Nous a rejoints le : 09 Janv 2004 Messages : 165 Réside à : Grenoble, exilé à Paris/Pékin |
Perso je pense pas que le Christ regarde si on communie a la main ou a la bouche . ma seule exigence est que mes loups aient les mains propre pour recevoir le Seigneur (a la main).
_________________ Dieu t'aime mon ami(e) [ Ce Message a été édité par: Rikki-tiki-tikitavi le 14-01-2004 20:34 ] 83 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
>> nounours: l'expression appropriée serait plutôt "plus catholique que le Pape". Mais est-ce être trop catholique que de montrer le maximum de respect dont nous sommes capables pour Dieu? 84 |
| Sieur Nounours nounours
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 599 Réside à : Présentement Paris. Bretagne - Nantes. |
je suis tout à fait d'accord avec vous tous, mais je dis simplement que est ce vraiment là le problème ? doit t'on chatier les fidèles qui prennent à la main ?? réjouissons nous déjà d'avoir des fidèles. 85 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Je partage l'avis de Koudou et d'Okapi sur cette question qui rappelons-le n'a jamais été autorisé officiellement par le Vatican.
Je vous retourne la question dans l'autre sens.Pourquoi la pratique de la communion dans la main s'est-elle développée après le Concile Vatican II? Quels avantages procure-t-elle ? 86 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Bof, je me suis jamais posé la question... Pour moi ça a toujours été un comprtement normal. Et perso, je ne ressens pas le besoin de changer mes habitudes...
En général, je communie à la main (je ne vois pas ca comme un manque de respect). Mais quand mes mains sont sales, à ce moment là je communie à la bouche... Et puis dans certaine paroisses que je fréquentaient, on peut communier au Corps et au Sang du Christ en trempant l'Hostie consacrée dans le Vin consacrée... Ce qui est impossible si on communie à la bouche.  Hum, je sens que ca va barder pour mon matricule... 87 |
| FauvetteO Joyeux membre
Nous a rejoints le : 22 Août 2003 Messages : 262 Réside à : Paris |
Faux Ben : tu peux communier sous les deux espèces également avec la communion dans la bouche; il en est ainsi dans certains rites orientaux (ex : le rite maronite) où le Diacre ou Prêtre tremps la sainte Hostie dans le calice avant de communier les fidèles. [ Ce Message a été édité par: FauvetteO le 16-01-2004 15:59 ] 88 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
C'est vrai? Je ne le savais pas. Merci pour cette info Fauvette.
Enfin ca n'est pas une pratique très courante dans les paroisses que j'ai déjà fréquentées (et y en a pas mal...). Pour revenir sur le débat je vais juste précise un peu ma position: Je me contente d'agir selon ce que m'indique ma conscience. A partir du moment où j'ai toujours communié à la main (et que beaucoup de gens agissent de la sorte autour de moi), je ne vois pas pourquoi je devrais changer d'attitude seulement parce que d'autres personnes estiment que c'est plus respectueux de communier à la bouche (position que, par ailleurs, je respecte tout à fait). Fraternellement 89 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Bref mon cher Ben ton argument pour défendre la communion dans la bouche est "j'ai toujours fait comme cela,donc pourquoi changerai-je?"
En effet ,c'est un argument 
A qui le tour ? 90 |
| Maï Grand membre
Nous a rejoints le : 17 Avr 2003 Messages : 593 Réside à : Paris, Nantes et Lannion |
Ben, rien que pour voir la tête du curé qd tu te mets à genoux devant lui au lieu de tendre tes menottes!!! je t'assure que ça vaut le coup! 91 |
| SE Hérisson Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Juil 2003 Messages : 2 801 Réside à : Angers |
Mlle l'attachée parlementaire aimerait-elle faire de la provoc'?
Dans le même genre ,baiser l'anneau épiscopal à un évêque prog' c'est pas mal non plus
92 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 28-10-2003 à 12:55
si vous le permettez.
: Le Christ est-il plus présent dans les grandes hosties que dans de petites parcelles ?
Mais alors qu'on nous explique pourquoi le prêtre se lave les doigts après avoir distribué la sainte communion, et les fidèles eux se mettent les mains dans les poches ( 
exiger lui aussi son "lavabo". 
Soyons logiques !
