Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 Page suivante |
| Auteur | Sigles et hiérarchie: équivalences entre mouvement |
| popeye Joyeux membre
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 278 |
La traduction pour les scouts marins de "équipage" pour "patrouille" est une confusion quasi générale entérinée par l'usage et la perte de connaissance des tenants et aboutissants. A l'origine, l'équipage est une "patrouille" de scouts marins lorsqu'elle "à bord". Dans certains cas, un équipage peut être constitué de deux patrouilles ou plus. On a vu certains cas ou une patrouille formait plusieurs "équipages" (cas de petites embarcations). En Angleterre, les "sea-scouts" se repartissent toujours en "patrols" formant des équipages sur les embarcations qu'on leur confie.  34     |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
Elephant, y'a aussi des louveteaux marins!! mais je ne sait pas s'il y a du vocabulaire spécifique pour eux... 35 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je suis en train de me poser un problème de susceptibilité: qui mettre en premier dans le tableau, puis quel ordre assurer ?
j'avais envie de faire du scoutisme le plus traditionel (c'est à dire avec les appellations les plus correspondantes au scoutisme de BP) au plus nouveau, quitte à mettre en première place le scoutisme de BP lui-même (faudrait retrouver les appellations d'origine), ou si on fait par mouvement en ordre d'importance... Un dilemne insolvable à mon avis... 36  |
| Kevin Joyeux membre
Nous a rejoints le : 24 Janv 2004 Messages : 316 Réside à : Besançon |
Honnêtement de voir mon mouvement premier ou dernier je m'en fous un peu! Le projet de tableau en lui même est très interressant, j'aime bien ta première idée, du plus "traditionnel" au plus "moderne".
A+ Kevin 37 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Tu te poses vraiment des questions, Zèbre :
il s'agirait d'un tableau d'équivalences donc, par définition, sans préséance. Et un scout n'a pas à s'offusquer de ce genre de détails 
38 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Zebre, en fait, quand je parlais d'un fuseau "pédagogie", c'est parce que ce fuseau est "sigle & hiérarchie".
Comme je l'ai dit, les signes/sigles sont souvant liés à la pédagogie, et quand je parlais d'un fuseau "pédagogie", je sous-entendais "afin de créer un tableau permettant de voir d'un seul coup d'oeuil les grandes lignes des différentes pédagogies". Bien sur, "les grandes lignes", car décrire rien qu'une pédagogie est un peu complexe, alors, 3, 4 ou plus... Mais au moins, ca permettrais que chaque mouvement connaisse un peu mieux les autres, sans avoir a se perdre dans les méandres du site... Donc, un "tableau-résumé" en quelque sorte... 39 |
| marinette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Fév 2004 Messages : 1 323 Réside à : Valence |
Zebre, as-tu fais le tableau dont tu parles? Si oui, il est ou??
En tout cas, merci pour tout ce que tu fais sur le forum... 40 |
| Louis Fruchard Chef - vieux loup
Nous a rejoints le : 28 Sept 2003 Messages : 530 Réside à : Nord |
Tu peux aussi te reporter aux tableaux comparatif des associations françaises du "DICO - MOTS SCOUTS, En Suivant la Trace " de Jean - Luc BERTET (Président du Club des Collectionneurs Savoyards sur le scoutisme / revue le Fouineur). Il est en ligne, avec des tas d'abréviations scoutes sur http://www.riaumont.net/Labo/Dico/Lexique.phtml
41 |
| Borome Membre confirmé
Nous a rejoints le : 30 Oct 2003 Messages : 1 047 |
Il y a aussi TPMG, RPLA
(tout pour ma gueule, rien pour les autres...) Plus sérieusement, quelle différence entre CNEA et ACNE ? Autre question pour les FSE, différence de barette pour le CNE et ACNE ? Pour les SdF, ElectScout, tu inventes un peu ! (pas de CONAT ni COGEN) peut être chez vous mais ce n'est pas officiel. (chut, pas de second aux louveteaux, tu vas te faire traiter de tradi ! c'est pourtant bien pratique) Et puis, exit les ANIDEP, ce sont maintenant des conseillers pédagogiques (ou une autre bêtise dans le genre). Dans la nouvelle association, plus de Région Département et Groupe mais Territoire, District et Groupement... Quelle évolution ! 42 |
| léopard Leopard
Nous a rejoints le : 04 Juin 2003 Messages : 960 Réside à : Paname!! |
Dans la nouvelle association, plus de Région Département et Groupe mais Territoire, District et Groupement...  Cool, comme ça c'est encore plus flou qu'avant looooool. C'est pour eviter de faire tradi, c'est ça?
_________________ Si tu m'apprivoises, ma vie sera comme ensoleillée. Je connaîtrais un bruit de pas qui sera différent de tous les autres. [ Ce Message a été édité par: léopard le 12-03-2004 22:04 ] 43 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
pour le tableau, j'ai oublié, et je n'aurais pas el temps avant la semaine prochaine.
Merci de faire remonter ce fuseau la semaine prochaine donc 
QUOI ??!! on dit plsu Anidep & Co ?? Pourtant, dans mon groupe, on parle encore de ça, et de WE Codépie ! Le problème avec les SdF, c'est que tout change tous les ans ! Ils ne trouvent jamais quelque chose qui leur plaise  44 |
| Éléphant Chef distingué
Nous a rejoints le : 23 Déc 2003 Messages : 1 144 Réside à : Trèves (Allemagne) |
Et encore, attends la fusion l'année prochaine avec les GdF... 
45 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:Dis, Borome, j'y suis aussi chez les SdF... C'est vrai que "CoNat" et "CoGen" sont assez peu usité (quoique j'ai déjà entendu parlé de "CoNat")... Mais, bon, ca fais toujours des abréviations utilisables... Par contre, je t'assure que l'on parle encore des anideps !!! (peut-être pas officiellement, mais en tout cas, tout le monde semble utiliser ce terme) Maintenant, cela va sans doute changer avec la fusion Scouts/Guides. Je participe aux assemblées régionnale et générale (sans doute pas l'assemblée régionnale car elle tombe le meme WE que le WE de formation pour les camps à l'étranger), et j'ai reçu à ce titre du national les papiers indiquant réglements et status prévisionnels de la nouvelle assoc. Le temps de les lire (y'a pas mal de page !) et je vous ferais part à tous des point les plus importants... FSS [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 13-03-2004 03:31 ] 46 |
| Santon Joyeux membre
Nous a rejoints le : 18 Août 2003 Messages : 280 Réside à : Vous voyez Paris? Ben c'est 760 km + bas |
Je confirme les propos de Borome. En effet on ne devrait plus dire Anidep, mais conseiller ou accompagnateur pédagogique. On ne dit plus chef, mais animateur etc ...
Je rejoins Zèbre (une fois n'est pas coutume) pour dire que c'est un peu lourd de changer les noms!! On nous a dit que c'était dans la perspective du rapprochement Scouts et Guides de France! Donc on ne devrait plus changer de nom pendant un certain moment! Pour Conat et Cogen je ne conaissais pas non plus! Mais j'ai trouvé sur le Net un truc: Citation: Comme quoi ça ne se dit pas !! Mais des gens l'utilise encore !! Pour ce qui est de la nouvelle reglementation, on va mettre une année avant d'utiliser tous les nouveaux termes!! Donc c'est normal que tout le monde parle encore de Anidep, Codep etc... Les nouveaux noms parlent plus que les anciennes abréviations (Je ne vois que ça à dire pour expliquer ce changement!!) lol ! Citation: Tu ne les a reçu que maintenant ?? Ils sont vachement en retard alors !! Nous ça fait 3 ou 4 mois qu'on les a reçu !!  Bravo le National !!
Bonne lecture! Prépares ton surligneur !! La miaille Ben 47 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:Moi, je veux bien, et c'est pas impossible que ce @*?!# de national qui nous change les termes tous les jours nous ait encore trouvé un truc pas possible... On ne dit plus chef ??? Quelques soit la branche ??? Depuis quand ??? 
Ceci dit, je confirme que "Anirel", "Anidep", "Codep" etc. sont restés (en tout cas, ils y étaient encore l'année dernière... et je sais de quoi je parle !) et que j'ai déja entendu le terme "conat"... De même, on devra parler du "groupement local" et non du "groupe" à la suite de la fusion SdF/GdF... Mais je suis prêt à parier que tous le monde (en tous cas chez les ex-SdF) continuera à parler de "groupe" pour la simple et bonne raison que c'est plus court et que le sens est le meme ! Mais c'est vrai que le changement de vocabulaire, c'est lourd, surtout quand ce n'est pas justifié ("conseiller pédagogique", c'est pas plus clair que "animateur de relais" ou "animateur départemental"...) Quand je serais commissaire général, je remettrais de l'ordre dans tous ça... Qui vote pour moi ? FSS [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 14-03-2004 01:50 ] 48 |
| Harfang IR chouette
Nous a rejoints le : 30 Nov 2002 Messages : 535 Réside à : Coignières, 78 |
Citation: Pourquoi ne pas partir d'une quantité mesurable? Du genre: classer les mouvements par "popularité", c'est-à dire par le nombe d'adhérents? (Vous noterez que je ne suis pas chauvine, vu que cela place mon mouvement en 3e position si mes calculs sont bons). 49 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Personnellement, je trouve la première idée de Zèbre pas mal non plus (du "plus traditionnel, quitte a mettre le scoutisme de BP en premier" au "moins traditionnel"... ou l'inverse)
Mais l'idée d'Harfang n'est pas mal non plus à condition d'indiquer le nombre d'adhérants dans le tableau... Sinon, on ne comprendra pas bien comment le classement est fait (si classement il y a) FSS 50 |
| Redunka Membre notoire
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 66 Réside à : Besançon |
Salut !
Alors à propos du changement de vocabulaire, Nous aux EU, enfin pour la plupart, on dit encore la FEEUF et pourtant ça a changé depuis 1995 si je ne m'abuse ! Et nous non plus normalement on ne dit pas chef, on dit "responsable", res ou resp c'est plus court, mais là encore, comme toujours, ça dépend de l'unité... Voilà... [ Ce Message a été édité par: Léa le 14-03-2004 20:43 ] 51 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
A propos du vocabulaire:
Je confirme que le terme "chef" reste utilisé, ou en tous cas, sera utilisé après la fusion Scouts/Guides: Extrait de l'article 37 du projet de reglement intérieur provisoire: "L'animation de l'unité est confiée à une équipe de maîtrise, au sein de laquelle est désigné un chef ou une cheftaine d'unité" Concernant l'échelon départemental, le terme va probablement changer (et pas de manière à éclaircir le vocabulaire !) Extrait de l'article 44: "La circonscription territoriale rassemble l'ensemble des groupements locaux implantés sur un territoire. Dans toute la mesure du possible, ses limites sont fixées en tenant compte du découpage administratif français, de la densité d'implantation et des temps de parcours à l'intérieur de la circonscription." (en clair, ce que l'on appelle actuellement "codépie" s'appellera "circonscription territorial") Extrait de l'article 45: "Chaque circonscription territoriale est animée par une personne ou un couple «délégué territorial»" (en clair, un "anidep" deviendra un "délégué territorial") Il s'agit bien sûr d'émettre une réserve sur ces changements de vocabulaire, ceux-ci ne faisant partis que d'un projet de règlementation intérieur provisoire FSS 52 |
| Kymmai62 Progressant
Nous a rejoints le : 27 Mars 2004 Messages : 25 Réside à : ARRAS |
[quote] Le 2004-03-16 21:03, ElecScout a écrit
(en clair, ce que l'on appelle actuellement "codépie" s'appellera "circonscription territorial") Ca ne sera pas le cas dans toutes les régions. Par exemple, dans le Pas-de-Calais, où il y a actuellement deux codépies, il n'y aura bientôt plus qu'une circonscription territoriale. Nous avons proposé une simplification en utilisant le terme 'territoire'. Un territoire devrait comprendre environ 1000 adhérents pour une vingtaine de groupe et devrait être dessiné en tenant compte des liaisons routières (dans les Alpes par exemple) Par ailleurs, l'échelon REGION n'existera plus (3 échelons au lieu de 4). Il ne subsistera plus qu'une inter-territoire pour le pôle formation. 53 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Voilà, j'ai fait un premier brouillon du tableau.
Tableau d'équivalence Je ne prend pas en compte les modifications SdF dûe au changement d'assoc. avec leur fusion avec les GdF. À la limite, ça fera une archive de ce qui se faisait avant. il memanque pas mal de mouvement (dont les GdF justement), et il y a sûrement un tas d'erreurs et d'oubli. Merci de me corriger. [ Ce Message a été édité par: Zebre le 01-04-2004 00:04 ] 54 |
| argalis Membre actif
Nous a rejoints le : 19 Mars 2004 Messages : 159 Réside à : oise |
j'ai lu attentivement ton tableau et j'en ai appris pas mal de chose, notamment au niveau des noms et des rassemblements.
c'est trés instructif et trés bien résumé. 55 |
| Redunka Membre notoire
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 66 Réside à : Besançon |
à l'attention de Zebre, tableu très interessant mais cependant voilà quelques petites précisions pour les eeudf :
le responsable d'un groupe d'enfants (filles et garçons) de 8 à 11 ans est aussi un chef de meute (il me semble bien qu'on le dit aussi chez nous) les assistants sont donc les responsables (le chef de meute en fait biensur partie), idem pour les 12-16 ans, chef d'unités (ou de troupe ou de compagnie si non-mixte je crois). sinon ça serait pas mal si tu mettais plutôt Louveteaux/louvettes, éclaireuses/éclaireurs et ainées/ainés, non ? et aussi sizennier-sizenière (généralement on met les deux pour une sizaine) Sinon les éclaireurs sont en unité si mixité ou en troupe (garçons) et companie (filles) La haute patrouille est aussi appellée la guilde (c'est à peu près équivalent, à quelques nuances près) Le responsable d'un groupe d'ainée chez nous s'appelle normalement un Répondant, on dit aussi une équipe d'ainé(e)s. Chez nous, il existe aussi l'abréviation ER pour l'équipe Régionale. Parmis nos formations (en plus du BAFA et du BAFD), on a aussi la licence de camp (pour être chef de camp). Voilà c'est à peu près tous ! d'autres sont largement plus au courant que moi, surtout pour les unités fonctionnant en troupe et compagnie, et aussi pour tous ce qui est du nationnal, régionnal... (évoui j'ai quelques petits trous de mémoire lol !) Merci Zebre FSS Léa 56 |
| Jacala Joyeux membre
Nous a rejoints le : 13 Fév 2004 Messages : 346 Réside à : Besancon |
Ma chere Lea comme Phao a essayer de t'expliquer samedi dernier la HP concerne seulment les cp sp (ou encore pilote copilote je ne sais plus lequel estd'actualité) alors que la guilde concerne tous les pionners si je me suis planter Phao me reprendra lol 57 |
| Redunka Membre notoire
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 66 Réside à : Besançon |
oh mais mon cher Jac, je sais très bien tout ça ! c'est pourquoi j'ai dit : "c'est à peu près équivalent, à quelques nuances près"
Léa PS : la guilde c'est tout les éclais de plus de 15 ans (si je ne m'abuse) _________________ Un scout sans foulard est un scout nu ! (citation d'un de nos anciens louveteaux)  [ Ce Message a été édité par: Léa le 01-04-2004 21:48 ] 58 |
| Enguerrand Religieux
Nous a rejoints le : 05 Mars 2004 Messages : 285 Réside à : Paris |
Chez les SUF, les abréviations CNR, CNE, etc., pour les commissaires nationaux existent comme chez les Europe. Leurs assistants sont les ACNR, ACNE et ainsi de suite. La formation des chefs de groupe se nomme "Tripode". L'échelon "région" existe, même s'il est très souple ; le responsable est le "délégué régional". Ceci pour compléter le tableau !
FSS, Enguerrand 59 |
| léopard Leopard
Nous a rejoints le : 04 Juin 2003 Messages : 960 Réside à : Paname!! |
non..vous avez tous les deux tort Léa et Jacala..mais moins ca ne m'étonnes pas..La guilde c'est que des conn*** ..inapliclable.
HP : c'est les CP ou SP (pilote ou copilote..arg, je deteste st'appelation) Guilde: tous les eclais de plus de 14 ans..(le truc qui sert vraiment à que dalle )
Pionniers : tous ceux qui ont leur seconde classe.(leurs indispensable d'explorateur) 60 |
| condor Membre notoire
Nous a rejoints le : 15 Janv 2004 Messages : 60 Réside à : France |
Pour la Guilde, en poussant encore plus loin, on peut même dire que Léopard se plante : la Guilde regroupe les éclaireurs dont c'est l'avant-dernière ou la dernière année dans l'unité ... A cette aune là, sachant que tous les éclaireurs n'arrêtent pas au même âge, il devient difficile de fixer un âge d'entrée dans la Guilde, 14 ans n'étant que le cas "moyen".
Et quid d'un éclaireur de douze ans qui sait qu'il partira habiter à l'autre bout du monde deux ans après et se retrouve donc d'office en "avant-dernière" année ?
Condor PS : Salut à tous, au fait, ça faisait longtemps [ Ce Message a été édité par: condor le 02-04-2004 01:20 ] 61 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Zèbre, c'est "Stage technique d'application" que tu as mis pour STAP ?
Le site national indique pourtant "STage d'Approfondissment Pédagogique" D'autre part, tu indique BAFD mais pas BAFA... Enfin, je n'ai jamais entendu parlé de "conseil de l'aventure" (mais ma mémoire défaille peut-être... les scouts, c'était il y a 5 ans !) FSS [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 02-04-2004 02:59 ] 62 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 01-03-2004 à 12:49
