Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33 Page suivante |
| Auteur | AGSE : quelle sortie de crise ? |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
Sans doute abandonner la démarche d'obtention de la RUP dont les statuts types tendent à une plus grande représentativité des membres du mouvement et pour diminuer le pouvoir décisionnel du CA... Bref, les pleins pouvoirs aux Cogé et aux commissaires de Province !?  212      |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
J'en serai très surpris.
la RUP est là une des orientation majeure de la précédente équipe, qui a d'ailleurs posé beaucoup de problème à l'image interne de notre mouvement. Je serai donc surpris qu'un groupe qui soutient l'ancienne équipe demande la fin d'un projet qui vient de cette ancienne équipe et n'a rien à voir avec la nouvelle (qui comme chacun le sait n'a encore rien fait ; c'est même ce que lui reproche BBH : le mouvement continue à vivre sur la lancée de l'ancienne équipe) Mais en tout cas ce serait une bonne idée, et il recevrait sur ce point mon soutien. (attend, en te relisant je crois comrpendre que tu étais ironique... redis moi voir) 213  |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
J'ai lu ici une forme de regrets ; c'est pourquoi j'avais lancé un fuseau pour avoir des éclairages sur l'intérêt de la RUP...
Un brin provoc, cette histoire de "pleins pouvoirs"... 214 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
A quoi sert ce blog ? Oui et à quoi sert ton forum puisque tu refuses que l'on parle librement ?
Il suffit de voir la pression de censure exercée, pour rien, car plus ça censure plus on voit le problème. Enfin, je ne vais pas me répéter, mais ton parti pris est devenu trop visible et surtout et c'est ce que je te reproche dans le non-dit. Donc la question je te la retourne. Quand a moi j'ai choisi et je l'ai dit (le répète) a plusieurs reprises. La santé du scoutisme en France n'a pas besoin d'une équipe d'amateur, et j'ajouterais manipulé dans l'abscence d'une vision commune. Ce blog a une double importance, il fédère et offre une visibilité, les noms de personnes qui sont derrières et leurs fonctions prouvent encore une fois qu'il y a de la qualité. Leur programme est lisible, visible, signé, et compréhensible de tous et sans coup tordu à la clé. Il est normal que ses personnes aient le même droit à l'expression. Je leur offre d'ailleurs mon aide s’il leur manquait un quelconque besoin technique et cela gratuitement pour la durée qu’ils veulent. OUI J'ai pris parti derrière des gens qui ont conscience de ce que la cohérence du message scout veut dire. Pour la RUP c’est pas du tout le sujet, plus du tout le sujet je pense, surtout actuellement ou les problèmes sont actifs et que je doute que l’AGSE puisse présenter une compta qui répond a tout cela. Par contre dans 5 ou 10 ans pourquoi pas. Le plus important c'est de faire redémarrer L’AGSE sur les bases du scoutisme et pas sur des bases « confuses ». Il y a eu aussi une volée de moineaux qui était venue chanter les louanges, on se souvient bien, des « mais comme il est beau mon mouvement » et des appels a la prière qui était plutôt sur le ton du taisez-vous bande de gueux irrespectueux. Les Nemrods, les manipulateurs, les consciences des légionaire du Christ, ils sont plus là. Le premier constat c’est que le projet nouvellement présenté du fait que toutes les personnes soient connues au grand jour et bien visible ; ce n’est pas des méthodes de pleutres ni de mafieux. C’est ça qui fait la différence, c’est ça la valeur des hommes, après un moment de réflexion normal et naturel, les scouts ne s’y tromperont pas. (Censurer mes propos sur l’évêque de Versailles ? Va donc à une messe de minuit ou Pâques, après t’a pas envie de réveillonner, mais de te coucher, et c’est de notoriété publique… ce qui ne l’empêche pas d’avoir d’autre qualité - puis de toute facon on rentre pas dans une eglise pour voir l'eveque). 215 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
J'ai 35 points de bonne humeur, ça compte comme critère de qualité pour me présenter ?  Un peu facile de faire étalage des fonctions exercées ; servir pour acquérir une reconnaissance ?
Non, plus sérieusement. Le mouvement prend conscience qu'exercer le pouvoir est un art et qu'il faut donc "faire de la politique". Au sens positif cela signifie : prendre le temps d'expliquer, de convaincre... avant de décider. Il y a peut-être des travers dans l'évolution des statuts mais il a fallu cette évolution pour apprendre à avoir un peu plus de considération par rapport à la base. "Votez oui, on s'occupe du reste...", j'espère que tout le monde aura compris que la leçon ! Donc, on a ici un programme. On sait qui, très bien on savait déjà d'ailleurs...). Moi ce qui m'intéresse, c'est COMMENT ? 216 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
difficile de critiquer Nemrod and Co, parce que pour l'instant c'est silence radio ?
ils travaillent, et en plus je crois que c'est vrai . D'ici, l' A G, Nemrod devra bien sortir de sa tanière ? Quant à la RUP, le ministère a décidé que les scouts d'Europe n'étaient pas utiles en France . En tout cas n'étaient pas dignes, de faire partie de la liste des scouts utiles ! c'est vrai que ça mériterait des explications, dans la mesure où tout acte administratif doit être, motivé ? Le vrai procès est celui de la RUP, dont le Président de la République avait dit que la procédure devrait être modernisée, un nettoyage au karcher, ne serait pas du luxe . A mon époque j'ai fait partie des scouts utiles, mais je serais bien incapable de dire pourquoi ? Sans doute que le ministre avait pensé, que c'était mieux d'être scout que de bruler des voitures ? A mon avis Luc tu te trompes, parce que tout, n"est pas, noir ou blanc, tu verras que ça finira en gris . 217 |
| petit loup Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Juil 2008 Messages : 56 Réside à : Paris |
Alors je vais apparaitre comme un grand naïf, mais je me pose des questions, que reproche-t-on à la nouvelle équipe ?
Mafeking veut que l’AGSE - « mérite la confiance des familles, de la société et de l'Eglise » : n’est ce pas le cas aujourd’hui ? si nous avons des effectifs croissants, des créations d’unités, n’est-ce pas le signe que les familles, la société et l’Eglise nous font confiance ? - « vive un scoutisme intense et de qualité dans le cadre autorisé » : n’est ce pas le cas ? il suffit de voir une unité en camp, en sortie, c’est tout à fait le cas. - « assure une formation et un accompagnement des chefs et cheftaines » : cela dépend des lieux mais dans les districts il ya toujours une formation des chefs et cheftaines assurée… Après peut être que certains districts ou province ne l’assurent pas, mais ne serait ce pas parce que leurs commissaires de district ou de province préfèrent lancer des groupes genre Mafeking et ne pas faire leur boulot sur le terrain ? - « ancre résolument le mouvement au cœur de l'Eglise » : je ne voie pas ce que nous pouvons faire de plus que ce que nous faisons actuellement. Les nouvelles unités créent avec messe spécifique, ce sont des unités, et pas des groupes : notament des compagnies qui permettent à des louvettes de continuer leurs vies scoutes (les clairières avaient été déjà créées sous l'équipe précédente il était donc normal de créer leur compagnie) - « participe à la construction de l'unité du scoutisme » : là aussi cela se fait sur le terrain. Les rencontres et les rapports existent toujours. Après que peut on leur reprocher ? la façon dont ils ont été élus ? certes, mais l’ancienne équipe n’écoutait pas ce qui pouvait se dire, des situations de crise graves existaient dans les provinces, ils étaient dépassés par les évènements j’étais à l’AG l’an dernier et franchement un président qui conclue par « je suis président je fais ce que je veux » : bravo l’écoute des autres. Une CNGG qui ne prend pas la parole de toute l’AG mais qui nous toise ironiquement pendant des heures, un CNGS qui tente d’apparaître comme le mec sympa, à l'écoute alors qu’on ne peut pas discuter avec lui quand on lui demande des explication et qu'il refuse tout dialogue en le concluant par cela ne vous regarde pas… Après il y a une énorme part de jalousie : les nouveaux CNG sont populaires, les autres ne l’étaient pas ou plus. Alors laissons-les faire leurs preuves et arrêtons de leur mettre des bâtons dans les roues. Moi Mafeking me choque : par la demande d’argent, par la rubrique pas encore fournie des cadets de Mafeking : qui va figurer dans cette rubrique ? des louveteaux, des louvettes, des guides ou des scouts instrumentalisés ? 218 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Oui et à quoi sert ton forum puisque tu refuses que l'on parle librement ?
Je ne vois pas très bien où tu es privé d'expression libre, mon cher Luc. En revanche, je t'ai évité des déboires en supprimant la désignation d'une personne publique ici absente et dont tu disais du mal... mais le mal que tu en dis est toujours là, tu remarqueras. Le forum ne servirait à rien si on puvait ne rien y dire (un peu comme le forum AGSE ne sert à rien), mais curieusement, tu es toujours là, je suppose donc qu'il t'es d'une grande utilité pour tes propres tribunes ! (pour rappel, tiens, encore une fois, si tu répète encore les mêmes discours pour la 40e fois, ils seront modérés !) (mais ce n'est pas le fuseau où parler du forum) Tu as donc pris parti pour un groupe dans l'administration de la FSE. Très bien, c'est ton droit, et celui de Guy, je comprend que ce sujet puisse vous intéresser, je comprend moins bien que vous vous sentiez le devoir de vous y impliquer à ce point alors que vous n'êtes pas concernés, ni votants, ni récipiendaires des orientations du mouvement, ni acteurs de ces orientations, ni au contact des scouts de ce mouvement, ni promessants de ce mouvement (votre promesse est curieusement assez différente), ni exécutant, ni cadres, ni bénévoles, ni impliqués dans ce que le mouvement deviendra. "Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" comme on dit. Je suis donc surpris de voir que vous vous impliquez dans l'avenir de ce mouvement comme si vous vouliez le façonner à votre image, qui, vous l'avez montré déjà, est loin de celle que ses adhérents lui veulent (notamment en ce qui concerne la foi et les relations avec l'Eglise, que tu dénonçait dans presque chacun de tes posts, Luc, il n'y a pas si longtemps (et je ne parle même pas de liturgie, juste de relation avec l'Eglise et de die de foi). Donc plus vous vous impliquerez, plus, je dois l'avouer, l'objet de votre implication paraîtra suspect. Mais il est encore temps pour moi de changer d'avis, si seulement je pouvais comprendre votre démarche. Enfin, je ne vois toujours pas à quoi sert ce blog, et tu n'as pas l'air de pouvoir répondre. Il fédère un groupe d'opposition. C'est ça son but ? Bon, et ensuite ? 219 |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
Certaines phrases me choquent un peu dans MAfeking:
"Que la Loi scoute guide le mouvement": Cela veut-il dire que depuis le changement d'equipe dirigeante la loi scoute n'est plus respectée?? Chacun fait ce qu'il veut selon son petit plaisir en faisant des coups tordus dans tous les coins?? ah bon... à mon niveau de chef d'unité je vous assure que la loi guide toujours le mouvement, au niveau de mon district il en est de meme. Je connais beaucoup de chefs (toutes branches confondues) il en est de même. Alors on nous rabâche que l'on ne connait pas les faits qui ont aboutit à la "sortie" des anciens commissaires. Certains de ces élèments sont cités dans le document question/réponse du 10 juillet 2008. Le CEP détourné par la CNE en place cet été s'est-il fait dans le respect de la loi scoute?? Si oui on ne doit pas avoir la même... On nous parle de transparence et de confiance, l'an dernier plusieurs commissaires de province ont été démis de leur fonction sans justification. Se contentant de dire que "la confiance est rompue", laissant ainsi courir les bruits les plus mauvais sur les personnes en question. Une action en justice est-elle aussi dans l'esprit et la loi scoute? Au jour de notre promesse (ou de notre investiture) nous avons promis d'être fidèle à nos chefs et au mouvement, nous ne sommes donc pas fidèle à Mr X Y ou Z mais bien aux chefs. Il faudrait arrêter de croire que tout est binaire, il y a eu des excès partout. Les deux parties veulent la même chose, un retour au scoutisme, l'unité du mouvement avec l'Eglise, les parents et les services de l'Etat. 220 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Je te signal petit loup que des questions ont été posé sur les reproches que l'on fait aux anciens ? et que ses réponses ne parviennent toujours pas... (je veux dire qu'il faut que le cas soit grave)
Oui, je me demande légitimement pour qui roule cette nouvelle équipe autiste de tout contact (sauf le rdv secret avec les SGDF pourquoi secret ???) Equipe qui reprend le programme des "anciens" et déclare que finalement elles n'avaient pas de reproche a leur faire. Pourquoi les ont-ils foutus dehors et pour quelles intérêts ? puisqu'il applique le MEME programme et que y a pas de reproche. Y'a de que quoi s'en poser des questions, d'ailleurs cela légitime 100 fois leur action sur mafking2009, Mafking c'est mieux que Nemrod non ? Zèbre "Faconnez le mouvement", moi j'aurais donc ce pouvoir ? me voila donc "oracle", non je dis que les associations des 9 doivent avoir un programme commun dans une vision du scoutisme en France. Je ne parle pas des mauvais mots que distillaient les Nemerodiens en parlant de fusion, curieusement tout le monde a oublié et qui a bien excité ici et la les passions. Qui cherche a déstabilisé quoi ? J'ai déjà dit 100 fois que je préfère des gens compétant pour le scoutisme et quelle que soit l'association et je me méfie terriblement de tout ce qui est pro-life - légion du christ et autre chantre des alcôves du salon beige. Les mouvements de jeunesse sont une manne pour des idéologies plus qu'incorrect intellectuellement parlant. Ce blog a légitimité a expliqué ce qu'il fait ! les pinailleurs trouveront toujours les propos trop généralistes, certes, quand les nouveaux disent "ca va changer" et l'écrivent a des anciens SDE partie depuis plus de 20 ans, OK mais en quoi ?. Quand Nemrod a lancé sa croisade sur des idées "a genoux chrétien et en latin" et intention de prière a tout les étages, moi je n'était pas a genoux, ca c'est sur. Moi j'ai une vison a 9 pas a 1, tout ceux qui approche le scoutisme par leur monde unique et égoïstement fermé se goure terriblement. 221 |
| jda Membre notoire
Nous a rejoints le : 01 Mars 2007 Messages : 76 |
Citation: Si je te comprends, seuls les adhérents votants à l'AG des SGDF peuvent dire du mal des SGDF ??? On ne va plus dire grand chose sur ce forum.... 222 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Luc, je ne vois pas pourquoi tu fais sans cesse référence à Nemrod. C'est mort, enterré, et ça sent déjà ce truc, je ne comprend pas que tu agites sa momie comme si ça devait nous faire réfléchir.
Nemrod était une plaie, et je ne suis pas pour que cela reprenne dans un autre camp (mais ça n'y ressemble pas encore, heureusement). "Faconnez le mouvement", moi j'aurais donc ce pouvoir ? heureusement que non, mais on a l'impression que tu ne cracherai pas dessus, et que si ça pouvait arriver, tu saurais bien dans quel sens emmener le mouvement. (Il faudra aussi que tu me démontres, ailleurs, en quoi être pro-vie est une idéologie, déjà, et en quoi c'est une idéologie intellectuellement incorrecte ! (j'espère que tu es bien calé au niveau intellectuel nécessaire pour parler de la vie et de la mort, puisque tu juges cela sur un plan intellectuel !) je préfère des gens compétant pour le scoutisme Ok. Tu l'as déjà dit. Et après ? Tes préférences doivent-elles à ce point t'emmener sur un engagement de toute ta personne à lutter contre les uns et soutenir les autres ? Exprime tes préférences, cela suffit largement ! (et on écrit "compétent") Je continue à poser ma question : Ce blog, il sert à quoi ? Tu sembles être euphorique à son propos, tu dois bien pouvoir me répondre non ? 223 |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
je te signale mon grand loup qu'une réponse a été donnée, peut-être pas complète mais elle existe:
Je m'étonne toujours de la façon dont des gens ne vivant pas dans le mouvement semblent savoir bien mieux que nous comment se passe la vie dans les unités... Comme le dit Zebre, on ne peut pas comparer Nemrod et MAfeking. Dans un cas il s'agirait plutot d'un réseau d'information discret, alors que Mafeking montre au grand jour le projet de l'ancienne equipe souhaitant revenir à leur poste. Il faut comparer Mafeking avec appel-scout, blog qui avait été mis en ligne l'an dernier où les administrateurs se dévoilaient et expliquaient leur projet. Nemrod n'existe plus, appel-scout non plus. Donc compare Mafeking avec les orientations de l'equipe actuelle (cf mon message un peu plus haut) 224 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
jda>> Si je te comprends, seuls les adhérents votants à l'AG des SGDF peuvent dire du mal des SGDF ??? On ne va plus dire grand chose sur ce forum....
jda : euh, d'abord : oui ! En tout cas, ils sont le mieux placés pour. (et si tu as cru que ce forum servait à dire du mal des SGdF, tu peux effectivement aller voir ailleurs) Ensuite, s'il y a des critiques à exprimer vis à vis de certaines pratiques d'un mouvement, il faut que cela soit sur le terrain des faits, et non des personnes. Enfin, une fois ces critiques exprimées (si c'est utile), il ne sert à rien de s'impliquer personnellement dans la communication liée à un AG à venir. Ton exemple est bon, c'est comme si un groupe de 100 anidep SGdF se mettaient à faire une fronde contre leur national (après tout, ça peut arriver) suite à des décisions pas claires, et que moi, FSE, je me mettais à dire du mal des uns contre les autres, et à expliquer à tout le monde pourquoi cette fronde SGdF a raison contre son national. J'espère que tu trouverais cela déplacé de la part d'un FSE. Moi, oui ! 225 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
 lancer des groupes genre Mafeking Attention à ce qu'on dit quand même ! J'essaie de voir le positif. Le 2009 de Mafeking2009 indique clairement l'objectif de l'AG comme moyen de se faire entendre et je refuse d'y voir une menace de scission.
Quant aux éclaireurs de Mafeking, pourraient-ils faire un tout petit effort pour ne serait-ce qu'imaginer qu'il y aurait eu un problème de confiance pas seulement au sein du CA mais avec la base !? sans surestimer le rôle des Nemrod et compagnie pour éviter de se remettre en cause, hein ! Car ça changerait tout sur la forme des propositions.  C'est vrai que leur blog n'offre pas la possibilité de discutter. Juste d'envoyer un don... une nouvelle lettre papier glacé ?  226 |
| CASTORE Rongeur
Nous a rejoints le : 08 Fév 2005 Messages : 3 258 Réside à : wwwest |
Ceux qui critiquent le plus les SGDF sur ce forum font bien souvent partie ou ont bien souvent fait partie de ce mouvement
Il sagit d'ailleurs rarement de critiques contre des personnes, mais sur des choix pédagogiques ou autres (style couleur de caleçons 227 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
A vrai dire, jda, on ne peut parler que de ce qu'on connait, au moins un peu.
Pour les SGdF, tout le monde a son opinion sur la couleur de leurs chemises, mais quant à la politique du directoire tout là-haut, je serai bien incapable d'avoir une opinion, là, comme ça. Maintenant, si les tempêtes de verre d'eau intra AGSE te passionnent, tant mieux pour toi... 228 |
| mendu1 Membre honoré
Nous a rejoints le : 22 Janv 2007 Messages : 6 678 Réside à : ar vro vigoudenn |
Je ne crois pas avoir jamais lu de critiques sur les personnes concernant, l'ASGF ?
En plus les grands chefs sont invisibles, une façon de ne pas prendre de coups ! Des critiques sur les méthodes, oui ! C'est vrai que concernant l'AGSE, il y a des critiques directes, on ne joue pas le ballon, mais les tibias de l'adversaire et ça ce n'est pas vraiment scout . L'équipe Nemrod (il faut bien la nommer), va affronter l'équipe Makefing ! avec ses supporteurs, voir ses groupies ! ça prouve une chose, c'est que la démocratie est entrée chez les Europes . Peut être ,n'est ce pas la même chose, dans les autres associations, on peut comprendre que ça dérange ? Ce qui se passe, parait scandaleux, alors que c'est la vie normale d'une association . C'est là que le bas blesse . Une majorité et une opposition, et de temps ça change ! La voilà la belle affaire . 229 |
| petit loup Membre notoire
Nous a rejoints le : 31 Juil 2008 Messages : 56 Réside à : Paris |
En fait les critiques de l'ancienne équipe AGSE n'était pas des critiques sur le fonds : le scoutisme est le meme que celui de la nouvelle équipe, la pédagogie ne change pas.
Mais le problème c'était sur la forme : les anciens dirigeants n'étaient plus à leur place ou peut etre certaines ne l'ont jamais été et n'auraient jamais du etre à cette place là : faut un minimum d'équilibre et de compétence pour ce genre de mission ! 230 |
| Grizzly_90 Ursus arctos horribilis
Nous a rejoints le : 30 Nov 2008 Messages : 4 850 Réside à : Natif du Béarn, logé à Belfort ! |
Voilà des arguments bien péremptoires, non étayés, et rien n'indique que l'équipe "d'en face" vaut mieux.
Bref, ça c'est de la trollerie pure. 231 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je suis assez d'accord avec petit loup néanmoins (sauf sa dernière phrase), les critiques portaient bien sur la forme de la gouvernance et non forcément sur le fond. Comme il le signale, rien n'a été remis en cause sur ce fond.
Sinon, Mendu, je ne suis pas d'accord quand tu veux confronter Nemrod et Mafeking. Feu Nemrod s'oppose a seamus, en ce qu'ils sont tous deux des média indépendants, anonymes et, quelque part, inconstructifs, médisants, et globalement, n'ont rien de scout. "Mafeking" joue plutôt sur le terrain d'"Appel scout", en ce qu'ils sont deux blogs d'information de type officiel, signés, constructifs (à peu près) et tâchant de résoudre la crise sans attaquer les personnes (bon, là dessus Mafeking se plante). Après, ni l'un ni l'autre ne disent grand chose au fond, et c'est pourquoi ni l'un ni l'autre ne furent/sont d'une grande utilité. C'est juste de la communication. 232 |
| COK Membre confirmé
Nous a rejoints le : 16 Juin 2004 Messages : 1 643 Réside à : Montpellier |
En tout cas, vu de l'extérieur et connaissant un peu la problématique... on peut quand même se dire que la situation est un petit peu grave quand même...
Ca me parait incontestable... Amis GSE... mobilisez vous et aller vous faire entendre à l'AG... 233 |
| Dingo Membre banni
Nous a rejoints le : 21 Juin 2008 Messages : 6 856 |
Citation: je rajouterais: et nous qui ne sont pas de l'AGSE fermons notre grande gueule, ça ne sert à rien de l'ouvrir. sinon à mettre de l'huile sur le feu ou de parler sans savoir. 234 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
Citation:En parlant de l'AG, est il vrai que seuls les chefs formés ont le droit de vote? 235 |
| Thibault Papa ours
Nous a rejoints le : 10 Août 2005 Messages : 1 639 Réside à : Fontainebleau |
oui arno seuls les chefs formés et cotisants ont le droit de vote, tous les autres peuvent y assister bien entendu 236 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
en gros ça engendre des disfonctionnements, je suis formé mais dans autre mouvement, je dois donner, prochainement, ma réponse pour être dans l'équipe de district, mais ma voix ne comptera pas si je vais à l'AG?....
Chez les SUF il faut etre cotisant et majeur, rien d'autre, au moins chacun peut "donner" son avis 237 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
Je crois qu'en gros, à la FSE, tu n'es chef reconnu qu'à partir du moment où tu es formé (ce qui ne manque pas de sens, ça évite que n'importe qui demain s'inscrive et se nomme chef d'une troupe fantôme).
(tiens, Luc avait peut-être pas pensé à ça pour avoir le droit de vote à l'AG ??) Mais est-ce que le WE de formation qui donne l'agrément en attendant le véritable CEP permet de considérer le chef comme formé. M'est avis que oui, car cela sert justement à ça (considérer qu'il est formé). 238 |
| Ronin (S) Homme errant
Nous a rejoints le : 25 Juin 2008 Messages : 1 082 Réside à : Nancy |
arno, il me semble que cette année seront élus des représentants des familles ainsi que des chefs non formés... sans doute avant l'AG. Donc tu pourrais au minimum participer à cette élection ou te présenter !
Quant à la reconnaissance de ta formation, si tu acceptes un service, en faisant ta demande de nomination tu devrais pouvoir obtenir une dérogation. Vois avec ton CDS ou directement avec le Nationale ! 239 |
| Appaloosa Membre confirmé
Nous a rejoints le : 06 Mai 2004 Messages : 2 757 Réside à : Toulouse |
Et les routiers alors? ils ne sont pas forcément chef mais pour beaucoup majeur et cotisant.... Ils n'ont pas le droit de vote non plus alors? Qu'on soit "chef reconnue" que quand ont n'est formé, oui je comprend mais malgrés tout pourquoi un assistant qui n'a pas eu de vacance pour aller en CEP (ce qui arrive beaucoup en province)n'aurait pas le droit de voter... 240 |
| Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33 Page suivante | ||
 |
 |
 Signaler
|
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 19-01-2009 à 22:21
Pourquoi ?
