Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Aller à Page Précédente 1|2|3|4 |
| Auteur | Image du scoutisme, réagissons !! |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
Je remarque que ce débat est surtout centré sur l'image des scouts véhiculée par les médias...
C'est intéressant, mais à mon sens cela ne montre qu'une partie du problème. Pourquoi? Car les médias ne parlent que des cas extrêmes qui vont choquer l'opinion. C'est d'ailleurs pour cela qu'une affaire comme le drame de Perros ne manque pas de ressortir dans un tel débat. Mais il n'y a pas que les médias (et ca, on a tendance à l'oublier). Nous sommes tous responsables de l'image du scoutisme partout ou nous passons, auprès des gens chez qui nous campons, dans les villages et régions que nous traversons... J'aimerais d'ailleurs vous faire part d'une expérience qui m'a fait un peu peur. Pour notre camp d'été 2002, le monsieur chez qui nous allions camper était très réticent pour accueillir des scouts chez lui. Pourtant, il l'avait déjà fait pendant des années mais il avait recu certains groupes qui, de par leur comportement, avaient ternis l'image qu'il avait du scoutisme. Je peux citer des SDF qui s'étaient comportés comme des voyous (s'amusant à piquer la pancarte du village par exemple), des FSE ou SUF pratiquant des tot de bourrins, un groupe de scout dont les chefs et l'aumonier avaient tellement l'air extrémistes que finallement ce monsieur avait refusé de les acueillir, n'étant pas du tout d'accord avec leur pédagogie... Autant vous dire que suite à toutes ces expériences du scoutisme il était très méfiant à notre égard quand nous sommes arrivés pour la reco de camp... Quel ne fut pas notre plaisir, quand, à la fin du camp, nous nous sommes apercu que le scoutisme que nous vivions avait permis de redorrer l'image du scoutisme en général auprès de ces personnes qui avaient accueillis de nombreux camps et qui avaient été dégoutés par l'attitude de certains groupes... Tout ca pour vous dire qu'il ne faut pas se focaliser sur des cas comme le drame de Perros. Pour moi, c'est aussi grave pour l'image du scoutisme que des scouts ou des chefs qui se comportent comme des voyous partout ou ils passent, qui se bourrent la gueule ou fument du shit en camp, qui oublient leur devoir de scout... Et ca les médias n'en parleront pas car il s'agit d'un comportement tellement courant chez les jeunes qu'il en devient inintéressant. Il n'y a rien de bien sensationnel à présenter au JT de 20h... Et pourtant, ces comportements sont aussi néfastes pour l'image du scoutsime... Qu'on ne s'étonne pas après, si plus personne ne veut nous acueillir pour nos camps ou durant nos raids si certains groupes montrent une image de délinquants, de jeunes qui n'ont aucun respect pour les habitants des régions dans lesquelles ils passent... Donc, attention à ne pas tomber dans les extrêmes quels qu'ils soient... Des groupes trop extrémistes (dans leur maniere d'être, dans les idées qu'ils répandent, dans leur pédagogie) vont autant ternir l'image du scoutisme que des groupes extrèmement laxistes qui n'ont aucun respects pour les gens qu'ils rencontrent. Pour finir, je vis en lisière de la forêt de Rambouillet et je trouve le comportement de certains groupes (SUF, FSE, SDF...) intolérable... Alors que l'ONF met des lieux de bivouacs à la disposition des scouts (il suffit de faire la demande aupres des gardes forestiers responsables de la zone) certains groupes font du camping sauvage sur des parcelles ou ils n'ont pas le droit de camper, ternissant l'image de l'ensemble du scoutisme auprès de l'ONF. Si un jour tous les lieux de bivouacs sont fermés, ce sera bien à cause de ces groupes qui se croient au dessus des règles et s'autorisent bien des choses... N'oublions donc pas que partout où nous passons habillés en uniforme nous sommes responsables de l'image de l'ensemble du scoutisme francais. Veillons donc à ne pas salir cette image par des comportements indignes de la promesse que nous avons tous prononcée. FSS @ tous  91     |
| Jacala Joyeux membre
Nous a rejoints le : 13 Fév 2004 Messages : 346 Réside à : Besancon |
he bé Ben la tu men bouche un coin je ne peu pas te donner tort sur ce que tu vien de dire
 92 |
| Muscardin Loir
Nous a rejoints le : 11 Janv 2004 Messages : 1 775 Réside à : Belgique, Bruxelles |
BRAVO! 93 |
| ze big ben Big Ben
Nous a rejoints le : 22 Nov 2003 Messages : 1 054 Réside à : Aube |
 Hum, vous m'embarassez là. Je me sens tout gêné
 beaucoup pour votre soutien 
 A votre service [ Ce Message a été édité par: Ben le 15-02-2004 16:49 ] 94 |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Bravo Ben !
Citation:Exact! C'est exactement ce que je suis en train de dire depuis le début de ce fuseau ! Citation: Mais je maintiens que les média ont un rôle tout aussi important... (autant dans des reportages que des fictions d'ailleurs... Souvenez-vous de "scouts toujours") Bien sur, il ne faudrait pas tomber dans le "faites-ce-que-je-dis-pas-ce-que-je-fais" en disant aux média que le scoutisme est super bien, alors qu'on fait partis de ces laxistes.
Il faudrait -parrallèlement à la communication avec les média- que chaque mouvement fasse du ménage -par exemple, en rappelant à chaque groupe que c'est aussi chaque scout qui est responsable de l'image qu'il donne de lui et du mouvement- Citation:Bien sur qu'il ne faut pas se focaliser là-dessus... J'ai cité cet exemple car c'est celui que nous avons encore tous en mémoire... Citation:Quand on parle "d'extrémiste", meme si on entend plus souvant "extreme-militarisme-facho", il va de soi que cela signifie aussi "extreme-laxisme" (extremiste = qui utilise des methodes extremes... Or, les extrémités, ça marche toujours par deux !) Vous remarquerez que, curieusement, il y a deux images du scoutisme, a-priori opposées et pourtant ayant le meme résultat: La premiere image est celle du scout mili-tradi-facho, unif impeccable et marchant au pas... On se doute du résultat sur l'image du scoutisme. La deuxième est celle du bon p'tit boyscout-années 20 accomplissant sa BA tous les jours (pour faire deviner "BA", un Metro donnais en définition, si je me souviens bien "action scoute"...) et super-debrouillard. Cette fois, c'est l'image du "scoutisme ringard et dépassé" (un peu FSE  ) C'est mieux, certes, mais le résultat est le même: la baisse des effectifs...
FSS [ Ce Message a été édité par: ElecScout le 15-02-2004 22:15 ] 95  |
| sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
Citation:OK, c'est vrai, je me suis mal exprimé... Par "la baisse des effectifs", je sous-entendais toutes les causes de cette baisse... Je ne voulais pas dire "image du scoutisme", parce que ce n'est pas vraiment une "mauvaise" image que de paraître comme quelqu'un faisant sa BA quotidienne... En fait, ce n'est pas une "mauvaise" image, cest une image "ringarde". Mais c'est tout aussi "mauvais" pour le scoutisme. Il faut dire aux gens (par tous les moyens: média etc.) que le scoutisme existe, que non, le risque zéro n'existe pas, que oui, il peut y avoir des accidents, que oui, il existe des dérives plus ou moins extrémistes, mais que d'un autre coté, non, le scoutisme n'est pas ringard et sait vivre avec son temps, et si, les mouvements font de leur mieux pour éviter dérives et accidents divers... Bref, expliquer au gens ce qu'est le scoutisme, sans mentir ni cacher les problèmes, mais simplement en mettant en avant la réalité... 97 |
   | technique |
   | bonne humeur |
Ecussons
Posté le: 15-02-2004 à 15:09
Signaler
