Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
| Auteur | Je m'etonne ! Où est votre passion ? |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Qui peut dire ce que sera le scoutisme dans une trentaine d'années ? L'évolution des sociétés n'est pas une courbe ascendante mais plutôt une sinusoïdale, rien ne dit que le système actuel va perdurer et qu'il n'éclatera pas. Les prévisions de Michel Rigal sur l'évolution du scoutisme se sont presque toutes révélées fausses car il n'avait pas prévu 1968, la crise du pétrole, la fin des trente glorieuses, l'élection de l'Union de la Gauche, la chute du mur de Berlin, la bulle internet, etc... En 1960 Gallup donnait Nixon vainqueur, en 2002 on prédisait Jospin au second tour. Il vaut mieux être prêt à tout et à son contraire.  50       |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Cela s'appel une réponse de normand, c'est sans risque.
Beaucoup se mettent aussi en mode observateur et ne proposent rien, ne font rien, regardent passer les lois et se disent "c'était inévitable", ils subissent. Et oui ! 51 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Proposer c'est très bien, mais il faut pouvoir aller plus loin, s'organiser pour faire changer les choses, créer des réseaux, car seul dans son coin on en reste au stade "yaka, faukon". L'expérience prouve qu'on peut parfois modifier une législation, même s'il ne faut pas s'endormir sur les lauriers qu'on se sera tressés. Parfois il est bon d'informer mais parfois aussi il vaut mieux agir sans faire trop de bruit. C'est à cela que servent les strasseux dont on aime beaucoup critiquer les travers. Par contre je doute que des initiatives personnelles si elles ne sont pas relayées et ne s'organisent pas puissent servir à grand chose et faire bouger grand chose. Le Président d'une fédération de plusieurs dizaines de milliers de membres peut beaucoup plus qu'un CT d'une troupe de deux patrouilles, surtout s'il est soutenu par un Conseil dont il a la confiance. Mais il lui faut de grandes qualités de négociateur et de diplomate et un fin sens politique car un faux pas et il peut perdre toute crédibilité. C'est tout un art que de marcher sur des œufs. 52 |
| epervier loiret Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Déc 2008 Messages : 3 463 Réside à : Vannes |
hum,ce ne me semble pas une réponse de normand;
Qui peut dire comment ça va évoluer la crise en Belgique qui est un pays frontalier proche de la France à plus d'un titre et qui à plus de scouts que chez nous? Comment va-t-on gèrer la crise en Grèce et quelles répercussion on va en avoir pour conséquence? L'essence coute les yeux de la tête...on part droit dans le mur avec la hausse du prix des matières premières. Enfin, thème nouveau et important qui émerge de plus en plus fort dans les consciences collectives;l'écologie. Les scouts sont en majorité des mineurs, et c'est les parents le principal décisionnaire et organisme payeur...je ne les vois pas accepter en sautant de joie, un scoutisme ou les pris seront égal ou supérieurs aux prix des centre aérés. D'ailleurs ne nous leurrons pas, le centre aéré coute cher...mes voisins qui sont obligé d'utiliser cette formule pour leurs deux enfants parce qu'ils travaillent m'ont dit que cela revenait à presque 1000 euros.Et l'ennui suplémentaire cette année c'est que les chèques ANCV, sont refusés par la mairie et l'organisme qui gère les centres. Je sais que pour au moins un groupe scout sgdf voisin de ma commune (groupe st Marceau), certains enfants vont au scoutisme parce que c'est moins couteux (papiers en mains ces parents là, m'ont montré les comparaisons possibles).Si le scoutisme revient au même prix que pour le centre aéré...les familles seront tout simplement découragées. Et puis pour certaines familles, ce n'est pas du centre aéré qu'ils souhaitent dans les activités de scoutisme...car ils mettent très volontairement leurs enfants aux Scout d'Europe pour avoir l'assurance d'un scoutisme traditionnel.( un groupe existe près de st vincent) Choix parental respectable,contre lequel personne ne peut décider à leur place. Pour les suf, il y à le même argument que pour les enfants inscrit aux scouts d'europe, mais aussi une raison géographique très compréhensible; là ou ils habitent, il n'y à pas de moyen de transport 53 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Peut-on être dirigeant d'association en se laissant diriger par la passion ou bien doit -on le faire avec raison ? Telle est la question.
Selon Kant, la passion comme l'émotion, s'oppose à la raison, entendue au sens vague de faculté de juger, de réfléchir. (Je cite) "L'inclination que la raison du sujet ne peut pas maîtriser ou n'y parvient qu'avec peine est la passion. L'émotion est un sentiment d'un plaisir/déplaisir actuel qui ne laisse pas le sujet parvenir à la réflexion". Les passions comme les émotions, se caractérisent par l'emportement, qui empêche toute réflexion, tout exercice normal de la raison : "être soumis aux émotions et aux passions, est toujours une maladie de l'âme, puisque toutes deux excluent la maîtrise de la raison". C'est sans doute là qu'il faut chercher la différence et les incompréhensions qui en découlent entre les jeunes et moins jeunes chefs de base et la "strasse"/le National/les BBR/les grosses aubergines (rayez la mention inutile). 54 |
| trident Membre confirmé
Nous a rejoints le : 28 Fév 2009 Messages : 1 494 Réside à : Montréal, Québec |
Rares sont les nouvelles lois qui donnent plus de liberté aux individus, car l'État et ses représentants ont l'arrogance de vouloir imposer au bon peuple ce qui est le mieux pour lui. Cette tendance particulièrement lourde se reflète nécessairement dans les politiques des associations scoutes. Encore plus en France puisque vous relevez directement d'un ministère. Grand merci, on n'a pas ce problème.
Même si chez moi les scouts relève du domaine privé et n'ont pas, à priori, de compte à rendre à l'État, le phénomène de l'auto-régulation et la peur d'incident ont poussé l'Association des Scouts du Canada a élaborer différentes directives et plusieurs protocoles que doivent suivre les responsables d'unité. Pour faire court, il devient ainsi de plus en plus difficile de permettre à une patrouille d'être entièrement seule durant trois jours. Il devient difficile qu'une patrouille possède sa propre caisse d'économie. Oui, je le confesse, je suis en train de devenir tranquillement un observateur qui a à présent davantage l'intérêt de vouloir se faire porter par la vague et voir ce que je peux encore faire/quoi prendre part. Nul l'intention et la prétention de vouloir renverser cette tendance. Parce que mon association reflète les attentes des parents, donc de la société. Depuis 25 ans, cela a bien changé. C'est ainsi. Cela est irréversible. Il n'y a ni regret ni nostalgie. Tout naît, vit et meurt. Je ne dis pas que le scoutisme se meurt, mais il mute, car la société a muté. Le scoutisme vit le jour parce qu'il a répondu à un besoin. Le contexte a depuis fort changé et le besoin comblé par différent moyens qui sont à présent externe au scoutisme. 55 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Au Canada la BPSA a bien du changer son nom et passer de Baden-Powell Scout Association à Baden-Powell Service Association, les Eclaireurs de Baden-Powell devenant Aventuriers de Baden-Powell. Il existe donc bien aussi un cadre légal de labélisation concernant le scoutisme. 56 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Citation: Je pense que les parents seront ravis de savoir que le responsable de camp s'entoure des meilleures compétences, ils sont demandeurs. Il faut voir comment les médias réagissent quand cela n'est pas le cas et qu’il y a un bobo et des banderilles que ce prend l'institution (qui ne fait JAMAIS bloc), sans parler de la justice qui s'en mêlera - forcement -, et d’un ministre cherchant ou est le micro pour déclencher la commission d’enquête et de prendre des mesures « immédiates » ! Je ne crois pas à ce que dit OldKant "nous agissons sans bruit et dans l'ombre" pour tenter d'inverser la tendance, ou de réguler a l’avantage du scoutisme le rythme des lois, c'est pas comme ça que ça marche. L'état décide et les associations appliquent et la ferment. Être reçu au ministère est une chose possible si et seulement si, le scoutisme en France parle d'une seule voix et a un projet et des garanties à proposer. Le législateur tolère déjà quelques dérogations pour le scoutisme, cela n’est pas la norme ! l’état veux créer des emplois d’animateur professionnel, cela s’entrechoque directement avec le fonctionnement scout ou le chef sait tout faire. Le scoutisme en France n'a jamais été une seule fois uni, les lobbyistes manquent aussi, mais aussi tout dépend ce qu’on leur mettrait dans les pattes… Le scoutisme a été plumé que l’on prenne un repère il y a 50 ans, 40, 30 ou 15 ans, on y a toujours laissé des plumes. Puis il ne faut pas oublié que le scoutisme n’est pas le chouchou des médias et représente chez beaucoup (attention les vélos !) une institution un peu de droite catho traditionnelle, ou encore foutiste et niaiseuse, conjuguer a ça qu’il y a que 200/300000 Scouts en France en forçant sur les chiffres, ça donne pas un intérêt au ministère a créer un délégué aux affaires scoutes. C’est effectivement irréversible, reste à savoir si cela s’admet et reste une progression ou subit et une régression, je pense que c’est là ou nos avis diverges, car certains pensent qu’il est effectivement bon de confier les activités. Le chef de camp dans ce cas reléguer à gérer la vie de camp. 57 |
| hocco Cracinae
Nous a rejoints le : 30 Oct 2005 Messages : 1 323 Réside à : Besançon |
[quote] Le 2011-07-24 10:14:00, Luc a écrit : Citation: On s'oriente en effet gentiment vers le modèle anglo-saxon de "base camp pérenne" (type Jambville) avec une équipe gérant le camp (administration, intendance, infirmerie, ...) et des animateurs d'activités scoutes pour des camps d'une durée de une à deux semaines. Pourquoi pas ? Ne pas oublier qu'à côté de ces camps "classiques" pour 12/16 ans, il existe une offre "pointue" d'acti de pleine nature "outdoor" pour les ado et aînés autour de la randonnée et privilégiant l'autonomie. Rien à voir avec ce qui se pratique en France, malheureusement ! L'autonomie - c'est le maître-mot scout - ne se vit pas de la même façon selon les âges et selon les activités. Au lieu de nous lamenter sur un soi-disant paradis perdu du tout et n'importe quoi en milieu scout, nous aurions tout intérêt à nous inspirer de ce qui se pratique dans des pays à la législation plus contraignante que la nôtre pour les acti de scoutisme. Prendre exemple sur le "outdoor code" des scouts américains par exemple... • Les sept commandements à observer pour camper en respectant l'environnement naturel : « ne laisser que vos empreintes de pas, ne rapporter que vos souvenirs ! » • Le code d'honneur en milieu naturel : « Ne pas laisser de traces » 58 |
| Old GIlwellian Membre honoré
Nous a rejoints le : 09 Juin 2004 Messages : 10 027 Réside à : Paris |
Pour faire de l'Outdoor, les aînés britanniques vont aussi souvent à l'étranger grâce entre autre à l'Explorer Belt scheme. Le programme a été copié dans d'autres pays.
Luc, l'Etat français risque bientôt de ne plus avoir grand chose à dire en matière de législation le jour prochain où les normes européennes s'appliqueront aux mouvements de jeunesse, ce jour là il y aura certes intérêt à se rapprocher, mais je pense bêtement que les structures mises en place à Bruxelles fonctionneront à plein et que les groupes parlementaires scouts seront plus actifs que les amicales actuelles, ils ont prouvé que dans d'autres pays ils étaient loin d'être inutiles. En tout cas au début des années 80 l'AGSE a démontré qu'elle savait réagir et activer ses réseaux quand on menaçait de lui retirer son agrément, et il faudrait pouvoir examiner les réseaux SUF. Je pense que tu sais aussi que des choses ont été faites depuis des années sans claironner sur les toits ce qui se passait, de sorte que les observateurs extérieurs avaient l'impression que rien ne bougeait. Défaut de communication ou prudence ? Certains préfèrent le foot ou le rugby, d'autres sont plus à l'aise aux échecs. 59 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Il faudrat bien un jour convaincre les SUF. Pour l'instant personne n'y est arrivé !
Ce qui est domage Old, c'est qu'il faut attendre que le scoutisme soit menacé pour réagir ! la j'ai l'impression que la petite routine c'est a nouveau installé Citation: Je suis d'accord la dessus et ton pourquoi pas ? Car c'est bien la une question, elle est grinçante quand meme vis a vis du chef scout, il deviendrait quoi ? 60 |
| Zebre Zebra One
Nous a rejoints le : 19 Oct 2001 Messages : 13 984 Réside à : Lyon |
La tirade sur les règlementations européenne m'interpelle et me parait plus que vraie.
Y a-t-il des lobbies scouts au niveau européen ? Sont-ils plus écoutés qu'en France ? 61 |
| Luc Membre banni
Nous a rejoints le : 13 Sept 2003 Messages : 3 267 |
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function eregi() in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php:543 Stack trace: #0 /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/voirtopic.php(982): couper('<!-- BBCode aut...') #1 {main} thrown in /home/clients/989b453fd26fb722d555ad28b5a7c53e/web/forum/functions.php on line 543 |
Ecussons
Posté le: 22-07-2011 à 09:05
