Cette version du forum n'est désormais accessible que pour lire les passionants échanges et partage de techniques qui ont déjà été rédigées ici.
Pour participer aux échanges interscouts, merci d'utiliser
Aller à Page Précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante |
Auteur | lois mathématiques !!!!! (Murphy et autres génies) |
Mr Isatis renard polaire
Nous a rejoints le : 10 Mai 2004 Messages : 5 554 Réside à : Paris - Menilmontant |
Une théorie intéressante... ![]() Mais dans ce cas... ![]() Où habite celui qui ne va pas à la messe ![]() ![]() |
pirouette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Nov 2006 Messages : 984 Réside à : Neuilly |
dans mon église il faut tenir compte d'un autre facteur:
les gens qui habitent à gauche de léglise rentre par la porte gauche et se mettent dans la partie gauche de la nef (respectivement à droite) mais attention, les personnes qui ont des difficultés à marcher ou les familles avec poussettes empruntent la rampe d'acces (à gauche) au lieu de l'escalier : donc elles s'installent à gauche: conclusion il y a plus de monde à gauche qu'à droite. Conclusion de la Conclusion les paniers de quète du bas côté gauche sont plus plein que ceux du bas côté droit ![]() |
mafalda madrileña
Nous a rejoints le : 03 Janv 2003 Messages : 5 435 Réside à : |
Pour moi ça se confirme, j'habite à l'est de l'église et je m'installe à droite en étant face au Choeu, donc zone B.
|
Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
|
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
|
Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
|
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
|
pirouette Membre confirmé
Nous a rejoints le : 10 Nov 2006 Messages : 984 Réside à : Neuilly |
|
fennec78 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2005 Messages : 329 |
|
Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
|
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
|
Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
|
fennec78 Joyeux membre
Nous a rejoints le : 26 Juil 2005 Messages : 329 |
|
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
|
Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
|
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
|
Fab Membre familier
Nous a rejoints le : 11 Mai 2005 Messages : 493 Réside à : Rosny-sous-bois (Est parisien) |
|
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
|
Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
|
Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
|
Rantanplan canidé
Nous a rejoints le : 19 Fév 2004 Messages : 4 261 Réside à : France-désert |
![]() |
Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: Prouve moi qu'on obtient bien quelque chose de non nul ! Citation: Viens me parler de rigueur après ça ! Rigoureusement parlant, on n'a pas le droit d'écrire 10^-inf. A l'extrême limite on pourrait poser 10^-inf=lim(x->inf)10^-x. Tu as raison on ne devrait pas, si on fait une approximation, utiliser le signe =. On devrait écrire 1-0,9999999999...=10^-inf. Donc par définition 1-0,9999999999...=lim(x->inf)10^-x. D'où 1-0,9999999999...=0 CQFD |
Jack Membre confirmé
Nous a rejoints le : 19 Juin 2005 Messages : 1 520 Réside à : Whitechapel, London |
Citation: *et * semblent pas trop mal... On la donne ou la réponse alors ?? |
frère brun loup brun
Nous a rejoints le : 30 Mai 2004 Messages : 211 Réside à : Brest |
Citation: tu lui envoie par MP. Aller un grand classique et envoyer moi la réponse par MP: faites un 4 triangles équilatéraux avec 6 allumettes. ![]() |
Orignal E Élan
Nous a rejoints le : 11 Janv 2006 Messages : 1 895 Réside à : le ventre de maman |
Citation:Erreur, c'est à toi (ou à un autre, d'ailleurs) de prouver que c'est nul, pas le contraire. Et tu ne le fais pas, puisque tu pars d'une approximation. |
Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Erreur. Je n'ai rien affirmé concernant ce dont parle Elecscout. S'il affirme que ce n'est pas nul c'est qu'il doit pouvoir le démontrer. Parce que j'aimerai bien savoir ce qu'il intègre.
D'ailleurs, je reformule ma question Citation: On obtient combien ? Quant à dire que je n'ai rien démontré, je reprend ma démonstration 1-0.9999...=10^-inf or par définition, 10^-inf= lim(x->inf)10^x et lim(x->inf)10^x=0 donc 1-0.9999...=0 rigoureusement ! |
sarigue Didelphidé
Nous a rejoints le : 04 Janv 2004 Messages : 5 895 Réside à : Vie à Rueil-Malmaison, Scout ailleurs |
NON.
10^-inf = 0,000000...0001 (avec une infinité de 0 entre la virgule et le 1) Tandis que 0 = 0,000000... (avec une infinité de 0 derrière la virgule) Tu vois bien que c'est différent!! On intégrant les petites fraction, on obtient quoi? Ca dépend de combien à combien tu intègres (l'intégration est bornée)!! De manière générale: INTEGRALE[a,b](f(x)dx) = F(b) - F(a), où F(x) est la fonction primitive de la fonction f(x). Exemple: INTEGRALE[0,3](dx) = 3 (car dx = 1.dx et la primitive de la fonction f(x)=1 est F(x)=x. Donc, l'intégrale est F(3) - F(0) = 3 - 0 = 3. Et on a bien 3 > 0) Rappel: Integrer les dx, c'est en fait sommer ces dx sur l'intervalle définie. Graphiquement, cela correspond à la surface limitée par l'axe des abscisse, la courbe représentative de la fonction (ici, la fonction f(x)), la droite perpendiculaire aux abscisses en a (ici, la droite x=a) et la droite perpendiculaire aux abscisse en b (ici, la droite x=b) C'est donc aussi sommer une infinité de rectangles de largeur dx et de hauteur f(x). |
Dr. Cerf Vincent Cervidé
Nous a rejoints le : 25 Oct 2001 Messages : 5 338 Réside à : Paris |
Citation: NON 10^-inf=lim(x->inf)10^-x Ceci étant dit, c'est en réalité un problème de convention. La convention habituelle veut qu'on n'écrive pas lim(x->inf)SOMME(n=1 à x) (9*10^-x)=0.99999... Comme je le disais, c'est un problème de notation (sur la signification des ...) Pour plus de détails |
Aller à Page précédente 1|2|3|4|5|6|7 Page suivante | ||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() | technique |
![]() ![]() ![]() | bonne humeur |